Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Samio bin Samio) terhadap Penggugat (Deni Permata Sari binti Syahril alias Garugah).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( rupiah).

Samio yang meninggalpada tanggal 24 Desember 2016 berdasarkan surat kematian Nomor140/1230/X/KS.2019 dan Almh. Mariani Lubis, meninggal pada tanggal 18Februari 2018, berdasarkan surat kematian Nomor 140/1231/X/KS.2019;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Alm. Samio dan Almh.

Kab.Simalungun.Bahwa tanah tersebut diperoleh dari ayah (Alm Samio) yang bernamaPonidi berdasarkan Surat Penyerahan Hibah Sebidang tanah tanggal 23Oktober 2007, telah diserahkan oleh pihak (pertama) kepada pihak Il(kedua) sebidang tanah darat seluas lebih kurang 20 x 39 M2, terletak diHuta IV Nagori Karang Sari Kec.Gunung Maligas Kab.Simalungun, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sabar Sebelah Timur berbatasan dengan Yayasan Vita Insani Sebelah Selatan berbatasan

Pemohon dan ke 3 (tiga) adikPemohon merupakan anak kandung dari orangtua Pemohon tersebut dimanaadik Pemohon yang bernama Dea Adeliya yang lahir pada tanggal 5 Maret 2004( bukti P1) adalah anak paling bungsu dan saat ini masih sekolah dan atasdasar itulah Pemohon berkeinginan untuk diberikan kuasa sebagai orangtuaterhadap adiknya tersebut (petitum angka2);Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P2 yang merupakan suratKematian tanggal 14 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desamenerangkan bahwa Samio

kenalpemohon II bernama PEMOHON 2 sebagai istri pemohon karenasaksi adalah Tetangga.JBahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada bulanSeptember 2015 di Dusun Wonosari, xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh Imambernama Nursinah dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sunaryono kemudian meyerahkanperwaliannya kepada Imam untuk menikahkan pemohon Il,disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islamyang bernama Samio

II bernama PEMOHON 2 sebagai istri pemohon karenasaksi adalah Ayah Kandung pemohon Il.JBahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada bulanSeptember 2015 di Dusun Wonosari, xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh Imambernama Nursinah dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sunaryono kemudian meyerahkanperwaliannya kepada Imam untuk menikahkan pemohon Il,disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islamyang bernama Samio

ternyatapemohon dan pemohon II bertempat kediaman di xxxxxxxxx XXxXXxx, MakaPengadilan Agama Mamuju berwenang secara relatif mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa adapun dalildalil permohonan para pemohon padapokoknya bahwa pemohon dengan pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada bulan September 2015 di KABUPATEN MAMUJU dengan walinikah ayah kandung pemohon Il bernama Sunaryono, dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Samio

saksi adalah keluargadekat para pemohon, kedua saksi mengetahui para pemohon menikah padabulan September 2015 di KABUPATEN MAMUJU karena kedua saksi hadirpada saat pemohon melangsungkan pernikahan dengan pemohon Il, keduasaksi mengetahui bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernamaNursinah dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Sunaryonokemudian menyerahkan perwaliannya kepada Imam untuk menikahkanpemohon Il, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islambernama Samio

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat perkawinan pemohon dengan pemohon II dilangsungkan, adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Erwin, dengan saksi pernikahan sebanyak dua orang yang dewasadan beragama Islam bernama Samio dan Bondan Winarno dengan maharberupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai. Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan.

Saksi SAMIO (Bin SATIO Alm). Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana pencurian pada hari jumat tanggal 24mei 2013, diketahui jam 19.00 Wib ketika saksi sedang berada dirumah diDsn.Cimanggu Rt.08/02 Ds.Batulawang Kec.Pataruman Kota Banyar.

mangkok.Bahwa kemudian mengecek ke blok kiara koneng dan sesampainya blokkiara koneng sks bertemu dengan Sdr SUTARJO yang sudahmengamankan 1(satu) orang lakilaki yang mengaku bernama tsk WINDISETIADI dan barang bukti berupa 1(satu) buah kantong plastik warnahitam yang berisi getah karet.Bahwa kemudian sks SUTARJO menyerahkan orang tersebut dan 1 (satu)kantong plastik warna hitam yang berisi getah karet kepada saksi.Bahwa selanjutnya Saksi membawanya ke mess kemudian menghubungipa mandor besar sks SAMIO

melalui telepon bahwa telah mengamankanseorang lakilaki dan barang bukti berupal(satu) kantong plastik warnahitam yang berisi getah karet.Bahwa mandor besar SAMIO memerintahkan agar menyerahkan lakilakidan barang bukti berupal(satu) buah kantong plastik berisi getah karetkepada polsek pataruman.Bahwa setelah mengamankan 1 orang lakilaki dan 1(satu) kantong plastikwarna hitam yang berisi getah karet, saksi melaporkan ke mandor besaryaitu Sdr SAMIO dan menyerahkannya Ke Polsek Pataruman.3.

kemudian mengajak saksi untuk mengeceklaporan dari sks ENTANG yang mengamankan seorang laktlaki yangbelum diketahui namanya sedang mengambil Lump tanpa jin di BlokKiara Koneng Dsn Karangsari Ds.Batulawang Kec.Pataruman Kota Banjar.Hal. 6 dari 16 Putusan No.169 /Pid.B/2013/PN.CmsBahwa Saksi berangkat menuju Blok Kiarakoneng bersama sks SAMIO,sks ANDI kemudian sesampainya dilokasi terlihat sks ENTANG , sksSUTARJO yang sudah mengamankan seorang lakilaki yang diketahuinamanya tsk WINDI SETIADI dari

Saksi ANDI SUGANDA Bin SAMIO.Bahwa terjadinya pencurian pada hari jumat tanggal 24 mei 2013,diketahui jam 19.00 Wib ketika sks sedang berada diperumahanPerkebunan Batulawang PTPN VIII Batulawang.Bahwa saksi sedang berada diperumahan Perkebunan Batulawang PTPNVII Batulawang datang Bapa saya sks SAMIO kemudian mengajak saksiuntuk mengecek laporan dari sks ENTANG yang mengamankan seoranglakilaki yang belum diketahui namanya sedang mengambil Lump tanpayin di Blok Kiara Koneng Dsn Karangsari Ds.Batulawang

Ditangguhkan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Mei 2013 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karenadidakwa, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :TukajiBahwa ia Terdakwa MUKATAP bin PANAN, bersamasama denganalias Blegok bin Pait, Suto bin Samio, Katiraan bin Sukijo, Sobirin binHal. 1 dari31 hal. Put.

hutan di dalamhutan tanoa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 TerdakwaMukatap bin Paijan selaku koordinator LSM SCWI dan selaku Ketua KelompokTani Shokrendho Timahan mengumpulkan warga antara lain mengajak Tukajialias Blegok bin Pait, Suto bin Samio

Yang mana di dalampertemuan di rumah Terdakwa yang dipimpin oleh Terdakwa tersebut Terdakwamengajak Tukaji alias Blegok bin Pait, Suto bin Samio, Katiran bin Sukijo,Sobirin bin Jemu, Paidjan bin Sodimejo, Robiun alias Rebo bin Saini, Japar binPaniyo, Rebo bin Giman, Sadimun bin Jamin, Pairin bin Salimun untukmelakukan penebangan kayu sengon laut di wilayah hukum perhutani hutanblok Mloko tepatnya di petak 127 B dan 128 H masuk RPH Kampak UtaraBKPH Kampak masuk Dusun Genuk Desa Timahan Kampak Trenggalek

Japar bin Paniyo, Rebo bin Giman, Sadimun bin Jamin, Pairin bin Salimundengan membawa alatalat berupa 1 (satu) mesin potong kayu (cain saw), 1(satu) buah jerigen ukuran 5 liter berisi bensin, 1 (Satu) jerigen berisi 2 liter oli, 1(satu) buah parang bergagang kayu, 2 (dua) sabit gagang kayu datangbersamasama menuju ke hutan Mloko petak 127 B dan 128 H RPH KampakUtara BKPH Kampak dan sesampainya di hutan Mloko petak 127 B dan 128 HRPH Kampak Utara BKPH Kampak Tukaji alias Blegok bin Pait, Suto bin Samio

rapat tersebutTerdakwa mengajak Tukaji alias Blegok bin Pait, Suto bin Samio, Katiran binHal. 5 dari31 hal.

memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; aSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 23 April 2012Nomor : 265/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sepancar. pada tanggal 04 April 1993 sebagai anakLakilaki dari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama SAMIO

Januari 2011 ; wo ncaw ee nnee enna mene worn n nena rete re nnn anne nnnnn nc cnse~ Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tanggal lahir tertulis Dua puluh lima Agustus dan juganama anak Pemohon tertulis DAVID ARIANSYAH serta nama suami Pemohontertulis SAMIYO sedangkan sebenarnya harus tertulis Empat April dan juga namaanak Pemohon sebenarnya harus tertulis DAFID ARIANSYAH serta nama suami Pemohon sebenarnya harus tertulis SAMIO

Saksi SRIONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga j Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya DAFID ARIANSYAH ; Bahwa benar didalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis /salah ketik yaitu) perkataan Dua puluh lima Agustus dan DAVIDpokoknya sebagai berikut :ARIANSYAH serta SAMIYO sedang seharusnya Empat Aprildan DAFID ARIANSYAH serta SAMIO ; a+ Bahwa benar DAFID ARIANSYAH tersebut adalah anak kedua Pemohon ;~ Bahwa tujuan Pemohon mengganti

ainlain anak Pemohon ; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akte kelahiran tersebut ;Saksi SARNI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga ;+ Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya DAFIDARIANSYAH ; Bahwa benar didalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis /salah ketik yaitu perkataan Duapuluh lima Agustus dan DAVIDARIANSYAH serta SAMIYO sedang seharusnya Empat Aprildan DAFIDARIANSYAH serta SAMIO ; ++ Bahwa benar DAFID ARIANSYAH tersebut adalah

sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No : AL 5910051417 tanggal 18 Januari 2011 ; ~ Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tanggal lahir tertulis Dua puluh lima Agustus dan juganama anak Pemohon tertulis DAVID ARIANSYAH serta nama suami Pemohontertulis SAMIYO sedangkan sebenarnya harus tertulis Empat April dan juga namaanak Pemohon sebenarnya harus tertulis DAFID ARIANSYAH serta nama suamiPemohon sebenamya harus tertulis SAMIO

JUMAAHbin SAMIO datang kemudian bertanya kepada saksi SUHAIRI binSUBANDI Siapa yang menyuruh untuk mengambil sengon laut dan dijawab disuruh oleh terdakwa JOKO SISWOYO bin MUSNI.Selanjutnya saksi JUMAHA als. JUMAAH bin SAMIO mendatangi saksiARDIYANTO bin PONIDI dan berkata Kok nebang sengon laut laludijawab saksi ARDIYANTO bin PONIDI Ada yang nyuruh. mendapatpenjelasan dari saksi ARDIYANTO bin PONIDI akhirnya saksi JUMAHAals.

Selanjutnya untuk melaksanakan pekerjaannya tersebut terdakwaJOKO SISWOYO bin MUSNI dibantu oleh petugas keamanan kebun saksiJARNO bin BOIMIN, saksi ARDIYANTO bin PONIDI, saksi JUMAHA als.JUMAAH bin SAMIO merupakan keamanan di PTP.

JUMAAH bin SAMIO untuk datang ke petak J.11. Setelah saksiJUMAHA als. JUMAAH bin SAMIO datang kemudian bertanya kepadasaksi SUHAIRI bin SUBANDI Siapa yang menyuruh untukmengambil sengon laut dan dijawab disuruh oleh terdakwa JOKOSISWOYO bin MUSNI. Selanjutnya saksi JUMAHA als. JUMAAH binSAMIO mendatangi saksi ARDIYANTO bin PONIDI dan berkata Koknebang sengon laut lalu dijawab saksi ARDIYANTO bin PONIDI Adayang nyuruh. mendapat penjelasan dari saksi ARDIYANTO bin PONIDIakhirnya saksi JUMAHA als.

Selanjutnya untuk melaksanakan pekerjaannya tersebut terdakwaJOKO SISWOYO bin MUSNI dibantu oleh petugas kKeamanan kebun saksiJARNO bin BOIMIN, saksi ARDIYANTO bin PONIDI, saksi JUMAHA als.JUMAAH bin SAMIO merupakan keamanan di PTP.

memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; aeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 23 April 2012Nomor : 264/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sepancar, pada tanggal 04 April 1993 sebagai anakLakilaki dari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama SAMIO

Kabupaten OKU diBaturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No : AL 5910051417 tanggal 18Januari 2011 ; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tanggal lahir tertulis Dua puluh Pebruari seribusembilan ratus sembilan puluh enam dan juga nama suami Pemohon tertulisSAMIYO sedangkan sebenarnya harus tertulis Tujuh belas Januari seribu sembilanratus sembilan puluh tujuh dan juga nama suami Pemohon sebenarnya harus tertulis SAMIO

Blegok Bin Pait, II Suto Bin Samio,TII.Katiran Bin Sukijo, IV Sobirin Bin Jemu.

Blegok Bin Pait, II Suto Bin Samio,TIiIKatiran Bin Sukijo, IV Sobirin Bin Jemu.

Blegok BinPait, II Suto Bin Samio, III.Katiran Bin Sukijo, IVSobirin Bin Jemu.

Blegok Bin Pait, IISuto Bin Samio, III.Katiran Bin Sukijo, IV Sobirin BinJemu.

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Samio Puying alias Samio Bin Surip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Murniasih Binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasim bin Kasan) dengan Pemohon II (Kasmi binti Samio Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1957, di Kampung Minuran, Kecamatan Kejuruan Muda;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Kasim Bin Kasan, tempat dan tanggal lahir Kualasimpang, 10 Maret1932, agama Islam, pekerjaan Veteran, Pendidikan Sekolah Rakyat,tempat kediaman di Dusun Titi Baru, Kampung Matang Tepah,Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPEMOHON I;DenganKasmi Binti Samio

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KASIM Bin KASAN) danPEMOHON II(KASMI Binti SAMIO REJO) yang berlangsungPernikahan pada tanggal 10Agustus 1957, di Rumah Orang TuaPemohon II, Dan Yang Menikahkan Penghulu Yang Bernama AlmMuhammad Pardi, di Kampung Minuran, Kecamatan Kejuruan Muda.Kabupaten Aceh Timur;3.

Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga di tempat tinggal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1957 di kampungMinuran, Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl, namun mengetahuinya dari masyarakat di kampung; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II bersetatus gadis, danPemohon Bersetatus lajang;Halaman4 dari 12 halaman PENETAPAN No. 52/Pdt.P/2018/MSKSGBahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Samio

PENETAPAN No. 52/Pdt.P/2018/MSKSGMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 Agustus 1957 dirumah orang tua Pemohon II, dan yang menikahkan Penghulu yang bernamaAlm Muhammad Pardi, di Kampung Minuran, Kecamatan Kejuruan Muda.Kabupaten Aceh Timur, saat pernikahan tersebut Pemohon II bersetatus Gadisdalam usia 12 tahun, dan Pemohon I bersetatus Perjaka, Dalam Usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernama Alm Samio

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasimbin Kasan) dengan Pemohon Il (Kasmi binti Samio Rejo)yangdilaksanakan pada tanggaliOAgustus 1957, di Kampung Minuran,Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang;Halaman11 dari 12 halaman PENETAPAN No. 52/Pdt.P/2018/MSKSG3.

Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Samio setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), Sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon I;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 Agustus1988 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan Simio ( ayah kandungPemohon II) dengan maskawin berupa Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah) Tunai;Yang menikahkan Samio

Desa MUlyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 08Agustus1988, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Simio( ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Rp. 10.000,( sepuluhribu rupiah) Tunai;e Yang menikahkan Samio

Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2017/PA.Jre Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Simio ( ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Samio, maskawin berupa Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah) Tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah

Suto Bin Samio, III. Katiran Bin Sukijo, IV. Sobirin Bin Jemu, V. Pairin Bin Salimun, VI. Sadimun bin Jamin, VII. Mukalimin Alias Singkong Bin Maijo, VIII. Paidjan Bin Sodimejo, IX. Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar Bin Paniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII.

Suto Bin Samio, III. Katiran Bin Sukijo, IV. Sobirin Bin Jemu, V. Pairin Bin Salimun, VI. adimun bin Jamin, VII. Mukalimin Alias Singkong Bin Maijo, VIII. Paidjan Bin Sodimejo, IX. Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar Bin Paniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII. Nyoimin Alias Parmin Alias Bungkik Bin

SUTObin SAMIO, terdakwa III. KATIRAN bin SUKJJO, terdakwa IV. SOBIRIN bin JEMU,terdakwa V. PAIRIN bin SALIMUN, terdakwa VI. SADIMUN bin JAMIN, terdakwaVII. PAIDJAN bin SODIMEJO, terdakwa IX. ROBIUN alias REBO bin SAINI,terdakwa X. JAPAR bin PANTYO dan terdakwa XI.

SUTObin SAMIO memotong kayu sengon laut bulat 57 cm di petak 127 b kawasan hutanproduksi RPH Kampak Utara dengan posisi koordinat 49 L 570425.884. 9099746.103.

SUTO bin SAMIO memotong kayu sengon laut bulat57 cm di petak 127 b kawasan hutan produksi RPH Kampak Utara dengan posisikoordinat 49 L 570425.884. 9099746.103.

SUTO bin SAMIO memotong kayu sengon laut bulat57cm di petak 127 b kawasan hutan produksi RPH Kampak Utara dengan posisikoordinat 49 L 570425.884. 9099746.103.

Suto Bin Samio,III. Katiran Bin Sukijo, IV. Sobirin Bin Jemu, V. Pairin Bin Salimun,VI. Sadimun bin Jamin, VII. Mukalimin Alias Singkong Bin Maijo,VIII. Paidjan Bin Sodimejo, X. Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar BinPaniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharno Bin Samiyo Alias Samio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tentrem Rahayu Binti Sukamto Alias Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suharno Bin Samiyo Alias Samio, tempat dan tanggal lahir SendangAsih, 09 Desember 1976, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun I, Rt.002 Rw.001, Desa SendangAsih, Sendang Agung, Kab.

Memberikan izin kepada Pemohon (Suharno Bin Samiyo Alias Samio)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Tentrem RahayuBinti Sukamto Alias Wagiman);3.

KampungSendang Asih, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten LampungTengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon Pemohonbernama Suharno Bin Samiyo Alias Samio dan Termohon bernamaTentrem Rahayu Binti Sukamto Alias Wagiman; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berkediamanbersama di rumah milik orang tua Pemohon di Kampung SendangAsih, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten

selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasilLamiyo bin Mito umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun , Rt.02 Rw.01, Kampung Sendang Asih,Kecamatan Sendang Agung, kabupaten Lampung Tengah di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon Pemohonbernama Suharno Bin Samiyo Alias Samio

Memberi izin kepada Pemohon (Suharno Bin Samiyo Alias Samio) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tentrem Rahayu BintiSukamto Alias Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama GunungSugih;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SUNAWAR SH Bin SAMIO) terhadap Penggugat (Ervina Bangun binti Ngidah Bangun).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.050.000,00 ( satu juta lima puluh ribu )

saat kejadian tidak adaorang didalam toko;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa masukkedalam toko, hanya saja saksi melihat bahwa engsel pintu toko telah rusak;Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan para terdakwa tidak keberatan;TAHMARUDDIN Alias UDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ada membeli Handphone dari SAMIO

;Bahwa harga Handphone tersebut adalah Rp. 300.000,;Bahwa Handphoen yang saksi beli tersebut masih baru dan masih adakotaknya;Bahwa saksi membeli 2 unit Handphone, yang satu Nokia type 108 dan yangsatu lagi saksi lupa merknya;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan SAMIO dengan para terdakwa;Bahwa Handphone yang saksi beli tidak bergaransi;Bahwa saksi tidak tahu berapa pasaran Handphone tersebut dan saksi sudahmembayar Handphone tersebut Lunas;Bahwa saksi dipanggil polisi setelah 3 bulan membeli Handphone

tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan para terdakwa tidak keberatan;SAMIO Alias SAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada bulan Agustus 2014 pada malam hari sekira pukul 02.30 Wib,dimana pada saat itu saksi sedang berada di Cafe Rizal bersama denganTAMARUDDIN Alias UDIN datang para terdakwa dan menawarkanHandphone kepada RIZAL akan tetapi RIZAL tidak mau, lalu para terdakwamenawarkan Handphone tersebut

Januari tahun 2021 bertempat di pinggir jalan lintas Kotabaru,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur atau setidaktidaknya pada tempat dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnn Berawal pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021 sekirapukul 13.15 WIBsaat terdakwa dan saksi SRIONO Bin SAMIO

PertaminaPatraniaga OKU ke SPBU BK 9 Belitang, KabupatenOKU Timur menggunakan1 (satu) unit mobil tangki minyak 16.000 (enam belasribu) KL, Saat menuju arah pulang ke Baturaja, KabupatenOganKomering Uluketika melewati di Desa Sukaraja Tuha, Kecamatan Buay Madang, KabupatenHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 202/ Pid.Sus/ 2021/ PN.BTAOgan Komering Ulu Timur terdakwa menyuruh saksi SRIONO Bin SAMIO yangmengemudikan mobil tangki minyak tersebut untuk berhenti di pinggir jalan, laluterdakwa turun melalui

kiri mobil tangki minyak tersebut untukmenemui 1 (Satu) orang lakilaki yang menggunakan sepeda motor berhenti disamping kiri mobil tangki minyak tersebut, selanjutnya sekira pukul 14.30 WIBsaat mobil tangki minyak tersebut berada di jalan lintas Kotabaru, KabupatenOgan Komering Ulu Timursaksi AMANAT SUSANTO, S.H. dan saksi ANDRIWIJAYA menghentikan mobil tersebut lalu melihat 2 (dua) orang lakilaki didalam mobil tangki minyak tersebut yaitu terdakwa JIHAN MIRZA BinJAMALUDIN dan saksi SRIONO Bin SAMIO

SRIONO Bin SAMIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 14.00 WIBsaksi bersama dengan Terdakwa sedang membawa 1 (Satu) unit mobil tangkiminyak, kKemudian saat berada di pinggir jalan Desa Kotabaru, KabupatenOgan Komering Ulu Timur saksi dan Terdakwa diberhentikan petugaskepolisian;Bahwa Terdakwa pada saat itu sedang duduk dikursi depan sebelah kiri,sedangkan saksi yang mengendarai unit mobil tangki minyak

dibuat oleh saksi berdasarkan petunjuk dariJaksa Peneliti Berkas Perkara tersebut; Bahwa saksi tidak ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi (TO) Tim Opsnal NarkobaPolres OKU Timur;Bahwa tidak ada melakukan pemukulan atau kekerasan terhadap terdakwapada saat membuat BAP;Bahwa pada saat melakukan tes urine terhadap terdakwa juga disaksikanoleh saksi SRIONO;Bahwa hasiltes urine terdakwa positif metamfetamina sedangkan hasil tesurine saksi SRIONO Bin SAMIO

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon, untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setiyawan bin Samio) untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon (Tutik binti Sularno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon (Agus Setiyawan bin Samio) untuk menyerahkan kepada Termohon (Tutik binti Sularno), mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
4. Menyatakan petitum

., keduanya merupakan Notaris yang telah membuat aktahibahan No. 23, tanggal 23 September 2006 dan akta hibahan No.7 tanggal 26 September2006, tidak diajukan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo dimana mereka terlibat langsung dalam peralihan hak tersebut;2 Bahwa pihak lainnya yang tidak dilibatkan adalah ADANG SURAHMAN yangmemiliki hubungan keluarga dengan Bapak Erwin Baharuddin (Ketua Umum KONI DKIJakarta periode 19741984) dan SAMIO yang merupakan Karyawan KONI DKI Jakarta,dimana mereka menempati

objek sengketa dimaksud didasarkan ijin dari Bapak ErwinBaharuddin (Ketua Umum KONI DKI Jakarta periode 19741984) untuk menempati objekdimaksud;3 Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas yang diperkuat dengan fakta hukum bahwaADANG SURAHMAN yang memiliki hubungan keluarga dengan Bapak ErwinBaharuddin (Ketua Umum KONI DKI Jakarta periode 19741984) menempatkansaudaranya untuk tinggal di tanah dan bangunan dimaksud dan SAMIO yang merupakanKaryawan KONI DKI Jakarta adalah pihak lainnya yang juga dapat

Tjuk Sugiarto (Sekertaris KONI DKI Jakarta) serta SAMIO yang merupakanKaryawan KONI DKI Jakarta;Sehingga keberadaan Penggugat dilokasi tersebut adalah TANPASEPENGETAHUAN dan BUKAN SEBAGAI KARYAWAN KONI, olehkarenanya keberadaan Penggugat dilokasi tersebut adalah perbuatan melawanhukum dan atau penyerobotan hukum oleh karena tanpa sepengetahuan dan ijindari Erwin Baharuddin (Ketua Umum KONI DKI Jakarta periode 19741984);5 Bahwa pada tahun 1973 Toto Koni ditutup/dibubarkan oleh karenaadanya larangan

SUPRATIKNO yang memiliki hubungan keluarga dengan Drs.Tjuk Sugiarto (Sekertaris KONI DKI Jakarta);e SAMIO yang merupakan Karyawan KONI DKI Jakarta; Sehingga keberadaan Penggugat dilokasi tersebut adalah BUKAN SEBAGAIKARYAWAN KONI dan TANPA IJIN TERLEBIH DAHULU dari ErwinBaharuddin (Ketua Umum KONI DKI Jakarta periode 19741984) adalahperbuatan melawan hukum dan atau penyerobotan hukum dan tidak berhak untukberada di tanah tersebut dengan alasan apapun juga; Berdasarkan uraian halhal yang dijelaskan

SUPRATIKNO, SAMIO bukan sebagai karyawan KONI dan tanpayin terlebih dahulu dari Erwin Baharuddin (Ketua Umum KONI DKI Jakarta periode19741984) adalah perbuatan melawan hukum dan atau penyerobotan hukum dan tidakberhak untuk berada di tanah tersebut dengan alasan apapun juga; Menurut Majelis Hakim, ADANG SURAHMAN, Aim.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak dari Pemohon I (Samio Pamrih bin Yatmo) dan Pemohon II (Ruliana binti Mukadi) yang bernama Adani Putri Karulia Pameswari binti Samio Pamrih untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syahrudin bin Hendriani;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon