SAMIJO

PENETAPANNomor: 440/Pdt.P/2013/PN.Wns"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan atas nama: SAMIJO, Tempat/Tanggal lahir : Gunungkidul, 21051974, Agama :Islam, Pekeijaan : Tukang Kayu, Alamat : Kebowan Lor, Rt 02/Rw 06,Desa Gombang, Kecamatan Ponjong, Gunungkidul selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 2222 nne nnn ene nnennnee

Bahwa sebagaimana Kutipan Akte Nikah No. 117/7/TV/2005 pemohon(SAMIJO) dan SAWINAH adalah pasangan suami isteri yang sah ;2. Dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki, lahir di Gunungkidultanggal 07102005, diberi nama STEVEN ADAM RAMADAN, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran No. 5293/U/2006 53. Bahwa seiring berjalannya waktu anak pemohon STEVEN ADAM RAMADANtersebut setelah beranjak dewasa sering mengalami sakitsakitan;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk , atas nama SAMIJO , di beri tanda bukti2.

Foto Copy Kartu Penduduk atas nama SAWINAH, diberi tanda bukti P 2; Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar dari Roudlotul Athfal Masyithoh atasnama ADAM RAMADHAN, diberi tanda bukti P 3 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama STEVEN ADAMRAMADAN, diberi tanda bukti P 4 jnee nen en ene ee en en eee en eensFoto Copy Kutipan Akta Nikah NO. 117/7/IV/2005, atas nama SAMIJO danSAWINAH. diberi tanda bukti P 5 ;5++Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SAMIJO, diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa bukti suratsurat

ADAM RAMADAN, sesuai dengan bukti P 4 ;+ Bahwa, anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan ; Bahwa, menurut kepercayaan di tempat tinggal Pemohon, penyebab sakitsakitan tersebut karena pengaruh nama j00n0nene nena nenenenenenes Bahwa, sejak diganti namanya menjadi ADAM RAMADHAN tidak pernahsakitsakitan lagi;0enen nn nen enn ne nen en een enen ne nen een nenennnneneneenss Bahwa, di ijazah STTB tertera nama : ADAM RAMADHAN ;=Menimbang, bahwa STEVEN ADAM RAMADAN merupakan anak daripernikahan antara SAMIJO

SAMIJO

Menyatakan Terdakwa Samijo, Pratu NRP 31040644430384, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) buah sangkur jenis sangkur M16.Dikembalikan kepada Terdakwa.Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum (VER) No : 148/Ver/PcH/X1/2011tanggal 10 November 2011 atas nama Sdri.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Samijo Pangkat Pratu Nrp.31040644430384.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il10 SemarangNomor : 24K/PM.II10/AD/II/2012 tanggal 3 April 2012, untukseluruhnya, dengan mengubah amar putusan mengenaistatus Barang bukti 1 (Satu) buah sangkur jenis sangkur M16menjadi dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 237 K/MIL/20123.

undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Judex Facti salah penerapan pasal/aloa dalam penerapan pasal yangtidak memperhatikan perundangundangan lain yang berlaku dalam lingkunganTNI yang tidak memberikan hukuman tambahan pemecatan dari dinas TNI ADialah :Bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dalammemutus perkara Terdakwa Pratu Samijo

Prajurit TNI lainnya, apalagi Terdakwa sudahyang kedua kalinya melakukan tidak pidana Penganiayaan sesuaiPutusan Pengadilan Militer Il10 Semarang Nomor : 25K/PM.II10/AD/III/2012 tanggal 3 April 2012 Pidana Penjara selama 6 (enam)bulan.Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut sudah tidakbisa/tidak pantas untuk dipertahankan sebagai anggota TNI AD dilihatdari Dansat Terdakwa tidak memberikan rekomendasi kepadaTerdakwa seperti Terdakwa yang lain yang sama dalam satuKesatuan Terdakwa (Pratu Samijo

SAMIJO

bin Mardjan lahirtanggal 18 Oktober 1965 sebagaimana Paspor Nomor A 0650188 tertanggal23 Juni 2011 ;Bahwa oleh karena Pemohon akan mengurus paspor lagi maka namaPemohon yang benar adalah Samijo dan Pemohon bermaksudmembetulkan namanya yang tertulis dalam paspor dari Atong Samijo binMardjan menjadi Samijo ;Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon tersebut terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PN Gpr.Berdasarkan alasanalasan

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon dalam data keimigrasian yang tercantum dalam paspor Nomor A0650188 tertanggal 23 Juni 2011 dari nama Atong Samijo bin Mardjan lahirdi Kediri tanggal 18 Oktober 1965 menjadi Samijo lahir di Kediri tanggal 18Oktober 1965 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang Pembetulannama Pemohon tersebut kepada Kantor Imigrasi Kediri untuk dicatatkedalam regester yang diperuntukan untuk itu ;4.

, diberi tanda P12. fotokopi Kartu Keluarga Kabupaten Kediri Nomor 3506253012101225Tanggal 08032016, atas nama Kepala Keluarga Samijo, diberi tanda P2 ;3. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/14/VIIV1990, tertanggal 25 81990, atas nama Samijo dengan Sunarsih, diberi tanda P3 ;4. fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10018/D/1990 tertanggal 27 Agustus1990 atas nama Samijo, diberi tanda P4 ;5. fotokopi Paspor Republik Indonesia Nomor A 0650188 tertanggal 23 Juni2011 atas nama Atong Samijo Bin Mardjan

Bin Mardjan lahir 18Oktober 1965 dibetulkan menjadi nama Samijo lahir 18 Oktober 1965 ;Bahwa tuju~an Pemohon membetulkan nama Pemohon didalam PasporNomor A 0650188 tertanggal 23 Juni 2011 atas nama Atong Samijo BinMardjan lahir di Kediri 18 Oktober 1965 tersebut karena Pemohon akanmengurus Paspor lagi agar tidak mengalami kesulitan nama Pemohonyang berkaitan dengan data keimigrasian ;Bahwa Pemohon sebelumnya pernah mengurus Paspor yang dikeluarkanKantor Imigrasi Kelas Khusus Batam ;2.

lahir diKediri pada tanggal 18 Oktober 1965 ;Menimbang, bahwa sewaktu Pemohon mengurus Paspor ke Batamterdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon Samijo lahir Kediri tanggal 18Oktober 1965 ditulis nama Atong Samijo bin Mardjan lahir Kediri tanggal 18Oktober 1965 ;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengurusPaspor lagi agar nama Pemohon yang benar Samijo lahir di Kediri pada tanggal18 Oktober 1965, maka Pemohon dalam mengurus Paspor tidak mengalamikesulitan yang berkaitan dengan data

WARTINI BINTI SAMIJO

Menyatakan bahwa terdakwa WARTINI BINTI SAMIJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada umum untuk bermainjudi tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTINI BINTI SAMIJO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan 3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) waecnn n= Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; wonnn == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 3 Mei 2012, No.PDM : 207/JOMBA/04/2012, sebagai berikut : wannnnoee Bahwa terdakwa WARTINI binti SAMIJO pada

UNSUR BARANGSIAPA ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum terdakwa WARTINI BINTI SAMIJO setelah Majelis mengamatiselama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya,sehingga menurut

hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya ;won nn Menimbang, bahwa WARTINI BINTI SAMIJO selama pemeriksaan padasetiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka / terdakwa adalah sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan*barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa WARTINI BINTI SAMIJO sebagaipelaku dari perbuatan pidana ; ~ Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;.

Menyatakan terdakwa WARTINI BINTI SAMIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi pada khalayakumum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MenyatakanTerdakwa Samijo, Pratu NRP 31040644430384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Pratu Samijo

Bahwa saat kejadian Saksi tidak mengetahui secara langsung tindakanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa (Pratu Samijo) terhadap Saksi1(Sdri. LIESTIORINI HARMAWATI), Saksi mengetahui hanya dari Saksi1LIESTIORINI HARMAWATI yang datang ke RSUP Dr. Karyadi Semaranguntuk meminta Visum. 3. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2011 ketika Saksi sedangmelaksanakan tugas jaga di Unit Gawat Darurat RSUP Dr.

Menyatakan Terdakwa Samijo, Pratu NRP 31040644430384, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.De Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3: Menetapkan barang bukti berupa : Barang : e 1 (satu) buah ikat pinggang/sabuk terbuat dari mitasi/oscar warna hitam. Dikembalikan kepada Saksi1 (Sdri.

Menyatakan Terdakwa Samijo, Pratu NRP 31040644430384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Pratu Samijo

Menyatakan Terdakwa Samijo, Pratu NRP 31040644430384, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Barang : e 1 (satu) buah sangkur jenis sangkur M16. Dikembalikan kepada Terdakwa. 18Suratsurat : a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum (VER) No : 148/Ver/PcH/XI/2011tanggal 10 Nopember 2011 An. Sdri. Listyorini dari RSUP Dr.

Pratu Samijo

Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan MiliterI10 Semarang No : 24K/PM II10/AD/III/2012 Tanggal 3 April 2012yang bersidang pada Tingkat Pertama dengan Amar Putusannya sebagaiberikut :MENGADILI :Ls Menyatakan Terdakwa Samijo Pratu NRP.31040644430384, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan De Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

Banding dari Terdakwa Tertanggal 12 Mei 2012.Bahwa permohonan banding dari Oditur Militer telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara menurut ketentuan perundangundangan, maka oleh karena itu permohonan banding secara formal dapatditerima.Bahwa Oditur Militer dalam memori bandingnya mengajukankeberatankeberatan terhadap putusan Pengadilan Militer II10 Semarangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl10 Semarang dalammemutus Perkara Terdakwa Pratu Samijo

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Samijo Pangkat Pratu Nrp.3 1040644430384.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer II10 Semarang Nomor: 24K/PM.I10/AD/II/2012 Tanggal 3 April 2012, untuk seluruhnya, denganmengubah amar putusan mengenai status Barang bukti 1 (satu) buahsangkur jenis sangkur M16 menjadi dirampas oleh Negara untukdimusnahkan.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).4.

Menyatakan terdakwa SAMIJO Bin TAMBIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SAMIJO Bin TAMBIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN SUBSIDAIR ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

SAMIJO Bin TAMBIT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAMIJO Bin TAMBITTempat Lahir : BojonegoroUmur / Tanggal Lahir : 39 Tahun /01 Agustus 1977Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.

benarbenarbersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :wannnnnnn ne Bahwa mereka terdakwa SAMIJO

KUH Pidana.SUBSIDAIR :wannnnnnn ne Bahwa mereka terdakwa SAMIJO Bin TAMBIT, bersamasama Sdr.

para pemainduduk melingkar/memutar diteras warung yang ada meja kecil dan duduk di kursidan uang taruhan tersebut berada didepan pemain masingmasing;e Bahwa tempat permainan judi Remi yang dilakukan Terdakwa dapat dilihatumumsetiap orang bisa masuk ketempat tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 SUCIPTO,dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:BahwaPada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2016 saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMIJO

tunaisebesar Rp. 332.000, ( Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah ) dan (satu) setkartu remi;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Bjne Bahwa terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksibenar;3PUGUH SUTRISNO,dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:BahwaPada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2016 saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAMIJO

Pemohon:
SAMIJO

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAMIJO bin ARJOWINOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa SAMIJO bin ARJOWINOTO dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menyatakan terdakwa SAMIJO bin ARJOWINOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK

SAMIJO Bin ARJOWINOTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMIJO bin ARJO WINOTOTempat lahir : KebumenUmur/Tg lahir : 48 Tahun /06 Mei 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Buayan RT 02/RW 03, Kecamatan BuayanKabupaten KebumenAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan >:

Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM349/KEBUM/1113 tertanggal 26 Nopember 2013 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Samijo

bin Arjowinoto bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian, barpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samijo bin Arjowinoto berupa pidana penjara selama :1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan

;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku rekapan togel Hongkong warna biru bergambar boneka warna kuningbertuliskan Bonicha, 1 (satu) lembar karbon, (satu) buah ballpoint warna putih, 1(satu) buah handphone merek Nokia warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebanyak Rp. 44.000, (empat puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa Samijo bin Arjowinoto membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar Pembelaan

bin ARJOWINOTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;Membebaskan terdakwa SAMIJO bin ARJOWINOTO dari dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menyatakan terdakwa SAMIJO bin ARJOWINOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu