PT GELORA SAWITA MAKMUR VS Ny. JABARIAH

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT GELORA SAWITA MAKMUR, berkedudukan di KompleksPerdagangan Bahan Bangunan, Jalan Raya Mangga Dua BlokF1 Nomor 1, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh HoHariaty selaku Direktur Utama, memberikan kuasa kepada:Indis Kurniawan, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office Indis Kurniawan, S.H. & Partners

Nomor 1913 K/Pdt/2018sesuai perdamaian maupun dalam amar putusan yang dieksekusitersebut, maka beralasan Tergugat dihukum untuk melaksanakan isi amarputusan yang sudah berkekuatan hukum tetap tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT GELORA SAWITA MAKMURtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh

SAWITA PASAMAN JAYA

SAWITA PASAMAN JAYA, beralamat di Air Runding, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DOLOKNADAPDAP, SH, adalah HR Manager, alamat di Jin.Sempurna No. 34 LK. V Kelurahan Cinta DamaiKecamatan Medan Helvetia dan TERESIA, S.Psi,adalah Staff HR, alamat di Jln.

Sawita Pasaman Jaya yang mulaibekerja sejak tanggal 10 April 2013 sampai 02 November 2015, jabatan DespachBoy dengan gaji/upah pokok terakhir sebesar Rp 1.615.000, (Satu juta enamratus lima belas ribu rupiah); Bahwa Penggugat benar telah diberikan Surat Peringatan II dan Surat PeringatanIll atas pelanggaran Disiplin yang dilakukannya; Bahwa Penggugat benar telah memukul sdr.

Sawita Pasaman Jaya sehingga Penggugattelah diberikan Surat Peringatan II tanggal 25 Mei 2015, Surat Peringatan III tanggal08 Juli 2015 dan terakhir melakukan pemukulan terhadap sdr.

Sawita Pasaman Jaya sesuai aslinya diberimaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawaban/ sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T.1 sampai T.8 tanpa mengajukansaksi walaupun sudah diberikan waktu yang cukup untuk itu namun Tergugat tidak10mempergunakannya, suratsurat bukti tersebut dipersidangan telah dicocokandengan aslinya yang diberi meterai cukup sebagai berikut;1.

Sawita Pasaman Jaya dengan jabatan SampleAnalis dengan gaji/upah terakhir sebesar Rp. 1.615.000, perbulan sesuai aslinyadiberi materai cukup diberi tanda T.1;Nh. Foto copy Surat Peringatan keIll tertanggal 08 Juli 2015, yang menjelaskanbahwa Penggugat telah melakukan pelanggaran peraturan perusahaan Tergugatdan telah diberikan sanksi berupa Surat Peringatan IIIl oleh Tergugat sesuaiaslinya diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda T.2;oO.

Tandan Sawita Papua

FLORA SAWITA CHEMINDO ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)

RAHMAD EFFENDI VS PT PRIMA CITRA AGRO SAWITA

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

USAHA PERKEBUNAN & DAGANG PARA SAWITA (PT.PARA SAWITA) ; PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERTANIAN (PT. PPP) ; RIZAL RISYAD, Dkk

JabariahTergugat :PT gelora sawita makmur

Gelora Sawita Makmur,telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan dan bermaterai cukup diberi tanda. 1(satu) examplaar Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 28 (29031996) atas nama PT. Gelora Sawita Makmur, telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan dan bermaterai cukup diberi tanda. 1(satu) examplaar Foto copy Akta Risalah Rapat No.11 (14101998) atasnama PT.

Gelora Sawita Makmur, telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan bermaterai cukup diberi tanda bukti......................7.53. 2(dua) lembar Foto copy Akta Perbaikan No.16 (25012000) atas nama PT.Gelora Sawita Makmur, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan danbermaterai cukup diberi tanda DuKti... 00.2.0... occ eee ee eee eee ee 163. 1(satu) examplaar Foto copy Akta Risalah RUPS Luar Biasa No. 8 (08112004) CUM.02.01.2184 atas nama PT.

Gelora Sawita Makmur,.telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan bermaterai cukup diberi tanda. 1(satu) examplaar Foto copy Akta Berita Acara No.12 (06042005) CUM.02.01.6391 atas nama PT. Gelora Sawita Makmur, telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan dan bermaterai cukup diberi tanda. 1(satu) examplaar Foto copy Akta Berita Acara No.68 (22062005) SK No.C18170 HT.01.04.TH.2005 atas nama PT.

Gelora Sawita Makmur,telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan bermaterai cukup diberi tanda10.Foto copy Akta Berita Acara Rapat No.04 (02022006) CUM.02.01.2496atas nama PT. Gelora Sawita Makmur, foto copy telah diberi materai dandilegalisir, selanjutnya diberi tanda.. bec dee ee ee eee: be cee aes 1.10;11.Foto copy Akta Pernyataan Keputusan RUPS No.1567 (17092007) SK No.C01787 HT. 01.04TH.2007 AHUAH.01.106948 atas nama PT.

Gelora Sawita Makmur, foto copy telah diberi materaidan dilegalisir, selanjutnya diberi tanda................0........ ce. 1.12;13. Foto copy Akta Berita Acara No.19 (17012012) SK No. AHUAH.01.1004649 atas nama PT. Gelora Sawita Makmur, foto copy telah diberi materaidan dilegalisir, selanjutnya diberi tanda............ 0.0.00 cece cee cee eee D18314.Foto copy Akta Berita Acara No.12 (12072013) SK No. AHUAH.01.1033361 atas nama PT.

USAHA PERKEBUNAN & DAGANG PARA SAWITA (PT. PARA SAWITA),DK

PARA SAWITA (Penggugat) diwakili oleh Ir. Mulyadi, dan PT. PPP(Tergugat !) diwakili oleh Tergugat Ill, dan bertindak sebagai Pengundang(Mediator) Drs. H.

PARA SAWITA, selanjutnya PT. PARA SAWITA dapatHal. 6 dari 37 hal. Put. No. 463 PK/Pdt/2009melanjutkan pengurusan sertifikat HGU, dan PT. PPP akan mengembalikanareal tersebut kepada PT. PARA SAWITA pada saat apabila tanaman tidakproduktif ekonomis lagi atau dalam hal tanaman sawit tumbuh dengan baik,maka jangka waktu paling lama 25 tahun.bahwa Penggugat menerima usulan Tergugat tersebut yang isinyamenyatakan "PT.

PPP akan membagi hasil panen kelapa sawit kepada PT.PARA SAWITA dengan pembagian sebesar 70% dari hasil panen untuk PT.PPP dengan kewajiban melakukan pengurusan managemen dan menanggungbiaya operasional dan 30% lagi untuk PT. PARA SAWITA, selanjutnya PT.PARA SAWITA dapat melanjutkan pengurusan sertifikat HGU, dan PT. PPPakan mengembalikan areal tersebut kepada PT.

USAHAPERKEBUNAN & DAGANG PARA SAWITA (PT. PARA SAWITA) dan paraPemohon Kasasi II : 1. PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERTANIAN(PT. PPP), 2. RIZAL RISYAD, 3.

Perusahaan Perkebunan dan Dagang Para Sawita (PT. Para Sawita)dan Para Pemohon Kasasi II (PT. Perusahaan Perkebunan dan Pertanian(1. PT. PPP 2. Rizal Risyad 3.

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

PT RAJA MARGA, DKKLawanPT GELORA SAWITA MAKMUR

Menetapkan jatuh thalak satu dari Tergugat (Sifa Ajie Karara bin Sawita Djemahat) terhadap Penggugat (Utami Berlianti binti Usman; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KUA tempat dilansungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Utami Berlianti binti Usman vs Sifa Ajie Karara bin Sawita Djemahat

GELORA SAWITA MAKMUR (Persero), ; vs. JABARIAH ; TUAN FATTAH GANO

Gelora Sawita Makmur (Persero)milik Tergugat VI yang telah menjadi objek Perjanjian Jual Beli Buah KelapaSawit antara Penggugat dengan Tergugat VI tersebut.

Gelora Sawita Makmur karenanyabertindak untuk dan atas nama PT. Gelora Sawita Makmur. Di sinikelihatan bahwa Penggugat raguragu dalam menentukan subjekTergugat yang sebenarnya, sebab kalau demikian halnyaberartiPenggugat telah memisahkan antara. PT. Gelora Sawita Makmur denganDireksi PT. Gelora Sawita Makmur yang seharusnya dalam kasussemacam ini cukup digugat Badan Hukum PT. atau Tergugat .

Gelora Sawita Makmur(Persero) adalah salah dan keliru sebab yang dapat bertindak secarahukum atas nama PT. Gelora Sawita Makmur hanya Direksi, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 88 Undangundang No. 1 tahun 1995.tentang Perseroan Terbatas. Maka oleh karena itu jika Tergugat Ilmembuat Kontrak Jual Beli buah Kelapa Sawit Tandan Buah Segar(TBS) dengan Penggugat haruslah mempunyai kuasa khusus untuk itudari Direksi PT.

GELORA SAWITA MAKMUR (Persero), sedangkan nama PemohonKasasi yang sebenarnya yaitu PT. GELORA SAWITA MAKMUR. Jadidengan demikian sangat jelas secara yuridis Pemohon Kasasi bukanperusahaan BUMN yang tunduk pada hukum publik, tetapi perusahaanswasta yang tunduk pada hukum perdata.B. Perubahan Surat Gugatan.

GELORA SAWITA MAKMUR), maka dengan demikian jelas unsursubjektif dari Pasal 138320 KUH perdata tidak terpenuhi.

AGRO SAWITA MANDIRI PERKASA Pailit dengan segala akibat hukumnya. Menunjuk Saudara ERINTUAH DAMANIK , SH, MH, Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi pengurusan dan pemberesan harta pailit.

AGRO SAWITA MANDIRI PERKASA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.011.000,- (satu juta sebelas ribu rupiah).

AGRO SAWITA MANDIRI PERKASA, ETTY ARIYANI, dalam kedudukannya sebagai Direktur CV. AGRO SAWITA MANDIRI PERKASA, SELAMAT ARYADI, sebagai Perseroan Komanditer CV. AGRO SAWITA MANDIRI PERKASA

AGRO SAWITA MANDIRI PERKASA dahulu bertempattinggal di Medan, Jalan Pertahanan Gg.

pengiriman uang dari CV.Agro Sawita Mandiri Perkasa keNo.Rekening tujuan atas nama Bernatd Mangunsong tertanggal 24Oktober 2014 sebesar Rp.150.500.000, diberi bermeterai dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda Bukti T39 ;40.Foto copy Slip pengiriman uang dari CV.Agro Sawita Mandiri Perkasa keNo.Rekening tujuan atas nama Rawa Mangun tertanggal 24 Februari2015 sebesar Rp.385.500.000, diberi bermeterai dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti T40 ;41.Foto copy Slip pengiriman uang dari CV.Agro Sawita

dan lembur karyawan CV.Agro Sawita MandiriPerkasa tertanggal 01 Meis/d 31 Mei 2015 sebesar Rp.252.453.402,diberi bermeterai dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti T5859.Foto copy Slip Gaji Karyawan CV.Agro Sawita Mandiri Perkasa atas namaRiko Dirgantoro, Keliwon, Taufik Hidayat tertanggal 01 Mei s/d 31 Mei2015 diberi bermeterai dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti T59 ;60.Foto copy Slip Gaji Karyawan CV.Agro Sawita Mandiri Perkasa atas namaFaisal Abdau Siahaan, dkk, tertanggal 01

Sawita Mandiri Perkasa atas namaSuprayetno dkk, tertanggal 01 Meis/d 31 Mei 2015 diberi bermeteraiPutusan No.07/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 31 dari 42 halamandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti 163 ;64.Foto copy Slip Gaji Karyawan CV.Agro Sawita Mandiri Perkasa atas namaSuhendrik, dkk tertanggal 01 Mei s/d 31 Mei 2015 diberi bermeteraidan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti 164 ;65.Foto copy Slip Gaji Karyawan CV.Agro Sawita Mandiri Perkasa atas namaBasri, dkk tertanggal 01 Mei

s/d 31 Mei 2015 diberi bermeterai dansesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti T65 ;66.Foto copy Slip Gaji Karyawan CV.Agro Sawita Mandiri Perkasa atas namaSuhendra, dkk tertanggal 01 Meis/d31 Mei 2015 diberi bermeterai dansesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti T66 ;67.Foto copy Slip Gaji Karyawan CV.Agro Sawita Mandiri Perkasa atas namaSuriana, dkk tertanggal 01 Mei s/d 31 Mei 2015 diberi bermeterai dansesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti T67 ;68.Foto copy Slip Gaji Karyawan CV.Agro Sawita

Penggugat:
ADRIANUS HASAN
Tergugat:
PT.TANDAN SAWITA PAPUA

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

Gelora Sawita Makmur

Gelora Sawita Makmur sudah lama dan lahan tersebutsiap panen;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara PT. Raja Margadengan PT. Gelora Sawita Makmur;Bahwa ketika PT. Raja Marga akan melakukan panen buah kelapa sawit dilahan PT. Gelora Sawita Makmur, kami dari masyarakat melakukanpenghentian karena ada lahan masyarakat di tempat tersebut, sedangkansawit PT. Gelora Sawita Makmur yang ada di dalam hutan tidak terurus;Bahwa masyarakat tidak mengizinkan terhadap PT.

Bukti T 12/PR 12 : Fotokopi Surat Laporan kebun kepada Direksi PT.Gelora Sawita Makmur oleh Mustafa Bahar selaku Conroller Kebun dan EdiMasri selaku Pengurus kebun tanggal 6 April 2017;13. Bukti T 13/PR 13 : Fotokopi Surat Laporan lahan terbakar danpenyerobotan lahan milik PT. Gelora Sawita Makmur tanggal 19 September2017 oleh Kontroller kebun PT. Gelora Sawita Makmur Bapak Mustafa Baharkepada Pimpinan PT. Gelora Sawita Makmur;14.

Gelora Sawita Makmur;24.Bukti T 24/PR 24 : Fotokopi foto pemberian tunggakan gaji mantankaryawan PT. Gelora Sawita Makmur yang dilakukan oleh pihak lain danbukan dari PT.

Gelora Sawita Makmur sejak tahun 1998sampai dengan tahun 2016 sebagai Satpam dan Saksi juga pernah bekerjadi PT. Raja Marga hanya selama 10 (sepuluh) bulan sebagai satpam;Bahwa PT. Gelora Sawita Makmur tersebut sampai sekarang bergerak dibidang sawit, PT. Raja Marga saksi tidak mengetahui bergerak dibidang apa;Bahwa Saksi tidak tahu perjanjian kerja antara PT. Gelora Sawita Makmurdengan PT.

Gelora Sawita Makmur dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi selaku yang mewakili dari PT.

PRIMA CITRA AGRO SAWITA