UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:primair ;Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP,subsidatr ;Pasal 365 ayat (1) KUHP:A.AKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ANDI NUR ICHWANSAH Bin DEDI SUPARMANbersamasama dengan pelaku anak Muhamad Jaya (dalam berkas terpisah),sdr.Soni (DPO), sdr.Rian (DPO) pada hari minggu tanggal 09 Desember 2018lOsekira pukul 22.15 Wib atau pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2018 atausetidaktidaknya

orang atau lebih dengan bersekutu.Yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketikasaksi Muhamad Ikhsan dan saksi Ropiyanto pulang sehabis nonton boladengan berboncengan mengendarai sepeda motor Honda vario warna merahB3080UMK milik saksi Muhamad Ikhsan kemudian sekira jam 22.15 Wib dijalan Agung Tengah Raya Sunter Jakarta Utara tibatiba bertemu denganterdakwa, bersamasama dengan saksi muhamad Jaya (berkas perkaraterpisah), sdr.Soni

Yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketikasaksi Muhamad Ikhsan dan saksi Ropiyanto pulang sehabis nonton boladengan berboncengan mengendarai sepeda motor Honda vario warna merahB3080UMK milik saksi Muhamad Ikhsan kemudian sekira jam 22.15 Wib dijalan Agung Tengah Raya Sunter Jakarta Utara tibatiba bertemu denganterdakwa, bersamasama dengan saksi muhamad Jaya (berkas perkaraterpisah), sdr.Soni (DPO), dan sdr.Rian (DPO)

Serta selain lukaluka yang dialami saksi, saksiMuhamad Ikhsan juga mengalami kerugian kehilangan sepeda motornyasenilai Rp.18.000.000 Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan mengakuinya.Menimbang, bahwa ANDI NUR ICHWANSAH Bin DEDI SUPARMAN dipersidangan pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan dengan benar saat itu terdakwa sedangbersama sdr.Muhamad Jaya (berkas terpisah), sdr.Soni (DPO) dan temantemannya yang terdakwa tidak kenal, sedang menunggu

lebih dengan bersekutu,"Berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganterdakwa sendiri maka diperoleh fakta sebagai berikut:berawal ketika saksi Muhamad Ikhsan dan saksi Ropiyanto pulangsehabis nonton bola dengan berboncengan mengendarai sepedamotor Honda vario warna merah B3080UMK milik saksi MuhamadIkhsan kemudian sekira jam 22.15 Wib di jalan Agung Tengah RayaSunter Jakarta Utara tibatiba bertemu dengan terdakwa, bersamasama dengan saksi muhamad Jaya (berkas perkara terpisah),sdr.Soni

Putusan Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Pbm.e Bahwa pada hari senin tanggal 09 maret 2015 sekira jam 12.00 wib saksipulang ke rumah saksi kemudian bertemu ibu saksi dan saksi bertanya kepadaibu saksi MANO MAK HUSNI,Lalu ibu saksi menjawab LAGINGURUSI MOTORNYA, CUBO KERUANILAH DULU, Kemudian saksihendak menuju ketempat SONI saksi mengajak sdr.BIMBI untuk mintakanter ke tempar sdr.SONI yaitu di belakang pasar,kemudian sesampainya dibelakang pasar, saksi melihat sdr.HUSNI dan sdr.SONI sedang berbicara(NGOBROL

lalu saksi menjawab NAK NGAPOKAU NAK NGURUSI MOTOR INI,Kemudian saksi melihat sdr.SONIsudah memegang perut yang berlumurkan darah dan ketika melihat sdr.SONIsudah berlumuran darah,saksi pun melarikan diri dan ketika saksi melihatterdakwa pergi menggunakan sepeda motor nya kemudian saksi memanggilterdakwa dan saksi ikut terdakwa pergi ke rumah jamal, kemudian di situlahsaksi melihat kalau terdakwa menganiaya sdr.SONI menggunakan sebilahpisau yang sudah berlumuran darah, kemudian setelah itu saksi

bersamakakak saksi mengajak terdakwa untuk menyerahkan diri, akan tetapiterdakwa pergi tidak tau kemana;e Bahwa jarak saksi ke tempat penganiyaan tersebut berjarak sekitar (satu)meter akan tetapi saksi membelakangi terdakwa dan sdr.SONI,saksi melihatke arah sdr.

YANSAYAH, akan tetapi saksi tidak melihat jelas kejadian tersebutkarena saksi membelakangi terdakwa dan saudara SONI;e Bahwa yang melihat kejadian penganiyaan tersebut adalahsdr.BIMBILsdr.YANSYAH dan banyak masyarakat yang melihat kejadianpenganiyaan tersebut;e Bahwa saksi baru kenal dengan sdr.SONI sekira 1 minggu,serta saya tidakmemiliki hubungan keluarga;e Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut sdr.SONImengalami luka robek di perut sebelah kanan akibat di tusuk oleh terdakwadan

saksi tidak tahu lagi dibagian mana lagi sdr.SONI mengalami luka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;4 Saksi ADRIAN FEBRI ALIAS BIMBI BIN SUMBA TEGA ULTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti bahwa saksi diperiksa dalam perkara penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa Muhamad Husni Bin Yani;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09Maret 2015 sekira pukul

Selanjutnya Sdr.SONI mengatakan kepada Terdakwa bahwa barang berupa 1 (satu) paketnarkotika Jenis Shabu yang Terdakwa pesan sebelumnya sudah ada, lalu Sdr.SONI menyuruh Terdakwa untuk mengirim uang sebagai pembelian 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dengan cara ditransfer. Kemudian Pada Hari Jumat tanggalHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Rbg15 April 2016 sekira Pukul 09.00 Wib Terdakwa mengirim uang kepada Sdr.

Selanjutnya Sdr.SONI mengatakan kepada Terdakwa bahwa barang berupa 1 (satu) paketnarkotika Jenis Shabu yang Terdakwa pesan sebelumnya sudah ada, lalu Sdr.SONI menyuruh Terdakwa untuk mengirim uang sebagai pembelian 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dengan cara ditransfer. Kemudian Pada Hari Jumat tanggal15 April 2016 sekira Pukul 09.00 Wib Terdakwa mengirim uang kepada Sdr.

Bahwa keseluruhan modal Saksi1 yang diberikan Saksi1 kepada Sdr.Soni Afandi melalui Terdakwa sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu miliardua ratus juta rupiah), setiap tanggal 3 per bulannya diberikan imbalansebesar 5% dari Rp/700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) yaitu sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dan setiap tanggal 6Hal. 3 dari 24 hal.

Bahwa kemudian pada tanggal 19 Juni 2013 Terdakwa diminta kemballoleh Sdr.Soni Affandi untuk mengambil uang tambahan modal dari Saksi1sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan Saksi1 setiap bulannya mendapatkan 5% dari jumlah modal yang dipinjamkan;Bahwa setiap bulannya Sdr. Soni Affandi memberikan imbalan kepadaSaksi1 sebesar Rp50.000.000,00 yang diberikan Sdr.

Bahwa keseluruhan modal Saksi1 yang diberikan Saksi1 kepada Sdr.Soni Affandi melalui Terdakwa sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu miliardua ratus juta rupiah), dengan ketentuan setiap tanggal 3 per bulannyadiberikan imbalan sebesar 5% dari Rp/700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) yaitu sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dansetiap tanggal 6 per bulannya diberikan imbalan sebesar 5% dariRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yaitu sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah

Putusan Nomor 292 K/MIL/2016memperkenalkan diri sebagai anggota Polisi bertugas di PolresSolok Kota dan merupakan kakak serta perwakilan orang tua Sdr.Soni Afandi serta menceritakan tentang keberhasilan dan legalitasserta keamanan bisnis yang dilakukan oleh Sdr.

Soni Afandi datangmenemui Saksi1 ke rumah dinas dan saat ngobrolngobrol lalu Sdr.Soni Afandi menyerahkan 1 (satu) lembar cek BNI 46 senilaiRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) serta 1 (satu) lembar suratketerangan titipan dana sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) serta 8 (delapan) buah sertifikat tanah di beberapa tempat diKota Solok, Kabupaten Solok, Kabupaten Solok Selatan danKabupaten Sijunjung, selanjutnya uang investasi Saksi1 sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan

Soni (teman Terdakwa) datang, kemudian Terdakwa, Saksi3, dan Sdr.Soni masuk kedalam kamar dan pada saat di dalam kamar, Saksi3 memberikan shabushabu yang Saksi3 terima dari Sdr.Topan alias Rahmat untuk dipakai bersama dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa, Saksi3, dan Sdr. Ronimenggunakan shabu shabu di dalam kamar Saksi3.5. Bahwa setelah menggunakan shabushabu tersebut badan Terdakwa terasa segar, bersemangat yangberlebihan dan tidak terasa mengantuk.6.

Jimmy Drik Tomasoa (Saksi3) sekitar bulan Januar 2014 yangdikenalkan oleh Sdr.Soni (anak buah Terdakwa) dalam hubungan teman biasa, tidak ada hubungan keluargamaupun family dengan Terdakwa.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Januari 2014 yang dikenalkan oleh Sdr.Soni (anakbuah Terdakwa) dalam hubungan teman biasa, tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi ditangkap oleh anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Kab Depok pada hari Senintanggal 14 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib di dalam kontrakannya di Kp.Pondok Manggis Rt/Rw 02/03 No.99KeL Bojong Kec. Bojong Gede, Depok, dalam perkara memiliki, menyimpan dan atau membawa Narkotika jenisshabushabu.3.

lalu Saksi menjawab iya bang ada lalu Terdakwamengatakan "saya merapat kerumah ya, selanjutnya lebih kurang 15 (lima belas) menit kemudian Terdakwadatang ke kontrakan Saksi yang berada di Kp.Pondok Manggis Rt/Rw 02/03 No.99 Kel.Bojong Kec.Bojong GedeDepok, dengan mengendarai kendaraan Mio warna Biru, dan setibanya dikontrakan Saksi, Terdakwa berkata12kepada Saksi mas ada bahan nggak Saksi jawab ada lalu Terdakwa berkata "ya udah saya ke kamar tidaklama kemudian Sdr.Soni datang, kemudian Saksi, Sdr.Soni

Soni karena saat itu Sdr.Soni ikutjuga menggunakan shabushabu.19. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Sdr. Soni saat ini dan Saksi juga tidak mengetahui alamattinggal Sdr.Soni karena Saksi kenal denganSdr. Soni di jalan dan p ada saat bertemu dengan Sdr. Soni selalu dikontrakan Saksi yang beralamat di Kp. Pondok Manggis Rt/Rw 02/03 No.99 Kel.Bojong Kec.Bojong GedeDepok.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan sebagian dan menyangkalsebagian, yaitu:1.

Bahwakemudian terdakwa memesan Sabhu sabhu dengan orang yang bernamaSORI (DPO) sebanyak 1 (satu) paket sabhu sabhu dengan berat 0,8 gramdengan barga Rp.1.300.000 atas pesanan terdakwa tersebut kemudianterdakwa disuruh mentransfer uang ke rekeriing Sdr.Soni setelah terdakwamentransfer uang kemudian terdakwa menerima SMS dan Sdr.Soni bahwaalamat tempat pengambilan sabhu tersebut di Jalan Marboro gang 11masuk 10 meter kanan jalan dibawah ada bungkus rokok semporna Mildselanjutnya terdakwa dengan mengendarai

Bahwa sekira awal Maret 2011 hari tanggalnya Saksi lupaSdr.Dedi Muliadi datang kerumah Saksi bersamaseseorang yang mengaku bernama Sdr.Soni dan dalampertemuan itu Sdr. Soni menawarkan mobil denganmengatakan mMumpung ada program mobil murah, namunsaat itu Saksi mengatakan menginginkan mobil CRV,setelah selesai pembicaraan itu Sdr.Dedi Muliadi dan Sdr.Soni pulang.3.

Bahwa beberapa hari kKemudian pada hari Minggu tanggal20 Maret 2011 Sdr.Dedi Muliadi memberitahukan kepadaSaksi kalau Sdr.Soni akan datang untuk menawarkanmobil dan sekira pukul 19.00 WIB Sdr.Soni datang ke12rumah Saksi di Kp. Waru Doyong Ds. Sindang Herang Kec.Panumbangan Kab. Ciamis bersama 5 (lima) orang antaralain Terdakwa(Kapten CPM Gugun.G mengaku sebagaiDansub Denpom Ill/21 Sumedang), Sdr. Dedi Mulyadi,Sdr.

Siska Gustani menunggu di sebuah warung dekatkantor desa, sedangkan Terdakwa bersama yang lainnyamelanjutkan perjalanan menuju ke rumah Saksil.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011SaksiIl (Sdr.Dedi Muliadi) memberitahukan kepadaSaksiI(Sdr.H.Asep Dedi Kuswandi) kalau Sdr.Soni akandatang untuk menawarkan mobil dan sekira pukul 19.00WIB Sdr.Soni datang ke rumah Saksi di Kp. WaruDoyong Ds. Sindang Herang Kec.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011Saksill (Sdr.Dedi Muliadi) memberitahukan kepada Saksil(Sdr.H.Asep Dedi Kuswandi) kalau Sdr.Soni akan datanguntuk menawarkan mobil dan sekira pukul 19.00 WIBSdr.Soni datang ke rumah Saksil di Kp. Waru Doyong Ds.Sindang Herang Kec. Panumbangan Kab.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011Saksill (Sdr.Dedi Muliadi) memberitahukan kepada Saksi(Sdr.H.Asep Dedi Kuswandi) kalau Sdr.Soni akan datanguntuk menawarkan mobil dan sekira pukul 19.00 WIBSdr.Soni datang ke rumah SaksiI di Kp. Waru Doyong Ds.Sindang Herang Kec. Panumbangan Kab.

Menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, Menjual, Menyewakan Menukarkan, MenggadaikanMenyangkut, Menyimpan atau Menyembunyikan sesuatu bendaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwabenar pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 16.00.Wib bertempat di dusunPintas Rt.04 desa Pintas If Kecamatan Muaro Tabir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi telahmenerima titipan sepeda motor milik saksi Muhammad SAMAN Als SAMAN BinABDULLAH SIJUMyang telah dicuri oleh sdr.Soni

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dari keterangan saksi, surat,petunjuk, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti Bahwa terdakwa telahmengetahui barang barang bukti yang dititipkan dirumahnya yaitu barang yang diperoleh darikejahatan yang mana sdr.SONI dan sdr.Udin (daftar pencarian orang) bersama Juanda datangkerumah terdakwa dengan menitipkan sepeda motor kepada istri terdakwa kemudian terdakwadihubungi sdr.SONI maupun

terdakwamenyerahkan sepeda motor tersebut kepada sdr.Teguh (dilakukan penuntutan secara terpisah)setelah sepeda motor tersebut telah terjual lalu terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr.Juanda.Menimbang, bahwa terdakwa telah menikmati hasil keuntungan yang diperoleh daripenjualanan (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol. : BH 5393 MY warna merah17marun milik saksi korban MUHAMMAD SAMAN Als SAMAN Bin ABDULLAH SIJUM yangtelah dicuri oleh sdr.Soni

Golongan jenis Shabu dengan berat brutto masingmasing bungkus 1 (satu) gramdan saat ditanyakan kepemilikannya oleh saksi diakui terdakwa NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut adalah miliknya untuk dikonsumsi sendiri,atas temuan tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Metro Tangerang Khususnya Sat Resnarkoba untuk dilakukannyapenyidikan lebih lanjut; Bahwa saat diinterogasi di kantor kepolisian terdakwa mengakuimemperoleh narkotika jenis sabu tersebut di dapat membeli dari Sdr.SONI

bruttomasingmasing bungkus 1 (satu) gram dan saat ditanyakan kepemilikannyaoleh saksi diakui terdakwa Narkotika Golongan jenis sabu tersebut adalahmiliknya untuk dikonsumsi sendiri karena terdakwa adalah pengguna aktifNarkotika jenis Shabu, atas temuan tersebut selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Metro Tangerang Khususnya Sat Resnarkobauntuk dilakukannya penyidikan lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa mengakui memperoleh narkotika jenis sabutersebut di dapat terdakwa dengan cara membeli dari Sdr.SONI

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, jadi tidak harusdibuktikan semuanya;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang diperkuat dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar memperoleh narkotika jenis sabu tersebut di dapatterdakwa dengan cara membeli dari Sdr.SONI

datangtergugat selalu tidak ada dirumahnya;Bahwa saksi tidak tahu nilai nominal atas jaminan tergugat tetapi menuruttafsiran saksi, jaminan tergugat tidak lebih senilai Rp.400.000.000, ( empatratus juta Rupiah)Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama JONI dan sekarangsdr.Soni sudah lama keluar dari PT.BPR.Babat Lestari yang ada di Tubankarena saat itu ia menjabat sebagai Superviser karena ia melakukandisipliner, maka ia dikeluarkan dari PT.BPR.Babat Lestari yang ada di TubanBahwa saksi tidak pernah tahu, sdr.Soni

Tuban sudah melakukanpendekatan dengan cara mendatangi di rumah tergugat, akan tetapi setiapsaksi dan pimpinan saksi datang tergugat selalu tidak ada dirumahnya;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama JONI dan sekarangsdr.Soni sudah lama keluar dari PT.BPR.Babat Lestari yang ada di Tubane Bahwa saksi tidak pernah tahu, sdr.Soni melakukan penagihan ataumenerima angsuran dari tergugate Bahwa PT.BPR.Babat Lestari yang ada di Tuban tidak pernah melakukanpenyitaan terhadap barang milik tergugat

berupa :e 1 (satu) buah kunci letter T;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna merahhitam tanpa nomor polisi, Noka : MH335D003AJ024014, Nosin :35D024058dan terhadap barang bukti tersebut, telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukanSurat pernyataan dari saksi korban Sulaiman yang diketahui olehKepala Kampung Gunung Batin Baru yang menerangkan bahwa saksiSulaiman telah mengadakan perdamaian dengan keluarga dari sdr.Soni

Soni sudahberencana untuk mencuri sepeda motor di tempat hajatan, laluterdakwa menyetujuinya kemudian terdakwa menjemput sdr.Soni dan berangkat menuju tempat hajatan di Jl. 45 TransatSeng, Kp. Bandar Agung, Kec. Terusan Nunyai dan setelahSampai di tempat hajatan tersebut, selanjutnya terdakwamenurunkan sdr. Soni di tempat parkiran sepeda motor, lalu sdr.Soni langsung mengambil sepeda motor dengan menggunakankunci letter T dan menghidupkannya secara paksa, kemudiansetelah sdr.

demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama tersebut telah terpenuhi;Untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar atau memakai anak kuncipalsuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kuncipalsu sebagaimana Pasal 100 KUHP adalah sekalian perkakasyang gunanya tidak untuk pembuka kunci itu;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar sebelumnya terdakwadiperintahkan oleh saksi Soni untuk menjemputnya, dimana sdr.Soni

selanjutnyaanggota Polsek Lais yang melaksanakan razia tersebut menyuruh Terdakwamasuk kedalam Mako Polsek Lais dan melakukan pengeledahan terhadapbadan Terdakwa, dan di temukan di dalam celana dalam Terdakwa berupaNarkotika Golongan jenis Shabushabu sebanyak 3 (tiga) kantong; Bahwa Terdakwa dalam membawa, memiliki, menyimpan danmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Jenis ShabuShabutersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Narkotika Golongan Jenis ShabuShabu tersebut Terdakwaperoleh dari Sdr.SONI

(DPO), dengan cara dibeli kepada Sdr.SONI (DPO),dengan harga ketiga kantong yang berisikan Narkotika Golongan JenisShabuShabu tersebut, sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah); Bahwa Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan melakukan tindak pidana lagi;Menmbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 3 (tiga) paket Narkotika Golongan 1 bukan tanaman yang diduga jenisshabushabu ; 1(Satu) buah Tutup Pocari Sweat yang terdapat

selanjutnyaanggota Polsek Lais yang melaksanakan razia tersebut menyuruh Terdakwamasuk kedalam Mako Polsek Lais dan melakukan pengeledahan terhadapbadan Terdakwa, dan di temukan di dalam celana dalam Terdakwa berupaNarkotika Golongan jenis Shabushabu sebanyak 3 (tiga) kantong; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis shabu tersebut;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Agm Bahwa Narkotika Golongan Jenis ShabuShabu tersebut Terdakwaperoleh dari Sdr.SONI

(DPO), dengan cara dibeli kepada Sdr.SONI (DPO),dengan harga ketiga kantong yang berisikan Narkotika Golongan JenisShabuShabu tersebut, sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah); Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Rumah Sakit Umum DaerahArga Makmur tanggal 7 Nopember 2017 an.

Narkotika Golongan Jenis ShabuShabu tersebut Terdakwa peroleh dariSdr.SONI (DPO), dengan cara dibeli kepada Sdr.SONI (DPO), dengan hargaketiga kantong yang berisikan Narkotika Golongan Jenis ShabuShabutersebut, sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam peristiwa ini, narkotika jenis shabu termasukdalam narkotika golongan dimana Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan

Supriyatno, Sdr.WandiBudiansyah dan Perjanjian Kerja Marian atau lepas antara Tergugat denganSdr.Ujo Wijaya, Sdr.Soni Sumarno, Sdr.Abdul Rohman demi hukum berubahmenjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT);Menyatakan pemutusan hubungan kerja secara sepihak dan lisan serta tanpaada penetepan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialyang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat /mron Rosadi, SdrAsep, Sadr.Aris Susanto, SdrAgus Suherman, Sdr. Robby Hermanto, Srd.

Supriyatno, Sdr.Wandi Budiansyah dan Perjanjian Kerja Marian Sdr.Ujo Wijaya, Sdr.Soni Sumarno, SdrAbdul Rohmanmasih terikat hubungankerja, dan mewajibkan Tergugat untuk membayar upah kepada para Penggugatsetiap bulannya sebesar upah minimum yang berlaku di kota bekasi;. Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali para Penggugat danmewajibkan Tergugat untuk membayar upah kepada para Penggugat setiapbulannya sebesar upah minimum yang berlaku di kota bekasi;14.

Ujo Wijaya, Sdr.Soni Sumarno, Sdr. Abdu! Roftmandibawah ketentuan Upah minimum Kota Bekasitahun 2016;3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar selisih kekurangan upah tahun 2016kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:a. Imron Rosadi, Januari 2016 s/d Maret 2016= (Rp. 3.327.160 Rp. 2.750.000) x 3 bulan= Rp. 1.731.480,b. Sdr. Asep, Januari 2016 s/d Maret 2016= (Rp. 3.327.160 Rp. 2.750.000) x 3 bulan= Rp. 1.731.480,c. Sdr.

Supriyatno, Sdr.WandiBudiansyah dan Perjanjian Kerja HarianScfr.L(/o Wijaya, Sdr.Soni Sumarno,Sdr.Abdul Rohmandem! hukum berubah menjadi perjanjian kerja waktu tidaktertentu (PKWTT);7. Menyatakan pemutusan hubungan kerja secara sepihak dan lisan serta tanpa adapenetepan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat Imron Rosadi, Sdr.Asep, Sadr. Aris Susanto, SdrAgusSuherman, Sdr. Robby Hermanto, Sadr. Bron Septa Hengki, Sdr.

Supriyatno, Sdr.WandiBudiansyah dan Perjanjian Kerja HarianScfr.U/o Wijaya, Sdr.Soni Sumamo, Sdr.AbdulRohman batal demi hukum;8. Menyatakan Tergugat dan Penggugat /mron Rosadi, Sdr.Asep, Sdr. Aris Susanto,Sdr.Agus Suherman, Sdr.Robby Hermanto,Sar.Brori Septa Hengki, Sdr.Supriyatno, Sdr.Wandi Budiansyah dan Perjanjian Kerja HarianSdr.l(/b Wiyjaya,Sdr.Soni Sumarno, Sdr.Abdul Rohman masih terikat hubungan kerja;9.

mendapatkan upah(omset) setiap harinya kurang lebih Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ataukeuntungan yang diperoleh oleh terdakwa HERI MASRUDIN DARWAN BinMASURI setiap kalinya melakukan penjualan nomor togel sebesar 20 % dari hasilpenjulan, dan setiap melakukan penjulan nomor togel tersebut maka nomornomorpasangan dari para pemasang togel direkap oleh terdakwa HERI MASRUDINHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Bms.DARWAN Bin MASURI berikut uang pasangan dan diserahkan ke Sdr.SONI

Soni.Bahwa terdakwa HERI MASRUDIN DARWAN Bin MASURI mendapatkan upah(omset) setiap harinya kurang lebih Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ataukeuntungan yang diperoleh oleh terdakwa HERI MASRUDIN DARWAN BinMASURI setiap kalinya melakukan penjualan nomor togel sebesar 20 % dari hasilpenjulan, dan setiap melakukan penjulan nomor togel tersebut maka nomornomorpasangan dari para pemasang togel direkap oleh terdakwa HERI MASRUDINDARWAN Bin MASURI berikut uang pasangan dan diserahkan ke Sdr.SONI

Kalau ada nomor yang cocok, pagi harinya Sdr.Soni mengantar uangnya kepada terdakwa. Terdakwa berjualan nomor togel Hongkongsejak bulan April 2017 sampai dengan ditangkap Polisi.

Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Tangerang karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa RENO Bin SARKANI bersamasama dengan Sdr.SONI

Rp.3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RENO Bin SARKANI bersamasama dengan Sdr.SONI (DPO), pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira jam 01.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 atausetidaknya dalam tahun 2019, bertempat di samping Masjid Al Istiqomah PerumGriya Citra Permai Rt. 16 / 06 Desa Kresek, Kecamatan Kresek, KabupatenTangerang

Rp.3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKETIGA:Halaman 5 Putusan Nomor : 1221/Pid.B/2019/PN.Tng.Bahwa terdakwa RENO Bin SARKANI bersamasama dengan Sdr.SONI (DPO), Sdr. SARDI Als SANTET (DPO) dan Sdr.

Bahwa ketika Terdakwa tiba di Hotel Luminor (nomor kamar lupa),di dalam kamar sudah ada Saksi8 dan beberapa orang lainnya, yaitusalah satunya Saksi5 Sdr.Soni Zulkarnainyang selanjutnya Terdakwaketahui sebagai Penghulu dan menikahkan Terdakwa dengan Saksi8yang sekaligus menjadi wali nikah Saksi8.10.

Bahwa benar ketika Terdakwa tiba di Hotel Luminor (nomor kamarlupa), di dalam kamar sudah ada Saksi8 dan beberapa orang lainnya,yaitu salah satunya Saksi5 Sdr.Soni Zulkarnain yang selanjutnyaTerdakwa ketahui sebagai Penghulu dan menikahkan Terdakwadengan Saksi8 yang sekaligus menjadi wali nikah Saksi8.9.

Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi8 dilaksanakansecara agama Islam, diawali dengan Terdakwa mengucapkan 2 (dua)kalimat syahadat, setelah itu mengucapkan ljab Kabul dengan caraTerdakwa berjabatan tangan dengan Saksi5 Sdr.Soni Zulkarnain(Penghulu) lalu Saksi5 mengatakan "Saudara Kartono, engkau akunikahkan dengan seorang perempuan yang bernama Sdri.NurainiAlhadad (Saksi8) yang walinya berwakilkan kepadaku dengan maskawin berupa uang senilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai",

Bahwa benar ketika Terdakwa tiba di Hotel Luminor (nomor kamarlupa), di dalam kamar sudah ada Saksi8 dan beberapa orang lainnya,yaitu salah satunya Saksi5 Sdr.Soni Zulkarnain yang selanjutnyaTerdakwa ketahui sebagai Penghulu dan menikahkan Terdakwadengan Saksi8 yang sekaligus menjadi wali nikah Saksi8.h.

Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi8 dilaksanakansecara agama Islam, diawali dengan Terdakwa mengucapkan 2Hal 24 dari 31 hal Putusan Nomor :46K/PM 1I04/AD/IV/2019(dua)kalimat syahadat, setelah itu mengucapkan ljab Kabul dengancara Terdakwa berjabatan tangan dengan Saksi5 Sdr.Soni Zulkarnain(Penghulu) lalu Saksi5 mengatakan "Saudara Kartono, engkau akunikahkan dengan seorang perempuan yang bernama Sdri.NurainiAlhadad (Saksi8) yang walinya berwakilkan kepadaku dengan maskawin berupa uang senilai

luruspirang, logat Mesuji.Bahwa Tujuan Terdakwa memiliki Senjata api dikarenakan untuk jaga diri,sejak senjata api Terdakwa miliki, Senjata api tidak pernah Terdakwagunakan untuk kejahatan.Bahwa senjata api yang Terdakwa miliki adalah senjata api rakitan laraspendek, panjang 15 cm (lebih kurang lima belas centimeter) terbuat daribesi stenlis bergagang fiber warna hitam.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 14:30 wibTerdakwa sedang bermain didesa sungai badak Mesuji dan bertemu sdr.SONI

SONI (DPO) pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019, sekira jam 14:30 wib di desa sungaibadak Mesuji, dan baru 1 (satu) kali membeli Senjata api rakitan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 14:30 wibTerdakwa sedang bermain didesa sungai badak Mesuji dan bertemu sdr.SONI (DPO) dijalan, dan sdr.

sekira jamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN.Cms.16.00 Wib dan sepakat bertemu di SPBU PanoonganKec.Indihiang, Tasikmalaya, sebanyak 1 (satu) bungkus kertas kliptransparan seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan habissetelah dipakai sebanyak 2 (dua) kali yaitu tanggal 17 Agustus 2020 dantanggal 19 Agustus 2020 yang keduanya dikonsumsi dirumahnyasendirian; Bahwa benar, setelah habis lalu terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 sekira jam 01.00Wib memesan lagi kepada Sdr.Soni

(DPO) yaitu pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekirajam 16.00 Wib dan sepakat bertemu di SPBU PanoonganKec.Indihiang, Tasikmalaya, sebanyak 1 (Satu) bungkus kertas klip transparanseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan habis setelah dipakalsebanyak 2 (dua) kali yaitu tanggal 17 Agustus 2020 dan tanggal 19 Agustus2020 yang keduanya dikonsumsi dirumahnya sendirian;Bahwa benar, setelah habis lalu terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 sekira jam 01.00Wib memesan lagi kepada Sdr.Soni

Wahid Hasim no. 167 Bondowoso untuk menggadaikan mobil tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya mobil Avanza tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.Soni seharga Rp.20.000.000 , dan dari uang Rp.20.000.000 , tersebut terdakwa kasihkan kepadaSdr. Pardi sebesar Rp.1.500.000, sebagai komisi dan terdakwa tambah lagi Rp.1.000.000, danterdakwa berikan kepada Sdr.

Nanto dan Sdr.Suliyono untuk menjemput terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya mobil tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada Sdr.Soni sebesar Rp.20.000.000,, dan Sdr. Nanto oleh terdakwa juga dikasih hasil gadainya tersebutsebesar Rp.5.000.000 ,, sehingga dalam menjalankan aksinya tersebut terdakwa telah bekerjasama dengan Sdr.

Barangbarang tersebut merupakan alat bantu para terdakwa dalammengkonsumsi atau menggunakan narkotika golongan I mengandung metamfetaminatersebut.Bahwa penangkapan/pengamanan terhadap para terdakwa yang dilakukan oleh sdr.SONI APRIADI dan sdr.