MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Serina Abdul Husain binti Roni Abdul Husain) untuk menikah dengan (Arpan Parangi bin Moh. Doang Parangi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Serina AbdulHusain binti Roni Abdul Husain untuk menikah dengan Arpan Parangi binMoh. Doang Parangj;3.

Bahwa orangtua (Pemohon dan Pemohon II) sudah menasihati agarmengurungkan niat untuk menikah namun Serina Abdul Husain binti RoniAbdul Husain tetap ingin menikah;7.

anaknya yang bernama Serina Abdul Husain binti Roni AbdulHusain dengan calon suaminya yang bernama Arpan Parangi bin Moh.Hal. 8 dari 15 Penetapan No.48/Pdt.P/2020/PA.Msa.Doang Parangi namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPopayato karena belum cukup umur;Bahwa antara kedua calon pengantin tidak ada hubungan yangmengahalang!

anaknya yang bernama Serina Abdul Husain binti Roni AbdulHusain dengan calon suaminya yang bernama Arpan Parangi bin Moh.Doang Parangi namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPopayato karena belum cukup umur;Hal. 9 dari 15 Penetapan No.48/Pdt.P/2020/PA.Msa.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II (Serina Abdul Husain binti Roni Abdul Husain) untuk menikahdengan (Arpan Parangi bin Moh. Doang Parang)i);3.

ALS.NANG NANG SANTRA SERINA Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. I KETUT SALIN Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IIM E L A W A N1. I NENGAH PATRA Als.. NANG SUKARMA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I2. I WAYAN SATRA Als. NANG WANDRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II3. I MADE WARNA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. I MISANA Als. NANG SUKAT Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV5. I KETUT MANTA Als. NANG BADRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V

NANG SERINA (Penggugat I/ P.I, 3. INYOMAN SANDRA Als NANG NURUMBUN;. Bahwa I NENGAH SANTRA ALS NANG SERINA (Penggugat I) kawindengan NI WANGUN ALS MEN SERINA ( almarhum), memiliki 4 (empat)orang anak yaitu : 1. NI WAYAN SERINA (KK), 2. I NENGAH SOMA,3. IKETUT RASTA, 4. NI KETUT RASTI (KK);. Bahwa I NYOMAN SANDRA ALS NANG NARUMBUN kawin dengan NINYOMAN RUMPIUK ALS MEN NURUMBUN memiliki 4 (empat) oranganak diantaranya : 1. NI NENGAH GELAH (KK), 2. NI NYOMAN DINI (KK),3. NIKETUT LAMI (KK), 4.

Nang Serina (P.I) Men Serina Alm. Als. Nang Als. Men(Alm).Nurumbun Nurumbun * Ni Wayan Serina (KK) > Ni Nengah Ngelah (KK) > Ni Nyoman Dini (KK) Vv I Nengah Soma > Ni Ketut Lami (KK) vI Ketut Rasta 1. Ni Ketut Rasti (KK) > IKetut Salin (P.IT) v KETERANGAN :Alm = Menmggal AA : Anak AngkatKK = Kawin Keluar + : Kawin denga =Garis Keturunan++ = Kawin Kaceburin (Nyentana)9.

INENGAH SANTRA alias Nang SERINA,3.

I NENGAHSANTRA alias Nang SERINA, 3. I NYOMAN SADRA alias NangNURUMBUN; Bahwa .. .hal. 36.36Bahwa NI RAJI kawin dengan I GEJEN itu dengan status perkawinan nyentana(keceburin) namun tahun berapanya, saksi tidak tahu karena saksi tidak pernahmelihatnya, namun hanya mendengar cerita orang lain;Bahwa I NENGAH SANTRA alias Nang SERINA kawin dengan Ni Wangunalias men SERINA dan mempunyai keturunan 4 (empat) orang diantaranya:1. NI WAYAN SERINA, perempuan kawin keluar.2. INENGAH SOMA, lakilaki.3.

I NENGAH SANTRA alias Nang SERINA,3. INYOMAN SADRA alias Nang NURUMBUN;Bahwa I NENGAH SANTRA alias Nang SERINA kawin dengan NI WANGUNalias men SERINA dan mempunyai keturunan 4 (empat) orang antara lain : 1. NIWAYAN SERINA, perempuan dengan status kawin keluar, 2. I NENGAHSOMA, Lakilaki, 3. I KETUT RASTA, lakilaki, 4. NI RASTI dengan statuskawin keluar;Bahwa anak ketiga dari NI RAJI yang bernama I NYOMAN SADRA kawindengan NI RUMPIUK dan sudah punya 4 (empat) orang anak yaitu:1.

Melihat kondisi korban terdakwalangsung pergi untuk meminta pertolongan ke Rumah Sakit Dekai KabupatenYahukimo, korban kemudian dilarikan ke rumah sakit namun setibanya di rumah sakit korban lalu meninggal dunia ;e Bahwa korban Serina Munggaruak meninggal dunia yang diperkuat denganVisum Et Repertum Nomor : 445/001/SKVIS/RSUDDEK/2012 tanggal 08Januari 2012 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

Yondri Kukus, dokteryang memeriksa pada rumah sakit Dekai : Bahwa korban SERINA MUNGGARUAK adalah istri sah dari terdakwa FRANSILINTAMON hal ini diperkuat dengan adanya surat pengakuan nikah yang ditandatanganioleh kepala suku adat Yohanes Funanggi dan kepala Distrik Panggema Yonanis Funangi, SHtanggal 10 Januari 2012 di Panggema, Kabupaten Yahukimo dan telah mendapat pengakuan secara adat ;Perbuatan terdakwa FRANS ILINTAMON sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (3) UndangUndang

YondriKukus, yang memeriksa dan menangani langsung korban Serina Munggaruak,diketahui bahwa penyebab kematian korban adalah akibat trauma kapitis, yang manahasil pemeriksaan terhadap korban ditemukan benjolan di kepala bagian belakangdan penyebab kematian korban dikarenakan trauma kapitis atau trauma kepala.

Dandisebutkan bahwa korban Serina Munggaruak tidak dalam keadaan hamil dan korbansedang mengidap penyakit malaria ; Bahwa berdasarkan haril rekonstruksi ulang yang dilakukan, diketahui bahwaberawal saat terdakwa membuat gagang kapak di depan rumah tempat tinggalterdakwa, selang beberapa saat, terdakwa masuk ke dalam rumah dan langsung kedalam dapur untuk menanyakan apakah korban telah membelikan rokok untukterdakwa, namun saat itu korban menjawab dengan katakata kasar, sehingga terjadipertengkaran

YONDRI KUKUS : 12Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Serina Munggaruak saatdibawa ke Rumah Sakit Umum Dekai, Kabupaten Yahukimo ; Bahwa korban tiba di rumah sakit pada sekitar pukul 07.30 WIT dan sudah dalamkeadaan meninggal dunia kurang lebih 1 (satu) sampai 2 (dua) jam yang lalu ; Bahwa hasil Visum et Repertum (VER) Nomor : 445/001/SKV15/RSUDDEK/2012,tanggal 08 Januari 2012, adalah bahwa kematian korban Serina Munggaruakdisebabkan oleh trauma kapitis ; Bahwa trauma kapitis atau

Bahwa ada mulanva rumah tanaaa Penaquaat denaan Terauaat berjalanrukun dan harmonis. akan tetapi seiak awal tahun 2015 rumah tanaaaPenaguaat denaan Teraugat mulai aovah. vaitu serina teriadi perselisihandan pertengkaran. penyebabnya adalah :9.nfra PP.ryiquaat denaan Terauaat tidak adanva kecocokankomunikasi. terdaDatnya perbedaan pendaDat dan prinsip. sehinagaterianya masalh kharmonis;encari,4,1,4LAL f t.4 Mk.11Q11ki katanva beke ria,5/PA.Jmb.sehinaaa Teraugat kurananya memberi nafkah lahir keoadaPenaauaat

Teraugat. saksi adalahtetanaaa Penaauaat dan Terauaat bernama TERGUGAT: Bahwa Penaquaat dengan Terquaat adalah suami isteri yanamenikah sekitar 15 tahun vana laiu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa setelah menikah Penaguaat denaan Terauaat hiduD bersamadi rumah kontrakan di Kelurahan Penvenaat Rendah, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi:Bahwa rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi seiak awal tahun 2015 tidak rukun laai, antaraPenaauaat denaan Terauaat' serina

teriadi Derselisihan danpertenakaran. saksi serina melihat dan mendenaar Penaauaat denaanTerauaat bertengkar: Bahwa penyebab teriadinva pertenakaranantara Penaquaat dengan irerla Tpullmat kuranabertanaauna iawab dalamDerai odigeti teairke:111 sscyciLia P6'11~4qgat.

Teraugat serina ke luar rumahe Bahwa Pencitiuc;&',d... TC @uumia. Lijic111 aul 1441 lit 141.%.4 ema adalah Terqugat:Hal 5 dari 13 hal. Putusatt No. 154,Pdt.G2016/PAintb.Pernan berkis..11.411114 $..),*11,441.

Terauaat serina Derai paaiDulana larut maiam: Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah berpisah tempat tinggal seiaklima bulan vana lalu. dan vana perai dari rumah adalah Terauaat: Bahwa selama pisah rumah tersebut, Penaauaat dengan Terauaatsudah tidak ada komunikasi iagi:mencukupkankepada aiatbukti vana telahdiaiukannvatersebut:dengan augatannva dan mohon outusan:untuk ura;;anHal 6 dari 13 hal.

Terguaat serina pergipergi dari rumah kediaman bersama;b. Terauaat serina marah apabila Penaauaat meneaur Terauaatc. Tergugat sekarang sudah menikah laai dengan perempuan lain;Bahwa nada Oktober 2016 Terauaat perai meninaaalkan Penaauaat tanpaizin Pengaugqat:Bahwa selama keperaiannva tersebut. Terauaat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Pengguaat:Bahwa Penaauaat telah berusaha mencari Terguaat.

sebaaaitetanaga denaan Penaauaat dan Terauaat; Bahwa Penqgugat dan Teraugat adalah oasanaan suamiisteri; Bahwa status Penaauaat ketika menikah adalah Perawan sedanakanTerquaat adalah oeiaka: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terauaat bertempat tinggal diorana tua Penaauaat. sampai akhirnva berpisah: Bahwa Penqaugat dan Terquaat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarana tinaaal bersama Penaauaat: Bahwa rumah tanaaa Penqaugat dengan Terquaat sudah tidak harmonisiaai Karena antara Penaauaat dan Terauaat serina

Penggugat dan Tergugat adalah pasanaan suamiisteri;Bahwa status Penaauaat ketika menikah adalah Perawan sedanakanTergugat adalah peiaka:Bahwa setelah menikah Penagugat dan Tergugat bertempat tingaal diorana tua Penaauaat. sampai akhimva berpisah;Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang tinagal bersama Penggugat:Bahwa rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat sudah tidak harmonislagi seiak kelahiran anak kedua Penaaugat dan Tergugat, karena antaraPenaauaat dan Terauaat serina

Droses mediasi sebaaaimana maksud PeraturanMahkamah Aaung (PERMAI Nomor 1 Tahun 2016 tidak daDat dilaksanakan,karena Terauaat tidak pernah hadir;Menimbana bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan vana dijatuhkan tanpa hadirnya Terauaat dapat dikabulkan sepanianaberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenaauaat untuk membuktikan dalildalil auaatannva:Menimbana. bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalahkarena antara Penaauaat dan Terauaat serina

Terauaat serina marah apabila Penaauaat meneaurTeraugat. Terauaat sekarang sudah menikah lagi denqan perempuan lain.Bahwa oada Oktober 2016 Terauaat perai meninaaalkan Penaauaattanpa izin Penggugat;dan oada bulan Oktober 2016 Terauaat oerai meninaaalkan Penaauaattanoa ijin Peaauaat. selama keoergiannva tersebut.

YUSTINA SERINA Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan para Pemohon yang ingin memasukkan nama ayahnya padaakta kelahiran anak para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon sudah menikah tapi saksi lupa kapan paraPemohon menikah pada waktu itu; Bahwa Para Pemohon menikah secara adat dan secara gereja; Bahwa pada saat pernikahan secara adat saksi hadir sedangkan di Gerejaseingat saksi, saksi tidak tahu kapan; Bahwa Para Pemohon telah memiliki

supaya Pengadilanmenyatakan bahwa anak dengan nama lengkap BRLY DYEAMZZA, tempat lahirLuyuk pada tanggal 11 Agustus 2013, jenis kelamin Lakilaki yang dimintakanpengesahannya sebagai anak oleh Para Pemohon tersebut adalah dibenarkanoleh hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaHalaman 6 dari 12, Penetapan Nomor 51/Pat.P/2019/PN StgPemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat (P.1 sampai dengan P. 5) dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi ORBANUS NYAMBIT dan saksi YUSTINA SERINA

melampaui batas waktu pelaporanPeristiwa Penting yang salah satunya adalah peristiwa pengesahan anak,sehingga kemudian Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan anaktersebut ke Pengadilan;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut, Pengadilan sebagai tempatbagi masyarakat pencari keadilan tidak boleh menolak perkara yang diajukankepadanya, meskipun hukumnya tidak ada atau hukumnya kurang Jjelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, keterangan saksiORBANUS NYAMBIT dan saksi YUSTINA SERINA

, Para Pemohon bertempattinggal di Dusun Luyuk Desa Pelimping Kecamatan Kelam Permai KabupatenSintang;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat P.3, keterangan saksiORBANUS NYAMBIT dan saksi YUSTINA SERINA, Para Pemohon mengajukanpermohonan karena ingin memasukkan nama ayahnya pada akta kelahiran anakpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ORBANUS NYAMBITdan saksi YUSTINA SERINA, Para Pemohon telah menikah secara adat, secaragereja dan sudah dicatatkan di Catatan Sipil, tapi saksi

lupa waktunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, keterangan saksiORBANUS NYAMBIT dan saksi YUSTINA SERINA, Para Pemohon memiliki 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama BRLY DYEAMZZA dari pernikahannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5, yaitu fotokopi TestimoniumMatrimonii (Surat Kawin) atas nama YOHANES JUMADI dengan MARIA RINADIANA, diketahui Para Pemohon telah menikah secara agama Katholik padatanggal 29 November 2013 dan berdasarkan bukti surat P.2 berupa Kutipan

tetapi padasaat saksi HURA dipeluk oleh saksi SERINA ZEBUA, terdakwa YUSTINUSGULO dan Terdakwa II JEKI GULO dengan leluasa memukul kembali kepaladan leher saksi serta menariknarik baju saksi HURA hingga baju yangdikenakan saksi HURA robek/koyak.

Selanjutnya terdakwa YUSTINUSGULO berlari kearah saksi HURA hendak memukul saksi HURA, namun padasaat itu terdakwa YUSTINUS GULO dihalangi oleh ibu kandungnya yaitusaksi SERINA ZEBUA langsung memeluk saksi HURA sambil mengatakanUDAHLAH HURA GAK KASIAN KAU MELIHAT TANGAN AKU INI, ENTAHPATAH ENATAH BAGAIMANA LAH INI DIBUAT SI YUSTINUS GULO laludijawab saksi HURA SAYA GAK ADANYA NIAT SAYA MAU BERANTAMDISNI NEK, SAYA DENGARNYA OMONGAN NENEK INI, akan tetapi padasaat saksi HURA dipeluk oleh saksi SERINA

SERINA ZEBUA, terdakwa IYUSTINUS GULO dan Terdakwa II JEKIGULO dengan leluasa memukul kembali kepala dan leher saksi sertamenariknarik baju saksi HURA hingga baju yang dikenakan saksi HURArobek/koyak.

SERINA ZEBUA, terdakwa IYUSTINUS GULO danTerdakwa II JEKI GULO dengan leluasa memukul kembali kepala dan lehersaksi serta menariknarik baju saksi HURA hingga baju yang dikenakansaksi HURA robek/koyak.

Identitas (Nama, Tanggal Lahir, Bulan Lahir, Tahun Lahir yang semula tertulis dan terbaca SERLINA lahir tanggal 13 Mei 2015 menjadi nama SERINA lahir 12 Juni 2012 berdasarkan pada IJAZAH TK dan Surat Keterangan Kelahiran Anak (SERINA);

Terquaat serina berhutana kepada oranda lain tanoa sepenaetahuanPenggugat, tibatiba ada orang menagih hutang ke rumah, sedangkanPenaauaat tidak pernah tau penaaunaan uana biniaman itu:c. Tergugat suka mabukmabukan, berjudi dan mengonsumsi narkoba jenisshabushabu vana sudah sulit untuk disembuhkan:d.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Terauaat serina perdi meninagalkan Pengauaat di rumahkediaman bersama dari pukul 21.00 WIB sampai pukul 03.00 WIB tanpakeperluan vana ielas:e.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1tahun setelah menikah sudah tidak harmonis. serina berselisih danbertengkar; Bahwa. Saksi serina melihat Penaauagat dan Terquaat bertenakarbahkan melihat Tergugat memukul Penggugat; Bahwa, penyebab Penaauaat dan Terqugat bertenakar adalahkarena Tergugat kurang kurang memberi uang belanja, Tergugatsuka beriudi.

Mabukmabukan. memakai narkoba. suka berhutanadan Tergugat suka mencuri uang Penggugat; Bahwa, Penaauaat dan Terauaat serina didamaikan oleh keluaraaPenggugat serta ketua RT dan RW setempat , tapi tidak berhasil; Bahwa.

tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar 2 tahunsetelah menikah serina teriadi perselisinan dan pertenakaran. telahmenunjukkan bahwa benar adanya dan terjadinya perselisihan danpertenakaran dalam rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat: Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisinan danpertengkaran vang terus menerus antara Penguaat dengan Terquaatadalah antara lain karena Tergugat kurang kurang memberi uangbelania.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Kamaruddin bin Suardi terhadap Penggugat, Fira Fahira binti Ambo Asse;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Serina Aqila, lahir di Sengkang tanggal 1 Desember 2018 berada

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Serina Agila ( lahir Sengkang, 1 Desember 2018), dalam asuhanPenggugat ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JI. VeteranKelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo selama 3bulan.

telah pisah tempat tinggalselama 7 bulan lamanya atau sejak Maret 2019 hingga sekarang karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;10.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan dan tidak adap pula nafkah dari Tergugatuntuk Penggugat maupun kepada anaknya;11.Bahwa Penggugat berpendapat bahwa perceraian merupakan jalainterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinannya;12.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama Serina

Aqila ( lahir Sengkang, 1 Desember 2018)maka hak asuh terhadap anak Serina Agila menjadi hak ibunya(Penggugat) yang bernama Fira Fahira binti Ambo Asse ;13.Bahwa anak Serina Agila masih sangat membutuhkan pemeliharaandan perawatan dari seorang ibu ;14.Bahwa meskipun anak Serina Agila sudah dalam asuhan Penggugatnamun untuk terjaminnya hak hak anak diperlukan adanya kepastianhukum, apalagi jika mengingat pernah ada upaya paksa dari Tergugatbersama keluarganya untuk mengambil anak Serina Agila dari

dengan penuh kasih sayang, dan secara psyiologi danprimordial ibu mempunyai naluri yang kuat dalam merawat dan menjagaanaknya;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diajukan Penggugatdiperoleh fakta bahwa selama anak tersebut dirawat ibunya, anak tersebuttumbuh dengan baik dan tidak pernah diperlakukan kasar oleh ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat lebih berhak sebagaipemegang hak khadanah atas anak yang bernama Serina

Aqila ( lahirSengkang, 1 Desember 2018) hal ini sejalan dengan hadits Rasululullah SAWyang intinya: Barangsiapa yang memisahkan antara ibu dan anaknya, makaAllah akan memisahkan dia dengan orangorang yang dikasihinya kelak padahari kiamat yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum gugatan Penggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakkhadanah atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Serina

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anak,salah satunya bernama Serina binti Lasari, anak kesatu, yang lahir padatanggal 11 Januari 2000 (15 tahun, 3 bulan);Hal 1 dari 8 hal.Pen.No.43/Pdt.P/2015/PA Sidrap3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama Pardi bin Saleng, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tambak ikan, alamat Kabupaten Pinrang;4.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Serina yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan dan Capil Kabupaten Sidrap,di beribukti P2 ;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, diberi kode P2 ;Bukti Saksi, masingmasing bernama :Saksi pertama : Darni binti La Cako, umur 33 tahun, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa mengenal pemohon bernama Suri bin Labaco, sebagaikemakanan dari saksi ; bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia ;Hal 3 dari 8 hal.Pen.No.43/Pdt.P/2015/PA Sidrapbahwa pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Serina bintiLa Sari dengan

binti Lasari adalah anak perempuan Pemohon yang lahir dariperkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Lasari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terobukti anak Pemohon yangbernama Serina binti Lasari lahir tanggal 11 Januari 2000, yang berarti baruberumur 14 tahun 4 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Serina binti Lasariuntuk menikah dengan Pardi bin Saleng ;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk melangsungkan, mencatat danmengawasi pernikahan anak pemohon tersebut;4.

Pengqugat dan Terquaat telah dikaruniaiseorana ANAK (BD. iahir 68 Sepiember 2016 anaktersebut berada dalam penaasuhan Penqaquaat:Bahwa. awainva keadaan rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat rukun danharmonis. namun seiak 3 bulan setelah menikah kerukunan tersebut tidakdidapati laai. serina teriadi oerselisinan atau pertenakaran vana disebabkan:a. Terquaat malas bekera sehinaaa kebutuhan rumah tanaaa selalukekuranaan:b. Terquaat serina meraiuk ke rumah orana tua Terauaat:c.

dan Terquaat menikah:Bahwa status Penaqqugat pada saat menikah adalah perawansedanakan Terauaat adalah ieiaka:Bahwa setelah menikah Penqquaat dan Terquaat bertempat tinaaal dirumah orana tua Pencaucat i. kemudianpindah ke rumah orang tua Terquaat di Desa Punti Kalo. sampaiakhirnva beroisah:Bahwa selama ikatan pernikahan. antara Penaquaat dan Teraquaat telahdikaruniai seorana anak. vana sekarana bersama Penaauaat:Bahwa rumah tanaaa Penaquaat denaan sudah tidak harmonis karenaPenaauaat dan Terauaat serina

sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Aquna (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.karena ferauaat tidak pernah hadir:Menimbana bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 avat (1) R.Ba. vaituputusan vana diiatuhkan tanpoa hadirnva lerauaat dapat dikabuikan sepanianaberdasarkan hukum dan beralasan. oleh karena itu maielis membebaniPenaauaat untuk membuktikan daiildalil quqatannva:Menimbang, bahwa alasan Periqqugat mengaiukan gugatannya adalahkarena antara Penaauaat dan Terauqai serina ieradi

Terauaat serina meraiuk ke rumah orana tuaTerquaat. Terquaat selinakuh dengan wanita lain dan sekarang Terquaqat sudahmenikah sirri. dan seiak bulan Februari 2017. Terauaat oulana ke rumah oranatuanya. seiak saat itu antara Penaquaat dan Terquaat berpisah tempat tinaaal.sehinaaa menvebabkan kedua beilah pihak tidak dapat meniaiankan kewaiibanmasinamasina sebagaimana lavaknva suami isteri:Menimbana. bahwa untuk menauaitkan dalil auaatannva.

vana harus dibuktikan olehPenaauaat serina bertenakar. sehinaaa teian beroisah selama i (satu) tahun.oleh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhi svarat materilsebaaaimana teian diatur daiam pvasai 308 (1) R.Ba.. sehinaaa keteranaansaksi tersebut memiliki kekuatan oembuktian dan dapat diterima sebaaai alatbukii:Menimbana. bahwa keteranaan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua)Penaduaat bersesuaian dan cocok aniara satu denaan iainnva. oieh Karena ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah

Sembiring anak kesatu perempuan dari Ayah Ramly Sembiring dan Ibu Serina Br. Tarigan diganti menjadi tertulis dan terbaca pada tanggal 15 September 2002 telah lahir Debi Debora Br. Sembiring anak kesatu perempuan dari Ayah Ramli Sembiring dan Ibu Serina Br. Tarigan;3.

Sembiring Lahirdi Gurukinaya tanggal 05 September 2002 ; Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten karo dengan Nomor:1206LT240220140014 tanggal 24 Februari 2014, dan nama anakPemohon pada Akte Kelahiran tersebut adalah Debi Debora Br.Sembiring , Perempuan lahir di Gurukinaya tanggal 05 September 2002,anak kesatu dari Ramly Sembiring dan Serina Br. Tarigan ;Halaman 1 PenetapanNomor 09/Pat.P/2017/PN.Kbj.

Sembiring anak kesatuperempuan dari Ayah Ramli Sembiring dan lbu Serina Br. Tarigan;Menimbang, bahwa Perbaikan Akta Catatan Sipil Pemohon yaitu AktaKelahiran anak pemohon tersebut dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum dalam hal untuk kepentingan diri anak Pemohon dan masadepan selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3serta dihubungkan dengan keterangan saksi Aci Surbakti dan Saksi KelengSitepu yang menerangkan bahwa anak pemohon yang bernama Debi DeboraBr.

Sembiring anak kesatu perempuan dari Ayah RamliSembiring dan lou Serina Br.

Sembiring yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor1206LT24022014 tertanggal 24 Februari 2014 semula tertulis danterbaca pada tanggal 5 September 2002 telah lahir Debi Debora Br.Sembiring anak kesatu perempuan dari Ayah Ramly Sembiring danlou Serina Br. Tarigan diganti menjadi tertulis dan terbaca padatanggal 15 September 2002 telah lahir Debi Debora Br. Sembiringanak kesatu perempuan dari Ayah Ramli Sembiring dan lbu Serina Br.Tarigan;3.

Bahwa. keadaan rumah tanaca Penaauaat denaan Terquaat semulaberialan rukun dan harmonis. tetapi seiak tahun 2014 antaraPenaauaat denaan Terauaat serina muncu!

Tidak benar kalau terauaat serina berkata kasar memana pvernahbiasa dalam berumah tanaaa. Tidak benar kalau Terauaat serina menaunakapkan katakuceraikanko memang pernah Terqugat mengatakan demikian padawaktu 4 tahun vana lalu. Yang namanya Penqusaha developer memang punva hutang tetapitetap Terquaat lancar membavarnva.4.

Bahwa benar Teraugat serina menawarkan kata pisah dan ialan masinamasina kepada Penaauaat saat marah dan telahmenaucapkan kata kuceraikanko pada saat Penaauaat masih tinaaaldi rumah kontrakan di Kelurahan Padana Subur. saat itu Penaauaatmeniabat sebagai Lurah sehinaga Penaquaat masih berusahamempertahankan mahliaai rumah tanaga.

Kalimat itu serina disampaikansaat Penaquaat dan Teraquaat bertenakar. keiadiannva serina bahkanhamper setiap hari:5. Bahwa benar Terauaat selalu menaunakapkan kalimat untuk apasava oOaksakan diriku bekeria sementara sava tidak ounvaketurunan.Dan Terauaat bahkan pernah menaatakan kepadaPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 8 Penaquaat bahwa tidak ada gunanya berhubungan badan denganmemberikan keturunan.Bahwa tidak benar Terquaat lancer membavar hutana.

Bahwa tidak benar Terquaat serina menawarkan kata pisah dan jalanmasinamasing kepada Penaquaat dan tidak benar sering menagatakan atau menqucapkan kata kuceraikanko.. Berdasar atas uraian duplik diatas. maka kami mohon kepadaMaielis Hakim untuk berkenan meniatuhkan putusan adil dan berdasarkanKetuhanan Yana Maha Esa sebaaai berikut : Menolak quaatan Penaquaat seluruhnva, Menahukum Penaauaat untuk membavar biava perkara vana timbul . . dalam perkara ini.Bahwa vada tahao pembuktian.

Serina GT. 15No.215/PPb.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1,Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal15 Juni 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2015sampai dengan tanggal 25 Juli 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengantanggal 28 Juli 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengantanggal 22 Agustus 2105;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Agustus 2015 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2105;Perpanjangan

PPb dengan membawa serta 5 (lima) orang anak buahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2015/PN Tjbkapal yaitu saksi ANTO, saksi ALFIAN SIREGAR, saksi NANDA, saksiSUKONO dan saksi BAHTIAR SIREGAR, berangkat dari TangkahanBatu Esdengki Kota Tanjung Balai menuju Pelabuhan Asa Niaga PortKlang Malaysia tanpa muatan . selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20Mei 2015 sekira pukul 09.00 waktu Malaysia Kapal KM.SERINA GT.15No.215/PPb bersandar dipelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia,setelah Kapal KM SERINA

Selanjutnya pada sekira pukul 16.00 waktu Malaysiadatang 6 (enam) mobil truck yang membawa pakaian bekas sebanyak290 (dua ratus Sembilan puluh) bal, selanjutnya terdakwa selakuNakhoda Kapal KM.SERINA memerintahkan saksi ALFIAN SIREGAR,saksi ANTO, saksi NANDA, saksi SUKONO dan saksi BAHTIARSIREGAR untuk membantu memuat pakaian bekas tersebut keatas kapalKM SERINA I.e Pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 11.00 waktu Malaysiadatang truck membawa bawang merah sebanyak 1000 (seribu) karungyang

Selanjutnya padasekira pukul 16.00 waktu Malaysia datang 6 (enam) mobil truck yangmembawa pakaian bekas sebanyak 290 (dua ratus Sembilan puluh) bal,selanjutnya terdakwa selaku Nakhoda Kapal KM.SERINA memerintahkan ALFIAN SIREGAR, ANTO, NANDA, SUKONO danBAHTIAR SIREGAR untuk membantu memuat pakaian bekas tersebutkeatas kapal KM SERINA I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaini Bin M.Kamil) dengan Pemohon II (Serina Mawarni Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2000 di Gampong Meunasah Hagu, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Zaini Bin M.Kamil, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gampong Meunasah Hagu, Kecamatan BaktiyaBarat, Kabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon I;Serina

Penetapan Itsbat Nikah ini, agar Para Pemohonmendapatkan Bukti Nikah dan Keperluan administrasi kependudukan lainnya.Berdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon bermohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemanggil pihakpihak dalam perkara ini guna disidangkan, selanjutnya memberipenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zaini Bin M.Kamil) dengan Pemohon II(Serina

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, Kemudian diberitanda P;B.Saksi :1.Nazaruddin bin Usman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Zaini Bin M.Kamil dan Pemohon Ilbernama Serina Mawarni Binti Ibrahim karena Saksi Tetangga dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Ishak bin Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Zaini Bin M.Kamil dan Pemohon Ilbernama Serina Mawarni Binti Ibrahim karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 26 Mei 2000di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Meunasah Hagu, Kecamatan BaktiyaBarat, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaini Bin M.Kamil) dengan Pemohon II(Serina Mawarni Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2000 diGampong Meunasah Hagu, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;4.

tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan kehilangan barang milik anaksaksi SERINA dan SERDIAN yaitu 2(dua) buah handphone;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilhandphone milik anakanak saksi, nanti diperlinatkan di kantor polisi, barulahsaksi mengetahui kalau yang mengambil barang milik anakanak saksi adalahTerdakwa;Bahwa saksi telah 2 (dua) kali kehilangan handphone yaitu Pertamahandphone milik SERINA yaitu pada hari Jumat tanggal 19 Februari

IMEI 1 : 864011046211985 milik SERINA, anaksaksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekitar pukul06.00 wita; 1 (Satu ) Unit Handphone Merk OPPO A15 warna Hitam No. IMEI 1 :861141059923110 dan No.

Unsur mengambil barang sesuatu;Ad. 3.Ad. 4.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yaitu Terdakwa telah mengambil1(Satu) Unit Handphone Merk VIVO S1 Pro warna Hitam No.IMEI:864011046211993 dan No.IMEI: 864011046211985 milik SERINA dan 1(Satu)Unit Handphone Merk OPPO A15 warna Hitam No.IMEI: 861141059923110dan No.

IMEI: 861141059923102 semuanyaadalah milik orang lain yaitu SERINA dan SERDIAN dan bukan milik terdakwa,maka menurut Majelis Hakim unsur yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh,Terdakwa telah memindahkan barangbarang berupa 1(Satu) Unit HandphoneMerk VIVO S1 Pro warna Hitam No.IMEI: 864011046211993 dan No.IMEI:864011046211985 dan 1(Satu) Unit Handphone Merk OPPO A15

IMEI: 861141059923102 dari rumahsaksi JUMRIANI ke penguasaan Terdakwa atau dengan kata lain Terdakwasudah memindahkan barang milik orang lain ke tempat lain;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah menjadikanbarangbarang tersebut menjadi dalam penguasaannya oleh karenaberdasarkan keterangan saksi SERINA yang menerangkan bahwa saat saksimengecas HP Merk VIVO S1 Pro warna Hitam miliknya di diatas meja makandiumah saksi dilantai 2 lalu ia pergi tidur dan setelah saksi terbagun di hariJumat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Bobby Paputungan bin Siun Paputungan untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Serina Manangin binti Suardi Manangin;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu );

Surat Keterangan Kelahiran atas nama Serina Manangin, Nomor328/DM/SKK/XII/2018 tanggal 22 Desember 2018 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 3/Pat.P/2019/PA.KtgKepala Desa Mopait, Kecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi (orang dekat) masingmasing bernama :1. xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di RT 008 RW 002

, Kelurahan Monggolaing, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah paman calon mempelai lakilaki; Bahwa, keponakan saksi bernama Bobby Paputungan bin SiunPaputungan; Bahwa, keponakan saksi berstatus jejaka bermaksud akanmenikah dengan seorang perempuan bernama Serina Manangin bintiSuardi Manangin berstatus jejaka; Bahwa Pemohon sudah mengurus

Pat.P/2019/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 dan P3telah ternyata bahwa anak kandung Pemohon bernama Serina

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon xxxxx untuk menikahdengan calon istrinya Serina Manangin binti Suardi Manangin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jamadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.

Pengqugat dan Terquaat telah dikaruniaiseorana ANAK (BD. iahir 68 Sepiember 2016 anaktersebut berada dalam penaasuhan Penqaquaat:Bahwa. awainva keadaan rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat rukun danharmonis. namun seiak 3 bulan setelah menikah kerukunan tersebut tidakdidapati laai. serina teriadi oerselisinan atau pertenakaran vana disebabkan:a. Terquaat malas bekera sehinaaa kebutuhan rumah tanaaa selalukekuranaan:b. Terquaat serina meraiuk ke rumah orana tua Terauaat:c.

dan Terquaat menikah:Bahwa status Penaqqugat pada saat menikah adalah perawansedanakan Terauaat adalah ieiaka:Bahwa setelah menikah Penqquaat dan Terquaat bertempat tinaaal dirumah orana tua Pencaucat i. kemudianpindah ke rumah orang tua Terquaat di Desa Punti Kalo. sampaiakhirnva beroisah:Bahwa selama ikatan pernikahan. antara Penaquaat dan Teraquaat telahdikaruniai seorana anak. vana sekarana bersama Penaauaat:Bahwa rumah tanaaa Penaquaat denaan sudah tidak harmonis karenaPenaauaat dan Terauaat serina

sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Aquna (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.karena ferauaat tidak pernah hadir:Menimbana bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 avat (1) R.Ba. vaituputusan vana diiatuhkan tanpoa hadirnva lerauaat dapat dikabuikan sepanianaberdasarkan hukum dan beralasan. oleh karena itu maielis membebaniPenaauaat untuk membuktikan daiildalil quqatannva:Menimbang, bahwa alasan Periqqugat mengaiukan gugatannya adalahkarena antara Penaauaat dan Terauqai serina ieradi

Terauaat serina meraiuk ke rumah orana tuaTerquaat. Terquaat selinakuh dengan wanita lain dan sekarang Terquaqat sudahmenikah sirri. dan seiak bulan Februari 2017. Terauaat oulana ke rumah oranatuanya. seiak saat itu antara Penaquaat dan Terquaat berpisah tempat tinaaal.sehinaaa menvebabkan kedua beilah pihak tidak dapat meniaiankan kewaiibanmasinamasina sebagaimana lavaknva suami isteri:Menimbana. bahwa untuk menauaitkan dalil auaatannva.

vana harus dibuktikan olehPenaauaat serina bertenakar. sehinaaa teian beroisah selama i (satu) tahun.oleh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhi svarat materilsebaaaimana teian diatur daiam pvasai 308 (1) R.Ba.. sehinaaa keteranaansaksi tersebut memiliki kekuatan oembuktian dan dapat diterima sebaaai alatbukii:Menimbana. bahwa keteranaan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua)Penaduaat bersesuaian dan cocok aniara satu denaan iainnva. oieh Karena ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah

ANGGRAINI ,pada saat bermain terdakwa memanggil saksi korban dan mengatakan KARIN MANA HPNYA saksi korban menjawab ADA DI RUMAH terdakwa menjawab lagi AMBILLAHABANG MAU NGIRIM LAGU lalu saksi korban pulang kerumah mengambil Hp saksi korbankemudian memberikan kepada terdakwa lewat jendela kamar terdakwa lalu saksi korbanpergi bermain lagi bersama saksi SERINA ANGGRAINI, dan tidak lama kemudian terdakwamemanggil saksi korban dengan mengatakan KARIN MASUK KEKAMAR, KEK MANA CARATENGOK LAGU lalu saksi

Bahwa saksi bermain bersama dengan serina adik terdakwa . Bahwa handphone saksi dipinjam oleh terdakwa karena mau mengirim lagu. Bahwa saksi disuruh masuk oleh terdakwa kedalam kamar dan pada waktu ituterdakwa sedang berbaring diatas tempat tidur.

. = 27292 2n non ene ne nnn neewane = Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan tersebut; 272222 > 22 none nnn noe noe noe nee2.Saksi SERINA ANGGARAINI Als SERINA Binti AMRIYANI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : ~ 222 2 n2 non nnn nn nnn nnn ene n nnn ne nee Bahwa setau saksi terdakwa melakukan perbuatan cabul pada hari Kamis tanggal 07Maret 2013 2n0 non on non none nne non non non nnn cen nen con nen non ene nae non non nnn cne ne Bahwa saksi melihat

Buntu Kelurahan Dumai kota kecamatan Dumai Kota .Bahwa terdakwa ketika baru pulang dari rumah teman, terdakwa langsung tidurtiduran dikamar kemudian sekitar jam 13.00 wib saksi karin datang kerumah sayadan ia mencari adik saya yang bernama serina dengan membawa handphone nya dania minta dikirimkan lagu kepada terdakwa lalu Karin masuk kedalam kamar .Bahwa saksi karin masuk kamar lewat pintu.

Buntu Kelurahan Dumai kotakecamatan Dumai Kota . 20+ 202 200 c2ne non cnn en en nnne nen cen nee cee nee nen cen cen eneee Benar terdakwa ketika baru pulang dari rumah teman, terdakwa langsung tidurtiduran dikamar kemudian sekitar jam 13.00 wib saksi karin datang kerumah sayadan ia mencari adik saya yang bernama serina dengan membawa handphone nya dania minta dikirimkan lagu kepada terdakwa lalu Karin masuk kedalam kamar .