Kediri, pada tanggal 12September 1984, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:506/68/1X71X71984 tanggal 12 September 1984 ;2 bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, kemudian kontrak selama 10tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak umur 16 tahunBahwa kurang lebih sejak bulan Pebruari 2007, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelaha

masuk kekamar sebentar, kKemudian keluar kamar lagi untuk membelimakan yang dibungkus dan dibawa kekamar hotel ;Bahwa sambil makan terdakwa ngobrol dengan saksi Kardini, tidak lamaterdakwa bilang ke saksi Kardini mau kekamar mandi untuk beol ;Bahwa dikamar mandi terdakwa tidak beol tetapi terdakwa menggunakanshabu yang sudah dibawa dari mau kencan dengan saksi Kardini ;Bahwa setelah selesai terdakwa keluar dari kamar mandi melanjutkanngobrol, tidak lama kemudian pintu ada yang mengetok dari luar,setelaha

Bahwa benar sebelum berangkat menjemput saksi Kardini terdakwasudah membawa shabu dan alatalatnya yang akan dipakai di hotel ;Bahwa benar sambil makan terdakwa ngobrol dengan saksi Kardini,tidak lama terdakwa bilang ke saksi Kardini mau kekamar mandiuntuk beol tetapi terdakwa tidak beol malah menggunakan shabuyang sudah dibawa dari mau kencan dengan saksi Kardini ;Bahwa benar setelah selesai terdakwa keluar dari kamar mandimelanjutkan ngobrol, tidak lama kemudian pintu ada yang mengetokdari luar, setelaha

Patangpuluhan Wirobrajan bersama dengan saksi Kardini yang dulupernah jadi pacar terdakwa ; Menimbang, bahwa benar sambil makan terdakwa ngobrol dengan saksiKardini, tidak lama terdakwa bilang ke saksi Kardini mau kekamar mandi untukbeol tetapi terdakwa tidak beol malah menggunakan shabu yang sudah dibawadari waktu mau kencan dengan saksi Kardini, bahwa setelah selesai terdakwakeluar dari kamar mandi melanjutkan ngobrol, tidak lama kemudian pintu adayang mengetok dari luar, setelaha terdakwa buka

Tergugat suka mebesarbesarkan masalah kecil.Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2016 disebabkan oleh Penggugat memeganghandpone Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak terima, yang pada akhirnyaterjadilah pertengkaran dan perselisihan, dimana Tergugat memukulPenggugat, setelaha pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkankerumah kakak kandung Penggugat, maka sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersama;Bahwa pihak keluarga

No.128/Pdt.G/2020/PA MshProvinsi Maluku, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor60/03/V/2019, tanggal 07 Mei 2019;Bahwa, setelaha menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah keluargaPenggugat, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana layaknya suamiistri(bada dukhul), namun belum dikarunai seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada Bulan Juli 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai dilanda perselisihan

Saksi:SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKabupaten Banjar, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri, menikah kirakira pada bulan Maret 2015; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat,yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat bernama Sahuri.Saksi pada waktu itu menjadi saksi pernikahan; Bahwa setelaha

, agama Islam, pekerjaan Honorer, alamatKabupaten Banjar, saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 4 Putusan Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.MtpBahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri, menikah kirakira pada bulan Maret 2015;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat,yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat bernama Sahuri.Saksi pada waktu itu menjadi saksi pernikahan;Bahwa setelaha

terdakwa mengambil barang milik Bapak Suryadi yaitu mertuaterdakwa sendiri;bahwa, BPKB yang terdakwa ambil tadinya ada diatas almari didalam kamarrumah Bapak Suryadi, kalau ATM dan secarik kertas yang ada tulisannyanomor pin terdakwa ambil dari dalam dompet yang terletak diatas almarijuga;bahwa, terdakwa mengambil buku BPKB sepeda motor Honda C 86 ketikaterdakwa membersihkan tembok sebelum terdakwa cat, dan terdakwamengambil ATM Bank BRI ketika terdakwa dipercaya untuk menjaga rumahBapak Suryadi, setelaha

No.318/Pid.B/2015/PN.BIt. bahwa benar, terdakwa mengambil buku BPKB sepeda motor Honda C 86ketika terdakwa membersihkan tembok sebelum terdakwa cat, dan terdakwamengambil ATM Bank BRI ketika terdakwa dipercaya untuk menjaga rumahBapak Suryadi, setelaha ATM terdakwa pergunakan untuk menarikuangsejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) lalu ATM terdakwa kembalikanditempat semula; bahwa benar, untuk BPKB sepeda motor terdakwa pergunakan sebagaijaminan pinjamkan uang di Bank Perkreditan Rakyat (BPR

Setelah itu ke esokan harinya sambil terdakwa jualan sayurmenyerahkan uang pasangannya kepada Ndandun;Bahwaterdakwa sambil menunggu untuk memperoleh kabar penyaringanangka dari pengepulnya, setelaha nomor keluar kepada para enombokyang nomornya cocok dengan nomor yang keluar akan dibayar untuk 2angka sebesar 60 kali, untuk 3 angka 350 kali, untuk 4 angka 2500 kalidari besarnya tombokan;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa mendapatomzet sebesar 10 % atau sebesar Rp. 50.000, (lima ribu

;Bahwa cara terdakwa sebagai pengecer togel yaitu terdakwa melayanipara pemasang nomor judi jenis togel datang menemui terdakwa,selanjutnya para pemasang menyebutkan angka pasangannya sertajumlah uang pasangannya kemudian terdakwa ketik dalam HP,selanjutnya terdakwa SMS kan lagi ke Ndandun selaku pengepulnya.Setelah itu ke esokan harinya sambil terdakwa jualan sayur menyerahkanuang pasangannya kepada Ndandun;Bahwaterdakwa sambil menunggu untuk memperoleh kabar penyaringanangka dari pengepulnya, setelaha

Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Nopember 2010 diSayur Mahincat, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 261/Pdt.G/2015/PAPsp Bahwa setelaha menikah pada mulanya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Portibi selama satu minggu,kemudian pindah ke Balam Riau selama 3 tahun ,dan terakhirmereka pindah lagi ke Portibi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak dimana anak tersebut tinggal bersama

Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Nopember 2010 diSayur Mahincat, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 261/Pdt.G/2015/PAPsp Bahwa setelaha menikah pada mulanya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Portibi selama satu minggu,kemudian pindah ke Balam Riau selama 3 tahun ,dan terakhirmereka pindah lagi ke Portibi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak dimana anak tersebut tinggal bersama

Apabila parapemasang tidak mengetahui No HP milik terdakwa maka para pemasangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Mjydatang langsung ke rumah terdakwa selaku pengecer dan sekaligusmemberikan uang pasangannya;Bahwa uang hasil pasangan dan nomor pasangan dari para pemasangterdakwa kirimkan via SMS kepada Bejo dan uang pasangan diambilsendiri oleh Bejo selaku pengepul;Bahwa terdakwa sambil menunggu untuk memperoleh kabar penyaringanangka dari pengepulnya, setelaha nomor keluar kepada para

Apabila para pemasang tidakmengetahui No HP milik terdakwa maka para pemasang datanglangsung ke rumah terdakwa selaku pengecer dan sekaligus memberikanuang pasangannya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Mjy Bahwa uang hasil pasangan dan nomor pasangan dari para pemasangterdakwa kirimkan via SMS kepada Bejo dan uang pasangan diambilsendiri oleh Bejo selaku pengepul; Bahwaterdakwa sambil menunggu untuk memperoleh kabar penyaringanangka dari pengepulnya, setelaha nomor keluar kepada para

Surade Kab.Sukabumi dipenggilinganpadi ; Bahwa benar awalnya terdakwa diajak oleh Didin untukmengambil ayam kampung yang berada didalam ~~ gudangpenggilingan padi milik H.Uyun lalu terdakwa wmenyetujuiajakan Didin, setelaha kami sepakat lalu kami berdua pergike gudang penggilingan padi yang terletak di Kp.Cikondangdengan berjalan kaki, setelah sampai Didin langsungmembuka pintu gudang dari asbes~ seteah terbuka laluterdakwa masuk kedalam gudang dan mengambil 2 ekor ayamkampung betina sedangkan Didin

Juli 2010sekitar jam 03.00 wib bertempaat di Kp.Cikondang Rt.01/01 DesaSukatani Kec.Surade Kab.Sukabumi, telah mengambil 1 (satu) ekorayam kampong betina berbulu hitam, 1 (satu) ekor ayam kampongbetina berbulu kuning hitam dan 1 (satu) ekor ayam kampungjantan bebulu putih hitam bersama DIDIN MIFTAHUDIN als DERI binUDAY dilakukan dengan cara awalnya terdakwa diajak oleh Didinuntuk mengambil ayam kampung yang berada didalam~ gudangpenggilingan padi milik H.Uyun lalu terdakwa menyetujui ajakanDidin, setelaha

aslinya (P.2);SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKabupaten Banjar, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri, menikah kirakira pada bulan Maret 2015; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat,yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat bernama Sahuri.Saksi pada waktu itu menjadi saksi pernikahan; Bahwa setelaha

dirukunkan lagi;SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, alamatKabupaten Banjar, saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri, menikah kirakira pada bulan Maret 2015; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat,yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat bernama Sahuri.Saksi pada waktu itu menjadi saksi pernikahan; Bahwa setelaha

Setelaha. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasaatas nama Terdakwa BAMBANG SUTRISNO, Nomor : B176/ 0.5. 8/ Ft.1/05 /201 1 tanggal O02 Mei 2011 = dariKepala Kejaksaan Negeri Jombang;b. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal O02 Mei2011, nomor : 51/Pid.Sus/20 11/PN. SURABAYA tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;c.

dilakukan penggeledahan ditemukan barang 1 (satu) kotakrokok merk Marlboro yang berisikan 5 (lima) batang rokok dan 1 (satu)plastik kecil transparan yang berisikan Narkotika golongan jenisShabu yang dibalut dengan uang Rp. 200.000, dan 1 (satu) bungkuskertas warna putih yang berisikan ganja setelah selesaipenggeledahan terdakwa dan Al Hudri (Penuntutan dilakukanterpisah)dibawa ke Polres Bener MeriahBahwa terdakwa beberapa kali membeli Narkotika jenis Shabu padabulan Maret tahun 2018 kepada Izal (DPO)Setelaha

penggeledahan ditemukan barang 1 (satu) kotakrokok merk Marlboro yang berisikan 5 (lima) batang rokok dan 1 (satu)plastik kecil transparan yang berisikan Narkotika golongan jenisShabu yang dibalut dengan uang Rp. 200.000, dan 1 (satu) bungkuskertas warna putih yang berisikan ganja setelah selesaipenggeledahan terdakwa dan Al Hudri (Penuntutan dilakukanterpisah)dibawa ke Polres Bener Meriahe Bahwa terdakwa beberapa kali membeli Narkotika jenis Shabu padabulan Maret tahun 2018 kepada Izal (DPO)e Setelaha

Lab :4454 / NNF / 2018 barang yang ditemukan dari rumah terdakwa HairulAdha Bin Asmara tersebut positif Metamfetamina;e Bahwa terdakwa berulang kali menggunakan Narkotika jenis Shabudengan cara memasukan Narkotika jenis Shabu menggunakan sendokyang terbuat dari pipet, kemudian terdakwa menggunakan bersama AlHudri (Penuntutan dilakukan terpisah) secara bergantiane Setelaha dilakukan pemeriksaan urine sebagaimana berita acarapemeriksaan urine nomor: BAPU/006/IV/2018/URKES urine terdakwapositif mengandung

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya tersebut di KUA Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara ;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No 321/Pdt.P/2019/PAJU berpendapat lain, mohonemohon dan Pemohonon dan Pemohon Ilukupnya dan setelaha oleh ketua majelisPemohon II tercatatBahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.

Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2002 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelaha. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam;c.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 5tahun 7 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbemama ANAK ( 7 tahun ) yang sekarang berada dalam asuhanTermohon;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2002,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah setelaha.

Bahwa setelaha itu) Termohon pergi lagi ke Hongkong akantetapi sampai sekarang tidak pernah pulang,tidak pernahkirim kabar dan sudah tidak diketahui alamat tempattinggalnya secara pasti ;5.Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 2tahun 7 bulan hingga sekarang dan selamaitu. sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Jahra, umur 1,2tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2009ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, setelaha. Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah yakni iaterlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik;b.

LIU FIE SUN Als API, pada saat dilakukanpenangkapan, terdakwa sedang berada diruang dapur rumah mertuanya dan sedangmemainkan HP, kemudian setelaha dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) buah HP nokia Type 5000, dan 1 (satu) buah HP nokia type N70yang didalam HP tersebut terdapat nomornomor rekapan, serta ditemukan uangtunai sebesar Rp. 257.000, (Dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) yang diakuimilik terdakwa dan barang tersebut digunakan untuk melakukan permainan judijenis togel

LIU FIE SUN Als API, padasaat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang berada diruang dapur rumah mertuanya dansedang memainkan HP, kemudian setelaha dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) buah HP nokia Type 5000, dan 1 (satu) buah HP nokia type N70 yangdidalam HP tersebut terdapat nomornomor rekapan, serta ditemukan uang tunai sebesarRp. 257.000, (Dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) yang diakui milik terdakwa danbarang tersebut digunakan untuk melakukan permainan judi jenis

Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelaha. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;b.