M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan NURITA SUSANTI, S.Kom. binti SOEMANTO telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2021 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris NURITA SUSANTI, S.Kom binti SOEMANTO sebagai berikut:
   1. LILIK TRIYANTO BIN HADI PRAYITNO MASA sebagai suami ;

   2. Mentapkan Para ahli waris berhak melakukan pengurusan, memindahkan harta peninggalan baik hak maupun kewajiban Almarhumah NURITA SUSANTI, S.Kom. binti SOEMANTO (Pewaris);

      1. para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

, a/n Karsini istriSabdomulyo yang kemudian diwariskan kepada saudara Karsinisebagai ahli waris karena tak mempunyai putra yaitu :> Soegiarti (Alm) yang diwakili Sri Agus Wartini ;> Kartini (Alm) yang diwakili Kristanta ;> Robert Soemanto (Alm) yang diwakili Mudiasmorowati ;Sehingga Sertifikat HM 379 dinamakan dengan ketiga ahli warisnyayaitu Soegiarti, Kartini, Robert Soemanto ketiganya sudah almarhum ;Bahwa Sertifikat HM 379 menjadi objek sengketa ;7.

Robert Soemanto (Alm) yang diwakili Mudiasmorowati ;Dalam kenyataannya Penggugat hanya menggugat 1 dan 2 Sri Agus Wartinidan Kristanta, sehingga Tergugat Robert Soemanto (Alm) ternyata tidakdigugat, sehingga yang berakibat gugatan tidak lengkap samarsamarobscurlibel dan Majelis Hakim haruslah menolak gugatan ini. (Nietontvankelijk verklaard) No. Perkara No. 08/Pdt.G/2014/PN Salatiga karena T3Robert Soemanto tak digugat ;Menjawab Analisa Yuridis :1.

Robert Soemanto yangterletak di Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga ;3.

Bahwa berdasarkan bukti P 4/TIIl 4, terbukti bahwa obyeksengketa adalah milik dari tiga orang yaitu Soegiarti, Kartinidan Robert Soemanto, namun dalam gugatan ini ahli warisdari Robert Soemanto tidak digugat, sehingga gugatan kurangpihak karena ahli waris Robert Soemanto tidak dapatmempertahankan haknya dalam perkara ini ;e.

Kartini dan 3.Robert Soemanto, sehingga apabila mempermasalahkankepemilikan tanah obyek sengketa tersebut maka ketigapemilik tersebut atau ahli warisnya harus ikut menjadi pihakatau digugat dalam perkara ini, namun dalam perkara ini yangdigugat hanyalah ahli waris dari Soegiarti dan Kartini sedangahli waris Robert Soemanto tidak ikut digugat maka jelas haltersebut sangat merugikan ahli waris Robert Soemanto karenatidak dapat mempertahankan haknya yang digugat dalamperkara ini ;d.

Retno Kadarsih Soemanto (Untukselanjutnya disebut Almarhumah) dari perkawinan almarhumahdengan mantan suami terdahulu dr.

Retno Kadarsin Soemanto, dimanaHalaman 5 dari 18 hal.Put.

Retno Kadarsih Soemanto adalah tidaksoh dan bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,karena pada saat melangsungkan perkawinan SaudaraHalaman 12 dari 18 hal.Put.

Retno Kadarsih Soemanto, oleh karena perkawinan yangdilakukan antara Tergugat dengan aim dr.

Retno Kadarsin Soemanto yang diperoleh selamaperkawinan dengan suaminya yang dulu;Bahwa Tergugat mendalilkan menguasai objek sengketa sebagai suam!dari Almarhumah Dr. Retno Kadarsih Soemanto , namun Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil sangkalannya tersebut, lagipula sudah terbukti objeksengketa harta peninggalan Almarhumah Dr.

;2 Bahwa yang sebenarnya secara hukum positip Tergugat adalah suami yang sah dariibu kandung Penggugat almarhumah dr.Retno Kadarsih Soemanto, yang menikahdihadapan pejabat yang berwenang pada kantor KUA Kecamatan Pamulang pada Agustus 2009 ; 3 Bahwa perkawinan antara Tergugat dengan dr.Retno Kadarsih Soemanto(almarhumah) adalah selaku pasangan suami istri yang samasama beragama Islamserta menikah secara dan menurut agama Islam sehingga perkawinan sah sesuaiundangundang perkawinan yang mengatur jo.UU.RI.No

Tentanghubungan perkawinan antara Tergugat dengan istrinya yang sah yang bernamadr.Retno Kadarsih Soemanto, maka peristiwa hukum apapun yang terjadi antaraTergugat dan almarhumah dr.Retno Kadarsih Soemanto semasa hidupnya adalahperistiwa hukum yang tidak dapat dituntut secara hukum oleh orang lain apapunkwalitas hukum diri si Penggugat ; 6 Bahwa Penggugat telah pernah menerima bagian sebagaimana telah diamanahkansecara lisan oleh Almarhumah dr.Retno Kadarsih Soemanto (semasih hidupnya)kepada Tergugat

Retno Kadarsih Soemanto) beragama Islam,sehingga yang berwenang adalah Pengadilan Agama ; 2 Gugatan salah alamat (Error in Persona), karena tidak ada Kantor Cabang PembantuPT.

Retno Kadarsih Soemanto ;2 Tanah dan bangunan (obyek sengketa) yang terletak di Pamulang Permai IB 4/09RT. 001 RW. 15, Kel. Pamulang Barat, Kec. Pamulang, Tangerang Selatan, adalahmilik almarhumah dr.

karena membaca arsip yang ada di RT; Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang adanya perkawinan yang sahadalah dengan Akta Perkawinan atau Buku Nikah ; Menimbang, bahwa karena dipersidangan tidak ada bukti surat berupa AktaPerkawinan atau Buku Nikah, maka Tergugat tidak dapat membuktikan dalilnya, bahwa iaadalah suami sah dari almarhumah dokter Retno Kadarsih Soemanto ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan, apakah benar almarhumahdokter Retno Kadarsih Soemanto memiliki rekening di Bank

dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ; ----- Menetapkan barang bukti yang berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol DA 6550 AW;- 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol DA 6550 AW;dikembalikan kepada terdakwa - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol DA 2042 WU;dikembalikan kepada ARSI SURYATINI binti SOEMANTO

sebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD MAULANA BinGUNAWAN oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol DA 6550 AW;e 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol DA 6550 AW;( dikembalikan kepada terdakwa )e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol DA 2042 WU;( dikembalikan kepada ARSI SURYATINI binti SOEMANTO

di depan rumah dekat TKP, satu orang lakilaki yang diketahui adalahpenumpang dari sepeda motor Vario yang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas,kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada suaminya.e Bahwa yang saksi tahu hanya sepeda motor vario yang mengalami kerusakan parahdi bodi depan sebelah kanan, untuk penumpang vario saksi tidakmemperhatikannya, untuk sepeda motor Supra 125 X saksi melihat ada keluar olidari blok mesinnya dan kemudian saksi memperoleh kabar bahwa korban yangbernama SOEMANTO

meninggal dunia.e Bahwa keseharian sdr SOEMANTO dalam mengendarai kendaraan selalu dalamkecepatan rendah.e Bahwa Jl.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendarai Honda Vario Nopol DA 6550AW dengan korban SOEMANTO yang mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 NopolDA 2042 WU.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Terdakwa adalah orang yangmengemudikan sepeda motor Honda Vario Nopol DA 6550 AW dengan demikian unsurMengemudikan Kendaraan Bermotor ini telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas ;Menimbang, bahwa yang

Manggis menujukearah jalan gotong royong dengan kecepatan lemayan kencang yang dikendarai di sisi kirijalan, kemudian dari arah yang berlawanan melaju sebuah sepeda motor Honda Supra X 125nopol DA 2042 WU yang dikendarai di sisi kanan jalan dengan kecepatan agak pelan yangdikendarai oleh korban SOEMANTO, selanjutnya tibatiba korban membelok ke kanan,sehingga tabrakan tidak dapat dihindari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sendiripada waktu terjadinya kecelakaan lalu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (TOTO SOEMANTO BIN SOEMANTO) terhadap Penggugat (SITI LESTARI BINTI MASTUR);

4. Menetapkan Penggugat (SITI LESTARI BINTI MASTUR) yang memelihara dan mengasuh anak

Karsini dialinkankepada Soegiyarti, Kartini dan Robert Soemanto adalah batal demi hukumdengan segala akibat hukum selanjutnya;Halaman 6 dari 19 hal. Put.

yang atas nama:1) Sugiarti (Alm) yang diwakili Sri Agus Wartini, S.Th;2) Kartini ( Alm) yang diwakili oleh Ir.Kristanta;3) Robert Soemanto ( Alm) yang diwakili oleh Mudiasmorowati;Didalam surat gugatannya penggugat hanya menggugat duaorang saja yaitu:1) Sugiarti (Alm) yang diwakili Sri Agus Wartini, S.Th;2) Kartini ( Alm) yang diwakili oleh Ir.Kristanta;Sedangkan pemilik sertifikat lainnya yaitu Robert Soemanto yangdiwakili oleh Mudiasmorowati tidak digugat;Halaman 11 dari 19 hal. Put.

Robert Soemanto yang terletak di Kel.Sidorejo Lor, Kec. Sidorejo, Kota Salatiga ( yang benaradalah Sertifikat Hak Milik Nomor 379/ Kel.Sidorejo Lorseluas 789 m? tercatat atas nama 1. Soegiarti 2. Kartini3.

Robert Soemanto);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Turut Tergugatmohon dengan hormat kepala Majelis Hakim Pengadilan NegeriSalatiga yang memeriksa perkara Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Sal,untuk berkenan memberi putusan sebagai berikut :1.2.Menyatakan gugatan Penggugat untuk ditolak dan atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;Menyatakan sah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 379/Halaman 14 dari 19 hal. Put. Nomor 2345 K/Padt/2015Kel.Sidorejo Lor seluas 789 m?

Robert Soemanto yang termasuk di Kelurahan SidorejoLor, Kec. Sidorejo, Kota Salatiga;Kesimpulan:Diperkuat dengan keterangan BPN Salatiga mengenai kesimpulanperkara Nomor 08/Pdt.G//2014/PN Salatiga yang menyatakan :1) Bahwa semula Sertifikat Hak Milik Nomor 378/Kel SidorejoLor seluas 1.700 m? (seribu tujuh ratus meter persegi)tercatat atas nama Sabdomoeljo yang telah dimatikan karenajual beli sebagian seluas 789 m2?

Soemanto bin Herman Soewandhi , yang telah meninggal dunia pada 16 Nopember 2001 adalah Mega Pinastika, S.KG. binti Ir. Soemanto, sebagai anak kandung perempuan

3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa YOHANES SOEMANTO MARTO SAPUTRO alias SUMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

PUTUSANNomor 304/Pid.B/2016/PN YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yohanes Soemanto Marto Saputro Alias SumantoTempat lahir : SukoharjoUmur/Tanggal lahir : 61/5 Mei 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Winong KG 1/344 RT 19/04 Kel PrengganKec.

Kota Gede Kota YogyakartaAgama : KatholikPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Yohanes Soemanto Marto Saputro alias Sumanto ditangkap tanggal8 Agustus 2016 ;Terdakwa Yohanes Soemanto Marto Saputro Alias Sumanto ditahan dalamtahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28 Agustus20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2016sampai dengan tanggal 7 Oktober 20163.

Menyatakan Terdakwa Yohanes Soemanto Marto Saputro Als. SumantoBin Tukiman telah bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dakwaan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanes Soemanto MartoSaputro Als. Sumanto Bin Tukiman dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.

Barang siapa.Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yang dapatbertindak sebagai subjek hukum, yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, unsur barang siapa di sini sematamata ditujukan kepadadiri Terdakwa YOHANES SOEMANTO MARTO SAPUTRO. Als.SUMANTO Bin TUKIMAN, yang di dalam persidangan mengaku sehatjasmani dan rohani' serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya.

Menyatakan Terdakwa YOHANES SOEMANTO MARTO SAPUTRO aliasSUMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAINJUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAIL MATA PENCAHARIANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020, olehkami Heri Soemanto, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Penetapan mana pada hari itu juga, diucapkan oleh Hakim tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dibantu Rimbun, S.H., M.H., sebagaiPenetapan 376/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt Hlm.1/2Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan dihadir!

Heri Soemanto, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. PNBP woo. cceeceeeeeeee eee ees : Rp30.000,00;2. ProS@S Perkalra .....cccccssecseeeeeees : Rp150.000,00;3. ReECaKSI 0.0... ccceceeeeeeese seen eens : Rp10.000,00;A. Materall ........ccccccceccsceceeeeeeeaeeenes : Rp6.000,00;Jumlah : Rp196.000,00;( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Penetapan 376/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt Hlm.2/2

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 14 November 2019oleh kami Heri Soemanto, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaBarat, Penetapan mana pada hari itu juga, diucapkan oleh Hakim tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu Rimbun, S.H., M.H.

Heri Soemanto, S.H.Perincian biaya :1. PNBP..............cccseceeeeeeeeeees Rp30.000,002. Proses Perkara..........::c0000 Rp75.000,003. Panggilan ..........::::::ceeee Rp150.000,004. R@daKSI........ccceceeeeeeeeeeeees Rp20.000,005. Mate ral.........::::csseeeeeeeeeees Rp6.000,00Jumlah ........... Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 1317/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt Hlm.2/2

HERI SOEMANTO, SH.,BERITA ACARA A SIDANGNomor :701 / Pdt.P / 2020 / PN.JKTBRTSidang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan dengan Hakimtunggal dalam pemeriksaan tingkat pertama yang dilangsungkan didalamgedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Letjen S.

Kalideres Jakart Barat PekerjaanKaryawan Swasta : Selanjutnya disebut sebagaive teeeeee+s PEMOHON;Susunan sidang :HERI SOEMANTO, SH., MH. Hakim;Drs. Wawan Darmawan, SH.

HERI SOEMANTO,SH. 11BERITA ACARA A SIDANGNomor :701 / Pdt.P / 2020 / PN.JKTBRTSidang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan dengan Hakimtunggal dalam pemeriksaan tingkat pertama yang dilangsungkan didalamgedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Letjen S.

Kalideres Jakart Barat PekerjaanKaryawan Swasta : Selanjutnya disebut sebagai2+ ome wae MOHN;Susunan sidang :HERI SOEMANTO, SH., MH. Hakim;Drs. Wawan Darmawan, SH. Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,Pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang ;Pemohon datang menghadap ;Sesuai agenda persidangan sebelumnya , bahwa agenda sidang hariini adalah pembacaan Penetapan , yang amarnya sebagai berikut :MENETAPKAN1.

HERI SOEMANTO,SH.14

Jkt.Brt.Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 26 September 2019 olehHeri Soemanto, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Luwina Christina P, SH,MH, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,LUWINA CHRISTINA P, SH, MH. HERI SOEMANTO, S.H.Perincian biaya :Jumlah1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

CQ275496, penerima atasnama Liem Eddy Soemanto, tanggal 14 Desember 2011 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) perihal mengembalian cek No.CQ275496, tanggal penarikan 15 Desember 2011, sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), atas nama Hery Santoso, alamat Jalan Pahlawan No.1820, RT. 005/RW. 007, Desa Gedongombo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, alasan penolakansaldo rekening giro atau rekening giro kuhus tidak cukup, yang dikeluarkan oleh PT.Bank Negara Indonesia (Persero

CQ275496, penerima atas nama Liem Eddy Soemanto, tanggal14 Desember 2011 dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) perihalmengembalian cek No. CQ275496, tanggal penarikan 15 Desember 2011, sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), atas nama Hery Santoso, alamat JalanPahlawan No.1820, RT. 005/ RW. 007, Desa Gedongombo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, alasan penolakan saldo rekening giro atau rekening giro khusus tidakcukup, yang dikeluarkan oleh PT.

CQ275496, penerima atas nama Liem Eddy Soemanto, tanggal 14 Desember2011 dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) perihal mengembalian cekNo. CQ275496, tanggal penarikan 15 Desember 2011, sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), atas nama Hery Santoso, alamat Jalan Pahlawan No.1820, RT.005/ RW. 007, Desa Gedongombo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, alasanpenolakan saldo rekening giro atau rekening giro kuhus tidak cukup, yang dikeluarkanoleh PT.

CQ275496, penerimaatas nama Liem Eddy Soemanto, tanggal 14 Desember 2011 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) perihal mengembalian cek No.CQ275496, tanggal penarikan 15 Desember 2011, sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), atas nama Hery Santoso, alamat Jalan Pahlawan No. 1820,RT. 005/ RW. 007, Desa Gedongombo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,alasan penolakan saldo rekening giro atau rekening giro kuhus tidak cukup, yangdikeluarkan oleh PT.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020oleh kami HERI SOEMANTO, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaBarat, Penetapan mana pada hari itu juga, diucapkan oleh Hakim tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu SINGGIH HARIYONO,Penetapan 498/Pat.P/2020/PN. Jkt.

HERI SOEMANTO, S.H.Perincian biaya:Le PNB Paces css wes cares exe eam we am ex Rp. 30.000,002. Proses Perkara.............00 Rp.150.000,003. RECAKSI.........ccceceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,004. Materal.............::cceeeeeeceees Rp 6.000,00JUMIAN 0.0... ccc eeeeeeeee cece eee Rp.196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan 498/Pat.P/2020/PN. Jkt. Brt Him.2/2

Soemanto, 8. Raden Moch.Prasetiyo , 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15.Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16.Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17.Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden RoroSiti Kumala Adimurti, 19. Raden Roro Ratna AsmaraSoetjihati, 20 Raden Roro Santi Mustikawati Agustina,21s Raden Moh.

Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden RoroSiti Kumala Adimurti, 19. Raden Roro Ratna AsmaraSoetjihati, 20 Raden Roro Santi Mustikawati Agustina,21s Raden Moh.

Soemanto, 8. RadenMoch. Prasetiyo, 9. Raden Priambodo Oetomo, 10. RadenRoro Moedilah Soeyatno, 11. Raden Roro SoetantiyahWasono, 12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto,13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden RoroIndirah Gondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo,18. Raden Roro Siti Kumala Adimurti, 19. Raden RoroRatna Asmara Soetjihati, 20 Raden Roro SantiMustikawati Agustina, 21. Raden Moh.

Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo,9. Raden Priambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,1611. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden Roro WidyastoetiSoegianto, 13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden RoroIndirah Gondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden Roro Siti KumalaAdimurti, 19. Raden Roro Ratna Asmara Soetjihati, 20 Raden RoroSanti Mustikawati Agustina, 21.

Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo,9. Raden Priambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden Roro WidyastoetiSoegianto, 13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden RoroIndirah Gondowerdoyo, 1D s Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden Roro Siti KumalaAdimurti, 19. Raden Roro Ratna Asmara Soetjihati, 20 Raden RoroSanti Mustikawati Agustina, 21.

Membebankan' biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 14 November 2019oleh kami Heri Soemanto, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaBarat, Penetapan mana pada hari itu juga, diucapkan oleh Hakim tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu Rimbun, S.H., M.H.

Heri Soemanto, S.H.Perincian biaya:Ts PNB Phrss cass seccemezenn conn oxenaweze Rp30.000,002. Proses Perkala............c::008 Rp75.000,003. Panggilan ..............::2:e Rp150.000,004. RedakSi.........ccceceeeeeee eee Rp20.000,005. Materal............::::ccceeeees Rp6.000,00Jumlah ........... Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt Hlm.2/2

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 281. 000, ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;wn Demikianlah ditetapbkan pada hari : Kamis , TANGGAL 14 Nopember2019, oleh HERI SOEMANTO.,SH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat danHal 1 dari 2 Pen No 1315 /Pdt.P/2019/PN.JKT.

BRTPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh ERNIWATI,SH.MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut dandihadiri dan Pemohon ; 222 neon nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ncnPANITERA PENGGANTI HAKIMERNIWATI , SH.MH HERI SOEMANTO.

., sebagai HakimKetua dengan Heri Soemanto, S.H. dan Sri Hartati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut diatas,dibantu oleh Rimbun, S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Barat dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHERI SOEMANTO, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Widodo Kurniawan bin Soemanto) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Prawito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);