Ali Soepomo bin Achsan, (Pemohon I suami Pewaris);

3.2. Erlangga Yudho Prianggoro Bin Ali Soepomo (Pemohon II/anak laki-laki kandung)

3.3. Muhammad Luthfy Raharditiyo Bin Ali Soepomo (Pemohon III/anak laki-laki kandung);

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000.00,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renato Azhadi Winata Soepomo bin Soepomo) terhadap Penggugat (Nurul Muidah binti Noor Amali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------------------------
2. Menetapkan nama SOEPOMO S atau SOEPARNO atau SOEPARNO SOEJITO atau SUPARNO adalah satu orang yang sama atau orangnya adalah satu yang saat ini telah meninggal dunia ;----
3. Menyatakan bahwa SUPIYAH (Pemohon) adalah istri sah almarhum SOEPOMO S atau SOEPARNO atau SOEPARNO SOEJITO atau SUPARNO yang berhak mengambil tunjangna pensiun suami pemohon di PT.

Pemohon dane Saksisaksinya serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ; nnn anna nnn nnn ncn ncn ncn ncnnnsSees et TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 18 Juni 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 18 Juni2019 dibawah register No.43/Pdt.P/2019/PN.Njk. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Nganjuk pada tanggal 8 September 1979 telah menikah secarasah dengan SOEPOMO

Menetapkan nama SOEPOMO S. atau bisa ditulis SOEPARNO atau bisa ditulisSOEPARNO SOEJITO atau bisa ditulis SUPARNO adalah satu orang yang sama atauorangnya adalah satu yang saat ini telah meninggal dunia;3. Menyatakan, bahwa SUPIYAH (Pemohon) adalah istri sah almarhumSOEPOMO S. atau bisa ditulis SOEPARNO atau bisa ditulis SOEPARNO SOEJITOatau bisa ditulis SUPARNO yang berhak mengambil tunjangan pensiun suamipemohon di PT.

No. 62/Pdt.P/2016/PN.NJK Bahwa saksi tahu dan kenal orang yang bernama SUPARNO Bahwa Saksi tahu orang yang bernama SUPARNOsekarang ini sudah meninggal dunia pada bulan Mei 2019 ; Bahwa saksi tahu SUPARNO, SOEPOMO S, SOEPARNO danSOEPARNO' SOEJITO adalah nama orang satu =; Bahwa saksi tahu SUPARNO atau SOEPOMO S atauSOEPARNO atau SOEPARNO SOEJITO selama hidupnyamenikah sah dengan SUPIYAH $; Bahwa saksi tahu SUPARNO atau SOEPOMO S atauSOEPARNO atau SOEPARNO SOEJITO semasa hidupnyasebagai TNI dan sudah

No. 62/Pdt.P/2016/PN.NJK Bahwa Ssaksi tahu orang yang bernama SUPARNOsekarang ini sudah meninggal dunia pada bulan Mei 2019 ; Bahwa saksi tahu SUPARNO, SOEPOMO S, SOEPARNO danSOEPARNO SOEJITO adalah satu orang yang sama atauorangnya adalah satu; Bahwa saksi tahu SUPARNO atau SOEPOMO S atauSOEPARNO atau SOEPARNO SOEJITO selama hidupnyamenikah sah dengan SUPIYAH $; Bahwa saksi tahu SUPARNO atau SOEPOMO S. atauSOEPARNO atau SOEPARNO SOEJITO semasa hidupnyasebagai TNI dan sudah pensiun ; Bahwa saksi

Menetapkan nama SOEPOMO S atau SOEPARNO atau SOEPARNOSOEJITO atau SUPARNO adalah satu orang yang sama atau orangnyaadalah satu yang saat ini telah meninggal dunia ;3. Menyatakan bahwa SUPIYAH (Pemohon) adalah istri sah almarhumSOEPOMO S atau SOEPARNO atau SOEPARNO SOEJITO atau SUPARNOyang berhak mengambil tunjangna pensiun Ssuami pemohon di PT. Taspensesuai kartu identitas pensiun Nomor L 5600067150 atas nama SUPARNO4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bobby Firman bin Suryantopo Soepomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Afriyanti binti Bay Subardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Bobby Firman bin Suryantopo Soepomo) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Erni Afriyanti binti Bay Subardi) :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 7.000.000. ( tujuh juta rupiah);
   2. Mut'

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 725/129/VIII/2003, tanggal 1 September 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, tertulis Martina Sylviarini, SW binti Soepomo Eryanto (alm), yang benar adalah Martina Sylviarini Suryawidarti binti Soepomo Eryanto (alm);
3.

SALINAN PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Martina Sylviarini Suryawidarti binti Soepomo Eryanto (Alm), umur 37tahun, agama Islam, Pendidikan Strata1, Pekerjaan Dokter, Alamat JalanJalan Candi Mendut Gg.

Bahwa, setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu : Nama Pemohon : Martina Sylviarini, SW binti SoepomoEryanto (Alm) sedangkan yang benar adalah : Nama Pemohon :Martina Sylviarini Suryawidarti binti Soepomo Eryanto (Alm);5.

Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri tersebut karena ternyata biodata isteri dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 725/129/VIII/2003, tanggal 01 September 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,nama Pemohon tertulis Martina Sylviarini SW binti Soepomo

Penetapan No. 0027/Pdt.P/2017/PA.Mlg.Soepomo Eryanto (Alm), yang benar adalah Martina SylviariniSuryawidarti binti Soepomo Eryanto (Alm);2.

Penetapan No. 0027/Pdt.P/2017/PA.Mlg.Kota Malang, tertulis Martina Sylviarini, SW binti Soepomo Eryanto(alm), yang benar adalah Martina Sylviarini Suryawidarti binti SoepomoEryanto (alm);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang;4.

ES binti Soepomo);

No. 3 B) telah dihibah wasiatkan oleh HardjoDinomo Soekar dan menjadi milik Singgih Soepomo.

Tergugat VIIKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sedangkan Tergugat IlRekonvensi telah menempati dan menguasai rumah pribadiSinggih Soepomo bin Hardjo Dinomo Soekar suami TergugatVII Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang terletak' dibelakang SMP 3 Magetan serta mengambil truck Fuso barudan menjualnya tanpa seijin pemiliknya serta serta TruckNisan milik Singgih Soepomo bin Hardjo Dinomo Soekarsuami Tergugat VII Konvensi/Penggugat rekonvensi hinggarusak berat dan tidak mau memperbaiki;Bahwa bagian para Tergugat

Singgih Soepomo (karena sekarang telah meninggaldunia digantikan dan ditempati oleh Tergugat sampai Tergugat VI);3. Menyatakan bahwa tanahtanah tersebut dibawah ini:a. Tanah yang berdiri diatasnya bangunan rumahdari batu) bata sesuai buku C Desa Kepolorejo ,No. 148, Persil 43 D., luas 260 WM? yangterletak di Jl.

Bahwa hakim wajib memberikan pertimbangan hukumnyaterhadap bukti bukti yang diajukan dalam persidanganoleh para pihak, dan salah satu bukti yang tidakdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Magetantersebut adalah Sertifikat Kredit Bank atas namaBapak Singgih Soepomo (bukti T. 8).

Surat bukti ini jelas = membuktikanbahwa di atas obyek sengketa berdiri bangunan rumahyang dibangun oleh Singgih Soepomo pada tahun 1991dengan lokasi bangunan di Jl. Ahmad Yani, No. 39Magetan, R.T. 02, R.W. 07, Desa/KelurahanKepolorejo, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan,Bukti surat T. 11 tersebut sangat relevan denganobyek sengketa 3 a. dalam posita gugatan TermohonKasasi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 21 Maret 2002 telah meninggal dunia Ayah Pemohon yang bernama WACHID SOEPOMO dikarenakan sakit sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan permohonan ini kepada Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta atau instansi yang berwenang guna mencatatkan dan menerbitkan Akta

Kematian atas nama WACHID SOEPOMO tersebut ;

Soepomo, SH, Tebet, Jakarta Selatan, yang selanjutnya terdakwa berusahamelarikan diri, namun berhasil ditangkap dam diamankan. Kemudian didalam mobilyang dikendarai oleh terdakwa ditemukan (satu) dus yang berisikan narkotika, jenisdaun ganja kering sebanyak 12 (dua belas) bungkus dengan berat brutto 1200 gram (12Hal.3 dari 14 hal. Putusan No.112/Pid.Sus/2014/PN.

Soepomo, SH, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.e Bahwa benar sebabnya terdakwa ditangkap karenanya awalnya terdakwadidaerah Pancoran mobil yang dikendarai oleh terdakwa menyerempetpengendara sepeda motor sehingga terdakwa menjadi takut dan kabur. Akibatterdakwa yang menyerempet sepeda motor clan kabur, sehingga mobil yangdikendarai oleh terdakwa dikejar oleh saksi HANUNG ARI WIBOWO dansaksi.

Soepomo, SH, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatansekitar jam 12.30 wib, yang selanjutnya terdakwa berusaha melarikan diri namunberhasil ditangkap dan diamankan.

Soepomo, SH, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan sekitar jam 12.30 wib,yang selanjutnya terdakwa berusaha melarikan diri namun berhasil ditangkapdan diamankan.

Soepomo, SH, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan sekitar jam12.30 wib, yang selanjutnya terdakwa berusaha melarikan diri namun berhasilditangkap dan diamankan.

1. Menyatakan Terdakwa Ikey Soepomo Tarigan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah

RIZKI HARAHAP,SH
Terdakwa:
IKEY SOEPOMO TARIGAN

BCA Tbk;1 (satu) Lembar ASLI Cek BCA KCP SOEPOMO dengan nomor BR383917 Tanggal 10 Agustus 2015 senilai Rp.2.415.062.500, (DuaMilyar Empat Ratus Lima Belas Juta Enam Puluh Dua Ribu LimaHal. 18 dari 67 hal.

BCA Tbkdengan alasan SALDO REKENING GIRO ATAU REKENING GIROKHUSUS TIDAK CUKUP;:1 (satu) Lembar ASLI Cek BCA KCP SOEPOMO dengan nomor BN566862 tanggal 27 November 2014 senilai Rp.20.750.000.000, (DuaPuluh Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) atas namaINDRA P SIMATUPANG dengan nomor rekening 6000428181:1 (satu) Lembar ASLI Cek BCA KCP SOEPOMO dengan nomor BN566861 tanggal 27 November 2014 senilai Rp.23.600.000.000, (DuaPulu Tiga Milyar Enam Ratus Juta Rupiah) atas nama INDRA PSIMATUPANG dengan

INDRA P SIMATUPANG di BCAKCP SOEPOMO dengan nomor rekening 6000428181;31. PERJANJIAN KE4 DI TAHUN 2015 sebagai berikut :a.

Foto Copy CEK BCA No BS 935033 Tanggal 27 Juli 2015 senilaiRp.4.800.000.000, atas nama INDRA P SIMATUPANG di BCAKCP SOEPOMO dengan nomor rekening 6000428181;35. PERJANJIAN KE8 DI TAHUN 2015 sebagai berikut :a.

) atas nama INDRA PSIMATUPANG dengan nomor rekening 6004281 81;1 (satu) Lembar ASLI Cek BCA KCP SOEPOMO dengan nomor BN566860 tanggal 5 Desember 2014 senilai Rp.5.600.000.000, (LimaMilyar Enam Ratus Juta Rupiah) atas nama INDRA P SIMATUPANGdengan nomor rekening 6000428181;1 (satu) Lembar ASLI Cek BCA KCP SOEPOMO dengan nomor BN566859 tanggal 22 Desember 2014 senilai Rp.29.400.000.000, (DuaPuluh Sembilan Milyar Empat Ratus Juta Rupiah) atas nama INDRAP SIMATUPANG dengan nomor rekening 60004281 81:

tertanggal31 januari 2013 diberi tanda P.2021an232425262728293031323334Foto copy Kutipan Akta perkawinan Nomor : 64/1999 atas nama GONSALI SUSANTIdengan IRIANI JAYAWATI SOEPOMO diberi tanda bukti P.21.Foto copy Surat tanda Tamat Belajar Sekolah dasar Inpres Bintuni atas nama IRIANIJAYAWATI SOEPOMO tertanggal 25 mei 1987 diberi tanda bukti P.22Foto copy Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum tingkat Pertama Bintuniatas nama IRIANI JAYAWATI SOEPOMO tertanggal 01 Juni 1990 diberi tanda buktiFoto

copy Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas bernamaIRIANI JAYAWATI SOEPOMO tertanggal 27 mei 1993 diberi tanda bukti P.24Foto copy Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor : B360/A2/KP/2000sebagai calon Pegawai Negeri Sipil atas nama IRIANI JAYAWATI SOEPOMO diberitanda bukti P.25Foto copy Ijasah Sarjana pendidikan ( S.Pd) atas nama IRIANI JAYAWATI SOEPOMOdari Sekolah Tinggi Keguruan Dan Ilmu Pendidikan ( STKIP) GORONTALO , diberitanda bukti P.26Foto copy Kartu Pegawai

negeri Sipil Republik Indonesia nomor : L 011275 atas namaIRIANI JAYAWATI SOEPOMO S.Pd tertanggal 11 Juni 2003 diberi tanda bukti P.27Foto copy Surat keputusan Gubernur Papua Barat Nomor : SK. 823.4219 tentangkenaikan pangkat Pegawai negeri sipil atas nama IRIANI JAYAWATI SOEPOMO.

S.Pd tertanggal 09 Pebruari 2014 diberi tanda bukti P.29Foto copy Surat Keterangan Ahli waris nomor : 479/32/2014 atas nama IRIANIJAYAWATI SOEPOMO. S.Pd diberi tanda bukti P.30Foto copy Surat Keterangan kematian nomor : 474.3/26/2014 dari Kelurahan WosiKabuaten manokwari atas nama IRIANI JAYAWATI SOEPOMO tertanggal 8 Mei 2014diberi tanda bukti P.3 1 Foto copy Surat Keterangan Pengawetan jenasah Mendiang Ny.

sakit saat itu saksi masih berada di Manokwarilalu ibu Iriani Jayawati Soepomo di bawah ke Jakarta dan saat di Jakarta saksi dari Jogjake Jakarta untuk melihat ibu Iriani;Bahwa saat itu Sdr.

Soepomo Kel. AngsauKec. Pelaihari Kab.

Soepomo Kel.Angsau Kec. Pelaihari Kab.

Soepomo Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab.

Pol DA6899 LAS, di Jalan Prof Dr, Soepomo, Kelurahan Angsau, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa pada saat kejadian Saksi Sutrisno pulang dari PLN denganmengendarai sepeda motor untuk melaporkan listrik rumah Saksi Sutrisnoyang padam, kemudian di tengah jalan tidak jauh dari rumah Saksi Sutrisnotinggal yaitu di Jalan Prof Dr, Soepomo, Kelurahan Angsau, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, tibatiba Saksi Sutrisno diberhentikanseseorang yang tidak dikenal yaitu terdakwa; Bahwa Terdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krishna Nurhadi bin Soepomo) kepada Penggugat (Prawati Setiyaningsih binti Nono Rachmat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sahnyapernikahanantaraPemohonI (Fausan Rifai bin Harjono) dengan Pemohon II(Anita Soepomo binti Soepomo)yang dilaksanakan pada tanggal 25 NOvember 2005,di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa Timur ;

3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fausan Rifai bin Harjono, tempat lahir Jember, pada tanggal 20 November1967 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gili Gede, Lingkungan SuradadiBarat, RT.002,RW.223, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai : Pemohon I.Anita Soepomo

binti Soepomo, tempat lahir Malang, pada tanggal 23September 1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gili Gede,Lingkungan Suradadi Barat, RT.002,RW.223, Kelurahan KarangBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai : PemohonIl.Pengadilan Agam tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 28 September

Bahwa pada 25 November 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diKabupaten Situbondo Provinsi Jawa Timur;Him. 1 dari 10 hlm.Penetapan 359/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 25 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Soepomo berwakil kepada: Ust.

Anita Soepomo, tanggal 12 September 2018,dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Karang Baru Kecamatan SelaparangKota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danHim. 3 dari 10 hlm.Penetapan 359/Pdt.P/2018/PA.Mtr.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Fausan Rifai binHarjono) dengan Pemohon Il (Anita Soepomo binti Soepomo) yangdi laksanakan pada tanggal 25 NOvember 2005, di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa Timur ;3.

Soepomo, Kelurahan MentengDalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. Sertifikat Nomor M.949, atasnama Drs. H. A. M. Loebis, BSc., dengan batasbatasnya sebagaimanadalam gugatan;Tanah dan bangunan dengan luas 180 M? terletak di Komplek Bier, RT004/RW.001, Nomor 2 C, JI. Dr. Soepomo, Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. Sertifikat Nomor M.488, atas namaDrs. H. A. M. Loebis, BSc., dengan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;Tanah dan bangunan dengan luas 180 M?

Soepomo, Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, atas nama Drs. H. A. M. Loebis,BSc., dengan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan:Tanah dan bangunan dengan luas + 360 M?, terletak di Komplek Bier,RT.004/RW.001, Nomor 5 E dan 6 , Jl. Dr. Soepomo, KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Hal. 4 dari 26 Hal. Put. No. 312 K/AG/200910.11,12.13.Tanah Kosong dengan luas 1925 M?

Soepomo, Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. Sertifikat Nomor M.949, atas namaDrs. H. A. M. Loebis, BSc., dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Kel. Eggie B, No. 7C; Sebelah Selatan ;: Rumah Kel. Rita, No. 5 C; Sebelah Timur : Jalan C; Sebelah Barat : Rumah FBI Ruslan, No. 8 D;Tanah dan Bangunan dengan luas 180 M?, terletak di Komplek Bier,RT.004/RW.001, Nomor 2 C, Jl. Dr. Soepomo, Kelurahan MentengDalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.

Soepomo, Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. Sertifikat Nomor M.949, atas namaDrs. H. A. M. Loebis, BSc., dengan batasbatas sebagaimana dalamgugatan intervensi;. Tanah dan Bangunan dengan luas 180 M?, terletak di Komplek Bier,RT.004/RW.001, Nomor 2 C, Jl. Dr. Soepomo, Kelurahan MentengDalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. Sertifikat Nomor M.488,atas nama Drs. H. A. M.

Soepomo, Kelurahan MentengDalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. Sertifikat atas nama Drs.H. A. M. Loebis, BSc., dengan batasbatas sebagaimana dalamgugatan intervensi;. Tanah dan Bangunan dengan luas + 360 M?, terletak di Komplek Bier,RT.004/RW.001, No. 5 E dan 6 E, Jl. Dr. Soepomo, KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan intervensi:. Tanah Kosong dengan luas 1925 M?

Soepomo,SH, Nomor 35 Ketintang Madya, Kelurahan Ketintang,Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan.:. RUSLI AMZASMAR, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman No. Tenggarong, Kabupaten Kutai;. PT. PAPAN BANUA CITRA UTAMA, berkedudukan diJalan Teratai No. 17, Tenggarong, Kabupaten Kutai;. H. ACHMAD EFFENDI, bertempat tinggal di Jalan TerataiNo. 17, Tenggarong, Kabupaten Kutai;. IR.

Soepomo, SH No. 35 RT IV/RW IV, Ketintang Madya, PerumahanPusri, Kelurahan Ketintang, Kotamadya Surabaya, sesuai surat bukti yaitu:a.Akta Jual Beli No. 224/Wonocolo/1994, tanggal 22 Februari 1994 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) saudari Noor Irawati, SHNotaris di Surabaya;Sertifikat (Tanda bukti hak) Hak Milik Nomor: 846 yang diterbitkan olehKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamdya Surabaya, di manaHal. 1 dari 7 hal.

Soepomo, SH No. 35 RRT.IVRW.IV, Ketintang Madya, Perumahan PUSRI, Kelurahan Ketintang,Kotamadya Surabaya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 1999 Ketua PengadilanNegeri Surabaya telah memerintahkan juru sita Pengadilan Negeri Surabayamelaksanakan sita jaminan sesuai surat penetapannya tanggal 10 Februari1999 No. 04/Pan.Pdt/Del.Pdt/Del 1999/PN.Sby jo Nomor 02/Pdt.G/1999/PN.Tgrterhadap harta milik Pelawan sebagaimana dinyatakan dalam point di atas;Bahwa atas penetapan dan dikabulkannya serta

Soepomo SH No. 35Hal. 4 dari 7 hal. Put No. 1632/Pdt/2009Surabaya sudah sepatutnya untuk dicabut, selain karena rumah tersebutmerupakan harta pribadi Pemohon Kasasi juga alasan yang palingmendasar adalah isi penetapan sita dimaksud tidak menunjuk pada alamatJl. Prof. Soepomo SH No. 35 Surabaya, melainkan menunjuk objek sitayang terlelak di Jalan Prof Soepomo SH No. 35 Surabaya;5.

Bahwa sejak SINGGIH SOEPOMO kawin dengan TERGUGAT VII(TERGUGAT VII) dan memiliki 6 (enam) orang anak yaitu:( (TERGUGAT I), TERGUGAT II (TERGUGAT II), EDDY TRISUPOMO (TERGUGAT III) TERGUGAT IV ( TERGUGAT IV),Tergugat V (TERGUGAT V), (TERGUGAT VI), mereka semuatelah menguasai obyek sengketa;6. Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2006, meninggal dunia danselanjutnya obyek sengketa dikuasai oleh PARATERGUGAT ;7.

, Toni Darto Dinomo dnPaiman;Bahwa Singgih Soepomo telah meninggal dunia pada tanggal29 Agustus 2006 dan ia meninggalkan 6 orang anak danseorang isteri ;Bahwa almarhum Hardjo Dinomo Soekar mempunyai hartapeninggalan berupa ;Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunanrumah luasnya 260 m2 yang terletak di jalan KabupatenMagetan, sesuai letter C Desa Nomor 148 persil No.43D.1.

telah meninggal dunia pada bulanAgustus 2006 dan meninggalkan seorang isteri dan 6orang anak;Bahwa setahu saksi alarhum MHardjo Dinomo Soekar waktumasih hidup bersama isteri dan anak anaknya menempatirumah orang tuanya dan setelah MHardjo Dinomo Soekarmeninggal dunia rumah tersebut' tetap ditempati olehanak anaknya, dan sekarang rumh tersebut ditempatiisteri Singgih Soepomo dan anaknya, sedang Toni DartoDinomo dan Paiman sekarang tinggal di Plaosan;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tersebut sudah

dan milik Hardjo Dinomo Soekar telahdibagi waris kepada ketiga anaknya yaitu Singgih Soepomo,Toni Darto Dinomo dan Paiman, hanya saja bagian telahditukar dengan sebuah rumah yang terletak di jalan A.Yani 43B Magetan oleh Singgih Soepomo, sedangkan bagian Paimanjuga telah diganti dengan truk fuso baru milik SinggihSoepomo, dari pernyataan para Tergugat tersebut telahdisertakan dengan alat alat bukti' tertulis berupa T.3, T.4dan T.5 atas dalil para Tergugat tersebut dipertimbangkansebagai berikut;

melalui hibah wasiat~ dan obyeksengketa 3 C oleh Hardjo Dinomo Soekar telah diberikankepada Singgih Soepomo ' sebagai ganti tanah milik SinggihSoepomo yang telah dijual almarhum Hardjo Dinomo Soekarsebagai mana bukti T1T.5, dari bukti yang diajukan oleh paraTergugat telah tidak memenuhi syarat pembuktian karena hanyabersifat pernyataan yang tidak ditandatangani, dan tidakdidukung oleh bentuk kesaksian yang memadai,sehingga buktiT.5 yang diajukan para Tergugat dapat diragukan materi dankeabsahannya

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Permohon yang bernamaRaden Soepomo, S.H. dengan Raden Adjeng Koessoedarinah pada tanggal13 Juni 1965 berdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan No.45/196/1965 Tertanggal 13 Juni 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Ngawi.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 327/Pdt.P/2020/PNSmn2.

Fotokopi Surat Nikah No. 45/196/1965 tanggal 13 Juni 1965 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenMagetan pernikahan antara Raden Soepomo, SH dengan Raden AdjengKoessoedarinah, diberi tanda P3;. Fotokopi Petikan Akte Kelahiran No. 137/1969 tertanggan 4 Mei 1969 yangkeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri di Magetan atas nama RADEN MASSATIJA HERMAWAN, diberi tanda P4;.

Fotokopi Surat Nikah No. 284/II/VII/2003 tanggal 14 Juli 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur pernikahanantara Raden Soepomo, SH dengan Raden Adjeng Koessoedarinah, diberitanda P9;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 327/Pdt.P/2020/PNSmnMenimbang, bahwa bukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesualdengan aslinya kecuali bukti P3 berupa fotokopi dari fotokopi ;Menimbang, bahwa Pemohon

TRIHARYONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tinggal di PerumahanPamungkas ;Bahwa Pemohon anak dari Raden Soepomo, SH dengan Raden AdjengKoessoedarinah,Bahwa Pemohon lahir di Magetan tanggal 13 September 1969 ;Bahwa pemohon bermaksud merubah nama Pemohon di dalam AktaKelahiran Pemohon dari Raden Mas Satija Hermawan menjadi RadenMas Satya Hermawan dengan alasan untuk menyesuaikan dokumenyang

lain yaitu Kartu Tanda Pendudu, Kartu Keluarja dan ljazah ;Bahwa pihak keluarga sudah setuju dan tidak keberatan dengan rencanaPemohon tersebut;HARI RAMADANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tinggal di PerumahanPamungkasBahwa Pemohon anak dari Raden Soepomo, SH dengan Raden AdjengKoessoedarinah,Bahwa Pemohon lahir di Magetan tanggal 13 September 1969 ;Bahwa pemohon bermaksud merubah

HERRY SOEPOMO dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah pegawai di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTanjung Balai ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempatdi Terminal Pelabuhan Teluk Nibung Jalan Pelabuhan Lingkungan KelurahanPerjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, saksi bersama saksi II(Adi Purwanto) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh karenamembawa Narkotika jenis shabushabu

ADI PURWANTO dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pegawai di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTanjung Balai ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempatdi Terminal Pelabuhan Teluk Nibung Jalan Pelabuhan Lingkungan KelurahanPerjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, saksi bersama saksi (Herry Soepomo) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh karenamembawa Narkotika jenis shabushabu;Bahwa

saksi (HerrySoepomo) mencurigai barang yang dibawa oleh Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi (Herry Soepomo) melakukan pemeriksaanterhadap barang yang dibawa oleh Terdakwa dan ternyata barang tersebut berisiFood Processor merk Philips yang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus Narkotikajenis shabu;Bahwa setelah saksi bersama saksi (Herry Soepomo) menemukan Narkotika jenisshabu tersebut selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang buktinya diserahkanke Polres Tanjungbalai untuk dilakukan

) bersama saksi Il (Adi Purwanto)melakukan pemeriksaan terhadap barang yang dibawa oleh Terdakwa dari Malaysiadengan menggunakan sinar X Ray dan setelah dilakukan pemerikasaan saksi (Herry Soepomo) bersama saksi II (Adi Purwanto) mencurigai barang yang dibawaoleh Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi (Herry Soepomo) bersama saksi II (Adi Purwanto)melakukan pemeriksaan terhadap barang yang dibawa oleh Terdakwa dan ternyatabarang tersebut berisi Food Processor merk Philips yang didalamnya terdapat

) bersama saksiIl (Adi Purwanto) melakukan pemeriksaan terhadap barang yang dibawa oleh Terdakwa yangbaru datang dari Malaysia lalu memeriksa barang bawaan Terdakwa dengan menggunakansinar X Ray dan setelah dilakukan pemerikasaan saksi (Herry Soepomo) bersama saksi II (AdiPurwanto) mencurigai barang yang dibawa oleh Terdakwa tersebut, dan oleh karena curigaselanjutnya saksi (Herry Soepomo) bersama saksi (Adi Purwanto) melakukan pemeriksaanterhadap barang yang dibawa oleh Terdakwa dan ternyata barang