• 1. Menyatakan Terdakwa SOPONYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu)tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti

• Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n SOPONYONO.
• 1 Satu) buah handphone merk VIVO, warna gold.
• Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n DWI WITANTO.

• 1 Satu) buah handphone merk XIOMI A1, warna hitam, No. Imei 865181036575423 dan 865181036575431.
• 1 (satu) buah tas jinjing berwarna biru motif batik yang didalamnya berisikan surat-surat penting an. ALFRIANE SRI WAHYUNI POMANTOW.

  
  Terdakwa:
  Soponyono

  Menyatakan Terdakwa SOPONYONO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankualifikasi pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1372/Pid.B/2019/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPONYONO berupa pidanapenjara selama: 1(satu)tahun 6(enam)bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  ,kemudian SOPONYONO bertanya apakah mau membelliHandphonenya tersebut, namun saksi tidak mau, karena saksi hanyaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1372/Pid.B/2019/PN Dpsmau meminjam untuk bantuan connect kamera drone yang telahsaksi bell.Bahwa selanjutnya saksi mengatakan mau jika ditukar tambahdengan Handphone milik saksi denga tambahan beberapa uangtunai, namun saat itu SOPONYONO tidak mau, kemudian soreharinya saksi dikunjungi oleh SOPONYONO dan mengatakan bahwatawaran untuk tukar tambah Handphone

  tersebut apakah jadi atautidak.Selanjutnya saksi mengatakan jika mau tukar tambah denganHandphone VIVO warna putih milik saksi dengan tambahan uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa SOPONYONOmau.Saksi menerangkan bahwa Setahu saksi pemilik HP tersebut adalahialah Terdakwa SOPONYONO, karena sebelum saksi mau tukartambah, saksi menanyakan kepada SOPONYONO tentangkepemilikan handphone tersebut, dan SOPONYONO mengatakanbahwa Handphone tersebut miliknya yang telah dibeli dari sebuahkonter

  Menyatakan Terdakwa SOPONYONO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1(satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n SOPONYONO. 1 Satu) buah handphone merk VIVO, warna gold. Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n DWI WITANTO.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1372/Pid.B/2019/PN Dps 1 Satu) buah handphone merk XIOMI A1, warna hitam, No. Imei865181036575423 dan 865181036575431. 1 (Satu) buah tas jinjing berwarna biru motif batik yang didalamnyaberisikan suratsurat penting an. ALFRIANE SRI WAHYUNIPOMANTOW.

• SOPONYONO

• Memberi izin kepada Pemohon (MUJIYONO Bin HADI SOPONYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARTINI Binti SIMON KROMO PAWIRO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
  4.

  Penggugat :
  MUJIYONO Bin HADI SOPONYONO
  Tergugat:
  PARTINI Binti SIMON KROMO PAWIRO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RUSDI Bin SOPONYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat yang dapat merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RUSDI Bin SOPONYONO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.

• Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan, Terdakwa MUHAMMAD RUSDI Bin SOPONYONO sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir, melakukan lagi perbuatan pidana yang dapat dihukum.
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) set alat setrum.
• Ikan seberat 700 (tujuh ratus) gram.
• Geligen warna putih.

  Penuntut Umum:
  MELADISSA ARWASARI,SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RUSDI Bin SOPONYONO

• ., M.H
  Terdakwa:
  1.SOPONYONO
  2.WITONO ERWIN

• Menyatakan bahwa terdakwa SOPONYONO bin JUNIS ALM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
  2.

  
  Terdakwa:
  SOPONYONO bin JUNIS ALM

• Pemohon:
  SOPONYONO
  Termohon:
  KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR RESOR KUPANG KOTA

• KACANG Bin SOPONYONO dan terdakwa II NURIL AHSANUL KHULUQI Als UGIK Bin BIRIN CHOLIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa I HENDRA ADI SAPUTRA Als. KACANG Bin SOPONYONO dan terdakwa II NURIL AHSANUL KHULUQI Als UGIK Bin BIRIN CHOLIS dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa I HENDRA ADI SAPUTRA Als.

  KACANG Bin SOPONYONO dan terdakwa II NURIL AHSANUL KHULUQI Als UGIK Bin BIRIN CHOLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sesuai dengan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HENDRA ADI SAPUTRA Als.

  KACANG Bin SOPONYONO dan terdakwa II NURIL AHSANUL KHULUQI Als UGIK Bin BIRIN CHOLIS masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan

  - HENDRA ADI SAPUTRA Als KACANG Bin SOPONYONO- NURIL AHSANUL KHULUQI Als UGIK Bin BIRIN CHOLIS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Hadi alias Soponyono Gudel, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Dan Memiliki Hasil Penebangan Di Kawasan Hutan Tanpa Izin Dan Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil

  Hutan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Hadi alias Soponyono Gudel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan Dan denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
  Terdakwa:
  AHMAD HADI Als SOPONYONO GUDEL

• Menetapkan nama Pemohon Moh Zainudin Bin Soponyono, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 92/20/VI/1999 tanggal 13 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Muh Zainuddin Bin Soponyono ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya; 4.

  ZainuddinBin Soponyono, sedang dalam Buku Kutipan Akte Nikahnya tertulisMoh. Zainudin Bin Soponyono ;d. Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitasPemohon, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan dalam kartu identitas yang lainnya, Pemohonbernama : Muh. Zainuddin Bin Soponyono ;e. Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan nama Moh.Zainudin Bin Soponyono, yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah dan Muh.

  ZainuddinBin Soponyono, sedang dalam Buku Akte Nikahnya tertulis : Moh.Zainudin Bin Soponyono ;d. Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitasPemohon dan Kartu identitas isteri Pemohon lainnya, misalnyadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu. Keluarga (KK) dandalam kartu identitas yang lainlainnya, Pemohon menggunakannama Muh. Zainuddin Bin Soponyono;e. Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan nama Moh.Zainudin Bin Soponyono, yang tertulis dalam Akta Nikah dannama Muh.

  Zainudin Bin Soponyono ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan identitas lainnya menggunakan namaMuh.

  Zainuddin Bin Soponyono,kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan namaPemohon M oh.

  Menetapkan nama Pemohon Moh Zainudin Bin Soponyono, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 92/20/VV/1999 tanggal 13 Juni1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Muh ZainuddinBin Soponyono ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan namain) kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya;4.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 3(tiga) Janjang buah kelapa sawit + 30(tiga puluh ) kg - 1(satu) Bilah Egrek bergagang fiber panjang kurang lebih 12 meter Seluruhnya digunakan dalam perkara Soponyono Als Yono6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  ALS YONO /(berkas terpisah ) dan saksi SOPONYONO ALS YONO mendatanginvterdakwadan berkata Minta Buahnya lah 3 ( tiga ) janjang nanti aku kasihuang untuk rokok mu sambil saksi SOPONYONO ALS YONOmenyerahkanuang sebesar Rp 30.000,00 ( tiga Puluh ribu rupiah ) kepada terdakwadan dikarenakan pada saat itu terdakwasangat membutuhkan uang terdakwapunmenyetujuinya.Bahwa kemudian terdakwa momotongkan/ mengambil kan buah sawitmilik PT.

  Lalu sekitar pukul 13.00 Wib pada saat terdakwaselesaibekerja dan akan pulang ke rumah, terdakwadi hentikan oleh saksi BERTONOS, saksi SYAFIl dan saksi KARIAN BANGUN yang merupakansekurityPerkebunan Turangie dan selanjutnya menyuruh terdakwauntuk masukkedalam mobil untuk di bawa ke kantor, dan ternyata di dalam mobil tersebutHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN STBsudah ada saksi SOPONYONO ALS YONOyang sebelumnya tertangkap olehsekurity pada saat saksi SOPONYONO ALS YONOselesai melangsir

  ALS YONO (berkas terpisah ) dan saksi SOPONYONO ALS YONO mendatangi tersangkadan berkata Minta Buahnya lah 3 ( tiga ) janjang nanti aku kasih uang untukrokok mu sambil saksi SOPONYONO ALS YONO menyerahkan uang sebesarRp 30.000,00 ( tiga Puluh ribu rupiah ) kepada tersangka dan di karenakanpada saat itutersangka sangat membutuhkan uang tersangka punmenyetujuinya.Bahwa kemudian tersangka momotongkan/ mengambil kan buah sawitmilik PT.

  Lalu sekitar pukul 13.00 Wib pada saat tersangka selesaibekerja dan akan pulang ke rumah, tersangka di hentikan oleh saksi BERTONOS, saksi SYAFIl dan saksi KARIAN BANGUN yang merupakansekurityPerkebunan Turangie dan selanjutnya menyuruh tersangka untukmasuk kedalam mobil untuk di bawa ke kantor , dan ternyata di dalam mobiltersebut sudah ada saksi SOPONYONO ALS YONO yang sebelumnyatertangkap oleh sekurity pada saat saksi SOPONYONO ALS YONO selesaimelangsir Buah sawit yang diambil dari areal Perkebunan

  dan dari keterangan saksi SOPONYONO ALSYONOpada saat tertangkap saksi SOPONYONO ALS YONOmengakui bahwabuah sawit tersebutdiberikan olehterdakwa dengan imbalan uang Rp 30.000,00( tiga Puluh ribu rupiah ), dan setibanya terdakwadi kantor, terdakwakembali ditanyai oleh saksi BERTON OS Kau ada ngasih buah sama Yono danterdakwapun menjawab ada dan saksi BERTON OSkembali menanyakan*berapa dan terdakwamenjawab "3 (tiga) janjang kKemudian saksi BERTONOS kembali menanyakan kepada terdakwa, kau tau itu salah

• Sekar Nusa Baruna kepada Soponyono swalayan tertanggal 08 Agustus 2019

• 1 (satu) kardus besar yang ada tulisan soponyono berisi 17 kardus kecil es krim yang sudah rusak segelnya dengan merk barang yang sesuai dengan Faktur penjualan kredit PT. Sekar Nusa Baruna kepada Soponyono tertanggal 08 Agustus 2019
• 1 (satu) kardus besar berisi es krim berbagai merk sejumlah 436 Pcs

(dikembalikan kepada yang berhak PT. Sekar Nusa Baruna melalui Sdr.

SekarNusa Baruna kepada Soponyono swalayan tertanggal 08 Agustus 20191 (satu) kardus besar yang ada tulisan soponyono berisi 17kardus kecil es krim yang sudah rusak segelnya dengan merk barangyang sesuai dengan Faktur penjualan kredit PT. Sekar Nusa Barunakepada Soponyono tertanggal 08 Agustus 20191 (Satu) kardus besar berisi es krim berbagai merk sejumlah 436Pcs(dikembalikan kepada yang berhak PT. Sekar Nusa Baruna melalui Sdr.Haris Prasetyo)4.

Sekar Nusa Baruna yang akandikirim kepada Swalayan Soponyono dan dikarenakan barang yangdikirim tersebut tidak sesuai dengan faktur yang Sdr. HARJANTOterima maka Sdr. HARJANTO (swalayan soponyono ) menolak barangtersebutBahwa saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 09 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 wib. di SwalayanSoponyono Kel. Sidomukti Kec. Kraksaan Kab.

Sekar NusaBaruna kepada Soponyono swalayan tertanggal 08 Agustus 20191 (Satu) kardus besar yang ada tulisan soponyono berisi 17 kardus keciles krim yang sudah rusak segelnya dengan merk barang yang sesuaidengan Faktur penjualan kredit PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Nota dua halaman Faktur penjualan kredit PT.Sekar Nusa Baruna kepada Soponyono swalayan tertanggal 08 Agustus20191 (satu) kardus besar yang ada tulisan soponyono berisi17 kardus kecil es krim yang sudah rusak segelnya dengan merk barangyang sesual dengan Faktur penjualan kredit PT. Sekar Nusa Barunakepada Soponyono tertanggal 08 Agustus 20191 (Satu) kardus besar berisi es krim berbagai merk sejumlah436 Pcs(dikembalikan kepada yang berhak PT.

• OE SIANG DJIEsebagai ganti Notaris SIE KHWAN HO di Surabaya, adalah sebagai : harta kekayaan para persero pada Perseroan Firma SOPONYONO? ;2 Bahwa, harta kekayaan para persero Perseroan Firma SOPONYONO? sebagaimanadalam posita gugatan Penggugat pada angka Nomor : 01 tersebut diatas, telahdikuasai secara melawan hukum oleh Pemerintah Kabupaten Banyuwangi tanpaadanya alas hak (title) yang sah.

  Hal ini oleh karena Penggugat adalahselaku persero pada Perseroan Firma Soponyono yang berhak dan berwenanguntuk melakukan tindakan pengurusan terhadap harta kekayaan para persero padaPerseroan Firma Soponyono. Penggugat juga merupakan satusatunya ahli warisAlm. MOCHDAR dan Alm. Nj. AMENAH (persero pengurus) pada PerseroanFirma Soponyono yang telah meninggal dunia, termasuk dalam hal ini Penggugatjuga berhak dan berwenang pula untuk mewakili persero lainnya dalam perseroanyakni : Alm. R.

  Sehingga sesuai denganketentuan Pasal 9 Anggaran Dasar Perseroan Firma Soponyono, Penggugat sahmenggantikan kedudukan Alm. MOCHDAR dan Alm. Nj. AMENAH (perseropengurus) Perseroan Firma Soponyono yang telah meninggal dunia termasukdalam hal ini Alm. R. SOETEDJO.

  Disamping berdasarkan ketentuan Pasal 9Anggaran Dasar Perseroan Firma Soponyono Penggugat berdasarkan hukumPerseroan Firma dalamKUHD secara otomatis dapat bertindak selaku persero pengurus pada PerseroanFirma Soponyono yang ikut serta bertanggung jawab atas usaha dan akibat dariperseroan (Vide : Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) Anggaran Dasar PerseroanFirma Soponyono jo. Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Firma SoponyonoNo : 36, dibuat dihadapan Notaris/PPAT RE.

  Bahwa satu danlain hal : Para Persero pada Perseroan Firma Soponyono tidak pernah melakukanperbuatan hukum menjual, menghibahkan, mengoperkan ataupun menyatakanmelepaskan hak atas tanah dan lain sebagainya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugatmengajukan jawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT:1 a.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mistiono binti Suwandi) dengan Pemohon II (musringatun binti Imam Murjono) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1996, di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus

  dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Mistiono bin Suwandi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Pekon SoponyonoRT.01 RW.03 Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus, disebut sebagai Pemohon ;Musringatun binti Imam Murjono, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Pekon Soponyono

  Bahwa pada tanggal 06 Februari 1996 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Soponyono di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) atau Penghulu Pekon yangbernama Romdoni, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Imam Murjono, adapun yang menjadi saksi adalah Trisnani danHal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 0150/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Subari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhridbu rupiah);2.

  No. 0150/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Ngadi bin Satimo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Pekon Soponyono RT.02 RW.01Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai adik iparPemohon ;Bahwa Saksi hadir sebagai tamu undangan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah dirumah Saksi

  Bakri danSubari bin Mat Iksan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar secara tunai; Bahwa perkawinan tersebut juga yang dihadiri dan dicatatkan olehpetugas P3N Pekon Soponyono = yang bernama Romdoni namuntidak didaftarkan oleh yang bersangkutan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, ;Hal. 8 dari 13 hal. Pen. No. 0150/Pdt.P/2020/PA.Tgm.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mistiono bin Suwandih)dan Pemohon II (Musringatun binti Imam Murjono) yang dilaksanakanpada tanggal O06 Februari 1996 di Pekon Soponyono, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 13 hal. Pen. No. 0150/Pdt.P/2020/PA.Tgm.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diistoatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Umar Dani bin Samsudin) dan Pemohon II (Listina binti Kasro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1992 di Pekon Soponyono, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten

  Bahwa, pada tanggal 25 mei 1992 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Soponyono di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo yang bernama Romdoni, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Kasro bin M. Tasrip, adapun yang menjadisaksi adalah Tanuri dan Irkom , dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 0144/Pdt.P/2020/PA.Tgm.2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Umardani binSamsudin) dengan Pemohon II (Listina binti Kasro) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Mei 1992 di Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No. 0144/Pdt.P/2020/PA.Tgm.3.

  No. 0144/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai PamanPemohon ;Bahwa Saksi hadir sebagai tamu undangan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah dirumah Saksi sekitar Tahun 1992 sedangkan bulan dan tanggalnyasebagaimana keterangan Para Pemohon karena Saksi lupa persisnya;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dengan tata cara AgamaIslam di Pekon Soponyono;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kasro bin M.

  , KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus, sampai sekarang tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak yaitu lbnu Mundir,Mucholil Abdulah dan Wiwik Wiji Lestari ;Bahwa sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatanterhadap status pernikahan Para Pemohon;Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon dihadiri oleh PembantuPegawai Pencatat nikah (P3N) atau penghulu Pekon Soponyono yangbernama Romdoni, namun tidak dilaporkan ke KUA setempat;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tidak

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar Dani binSamsudin) dan Pemohon II (Listina binti Kasro) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 1992 di Pekon Soponyono, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diistoatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;4.

• Hadi Soponyono bin Abdoel Madjid alias Abd Madjid, sebagai anak kandung laki-laki;

• Menetapkan bahwa ahli waris dari Sitinah binti Parmin, yang telah meninggal dunia pada 01 Nopember 1995 adalah Abd. Hadi Soponyono bin Abdoel Madjid alias Abd Madjid, sebagai anak kandung laki-laki;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Abd Hadi Soponyono bin Abdoel Madjid alias Abd Madjid,(Sebagai Anak Laki Laki);3. Menetapkan,Ahli waris dari Almarhumah. Sitinah bin Parmin yang telahmeninggal dunia secara Islam Pada 01 November tahun 1995 adalah : Abd Hadi Soponyono bin Abdoel Madjid alias Abd Madjid,(Sebagai Anak Laki Laki );4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Hadi Soponyono yangmenerangkan bahwa Abd Madjid telah meninggal dunia tanggal 12 Maret1980, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Him. 4 dari 11 Pen. No. 2037/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Abd. Hadi Soponyono bin AbdoelMadjijd yang menyatakan bahwa Abdullah bin Anwar telah meninggal dunia,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Abd.

Hadi Soponyono bin AbdoelMadjijd yang menyatakan bahwa Aminah binti Saiful telah meninggal dunia,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan atas nama Abd. Hadi Soponyono yangmenerangkan bahwa Sitinah telah meninggal dunia tanggal 01 November1995, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Abd.

Hadi Soponyono bin AbdoelMadjijd yang menyatakan bahwa Parmin bin Sutjipto telah meninggal dunia,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Abd. Hadi Soponyono bin AbdoelMadjijd yang menyatakan bahwa Sumiati binti Susno telah meninggal dunia,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Abd.

Hadi Soponyono bin Abdoel Madjid alias Abd Madjid,sebagai anak kandung lakilaki;3. Menetapkan bahwa abhli waris dari Sitinah binti Parmin, yang telahmeninggal dunia pada 01 Nopember 1995 adalah Abd. Hadi Soponyono binAbdoel Madjid alias Abd Madjid, sebagai anak kandung lakilaki;4.

• PDM91/PATI/EP.2/09/2012, tertanggal 25 Oktober 2012, sebagai berikut ; Primiair : Bahwa Terdakwa Mugiharsono alias Mugi Bin Ramin pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempat dikomplek pasar Soponyono (Yaik) Jalan Soponyono Kelurahan Kalidoro Kecamatan Pati Kabupaten Patiatau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, Tanpa ijin telahsengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk

  main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam Perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : e = Bahwa hari Sabtu, tanggal 28 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 Wib, ketikatim Resmob Polres Pati mendapat informasi kalau ada perjudian jenistogel Singapura di Pasar Soponyono Pati maka tim Resmob Polres Patiyang dipimpin oleh Aiptu Maskub beserta anggotanya

  Resmob Polres Pati mendapat informasi kalau ada perjudianjenis togel Singapura di Pasar Soponyono Pati maka tim Resmob PolresPati yang dipimpin oleh Aiptu Maskub beserta anggotanya antara lainyakni saksi Kartono, saksi Kukuh Restu dan saksi Agus Bambangmelakukan penyelidikan dan benar setelah dilakukan penyelidikanmaka berhasil ditangkap seseorang yakni Terdakwa Mugiharsono aliasMugi Bin Ramin di Pasar Soponyono Kalidoro Pati dan pada saatdilakukan penangkapan tersebut diamankan pula barang bukti

  sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, 28 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 Wib para saksi besertadengan anggota Resmob Polres Pati melakukan penangkapan terhadap Terdakwabertempat di komplek pasar Soponyono Jl Soponyono Kelurahan Kalidoro, Kec.

  Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa pada hariSabtu, 28 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Resmob Polres patiyang bertempat di komplek Pasar Soponyono Jl Soponyono Kelurahan Kalidoro Kec.Pati

• Dwi Pratama mengajakt erdakwauntuk melakukan pencurian dirumah makan Soponyono setelah disepakatibersama kemudian terdakwa dan Sdr. Dwi Pratama langsung menujurumah makan Soponyono tersebut. Bahwa, sesampainya dirumah makan Soponyono terdakwa dan Sdr. DwiPratama berbagi tugas Sdr.DwiPratama menunggu didepan rumah makanSoponyono sedangkan terdakwa bertugas masuk untuk mengambil televisiyang ada dirumah makan tersebut.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Kbu.

  Dwi Pratama mengajakt erdakwauntuk melakukan pencurian dirumah makan Soponyono setelah disepakatiHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Kbu.bersama kemudian terdakwa dan Sdr. Dwi Pratama langsung menujurumah makan Soponyono tersebut. Bahwa, sesampainya dirumah makan Soponyono terdakwa dan Sdr. DwiPratama berbagi tugas Sdr.DwiPratama menunggu didepan rumah makanSoponyono sedangkan terdakwa bertugas masuk untuk mengambil televisiyang ada dirumah makan tersebut.

  Bahwa, pada hari jumat 13 Januari 2017 sekitar 02.00 wib bertempat dirumahmakan Soponyono Desa Bumi Raya Kecamatan Abung Selatan kabupatenlampung Utara, terdakwa WUAYA CONERY Bin JHON CONERY bersamasama dengan Sdr. DWI PRATAMA (DPO) telah mengambil barang berupa 1(satu) Unit televisi merk Politron 14 inci warna hitam tanpa seijin dari pemiliksyahnya. Bahwa, cara terdakwa dan Sdr.

  Dwi Pratamamengambil 1 (satu) Unit televisi tersebut yaitu dengan cara merusak pintu pagarrumah makan soponyono berupa bambu bulat dengan cara menarik bagian bawahpagar bambu tersebut sebanyak 1 (satu) batang bambu bulat sehingga cukup bagiterdakwa untuk masuk rumah makan soponyono yang kemudian melalui rumahmakan tersebut terdakwa dapat masuk ke lokasi gudang Mayora dimana didalamlokasi gudang mayora tersebut terdapat pos sekuriti yang didalamnya terdapat 1(satu) Unit televisi merk Politron 14 inci

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahroni Buriyo bin Sanekat) dengan Pemohon II (Yuli Anggraini binti Soponyono) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada

  PENETAPANNomor 1303/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sahroni Buriyo bin Sanekat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Dusun Pakis Utara RT.005RW. 005 Desa Pakis Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yuli Anggraini binti Soponyono, umur 25 tahun, agama

  Nomor 1303/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Romli alamat di Desa PakisKecamatan Panti Kabupaten Jember dan (2) Jumadi alamat di GlagahweroKecamatan Panit Kabupaten Jember;Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp: 100.000 (seratus ribu rupiah) telahdibayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Soponyono setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahroni Buriyo bin Sanekat) danPemohon II (Yuli Anggraini binti Soponyono) yang dilangsungkan padatanggal 14 Juli 2017 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1303/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 14 Juli 2017, diKecamatan Panti, Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Soponyono (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Soponyono

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahroni Buriyo bin Sanekat)dengan Pemohon II (Yuli Anggraini binti Soponyono) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2017 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1303/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sutomo bin Pawiro Taruno) dan Pemohon II (Siti Masruroh binti Mashuri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1982 di Pekon Soponyono, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama

  Bahwa pada tanggal 01 Juni 1982 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Soponyono di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus bernama Jamhuri, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Mashuri, adapun yang menjadi saksi adalahHal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 0147/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Markhoni dan Mashuri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

  T )dengan Pemohon II (Siti Masruroh binti Mashuri) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Juni 1982, di Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;3.

  No. 0147/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan tinggal bersama di RT.01 RW.02 Pekon Soponyono , KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus, sampai sekarang tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai dua orang anak yaitu Yuniatul Barokahdan M.

  Bakri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar secara tunai; Bahwa perkawinan tersebut juga yang dihadiri dan dicatatkan olehpetugas P3N/Penghulu Pekon Soponyono yang bernama Jamhuri(almarhum) namun tidak didaftarkan oleh yang bersangkutan di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo,;Hal. 8 dari 12 hal. Pen. No. 0147/Pdt.P/2020/PA.Tgm.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutomo bin PawiroTaruno) dan Pemohon Il (Siti Masruroh binti Mashuri) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1982 di Pekon Soponyono,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diistoatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;4.