1. Menyatakan terdakwa FIKRI SUDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merokok di Kawasan Tanpa Rokok
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp47.500,00 (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) batang rokok

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDIYANTO HALUTI, S.IP
Terdakwa:
FIKRI SUDE

Terdakwa:
USMAN Bin Almarhum SUDE I

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab Sude alias Apris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Permainan Judi Sebagai Pencaharian" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan idana kepada Terdakwa Abdul Wahab Sude alias Apris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ABDUL WAHAB SUDE

Penggugat:
PT MANDALA HAMONANGAN SUDE
Tergugat:
CV ANUGERAH CIPTA MANDIRI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUS SUDIANA alias SUDE bin SYAEFFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat surat palsu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUDIANA alias SUDE bin SYAEFFUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
AGUS SUDIANA Alias SUDE Bin SYAEFUDDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HADI MIYODU bin HASAN MIYODU) dengan Pemohon II (RAMU BAKARI binti SUDE BAKARI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1985 di Desa Bilato, Kecamatan Paguyaman;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Pemohon I (HADI MIYODU bin HASAN MIYODU) dengan Pemohon II (RAMU BAKARI binti SUDE BAKARI)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HADI MIYODU bin HASANMIYODU) dengan Pemohon Il (RAMU BAKARI binti SUDE BAKARI) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1985 di Desa Bilato, KecamatanPaguyaman;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

FIRMAN Alias SUDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;

Terdakwa:
1.TAMRIN Alias ADE
2.FIRMAN Alias SUDE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ICCI BRAHMAMUDDIN OHI Bin MUDIN SUDE OHI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu kerena ada hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
ICCI BRAHMAMUDDIN OHI Bin MUDIN SUDE OHI

Suyanto Arifin Bin Sude telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Suyanto Arifin Bin Sude dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

(seriburupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : 20222222222 2222222 2222222 ===Kesatu :Bahwa ia terdakwa ASABALI LAIA ALS AMA RABATI baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan Als Ama Sude (DPO), Als Ama Suka Laia(DPO), Als Enima Laia (DPO), Sabarman Laia Als Kasaba (DPO), Seberman Laia AlsKasebe dan Sude Laia Als Kasude (DPO), pada hari Senin tanggal 16 September 2013sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu

Laia (DPO), Als Ama Suka Laia(DPO), Als Enima Laia (DPO), Sabarman Laia Als Kasaba (DPO), Seberman Laia AlsKasebe (DPO), dan Sude Laia Als Kasude (DPO), pergi meninggalkan saksi korbanselanjutnya saksi korban dibawah Rumah Sakit Gunungsitoli untuk mendapatkanpengobatan ; ==Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Als Sude Laia (DPO), Als AmaSuka Laia (DPO), Als Enima Laia (DPO), Sabarman Laia Als Kasaba (DPO), SebermanLaia Als Kasebe (DPO), dan Sude Laia Als Kasude (DPO) tersebut menyebabkan

Laia (DPO), Als Ama Suka Laia(DPO), Als Enima Laia (DPO), Sabarman Laia Als Kasaba (DPO), Seberman Laia AlsKasebe (DPO), dan Sude Laia Als Kasude (DPO), pergi meninggalkan saksi korbanselanjutnya saksi korban dibawah Rumah Sakit Gunungsitoli untuk mendapatkanpengobatan ; 22222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAkibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Als Sude Laia (DPO), Als AmaSuka Laia (DPO), Als Enima Laia (DPO), Sabarman Laia Als Kasaba (DPO), SebermanLaia Als Kasebe (DPO), dan Sude Laia

Nias tepatnyadidepan rumah Waosokhi Ndruru Als Ama Ema :Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Ama Sude Laia, Ama Suka Laia,terdakwa sendiri, Enima Laia, Sabarman Laia Als Kasaba, Seberman Laia Als Kaseber,dan Sude Laila ; == ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa pertama sekali Ama Sude Laia, Ama Suka Laia, Ama Rabati Laia, Ama EnimaLaia, Sadarman Laia Als Kasada dan Seberman Laia Als Kasebe serta Sude Laia AlsKasude, pada saat itu Ama Suka Laia membawa engrek (alat mengambil buah kelapasawit

) serta Ama Enima Laia memegang sebuah linggis kemudian Ama Suka Laia danAma Sude Laia masuk kedalam rumah Wosokhi Nduru Als Ama Ema setelah itupelaku Als Ama Sude Laia ributribut dengan mengatakan siapa yang hebat disinibeberapa menit kemudian datang bapak saksi dan mengatakan sama siapa kalianbilang ini pada waktu itu Ama Suka Laia dan Ama Sude keluar dari rumah WaosokhiNduru Als Ama Eman dan pada saat itu pelaku Als Ama Sude Laia mencabut sebilahpisau dipinggang sebelah kiri dengan menggunakan

Bahwa semasa hidup Almarhumah Nou Pasue binti Hadaiyah Pasuemenikah dengan seorang lakilaki bernama Sude Abu (Almarhum),namun tidak mempunyai keturunan;.

Bahwa Almarhum Sude Abu, mempunyai anak bawaan saat menikahdengan Almarhumah Nou Pasue binti Hadaiyah Pasue, danAlmarhum Sude Abu meninggal terlebih dahulu pada tanggal 12Nopember 2000, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/Kesra/KT/2958, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tenda,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, tanggal 11 Januari 2015;.

Bahwa Almarhum Pulu Abu bin Sude Abu, (Anak bawaan dariAlmarhum Sude Abu), meninggal pada tanggal 08 September 2013,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/Kesra/KT/72,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tenda, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, tanggal 13 Januari 2016, dan semasahidup Almarhum Pulu Abu bin Sude Abu tidak pernah menikah;.

Abdullah di bawah sumpahnya menerangkan halhal pokok,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Nou Pasue adalah tante dari Pemohon, namuntelah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2007;Bahwa Bahwa Nou Pasue semasa hidupnya pernah menikah denganSude Abu dan tidak dikaruniai keturunan, namun saat menikah SudeAbu mempunyai anak bawaan;Bahw Sude Abu meninggal dunia tanggal 12 November 2000;Bahwa saksi tahu anak bawaan Sude Abu bernama Pulu Abu, namunsekarang ia telah meninggal dunia pada tanggal 8 September

Bukti mana telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksiPemohon, sehingga harus dinyatakan terbukti Hadaiyah Pasue dengan Ademempunyai 2 orang anak yakni Nou Pasue dan Nue Pasue;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P4, P.5, P6 dan P7menerangkan peristiwa kematian dari Nou Pasue, Sude Abu, Ade dan NuePasue serta Hadaiya Pasue, bukti mana telah dikuatkan dengan keteranganpara saksi Pemohon, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Nou Pasuemeninggal dunia tanggal 8 Januari 2007, Sude Abu meninggal duniatanggal

Welle bin Betta (anak kandung)

Suyanto Arifin Bin Sude telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Suyanto Arifin Bin Sude dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

No. 639K/Pid/2010PBB atas nama wajib pajak YASIN SUDE;1 (satu) bundel foto copy Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2007 desa Ranggo,Kec. Pajo, Kab. Dompu;1 (satu) lembarfoto copy Surat Pemyataan atas nama M. SA'ALAHtanggal16 Januari 1998;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Dompu;1 (satu) lembar foto copy petikan putusan Pengadilan NegeriRabaBima No.49/Pdt/1963 tanggal 6 September 1963;1 (satu) lembar foto copy petikan putusan Pengadilan NegeriDompu No.1 1/Pid.R/2008/PN.Dom tanggal 27 Oktober 2008;1 (satu) lembar foto ropy Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia atas nama YASIN SUDE;1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPBB atas nama wajib pajak YASIN SUDE;1 (satu) bundel foto copy Daftar Himpunan Ketetapan danHal. 4 dari 12 hal.

YASIN SUDE pada tahun 1960, bukan kepadaterdakwa AMIRUDIN MAHMUD alias RUDI MAHMUD.

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB atas nama wajib pajakYASIN SUDE dan Daftar Himpunan Ketetapan dan PembayaranPajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 desa Ranggo, Kec. Pajo, Kab.Dompu hingga tahun 2008 masih dibayar pajaknya (PSS) oleh saksiAMIR MAHMUD alias ADI selaku ahli waris YASIN SUDE (alm);3. Surat Pemyataan atas nama M. SAALAH tanggal 16 Januari 1998dan Surat Pernyataan atas nama H. ARSYAD H.

Putusan (perdata) Pengadilan Negeri RabaBima nomor : 49/Pdt/1963tanggal 6 Sep18mber 1962;Membuktikan kepemilikan tanah atas nama YASIN SUDE (Alm), yang saatini diberikan kepada saksi Amir Mahmud alias Adi selaku ahli waris atastanah tersebut.Sedangkan berdasarkan putusan (pidana) Pengadilan Negeri Dompunomor : 11/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah genset warna merah;- 1 (satu) buah kompresor warna jingga bertuliskan Super Shape;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu an. tersangka MUFIZAR Alias SUDE Bin PORDI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Epen menyuruh Terdakwa Darta untuk menjemput TerdakwaNajor dan membawa mesin kompresor tersebut ke rumah Terdakwa; Bahwa barang tersebut awalnya akan dijual ke singkawang namunkarena belum laku kemudian barang tersebut digadaikan di rumahsaksi Mufizar alias Sude, lalu Terdakwa meminjam uang kepadasaksi Mufizar alias Sude sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dan akan dikembalikan jika barang tersebut sudah terjual,namun karena barangnya belum juga terjual kemudian saksi Sudememberikan

Epen menyuruh Terdakwa Darta untuk menjemputTerdakwa dan membawa mesin kompresor tersebut ke rumahTerdakwa Rio;Bahwa barang tersebut awalnya akan dijual ke singkawang namunkarena belum laku kemudian barang tersebut digadaikan di rumahsaksi Mufizar alias Sude, lalu saksi Mufizar alias Sude menyerahkanuang sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama denganTerdakwa Rio Sulastio dan Terdakwa Darta serta Sdr.

awalnya akan dijual ke singkawang namunkarena belum laku kemudian barang tersebut digadaikan di rumahsaksi Mufizar alias Sude, kemudian saksi Mufizar alias Sudememberitahukan bahwa hanya mau membeli gensetnya seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa Rio alias Yoyomeminjam uang kepada saksi Mufizar alias Sude sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan jaminan barangtersebut kemudian setelah mendapatkan uang Terdakwa bersamatemantemannya pulang ke rumah masingmasing

;Bahwa karena saksi Mufizar alias Sude tidak mau membeli barangtersebut lalu Para Terdakwa mengatakan akan meminjam uangsaksi, karena Para Terdakwa mendesak saksi lalu saksimeminjamkan uang sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dan Para Terdakwa mengatakan akan mengembalikan uangsaksi setelah barang tersebut dijual;Bahwa saksi Mufizar alias Sude tidak tahu barang yang digadaikanoleh Para Terdakwa adalah barang hasil kejahatan;Bahwa saksi Mufizar alias Sude tidak tahu darimana Para Terdakwamengambil

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah genset warna merah; 1 (satu) buah kompresor warna jingga bertuliskan Super Shape;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain yaitu an. tersangka MUFIZAR Alias SUDE Bin PORDI;6.

) diartikan pemeriksa (potonglah, potonglah), kKemudianTerdakwa NURDIN MANURUNG kembali ke perbatasan antara kebun sayursaksi korban dengan kebun sayur Terdakwa NURDIN MANURUNG, saat itusaksi korban mengatakan nasomaila doho mangalo ina ina, dua hami inaina dohot parumaen kan dialo ho, molo ina ina doho pakke rok mu diartikanpemeriksa dalam bahasan Indonesia (kalau kau ibu ibu pake rok mu), danTerdakwa NURDIN MANURUNG mengatakan dalam bahasan batak suruamang amang mi asa husa ehon, hutagil hamu sude

memperbaiki pagar sayur yang sudah tumbang; Bahwa sebelum Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa kepada Polisi terlebihdahulu Saksi melapor kepada Kepala Desa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyaTerdakwa mengangkat cangkul bukan untuk mengancam akan tetapi hendakmenunjukkan batas tanah dan Terdakwa tidak ada mengucapkan katakatahu pamate ho, hu cincang hamu" (ku matikan kau, ku cincang kalian), danjuga tidak ada mengatakan suruh amangamang mi asa husaehon, hutagilhamu sude

melihat Terdakwamelakukan pengancaman terhadap diri Hanna Lumban Tobing;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri Hanna LumbanTobing dengan cara Terdakwa mendekati Hanna Lumban Tobing dari jarakkurang lebih lima meter sambil membawa satu buah cangkul, kemudianTerdakwa mengangkat cangkul kearah bahu sebelah kanan dengan matacangkul melewati kepalanya dengan mengarahkan kepada Hanna LumbanTobing sambil mengatakan kepada "hu pamate ho, gora tuson amang amangmi asa hupamate, hupamate do hamu sude

mulut Saksi dengar Hanna Lumban Tobingberkata "kenapa setelah enam bulan baru kau bilang yang sudah lewat pagarini" hingga Terdakwa mendekati Hanna Lumban Tobing dari jarak kurang lebihlima meter sambil membawa satu buah cangkul dan setelah mendekati HannaLumban Tobing lalu Terdakwa mengangkat cangkul kearah bahu sebelahkanan dengan mata cangkul melewati kepalanya dengan mengarahkankepada Hanna Lumban Tobing sambil mengatakan "hu pamate ho gora tusonamang amang mi asa hupamate, hupamate do hamu sude

(Suruh suamimu, biar aku habisi, hucincang kalian semua); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyaTerdakwa mengangkat cangkul bukan untuk mengancam akan tetapi hendakmenunjukkan batas tanah dan Terdakwa tidak ada mengucapkan katakatahu pamate ho, hu cincang hamu" (ku matikan kau, ku cincang kalian), danjuga tidak ada mengatakan suruh amangamang mi asa husaehon, hutagilhamu sude (Suruh suamimu, biar aku habisi, hucincang kalian semua); Terhadap pendapat Terdakwa, Saksi

) diartikan pemeriksa (potonglah, potonglah), kKemudianTerdakwa NURDIN MANURUNG kembali ke perbatasan antara kebun sayursaksi korban dengan kebun sayur Terdakwa NURDIN MANURUNG, saat itusaksi korban mengatakan nasomaila doho mangalo ina ina, dua hami inaina dohot parumaen kan dialo ho, molo ina ina doho pakke rok mu diartikanpemeriksa dalam bahasan Indonesia (kalau kau ibu ibu pake rok mu), danTerdakwa NURDIN MANURUNG mengatakan dalam bahasan batak suruamang amang mi asa husa ehon, hutagil hamu sude

memperbaiki pagar sayur yang sudah tumbang; Bahwa sebelum Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa kepada Polisi terlebihdahulu Saksi melapor kepada Kepala Desa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyaTerdakwa mengangkat cangkul bukan untuk mengancam akan tetapi hendakmenunjukkan batas tanah dan Terdakwa tidak ada mengucapkan katakatahu pamate ho, hu cincang hamu" (ku matikan kau, ku cincang kalian), danjuga tidak ada mengatakan suruh amangamang mi asa husaehon, hutagilhamu sude

melihat Terdakwamelakukan pengancaman terhadap diri Hanna Lumban Tobing;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri Hanna LumbanTobing dengan cara Terdakwa mendekati Hanna Lumban Tobing dari jarakkurang lebih lima meter sambil membawa satu buah cangkul, kemudianTerdakwa mengangkat cangkul kearah bahu sebelah kanan dengan matacangkul melewati kepalanya dengan mengarahkan kepada Hanna LumbanTobing sambil mengatakan kepada "hu pamate ho, gora tuson amang amangmi asa hupamate, hupamate do hamu sude

mulut Saksi dengar Hanna Lumban Tobingberkata "kenapa setelah enam bulan baru kau bilang yang sudah lewat pagarini" hingga Terdakwa mendekati Hanna Lumban Tobing dari jarak kurang lebihlima meter sambil membawa satu buah cangkul dan setelah mendekati HannaLumban Tobing lalu Terdakwa mengangkat cangkul kearah bahu sebelahkanan dengan mata cangkul melewati kepalanya dengan mengarahkankepada Hanna Lumban Tobing sambil mengatakan "hu pamate ho gora tusonamang amang mi asa hupamate, hupamate do hamu sude

(Suruh suamimu, biar aku habisi, hucincang kalian semua); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyaTerdakwa mengangkat cangkul bukan untuk mengancam akan tetapi hendakmenunjukkan batas tanah dan Terdakwa tidak ada mengucapkan katakatahu pamate ho, hu cincang hamu" (ku matikan kau, ku cincang kalian), danjuga tidak ada mengatakan suruh amangamang mi asa husaehon, hutagilhamu sude (Suruh suamimu, biar aku habisi, hucincang kalian semua); Terhadap pendapat Terdakwa, Saksi

Sude adalah imamdusun yang bemama H. Muh. Amin dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohonbemama A. Hading dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu A. Subehan dan A.Nursam dengan mahar bempa tanah kering yang terletak di Jangkali, Desa Seberang,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan suami pemohon(A.Kaharuddin bin A. Sude) berstatus jejaka4. Bahwa perkawinan pemohon dengan A. Kaharuddin bin A.

Sude tidak ada larangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukteijadinya pemikahan.5. Bahwa setelah menikah pemohon dan A. Kaharuddin bin A. Sude tidak pemahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bemama A. Rina Amalia, S.Pd. bintiA. Kaharuddin, A. Fitra Ramadhan bin A. Kaharuddin dan A. Syahrul A. Rani NahdatulAmalia binti A. Kaharuddin.6. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (isbat nikah)dengan A.

Sude yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 1987 di Jangkali,Desa Seberang, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon datang menghadap di mukasidang.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing:1.

Sude tidak pemah sesusuandan tidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan A. Kahamddin bin A. Sude berstatusjejaka begitu pula sebaliknya pemohon berstatus gadis.2. Yahya bin Muhammadung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki bemama A. Kahamddin bin A.

Sude tidak pemah sesusuandan tidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan A. Kahamddin bin A.

SUDE yang terletakdi Ogomoligi Kelurahan Tuweley , Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,Propinsi Sulawesi Tengah;7.

bahwa tanahyang berbatasan lansung dengan jalan adalah milik saudara LukmanAbdullah, hal tersebut semakin memperjelas bahwa tanah aquo dibeli olehPembanding dahulu Tergugat secara sembunyi sembunyi tanpa diketahuioleh Sude selaku Mertua bahkan anakanak dari sude juga Ketua RTsetempat yakni saksi DG.

Situru tidak mengetahuinya karena posisiMursyid juga adalah menantu bukan anak dari Sude.

juga bukan anakanak dari Sude tapi Mursyid yang jugaposisi sebagai menantu.

Bahwa mengenai luasan dan objek sengketa tanah aquo sudah sangatjelas dalam gugatan bahwa yang masuk dalam objek sengketa adalahtanah yang berasal dari Sude yakni 1.008 M2 yang berasal dari Sude dantanah yang berasal dari Anmad Sunaedi 180 m?dan juga rencana jalan127,6 m?

SUDE yang terletakdi Ogomoligi Kelurahan Tuweley , Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,Propinsi Sulawesi Tengah;.

Bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat yang iaperoleh dengan cara membelinya dari almarhum Sude. Bahwa Arifin Pakajaiadalah anak dari almarhum Sude. Bahwa yang menguasai objek sengketatersebut sekarang adalah Tergugat .

Abidin Pakajai dan Ramlah Pakajai (anakanak almarhum Sude) serta Dg. Situru (Kepala Lingkungan).

Bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugatyang ia peroleh dengan cara membelinya dari almarhum Sude. BahwaArifin Pakajai adalah anak dari almarhum Sude. Bahwa yang menguasaiobjek sengketa tersebut sekarang adalah Tergugat .

Adapun alas hak yang sempat dimiliki olehAlmarhum Sude yaitu berupa SKPT atas nama Sude sudah dibatalkanoleh Lurah Tuweley (vide bukti surat TI6) dan dikuatkan denganketerangan Saksi Sudarto yang pada pokoknya menyatakan bahwaAlmarhum Sude sempat mengurus pembuatan SKPT namun SKPTmiliknya telah dicabut oleh lurah Tuweley.