M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Kasnan Kusnari Bin Wagimen, yang telah meninggal dunia pada 08 Januari 2003 adalah :
3. Soemarti Binti Hardjo Sukatmo, sebagai janda/istri;
4. Dwi Wardani Binti Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;
5. Tri Kusumawati Binti Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;
6. Catur Achmat Iskandar Bin Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;<

/li>

Djoko Martono Bin Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;

Mahardi Broto Bin Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;

Peni Setijowati Binti Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Soemarti Binti Hardjo Sukatmo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2013 adalah :

1. Dwi Wardani Binti Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;
2. Tri Kusumawati Binti Kasnan Kusnari, sebagai anak

Bahwa kedua orang tua Soemarti Binti Hardjo Sukatmo, yangbernama Hardjo Sukatmo (ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 11Januari 1955 dan Soepina (ibu) telah meninggal dunia pada tanggal 25Maret 1980;5. Bahwa dengan demikian Ahli Waris dari Kasnan Kusnari Bin Wagimenyang meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2003 masingmasing adalah :a. Soemarti Binti Hardjo Sukatmo, disebut sebagai janda/istri Almarhum;b. Dwi Wardani Binti Kasnan Kusnari, disebut sebagai anak kandungperempuan;c.

2013, akan tetapi harta peninggalannya belumpernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu Para Pemohonbahwa, saksi kenal dengan Kasnan Kusnari Bin Wagimen danSoemarti binti Hardjo Sukatmo adalah pasangan suami isteri;bahwa selama menikah Kasnan Kusnari Bin Wagimen danSoemarti binti Hardjo Sukatmo telah dikaruniai 6 (enam) orang anak:a.Dwi Wardani Binti Kasnan Kusnarib.

pada tanggal25 Maret 1980;bahwa, semasa hidupnya Kasnan Kusnari Bin Wagimen danSoemarti binti Hardjo Sukatmo tidak pernah mengangkat anak;bahwa semasa hidupnya Kasnan Kusnari Bin Wagimen tidakpernah menikah lagi selain dengan Soemarti binti Hardjo Sukatmo,begitu pula sebaliknya;bahwa, saksi tahu Kasnan Kusnari Bin Wagimen dan Soemartibinti Hardjo Sukatmo dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Nama Suryani Pudjiastuti binti Landung Sutarsono umur 64 tahun,agama Islam, Pekerjaan

belumpernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu Para Pemohonbahwa, saksi kenal dengan Kasnan Kusnari Bin Wagimen danSoemarti binti Hardjo Sukatmo adalah pasangan suami isteri;bahwa selama menikah Kasnan Kusnari Bin Wagimen danSoemarti binti Hardjo Sukatmo telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama:a.

HardjoSukatmo telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1955 danibunya bernama Soepina telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret1980;bahwa, semasa hidupnya Kasnan Kusnari Bin Wagimen danSoemarti binti Hardjo Sukatmo tidak pernah mengangkat anak;bahwa semasa hidupnya Kasnan Kusnari Bin Wagimen tidakpernah menikah lagi selain dengan Soemarti binti Hardjo Sukatmo,begitu pula sebaliknya;bahwa, saksi tahu Kasnan Kusnari Bin Wagimen dan Soemartibinti Hardjo Sukatmo dan Para Pemohon serta anakanaknya

Kemudian pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 Wib saksi Sukatmo datang kerumahselanjutnya membahwa tentang proses perceraian terdakwa dengan istrinya,kemudian saksi Sukatmo mengatakan membutuhkan biaya Rp.9.000.000,sembilan juta rupiah) lalu terdakwa membujuk saksi korban untukmembayarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) melalui terdakwa dengan mengatakaneyang wis terlanjut neng kene, wis diwei bae Rp4.000.000, (empat iuta) singpenting urusane beres, sehingga saksi korban percaya

dan selanjutnyabersama terdakwa pergi ke ATM BRI di Ajibarang untuk mengambil uang untukdiberikan kepada saksi Sukatmo.

; Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Saksi Sukatmo dan SaksiSukatmo menyampaikan bahwa Terdakwa masih terikat pernikahan; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Saksi Sukatmo di rumahkontrakan ketika Terdakwa meminta tolong kepada Saksi Sukatmo untukmembantu proses ceral; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00WIB bertempat di rumah kontrakan Saksi dan Terdakwa, Terdakwameminta uang kepada Saksi sebesar Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan alasan untuk membuka usaha

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: SITI SRIUTAMI binti PONIDI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: SUKATMO bin SURADI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama: SITI SRIUTAMI binti PONIDI dengan SUKATMO bin SURADI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : SIT SRIUTAMI bTanggal Lahir : 16 Oktober 1998 (umur 15 teAgama:Pekerjaan : Mengurus rutTempat Kediaman di : Dusun Buluroto RT. 40 RW. 10 Desa Ngadimulyo KecamKabupatenDengan calon suaminya :Nama : SUKATMO bin.Umur :Agama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Parang RT.16 RW. 08 Desa Bangun Kecamatan MKabupaten Treyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek;4.

membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.2.Penetapan DISKA, nomor: 0278/ Halaman 3 dari 14Pdt.P/2013/PA.TL.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: SITSRIUTAMI binti PONIDI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama: SUKATMO

bin SURADI hal ituatas dasar saling mencintai dan tidak ada paksaan serta telahpacaran selama 1 tahun ;e Bahwa ia dengan SUKATMO bin SURADI tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon(SUKATMO bin SURADI) telah memberikan keterangan dalam sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia benar ingin segera menikah dengan SITI SRIUTAMI bintiPONIDI dan sudah saling mencintai serta pacaran 1 tahun ;Bahwa ia masih berstatus jejaka ;

Foto copy ljazan SD sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama calon suami anak Pemohon(SUKATMO) Nomor : 04 OA oa 0468937 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Bangun II tanggal 12 Juni 1997, selanjutnyadiberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : WARIS bin SADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, tempat kediaman di Dusun Buluroto RT. 40 RW. 10 DesaNgadimulyo

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama: SITI SRIUTAMI binti PONIDI untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama: SUKATMO bin SURADI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama: SITI SRIUTAMI binti PONIDI dengan SUKATMObin SURADI;4.

Menyatakan Para Terdakwa I SUWIJIYANTO Bin SATIMAN, Terdakwa II WAGIMAN Bin KROMO KEMIS, Terdakwa III MULYADI Bin MUSLIM dan Terdakwa IV YANTO SUKATMO Bin DARYO SUKATMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Para Terdakwa I SUWIJIYANTO Bin SATIMAN, Terdakwa II WAGIMAN Bin KROMO KEMIS, Terdakwa III MULYADI Bin MUSLIM dan Terdakwa IV YANTO SUKATMO Bin DARYO SUKATMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

Bin DARYO SUKATMO NGATIMIN Bin Midin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair, oleh karenamembebaskanPara Terdakwa dalam dakwaan primair di atas ;Menyatakan Terdakwa SUWIJIYANTO Bin SATIMAN, Terdakwa I WAGIMANBin KROMO KREMES, Terdakwa III MULYADI Bin MUSLIM (Alm) dan TerdakwaIV YANTO SUKATMO Bin DARYO SUKATMO NGATIMIN Bin MIDIN bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dimaksud dalam

YANTO SUKATMO Bin DARYO SUKATMO, Pada hari Sabtu tanggal 11Juli 2015 jam 00.20 Wib. atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015 bertempat diRumah sdr.SUTRIS Als. COMIL Dk. Butuh Rt.09 Ds. Gedongan Kec.Plupuh Kab.Sragen atau setidak ?

YANTO SUKATMO Bin DARYO SUKATMO, bersama SUTARMAN BinJOYO PAWIRO , NGADIONO, Bin WIRO SUKARTO, ROHMADI Als. ROHMAD BinHADI SUDARMO (Alm), ED! BAMBANG SUTRISNO Bin MANGUN WIYONO (Alm)dan MUH.

Menyatakan Para Terdakwa SUWNWIYANTO Bin SATIMAN, Terdakwa IIWAGIMAN Bin KROMO KEMIS, Terdakwa III MULYADI Bin MUSLIM danTerdakwa IV YANTO SUKATMO Bin DARYO SUKATMO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Para Terdakwa !

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Bayu Susanto Als Bayu Mahesa Bin Gatot Sukatmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAYU SUSANTO Als BAYU MAHESA Bin GATOT SUKATMO

Menyatakan Terdakwa Muhammad Bayu Susanto Als BayuMahesa Bin Gatot Sukatmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum, memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sesualdakwaan pertama penuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad BayuSusanto Als Bayu Mahesa Bin Gatot Sukatmo dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan pidana tersebut dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa menjalanu penahanan sementara denganperintah agar tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) bundle Keterangan Leasing dan 1 ( satu ) lembar tandaterima kendaraan ( Perjanjian sewa Kendaraan)dikembalikan kepada saksi Solihin;4.

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MUHAMMAD BAYU SUSANTO Als BAYU MAHESA BinGATOT SUKATMO

, (limabelas juta rupiah) dari hasil tindak pidana yang dilakukannya dan uang hasilpenjualan mobil milik saksi Solihin digunakan oleh terdakwa untuk membelliminuman beralkohol dan keperluan terdakwa seharihari.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Solihin atas perbuatan terdakwasenilai Rp. 209.500.000, (dua ratus Sembilan juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD BAYU SUSANTO Als BAYU MAHESA BinGATOT SUKATMO

Menyatakan Terdakwa Muhammad Bayu Susanto Als BayuMahesa Bin Gatot Sukatmo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aguy Alfian Bin Ahmad olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan nama SARTO bin SUKATMO, dalam Kutipan akta Nikah Akta Nikah Nomor 122/10/VI/1996 tanggal 6 Juni 1996 dirubah menjadi SABARUDIN bin SUKATMO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166. 000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0244/Padt.P/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:SARTO alias SABARUDIN bin SUKATMO, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di GrumbulBabakan Kidul RT.03 RW. 14 Desa Cihonje KecamatanGumelar Kabupaten

Bahwa sewaktu kecil hingga dewasa Pemohon mempunyai nama SARTObin SUKATMO dan nama tersebut tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.:122/10/VI/1996 namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadiSABARUDIN bin SUKATMO sesuai dengan ijazah anak Pemohon.4.Bahwa kemudian di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga) Pemohon mengunakan nama yaitu SABARUDIN bin SUKATMO.Bahwa akibat adanya dua nama dalam diri Pemohon, maka Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus segala administrasimisalnya

dari Pengadilan Agama Purwokerto gunadijadikan sebagai alas dasar hukum untuk mengurus hal dimaksud.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini. 2202222 no nnn nn nn nen nn nn ncn nnenncnneBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon. 2 200222200 >Menetapkan nama SARTO bin SUKATMO

yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.: 122/10/VI/1996 tanggal 6 Juni 1996 dirubah menjadiSABARUDIN bin SUKATMO. 7720222 nn nnn nnnPemohon sanggup membayar biaya perkara menurut hukum.

tajam penikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjangkeseluruhan 18 cm, panjang besi 11,2 cm, lebar besi 2,5 cm lengkap dengan hulu terbuat darikayu warna abuabu dan kumpang terbuat dari kayu warna coklat, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, bermula ketika beberapa anggota Polres HSSdiantaranya saksi GHARIS ALGHINSYA WIBOWO Bin AKHMAD KUSYANI danHal 2 dari Hal 12 Putusan Nomor : 248/Pid.B/2016/PN Kgnsaksi EDY PURWANTO Bin (Alm) SUKATMO

sedang melaksanakan Giat Patroli Pekat,kemudian pada saat melintasi di daerah Desa Kambang Besar Rt.03 Rw.II KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan melihat orang yang ramai di warungminum, selanjutnya saksi GHARIS ALGHINSYA WIBOWO Bin AKHMAD KUSYANIdan saksi EDY PURWANTO Bin (Alm) SUKATMO langsung berhenti dan mendekatiwarung tersebut lalu langsung melakukan pemeriksaan terhadap pengunjung yang adadiwarung tersebut, ketika saksi GHARIS ALGHINSYA WIBOWO Bin AKHMADKUSYANI dan saksi EDY

PURWANTO Bin (Alm) SUKATMO melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa kemudian ditemukan senjata tajam jenis pisau yang diselipkanterdakwa di balik celana kaki sebelah kanannya dimana sebelumnya senjata tajam tersebutdiselipkan terdakwa di pinggang sebelah kanan karena pada waktu akan dilakukanpemeriksaan senjata tajam tersebut jatuh ke kaki, kemudian saksi GHARIS ALGHINSYAWIBOWO Bin AKHMAD KUSYANI dan saksi EDY PURWANTO Bin (Alm)SUKATMO. langsung mengamankan terdakwa, lalu ditanyakan tentang izin dari

PURWANTO Bin (Alm)SUKATMO melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa kemudian ditemukan senjatatajam jenis pisau yang diselipkan terdakwa di balik celana kaki sebelah kanannyadimana sebelumnya senjata tajam tersebut diselipkan terdakwa di pinggang sebelahkanan karena pada waktu akan dilakukan pemeriksaan senjata tajam tersebut jatuh kekaki, kemudian saksi GHARIS ALGHINSYA WIBOWO Bin AKHMAD KUSYANIdan saksi EDY PURWANTO Bin (Alm) SUKATMO langsung mengamankanterdakwa, lalu ditanyakan tentang izin dari

EDYPURWANTO Bin (Alm) SUKATMO melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa kemudianditemukan senjata tajam jenis pisau yang diselipkan terdakwa di balik celana kaki sebelahkanannya dimana sebelumnya senjata tajam tersebut diselipkan terdakwa di pinggang sebelahkanan karena pada waktu akan dilakukan pemeriksaan senjata tajam tersebut jatuh ke kaki,kemudian saksi GHARIS ALGHINSYA WIBOWO Bin AKHMAD KUSYANI dan saksiEDY PURWANTO Bin (Alm) SUKATMO langsung mengamankan terdakwa, laluditanyakan tentang izin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Iqbal Muhara bin Diswan Sudin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Desra Tri Hikmawati binti Sukatmo (calon isteri);

3. Membebankan

Penetapan nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Btm1. xxx, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanImam Masjid, tempat kediaman di Sungai Pancur, Blok E, No.07, RT.003, RW.001,Kelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam; dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Saksi adalah adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikahkan anaknya Iqbal Muhara binDiswan Sudin dengan Desra Tri Hikmawati binti Sukatmo;Bahwa saksi tahu

bahwa Pemohon telah mengizinkan Iqbal Muhara binDiswan Sudin untuk menikah;Bahwa Pemohon atas nama Orang Tua mengizinkan kepada Iqbal Muhara binDiswan Sudin untuk melangsungkan perkawinan dengan Desra Tri Hikmawatibinti Sukatmo;Bahwa saksi tahu, baik anak Pemohon bernama Iqbal Muhara bin DiswanSudin dengan Desra Tri Hikmawati binti Sukatmo; tidak ada hubunganmahram baik hubungan nasab atau radlaah (Susuan) yang menghalangipernikahan ;Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Batamuntuk

Beduk,Kota Batam untuk mendaftarkan perkawinan dari anak Pemohon IqbalMuhara bin Diswan Sudin dengan Desra Tri Hikmawati binti Sukatmo;2., umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Sungai Pancur, Blok A, No.22, RT.001, RW.001, KelurahanHalaman 5 dari 10 hal.

Sudin untuk melangsungkan perkawinan dengan Desra Tri Hikmawatibinti Sukatmo;Bahwa saksi tahu, baik anak Pemohon bernama Iqbal Muhara bin DiswanSudin dengan Desra Tri Hikmawati binti Sukatmo; tidak ada hubunganmahram baik hubungan nasab atau radlaah (Susuan) yang menghalangipernikahan ;Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Batamuntuk mendapatkan Penetapan Dispensasi kawin dari Pengadilan AgamaBatam selanjutnya dibawa ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei.

Beduk,Kota Batam untuk mendaftarkan perkawinan dari anak Pemohon IqbalMuhara bin Diswan Sudin dengan Desra Tri Hikmawati binti Sukatmo;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatuapapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Halaman 6 dari 10 hal.

Penetapan nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Btm1. xxx, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanImam Masjid, tempat kediaman di Sungai Pancur, Blok E, No.07, RT.003, RW.001,Kelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam; dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Saksi adalah adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikahkan anaknya Iqbal Muhara binDiswan Sudin dengan Desra Tri Hikmawati binti Sukatmo;Bahwa saksi tahu

bahwa Pemohon telah mengizinkan Iqbal Muhara binDiswan Sudin untuk menikah;Bahwa Pemohon atas nama Orang Tua mengizinkan kepada Iqbal Muhara binDiswan Sudin untuk melangsungkan perkawinan dengan Desra Tri Hikmawatibinti Sukatmo;Bahwa saksi tahu, baik anak Pemohon bernama Iqbal Muhara bin DiswanSudin dengan Desra Tri Hikmawati binti Sukatmo; tidak ada hubunganmahram baik hubungan nasab atau radlaah (Susuan) yang menghalangipernikahan ;Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Batamuntuk

Beduk,Kota Batam untuk mendaftarkan perkawinan dari anak Pemohon IqbalMuhara bin Diswan Sudin dengan Desra Tri Hikmawati binti Sukatmo;2., umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Sungai Pancur, Blok A, No.22, RT.001, RW.001, KelurahanHalaman 5 dari 10 hal.

Sudin untuk melangsungkan perkawinan dengan Desra Tri Hikmawatibinti Sukatmo;Bahwa saksi tahu, baik anak Pemohon bernama Iqbal Muhara bin DiswanSudin dengan Desra Tri Hikmawati binti Sukatmo; tidak ada hubunganmahram baik hubungan nasab atau radlaah (Susuan) yang menghalangipernikahan ;Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Batamuntuk mendapatkan Penetapan Dispensasi kawin dari Pengadilan AgamaBatam selanjutnya dibawa ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei.

Beduk,Kota Batam untuk mendaftarkan perkawinan dari anak Pemohon IqbalMuhara bin Diswan Sudin dengan Desra Tri Hikmawati binti Sukatmo;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatuapapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Halaman 6 dari 10 hal.

Menyatakan bahwa Sukatmo bin Muhamad Bachsan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Pebruari 2014 tanpa meninggalkan ahli waris; 4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhamad Bachsan bin Bakar dan almarhumah Sumiati binti wariman adalah sebagai berikut ;4.1. Sukardi bin Muhamad Bachsan sebagai anak laki-lak;4.2. Mimi Supatmi binti Muhamad Bachsan sebagai anak perempuan; 4.3. H. Bachtiar bin Muhamad Bachsan sebagai anak laki-laki; 4.4. H.

Tanggal 21 Pebruari 2014bahwa, anak kandung Muhamad Bachsan bin Bakar dengan Sumiati bin Warimanyang bernama Sukatmo telah mennggal dunia pada hari Jumat tanggal 21 juli2012 berdasarkan surat kematian dari Kelurahan Lopang Nomor Register 474.3/21/ pem/ tanggal 10 Maret 2014bahwa, Sukatmo bin Muhamad Bachsan selama hidupnya belum pernah menikahsehingga tidak meninggalkan keturunan;bahwa, selama hidupnya Muhamad Bachsan bin Bakar tidak mempunyai istriselain Sumiati binti Wariman dan tidak bercerai

Halaman 7 dari 16bahwa, Muhamad Bachsan tidak mempunyai isteri lain selain Sumiati bintiwariman;bahwa, Muhamad Bachsan telah meninggal dunia karena saksit akibatkecelakaan, pada bulan Mei 1980, sedangkan isterinya Sumiati binti Wariman,meninggal pada bulan Oktober 2011;bahwa, anak pertama almarhum Muhamad Bachsan dan almarhumah Sumiatiyang bernama Sukatmo pun sudah meninggal pada bulan Juli 2012, tidakmeninggalkan anak keturunan, karena meninggalnya belum menikah;bahwa, selama selama menikah almarhum

Agus Tunas Setiawan bin Muhamad Bachsan, lakilaki, umur 50 tahun;e bahwa, Muhamad Bachsan tidak mempunyai isteri lain selain Sumiati bintiwariman;e bahwa, Muhamad Bachsan telah meninggal dunia karena saksit akibatkecelakaan, pada bulan Mei 1980, sedangkan isterinya Sumiati binti Wariman,meninggal pada bulan Oktober 2011;e bahwa, anak pertama almarhum Muhamad Bachsan dan almarhumah Sumiatiyang bernama Sukatmo pun sudah meninggal pada bulan Juli 2012, tidakmeninggalkan anak keturunan, karena meninggalnya

Sukatmo bin Muhamad Bachsan, lakilaki, (almarhum);Sukardi bin Muhamad Bachsan umur, lakilaki, 68 tahun;Mimi Supatmi binti Muhamad Bachsan, perempuan, umur 65 tahun;H. Bachtiar bin Muhamad Bachsan, lakilaki, umur 64 tahun;2345. H. Basuki bin Muhamad Bachsan, lakilaki, umur 59 tahun;6. Supatma bin Muhamad Bachsan, lakilaki, umur 58 tahun;7. H. Erwin Bustaman bin Muhamad Bachsan, lakilaki, umur 57 tahun;8. Basuni bin Muhamad Bachsan,lakilaki, umur 55 tahun;9. Hj.

Menyatakan bahwa Sukatmo bin Muhamad Bachsantelah meninggal dunia pada tanggal 21 Pebruari 2014tanpa meninggalkan ahli waris;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum MuhamadBachsan bin Bakar dan almarhumah Sumiatibintiwariman adalah sebagai berikut ;4.1. Sukardi bin Muhamad Bachsan sebagai anak lakilak;4.2. Mimi Supatmi binti Munamad Bachsan sebagai anak perempuan;4.3. H. Bachtiar bin Muhamad Bachsan sebagai anak lakilaki;4.4. H. Basuki bin Muhamad Bachsan sebagai anak lakilaki;4.5.

Menetapkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:a. 1 (satu) buah rumah berukuran 6,5 m X 11 m, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Barat : rumah Untung Sukatmo;- Sebelah Timur : rumah Suweri;- Sebelah Utara : rumah Untung Sukatmo; -Sebelah Selatan : rumah Suhadi; b. 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2004, nopol.

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah memilikihaarta bersama berupa :a. 1 (Satu) buah rumah berukuran 6,5 m X 11 m, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat : rumah Untung Sukatmo; Sebelah Timur =: rumah Suweri; Sebelah Utara =: rumah Untung Sukatmo;Sebelah Selatan : rumah Suhadi;b. 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2004,nopol.

Menetapkan bahwa hartaharta berupa :a. 1 (Satu) buah rumah berukuran 6,5 m X 11 m, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat =: rumah Untung Sukatmo; Sebelah Timur =: rumah Suweri; Sebelah Utara =: rumah Untung Sukatmo;Sebelah Selatan : rumah Suhadi;b. 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2004,nopol.

SUKATMO bin (Alm) TUKIYO, Terdakwa II. BUDIYONO bin (Alm) KARTOMO, Terdakwa III. GEGER JOKO SARWANTO bin SUKIRNO, Terdakwa IV. SARDI bin (Alm) KARSODIKRMO, dan Terdakwa V. TRIYONO bin (Alm) KISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI2.

Penuntut Umum:MUIS ARI GUNTORO, SHTerdakwa:1.SUKATMO bin alm TUKIYO2.BUDIYONO bin alm KARTOMO3.GEGER JOKO SARWANTO bin SUKIRNO4.SARDI bin alm KARSODIKROMO5.TRIYONO bn alm KISMAN

SUKATMO Bin(Alm) TUKIYO, terdakwa Il. BUDIYONO Bin (Alm) KARTOMO,terdakwa Ill GEGER JOKO SARWANTO Bin SUKIRNO,terdakwa IV.

SUKATMO Bin (Alm) TUKIYO, terdakwa IlBUDIYONO Bin (Alm) KARTOMO, terdakwa Ill GEGER JOKOSARWANTO Bin SUKIRNO, terdakwa WW. SARDI Bin (Alm)KARSODIKROMO, terdakwa V. TRIYONO Bin (Alm) KISMAN, pada hariPada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017, sekira pukul 09.00 Wib atausetidak tidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2017 bertempat diTerminal Non Bus Kec.

SUKATMO Bin (Alm) TUKIYO,terdakwa ll. BUDIYONO Bin (Alm) KARTOMO, terdakwa Ill GEGERJOKO SARWANTO Bin SUKIRNO, terdakwa IV. SARDI Bin (Alm)KARSODIKROMO, terdakwa V. TRIYONO Bin (Alm) KISMAN bersepakatmelakukan judi kartu jemeh (rokak) di dalam minibus AD 1430 FG yangberada di Terminal Non Bus Kec.

SUKATMO Bin (Alm) TUKIYO, terdakwall BUDNNONO Bin (Alm) KARTOMO, terdakwa Ill GEGER JOKOSARWANTO Bin SUKIRNO, terdakwa WW. SARDI Bin (Alm)KARSODIKROMO, terdakwa V. TRIYONO Bin (Alm) KISMAN bersepakatmelakukan judi kartu jemeh (rokak) di dalam minibus AD 1430 FG yangberada di Terminal Non Bus Kec.

SUKATMO bin (Alm) TUKIYO,Terdakwa Il BUDNONO bin (Alm) KARTOMO, Terdakwa IllGEGER JOKO SARWANTO bin SUKIRNO, Terdakwa IV.SARDI bin (Alm) KARSODIKRMO, dan Terdakwa V. TRYONObin (Alm) KISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI2.

WISNU WAHYU SAPUTRA) yang lahir tanggal 03 Oktober 2006 adalah anak sah Pemohon I (SUTRISNO BIN SUKATMO) dan Pemohon II (MUDAIMATUN BINTI SUNARTO);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0527/Pdt.P/2018/PA.Tbn.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Penetapan asal usul anak yang diajukan oleh :SUTRISNO BIN SUKATMO, Tempat Tanggal Lahir/umur : Surabaya, 11 April1970 / 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jalan P. Diponegoro, Latsari GG.

WISNU WAHYU SAPUTRA) yang lahir tanggal03 Oktober 2006 adalah anak sah Pemohon (SUTRISNO BIN SUKATMO)dan Pemohon II (MUDAIMATUN BINTI SUNARTO);Membebankan biaya perkara ini kepada Para pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya , Para Pemohon telahmengjukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama: SUTRISNO BIN SUKATMO,Nomor: 259/50/V/2011 tanggal 23 Mei

maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahuntuk mendapatkan Penetapan asal usul anak terhadap anak mereka yangbernama BIMA WAHYU SAPUTRA yang lahir tanggal 31 Januari 1999, danWISNU WAHYU SAPUTRA yang lahir tanggal 03 Oktober 2006 anak tersebutadalah anak sah Pemohon (SUTRISNO BIN SUKATMO

WISNU WAHYU SAPUTRA) yang lahirtanggal 03 Oktober 2006, adalah anak sah para Pemohon, sehingga dapatditerbitkan akta kelahiran atas nama anak tersebut sebagai anak sah paraPemohon (SUTRISNO BIN SUKATMO) dan (MUDAIMATUN BINTI SUNARTO);Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan pertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Para Pemohontersebut, maka sesuai ketentuan pasal 103 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Penetapan

WISNU WAHYU SAPUTRA) yang lahir tanggal03 Oktober 2006 adalah anak sah Pemohon (SUTRISNO BIN SUKATMO)dan Pemohon II (MUDAIMATUN BINTI SUNARTO);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah,oleh kami Drs.

kandung)

2.3 MOELYANINGSIH binti SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO (sebagai anak perempuan kandung)

2.4 KARTININGSIH binti SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO (sebagai anak perempuan kandung)

2.5 PARTININGSIH binti SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO (sebagai anak perempuan kandung)

2.6 BEDJO SUPRYONO bin SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO

KARSONO (sebagai anak laki-laki kandung)

2.7 RENDRA TRIKOMARA bin SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO (sebagai anak laki-laki kandung)

2.8 MARLISYANINGSIH binti SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO (sebagai anak perempuan kandung)

2.9 RIBUT KURNIANINGSIH binti SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO (sebagai anak perempuan kandung )

2.10 TIRTA BARINIINGSIH binti SOEKATMA

K alias SUKATMO KARSONO (sebagai saudara perempuan kandung )

3.2 BAMBANG SUPRIYATNO bin SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO (sebagai saudara laki-laki kandung)

3.3 KARTININGSIH binti SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO (sebagai saudara perempuan kandung)

3.4 MOELYANINGSIH binti SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO (sebagai saudara perempuan kandung

KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO (sebagai saudara perempuan kandung)

3.9 TIRTA BARINIINGSIH binti SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO sebagai saudara perempuan kandung)

3.10 YUDI YUDASKARA bin SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO (sebagai saudara laki-laki kandung )

3.11 HERDI PRIADORAHMADONO bin BA SUPRIJADI alias B.ACHMAD SUPRIJADI (sebagai keponakan / ahli

SOEKATMA KARSONO alias SUKATMA alias SUKATMA K alias SUKATMO KARSONO( sebagai saudara perempuan kandung )

PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterddan: SUKATMO Bin SARTONO.akwa :Nama lengkapTempat lahir : WonogiriUmur / Tgl. lahir : 39 tahun /02 Juni 1976Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Dukuh KarangGambiranom DesaRt.03.

Berkas perkara atas nama terdakwa SUKATMO Bin SARTONO beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa SUKATMO Bin SARTONO telah terbuktibersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, dalam Surat Dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKATMO Bin SARTONO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nopol G 4861 QW.Dikembalikan kepada korban Eko Kurniawan.4.

Reg Perk : PDM111/Pmala/Epp.2/10/2015 tertanggal 21 Oktober 2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SUKATMO Bin SARTONO, pada hari jumat tanggal 31 Juli2015 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2015, bertempat di rumah WARDI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)alamat Desa Duwet Kec. Baturetno Kab.

Menyatakan terdakwa SUKATMO Bin SARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa EDY SUYATNO als EDI bin SUKATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak Umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUYATNO als EDI bin SUKATMO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan ;
<

Terdakwa:
EDY SUYATNO Als EDI Bin SUKATMO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Slamet Wasono bin Sukatmo untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Latifah Hanim binti Entjang Suprapto di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (

SALINANPUTUSANNomor 0463/Pdt.G/2018/PA.Ska.ear gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Aris Slamet Wasono Bin Sukatmo, tempat/tgl lahir Surakrta 30 November1972, umur 46 tahun, NIK 3372053011720001pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat kediaman di Perum

terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintanh No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Aris Slamet Wasono Bin Sukatmo

Foto kopy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jebres nomor 496/40/XII/1995 tanggal 21 Juni 2018, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpahmasing masing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: Sri Wuryanti binti Sukatmo umur 56 tahun, agama Kristen,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di MangkubumenRT.03 RW

Agus Setiyawan aliasKenthi bin Sutrisno, secara bersamasama dan bersekutu pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu padabulan Desember 2013 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat diRumah milik Sukatmo alias Sagendung di dukuh Boas Ds. Rejoagung Kec. TrangkilKab.

Saksi SYAIFUL ANWAR bin PAMUDI:e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat , kKemudian padapada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib. di Rumahmilik Sukatmo alias Sagendung di dukuh Boas Ds. Rejoagung Kec. TrangkilKab.

Saksi WARTONO bin PATMO DIYONO:e Bahwa saksi pada waktu diperiksa dalam keadaan sehat;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, kemudian padapada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib. di Rumahmilik Sukatmo alias Sagendung di dukuh Boas Ds. Rejoagung Kec. TrangkilKab.

SaksiSUDARMINTO:e Bahwa saksi pada waktu diperiksa dalam keadaan sehat;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat , kKemudian padapada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib. di Rumahmilik Sukatmo alias Sagendung di dukuh Boas Ds. Rejoagung Kec. TrangkilKab.

Agus Setiyawan alias Kenthi bin Sutrisno, secarabersamasama dan bersekutu pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekirapukul 16.00 wib, bertempat di Rumah milik Sukatmo alias Sagendung di dukuh BoasDs. Rejoagung Kec. Trangkil Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAGIL SAPUTRA bin SAMIARJA KARSUN) terhadap Penggugat PUJIATI binti SUKATMO ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSI :I. DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi ; II.

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah berupa bangunan rumah permanen seluas 83,5 m2 di atas tanah milik orangtua Tergugat Rekonpensi yang terletak di RT.05 RW.04 Desa Gancang, Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas dengan batas-batas : - sebelas utara : Sukarno;- sebelah timur : Khoerudin;- sebelah selatan : Aksan/Sukatmo;- sebelah barat : Jalan;3.

PUTUSANNomor : 0916/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PUJIATI binti SUKATMO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Gancang RT. 005, RW. 004,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SARJONO

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat RAGIL SAPUTRA bin SAMIARJAKARSUN terhadap PUJIATI binti SUKATMO atau menceraikan Penggugatdari Tergugat;3. Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, dimanaPenggugat dan Tergugat datang menghadap dengan didampingi Kuasanyamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR dan PERMARl.

Huruf C No. 1881, luas tanah 645 m2 dan luasbangunan permanent + 83,5 m2, atap genteng, kayu jati, atau terletak di RT.05/04 Desa Gancang, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Sukarno, Sebelah Timur : Khoerudin, SebelahSelatan : Aksan/Sukatmo dan Sebelah Barat : Jalan.

Menyatakan jatuhnya talak dari Tergugat RAGIL SAPUTRA bin SAMIARJAKARSUN terhadap PUJIATI binti SUKATMO atau menceraikan PenggugatGari TOrQUugatt)=a =a na trinitrateDALAM REKONPENSI : 222 22 noone nn nnn nn eneLl Dalam EKSpSI%==9 naman nici enim1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Il. Dalam Pokok Perkara: 220202 202 ne nn nc nn ne1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAGIL SAPUTRA binSAMIARJA KARSUN) terhadap Penggugat PUUJIATI binti SUKATMO ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan34Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi ;1.Ze..

Ka : MH1KC3111BK133716No. sin rusak milik saksi korban SUKATMO yang diparkir didepanrumah dan tidak ada pemiliknya maka terdakwa turun dari sepedamotor dengan membawa kunci T untuk merusak kunci kontak sepedatersebut, sedangkan saksi menunggu di sepeda motor sambilmengawasi sekeliling jika ada orang dan GEO (DPO) pada saat itupergi ke sungai selanjutnya setelah terdakwa dapat merusak kuncikontak sepeda motor maka sepeda motor hasil pencurian tersebutdikendarai oleh terdakwa sedangkan untuk saksi

Randuagung Lumajang, dan selanjutnya pada hariRabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 12.30 wib, di tempattersebut terdakwa bertemu GEO (DPO) yang saat itu mengendaraiHalaman 3 dari 14 Putusan Pidana No: 933/Pid.B/2015/PN Jmrsepeda motor Yamaha Vega milik terdakwa setelah itu sepeda motorhasil pencurian tersebut terdakwa serahkan kepada GEO (DPO)untuk dijualkan, selanjutnya terdakwa pulang dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega milik terdakwa.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban SUKATMO

Ka :MH1KC3111BK133716 milik saksi korban SUKATMO yang diparkir didepanrumah dan terdakwa turun dari sepeda motor dengan membawa kunci Tuntuk merusak kunci kontak sepeda tersebut, sedangkan saksi menunggu disepeda motor sambil mengawasi sekeliling jika ada orang dan GEO (DPO)pada saat itu pergi ke sungai selanjutnya setelah terdakwa dapat merusakkunci kontak sepeda motor tersebut, terdakwa mengendarainya pulang kerumah Terdakwa sedangkan saksi berboncengan dengan saudara Geomenggunakan sepeda Yamaha

Ka :MH1KC3111BK133716 milik saksi korban SUKATMO yang diparkir di depanrumah dan terdakwa turun dari sepeda motor dengan membawa kunci Tuntuk merusak kunci kontak sepeda tersebut, sedangkan saksi Rudi dansaudara Geo menunggu di sepeda motor sambil mengawasi sekeliling jikaada orang, setelah terdakwa dapat merusak kunci kontak sepeda motortersebut, terdakwa mengendarainya pulang ke rumah terdakwa sedangkansaksi Rudi berboncengan dengan saudara Geo menggunakan sepedaYamaha Vega milik saksi Rudi sendiri

Ka :MH1KC3111BK133716 milik saksi SUKATMO yang diparkir di depan rumahlalu selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dengan membawa kunci Tyang akan digunakan untuk merusak kunci kontak sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa berusaha mengambil sepeda motor korban,teman Terdakwa yaitu saksi Rudi dan Geo menunggu di sepeda motorsambil mengawasi keadaan sekitar jika ada orang;Bahwa setelah terdakwa berhasil merusak kunci kontak sepeda motortersebut, terdakwa mengendarai sepeda motor korban