Sesampainya di JalanDepan penggilingan padi wilayah Dusun Ponggol Desa Tamanagung KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang bertemu dengan saksi Sumidah dan saksi Isna Afrianiyang sedang berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitamselanjutnya terdakwa memepetnya dari sebelah kanan sambil saksi Brian OktaPrasetya Bin Slamet Ari Darmawan mengawasi keadaan sekitar, setelah dekatkemudian terdakwa menarik kalung yang dipakai oleh saksi Sumidah secara paksasampai terlepas yang mengakibatkan

saksi Sumidah dan saksi Isna Afriani terjatuh,setelah berhasil mengambil kalung milik saksi Sumidah kemudian terdakwa dan saksiBrian Okta Prasetya Bin Slamet Ari Darmawan pergi meninggalkan tempat tersebut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.B/2015/PN MkdPada keesokan harinya terdakwa dan saksi Brian Okta Prasetya Bin Slamet AriDarmawan menjual kalung tersebut kepada seseorang (belum tertangkap) di pasarklitikan Wirobrajan Yogyakarta sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan

tibatiba pengemudi yang di depan langsung menarik dengan tangan kiri,kalung milik saksi Sumidah secara paksa dengan kekerasan tanpa ijin.Bahwa akibat perobuatan dua orang pelaku tersebut, saksi Sumidah binti Dayatdan saksi Isna Arfiani binti Mulyadi jatuh dari motor.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi korban diatas, dengan tegaspara saksi korban tersebut tidak dapat melihat wajah pelaku.Menimbang, bahwa sedangkan saksi Sumidah binti Dayat dalam keterangannyadapat mengenali pelaku melalui

dipakai oleh para pelaku yaitusepeda motor Mio, saksi Sumidah juga tidak dapat tegas menunjuk bahwa sepedamotor itu adalah kendaraan yang digunakan para pelaku saat itu karena saksiSumidah tidak mengetahui plat nomornya, sedangkan pabrikan Yamaha sendiri bisadipastikan tidak hanya memproduksi satu unit yamaha Mio dengan warna danstriping sebagaimana barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa kesaksian saksi Sumidah juga tidak didukung oleh saksisaksi lainnya.Menimbang, bahwa antara kesaksian saksi Sumidah

dengan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum dalam persidangan terdapat mata rantai yang hilang, yangmenghubungan antara barang bukti, kKesaksian Saksi Sumidah dan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas, maka MajelisHakim berkeyakinan keterangan saksi Sumidah binti Dayat tidak memilikinilaipembuktian.Menimbang, bahwa keterangan yang dapat digunakan sebagai dasar untukpembuktian suatu perkara adalah keterangan yang diberikan oleh saksi maupunterdakwa dalam keadaan tanpa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Sanur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah diganti menjadi Nurdin, dan nama istri pemohon Sumidah diganti menjadi Sri Lestari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan pergantian nama ini

SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdata permohonan,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohonan yangdiajukan oleh ;H.Sanur, Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat: GrasakRt. 42, Desa Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,dan Sumidah, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat:Grasak Rt.42 Desa Gondang, Kec. Gondang, Kab.

Bahwa sebagaimana tercantum dalam Duplikat Buku Nikah Nomor29/DUP/IX/2008, Pemohon tercatat bernama Sanur sedangkan istrinyatercatat bernama Sumidah;3. Bahwa setelah menikah pemohon merantau dan tinggal di Sragen, yaitudi Grasak Rt. 42, Desa Gondang, Kab.Sragen, Jawa Tengah hinggasekarang;Hal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.SgnBahwa setelah tinggal di Sragen Pemohon mengganti namanya menjadiNurdin sedangkan istrinya diganti menjadi Sri Lestari;.

Fotocopy KTP atas nama Pemohon Sumidah selanjutnya diberi tandaP3;. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon H. Sanur sebagaiKepala Keluarga, selanjutnya diberi tanda P 4;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.996/TP/2001, atas namaYuliana (anak Pemohon), untuk selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy ijazah SMA atas nama Yuliana (anak Pemohon),selanjutnya diberi tanda P 6;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Nurdin, selanjutnyadiberi tanda P 7:.

nama Nurdin (surat bukti P7),yang dalam hal ini sebelumnya bernama Sanur dan Surat Keterangan Kelahiranatas nama Sri Lestari (surat bukti P10), yang dalam hal ini sebelumnyabernama Sumidah, selanjutnya diperkuat pula oleh surat Surat KeteranganKepala Desa Gondang Nomor 774/339/X/2019 atas nama Pemohon H.

Sanur(surat bukti P8) yang pada pokoknya menerangkan bahwa Sanur dan Nurdinadalah orang yang sama dan Surat Keterangan Kepala Desa Gondang Nomor774/338/X/2019 atas nama Pemohon Sumidah (surat bukti P9) yang padapokoknya menerangkan bahwa Sumidah dan Sri Lestari adalah orang yangsama;Menimbang bahwa, perubahan/penyesuaian/penggantian namaPemohon dalam duplikat Kutipan Buku Nikah Nomor 29/DUP/IX/2008 tertanggal2 September 2008 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jrengik,Kab.

1978. dirubah menjadi Makmur bin Sukirman dan tanggal lahir yang tertulis didalan akta nikah tersebut Ayam Putih, 29 tahun dirubah menajdi Kebumen, 21 - 09 - 1952 ;

3. Menetapkan nama Pemohon II Suwidah binti Madzakib yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 51/14/III/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal Tanggal .30 Maret 1978. dirubah menjadi Sumidah

Bahwa Nama Tempat dan tahun lahir Pemohon 1 dan 2 adalah pemberiandari orang tua sejak lahir, di Kutipan Akta Nikah Pemohon 1 tertulisMAKMUR Bin MOH DAMIRI tempat lahir Ayam Putih 29 tahun namun padaKartu Keluarga tertulis MAKMUR Bin SUKIRMAN tempat tanggal lahirPenetapan Nomor 550/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halamanKebumen, 21091952 Sedangkan Pemohon 2 dalam Kutipan Akta Nikahtertulis SUWIDAH Binti MADZAKIB tempat lahir Ayam putin 20 tahunnamun di Kartu Keluarga tertulis SUMIDAH Binti MAD

PARLAN Tempattanggal lahir Kebumen, 05051958;Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk Pasport Haji namun ditolak;Bahwa Pemohon 1 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisMAKMUR Bin MOH DAMIRI tempat lahir Ayam Putih 29 tahun dan,MAKMUR Bin SUKIRMAN tempat tanggal lahir Kebumen, 21091952Pemohon 1 adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon 1, danPemohon 2 di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SUWIDAH BintiMADZAKIB tempat lahir Ayam putih 20 tahun dan SUMIDAH Binti MADPARLAN Tempat

DanSemula ketika Pemohon II lahir diberi nama oleh ayahnya Suwidah bintiMadzakib. lalu setelah menikah dengan Makmur bin Moh Damirinamanya dirubah menjadi Sumidah binti Mad Parlan dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon II;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurusPaspor Haji;Bahwa benar Makmur bin Moh Damiri dan Makmur bin Sukirmanadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Bahwa benar Suwidah binti Madzakib dan Sumidah binti Mad Parlanadalah

DanSemula ketika Pemohon II lahir diberi nama oleh ayahnya Suwidah bintiMadzakib. lalu setelah menikah dengan Makmur bin Moh Damirinamanya dirubah menjadi Sumidah binti Mad Parlan dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon II; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurusPaspor Haji; Bahwa benar Makmur bin Moh Damiri dan Makmur bin Sukirmanadalah nama satu orang yaitu Pemohon ; Bahwa benar Suwidah binti Madzakib dan Sumidah binti Mad Parlanadalah

Menetapkan nama Pemohon II Suwidah binti Madzakib yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 51/14/III/1978, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal30 Maret 1978 diubah menjadi Sumidah binti Mad Parlan dan tanggal lahiryang tertulis didalam akta nikah tersebut Bocor, 20 tahun dirubah menjadiKebumen, 05 05 1958;4.

Sesampainya di Jalan Depan penggilingan padi wilayah DusunPonggol Desa Tamanagung Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang bertemudengan saksi Sumidah dan saksi Isna Afriani yang sedang berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam selanjutnya saksi Deni ArifinBin Abdul Rosid memepeinya dari sebelah kanan sambil terdakwa mengawasikeadaan sekitar, setelah dekat kemudian saksi Deni Arifin Bin Abdul Rosid menarikkalung yang dipakai oleh saksi Sumidah secara paksa sampai terlepas yangmengakibatkan

saksi Sumidah dan saksi Isna Afriani terjatuh, setelah berhasilmengambil kalung milik saksi Sumidah kemudian terdakwa dan saksi Brian OktaPrasetya Bin Slamet Ari Darmawan pergi meninggalkan tempat tersebut.

serta saksiIsna Arfiani, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa barang sesuatu yangdimaksud dalam perkara ini adalah kalung milik saksi Sumidah binti Dayat yanghilang, diambil orang secara paksa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 didepan penggilingan padi Dusun Ponggol, Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang.Menimbang, bahwa saksi Sumidah binti Dayat dan saksi Isna Arfiani bintiMulyadi pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan bahwa :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal

dengan tangan kiri,kalung milik saksi Sumidah secara paksa dengan kekerasan tanpa ijin.Bahwa akibat perobuatan dua orang pelaku tersebut, saksi Sumidah binti Dayatdan saksi Isna Arfiani binti Mulyadi jatuh dari motor.Halaman 17 dari25 Putusan Nomor 245/Pid.B/2015/PN MkdMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi korban diatas, dengan tegaspara saksi korban tersebut tidak dapat melihat wajah pelaku.Menimbang, bahwa sedangkan saksi Sumidah binti Dayat dalam keterangannyadapat mengenali pelaku melalui

juga tidak didukung oleh saksisaksi lainnya.Menimbang, bahwa antara kesaksian saksi Sumidah dengan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum dalam persidangan terdapat mata rantai yang hilang, yangmenghubungan antara barang bukti, kKesaksian Saksi Sumidah dan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas, maka MajelisHakim berkeyakinan keterangan saksi Sumidah binti Dayat tidak memilikinilaipembuktian.Menimbang, bahwa keterangan yang dapat digunakan sebagai dasar untukpembuktian

Pol N5527ZN yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selainterdakwa yaitu milik sakai korban Sumidah Astutik dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, perbuatan manadialakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Mochamad arifin Bin Sukirman bersama dengan sdr.

merencanakan dan sepakat untukmengambil sepeda motor milik orang lain, kemudian mereka berangkat bersamasama ke wilayah Lumajang berboncengan dengan mengendarai (satu) sepedamotor Satria FU warna Hitam pellet biru milik saudar Edi, setelah sampai di JalanSuwandak Barat tepatnya di depan Salon Medayunda jalan Suwundak Barat No. 12Kelurahan Ditotrunan Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang mereka melihat1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2010 No. pol N5527ZN milik saksi korban Sumidah

Astutik tidak pernah memberikan ijin seseorang untukmengambil sepeda motor miliknya.Bahwa akibat kejadian tersebut Sumidah Astutik telah mengalami kerugiankurang lebih Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).4 Saksi EDI SANTOSO Bin HASANMenimbang, bahwa saksi telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadirdalam persidangan dan atas persetujuan terdakwa keterangan saksi yang terdalapat dalamBAP penyidik dibacakan, yang mana saksi tersebut menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi

Nanang Andriansyah.Menimbang, bahwa bahwa Sepeda Motor yang diambil oleh terdakwa dan NanngAndriansah tersebut adalah milik orang lain yaitu saksi korban Sumidah Astutik, sehinggadengan demikian unsur ke 2 ini telah terpenuhi.Ad. 3.

hakkarena terdakwa dan Nanang Andriansah tidak pernah mendapat ijin dari pemiliknnya yaituyaitu saksi korban Sumidah Astutik sehingga unsur ke3 ini dinyatakan telah terpenuhi.Ad.4.

Ignatia Handayani binti Jayus BS) terhadap anak yang bernama Putra Gani Pratama, lahir tanggal 13 Mei 2014, anak kandung dari Sumidah dengan Turyadi, terhitung sejak tanggal ditetapkan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Selasa Paing tanggal 13 bulan Mei tahun 2014 diRumah Miri dengan alamat Dusun Miri RT 03 Desa Sriharjo KecamatanImogiri Kabupaten Bantul, telah lahir seorang bayi lakilaki bernamaPutra Gani Pratama dari pasangan suami istri yang bernama Turyadi,umur 37 tahun, Wiraswasta, dan Sumidah umur 30 tahun, ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Miri RT.03, Desa Sriharjo, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul;5.

Bahwa pada hari Selasa Paing tanggal 13 Mei 2014, Bapak Turyadi danibu Sumidah menyerahkan anak yang bernama Putra gani Pratamakepada Pemohon dan Pemohon II untuk di asuh selayaknya anaksendiri sebagaimana surat pernyataan penyerahan anak yang telahdibuat Turyadi dan lbu Sumidah tanggal 13 Mei 2014 selaku orangtuakandung Putra Gani Pratama, yang diketahui oleh Wiyana (Lurah),serta Djiman Puspo Darmanto (Saksi I), Mulyono Dwi Raharjo (SaksiIl), Purwadi (Saks! III);7.

Pemohon dan II selama berumahtangga belum mempunyai anak;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Btl him 3 dari 12 hlm Bahwa ianya tidak ada menerima sejumlah pembayaran uang ataspenyerahan anak dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan ayah kandunganak bernama: Turyadi bin Reso Utomo, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Miri RT.03, Desa Sriharjo,Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul, memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa ianya adalah suami sah Sumidah

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumidah binti TumitSuwarjo Nomor 34021053018890002 tanggal 05062012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.6;.

IgnatiaHandayani binti Jayus BS) terhadap anak yang bernama Putra GaniPratama, lahir tanggal 13 Mei 2014, anak kandung dari Sumidah denganTuryadi, terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

Sumidah,S.Si, M.Pd dengan sdr. Thomas Thamrin Tamsjadi. Terdakwamenyanggupi permintaan sdr. Thomas Thamrin Tamsjadi untukmenagih hutang dari sdr. Sumidah, S.Si, M.Pd dengan sdr.Thomas Thamrin Tamsjadi sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah).Bahwa sdr. Sumidah, S.Si, M.Pd mengakui berhutang kepada sdr.Thomas Thamrin Tamsjadi, dan berniat akan membicarakan baikbaik dengan sdr. Thomas Thamrin Tamsjadi untuk dicarikan jalankeluar yang terbaik dikarenakan ketidakmampuan sdr.

Sumidah,S.Si, M.Pd untuk melunasi hutangnya pada waktu yangditentukan.Caracara penagihan yang dilakukan Terdakwa dan temantemannya dengan cara teror dan menakutnakuti masyarakat yangbertolak belakang dengan pribadi Terdakwa sebagai anggotamiliter yang bertugas di Denpom IX/2 Mataram, yang seharusnyasebagai pelindung dan pengayom masyarakat. Perbuatan tersebutmengakibatkan sdr.

Sumidah, S.Si, M.Pd ketakutan dan tidakberani bertemu dengan Terdakwa.Bahwa setelah melakukan pencarian akhirnya Terdakwa dantemantemannya menangkap sdr.

Sumidah, S.Si, M.Pd padatanggal 8 Oktober 2011 sekira pukul 11.00 Wita ketika hendakmenghadiri syukuran Haji di Desa Marong Praya Timur danmembawa paksa ke rumah Terdakwa di Dusun Umbe, DesaUmbe,Kec.Kediri Kabupaten Lombok Barat dan kemudianmembawanya ke rumah Terdakwa sendiri di Desa UmbeKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat.Setiba di rumah Terdakwa, sdr. Sumidah, S.Si, M.Pd dianiayaoleh Terdakwa dan temantemannya dengan cara ditendang,ditinju dan ditempeleng.

Sumidah, S.Si, M.Pd mengalami lukamemar berwarna merah kebiruan pada kelopak mata atas danMenimbangMenimbangMenimbangbawah pada mata kanan dengan ukuran empat kali limasentimeter (4x5 cm), tampak memar berwarna merah kebiruanpada kelopak mata atas dan bawah pada mata kiri dengan ukuranempat kali empat sentimeter (4x4 cm), tampak luka terawatsepanjang satu koma lima sentimeter (1,5 cm) pada pertengahanhidung, tampak luka lecet yang mulai kering pada pertengahanantara hidung dan mulut dengan ukuran

Menyatakan bahwa GILANG ANDIKA PERMANA, laki-laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 29 Januari 2008, anak ke- 1 dan pasangan suami isteri bernama GUNAWAN dan SUMIDAH;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;5.

No: 294/17/V1/2005;e Bahwa dalam perkawinan GUNAWAN dengan SUMIDAH tersebut telah dikaruniai 2(Dua) orang anak, anak keI (Satu) bernama, GILANG ANDIKA PERMANA, Laki laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 29012008;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama GILANG ANDIKAPERMANA sampai saat im belum didafiarkan ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran maka terlebih dahulu pemohon harusmendapat penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 29012008, telah lahir seorang anak Laki laki yang bernama, GILANG ANDIKA PERMANA anak ke1 (Salu) dari Pasangan suamiisteri yang bernama GUNAWAN dengan SUMIDAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I: SRI ASTUTIK:bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;bahwa Pemohon bertempat tinggal di J1.Brigjen Katamso 2, RT.023, RW.005, DesaKedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sumidah

Permana tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon ke KantorCatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini, dengan maksud agarditerbitkannya akta kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi II: SUGENG RIYADI:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon bertempat tinggal di J1.Brigjen Katamso 2, RT.023, RW.005, DesaKedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sumidah

tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimana anak ke 1 seoranglakilaki, bernama: Gilang Andika Permana, lahir di Sidoaijo pada tanggal 29 Januari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi Pemohonbernama Sumidah tersebut telah dikaniai 2 (dua) orang anak dimana anak Ke sorang lakilaki, bernama: Gilang Andika Permana, lahir di Sidoarjo pada tanggal 29 Januari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut telah

Sumidah binti Hamdani, isteri Pewaris ( Pemohon II )
c). Muhammad Rizki Al Faqih bin Drs.Saiful Bahri, anak laki-laki Pewaris
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam ikatan pernikahan Drs Saiful Bahri Bin Sarbini aliasSarbaini dengan Sumidah Binti Hamdani telah dikarunia satu orang anakyang bernama Muhammad Rizki Al Fagih Bin Saiful Bahri, lakilaki, lahir23 Desember 2008;3.

Bahwa saat ini Drs.Saiful Bahri meninggalkan Ahli Waris Ayah, Istri,dan anak sebagai berikut: a) Sarbaini Bin Abdul Kader (ayah); b)Sumidah Binti Hamdani (istri); c) Muhammad Rizki Al Fagih binti SaifulBahri (anak),6. Bahwa, maksud para pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk mengurus pengambilan uang tabungan di Bank Riau KepriSelatpanjang An. SAIFUL BAHRI dengan nomor rekening bank RiauKepri tabungan 1502121232, 8202143216, 8202143271, 820310166;7.

Menetapkan Ahli Waris dari Drs Saiful Bahri Bin Sarbini alias SarbainiAdalah Sarbaini Bin Abdul Kader (ayah) Pemohon ; Sumidah BintiHamdani (istri) Pemohon II;Muhammad Rizki Al Fagih Bin Saiful Bahri;4.

bintiHamdani yaitu Pemohon Il; Selama terikat perkawinan antara Drs.Saiful Bahri binSarbaini dengan Sumidah binti Hamdani telah dikaruniai seorangHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan PA Selatpanjang Nomor 246/Pdt.P/2021/PA.SIpanak yang bernama Muhammad Rizki al Fagih bin Drs.Saiful Bahri,lakilaki lahir 23 Desember 2008;.

Sumidah binti Hamdani, isteri ( Pemohon II )c).

PENETAPANNo. 272/Pdt.P/2012/Pn.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUMARYO : tempat/tgl lahir : Banyumas/05 Maret 1979, Agama : Islam,Pekerjaan/Pendidikan : Karyawan swasta/SLTA, Alamat :Pasinggangan Rt 002/004, Banyumas, yang dalam hal inidiwakili kuasanya SUMIDAH, tempat/tg lahir : Banyumas/12April

surat sebagai berikut :P1P2p4P7P8Surat Keterangan Nomor : 175/02/V/2012 tertanggal 09 Mei 20012 ;Foto copy Surat Keterangan Lahir dari bidan penolong Endang Suprapti atasnama Rizki Rillan Dewa tertanggal 10 Januari 2010 ;: Foto copy Surat Kelahiran lahir No. 10/002/011/2010 atas nama Rizki RillanDewa ;Foto copy Kartu) Tanda Penduduk No. 3302114706870003 atas namaSuprapti ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3302110503790004 atas namaSumaryo ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3302115204720002 atas nama Sumidah

Banyumas, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Sumaryo dan Suprapti ;Bahwa Sumidah adalah kakak kandung Sumaryo ;Bahwa ayah Rizki Rillan Dewa bernama Sumaryo telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan Suprapti pada tanggal 25 April 2007 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaRizki Rillan Dewa lahir di Banyumas pada tanggal 10 Januari 2010 ;e Bahwa karena kekhilafan orang tua Rizki Rillan Dewa, kelahiran

Banyumas,, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Sumaryo dan Suprapti ;e Bahwa Sumidah adalah kakak kandung Sumaryo ;e Bahwa ayah Rizki Rillan Dewa bernama Sumaryo telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan Suprapti pada tanggal 25 April 2007 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaRizki Rillan Dewa lahir di Banyumas pada tanggal 10 Januari 2010 ;e Bahwa karena kekhilafan orang tua Rizki Rillan Dewa

ketentuan dalam Pasal 32 ayat (2) undangundang tersebut menyatakan bahwa terhadap kelahiran yang terlambat dilaporkankepada instansi yang berwenang melebihi waktu 1 (satu) tahun sejak kelahiran,dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alatalat bukti suratserta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi di depan persidangan, adalah cukupberalasan apabila Hakim mengabulkan permohonan Pemohon dengan pertimbangansebagai berikut :e Bahwa Sumidah

Pol N5527ZN yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selainterdakwa yaitu milik sakai korban Sumidah Astutik dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, perbuatan manadialakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Mochamad arifin Bin Sukirman bersama dengan sdr.

merencanakan dan sepakat untukmengambil sepeda motor milik orang lain, kemudian mereka berangkat bersamasama ke wilayah Lumajang berboncengan dengan mengendarai (satu) sepedamotor Satria FU warna Hitam pellet biru milik saudar Edi, setelah sampai di JalanSuwandak Barat tepatnya di depan Salon Medayunda jalan Suwundak Barat No. 12Kelurahan Ditotrunan Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang mereka melihat1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2010 No. pol N5527ZN milik saksi korban Sumidah

Saksi SUMIDAH ASTUTIK Menimbang, bahwa saksi telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadirdalam persidangan dan atas persetujuan terdakwa keterangan saksi yang terdalapat dalamBAP penyidik dibacakan, yang mana saksi tersebut menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sebungan dengan telah kehilangansepeda motor jenis Yamaha Mio warna putih, tahun 2010.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 April 2011 sekitar pukul18.00 wib di halaman depan salon Medayunda

yang terdalapat dalamBAP penyidik dibacakan, yang mana saksi tersebut menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan telah terjadinyakehilangan sepeda motor Yamaha Mio warna putih, tahun 2010, milikSumidah Astutik.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 April 2011 sekitar pukul18.00 wib di halaman depan salon Medayunda, di jalan Suwandak No.12Kelurahan Ditotrunan.Bahwa pada saat itu saksi berada didalam salon sedang menunaikan ibadahsholat Maghrib.Bahwa Sumidah

Astutik tidak pernah memberikan ijin seseorang untukmengambil sepeda motor miliknya.Bahwa akibat kejadian tersebut Sumidah Astutik telah mengalami kerugiankurang lebih Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).4.

Agus Supriyadi Bin Sutisna, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2020 sebagai berikut:

1. Sumidah binti Amat Yahmin(ibu);
2. Yanti Nursanti binti Andi Suganda (isteri);
3. Arsyilla Rainanda binti Agus Supriyadi (anak kandung);
4. Raihan Hendry Rakha Ghani binti Agus Supriyadi (anak kandung);

Sumidah binti Amat Yahmin (ibu);2. Yanti Nursanti binti Andi Suganda (isteri);3. Arsyilla Rainanda binti Agus Supriyadi (anak kandung);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3228/Pdt.G/2021/PA. Sor4.

Sumidah binti Amat Yahmin (ibu);2. Yanti Nursanti binti Andi Suganda (isteri);3. Arsyilla Rainanda binti Agus Supriyadi (anak kandung);4.

Sumidah binti Amat Yahmin (ibu);Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3228/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Yanti Nursanti binti Andi Suganda (isteri);3. Arsyilla Rainanda binti Agus Supriyadi (anak kandung);4.

Sumidah binti Amat Yahmin (ibu);2. Yanti Nursanti binti Andi Suganda (isteri);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3228/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Arsyilla Rainanda binti Agus Supriyadi (anak kandung);4.

Sumidah binti Amat Yahmin (ibu);2. Yanti Nursanti binti Andi Suganda (isteri);3. Arsyilla Rainanda binti Agus Supriyadi (anak kandung);4. Raihan Hendry Rakha Ghani binti Agus Supriyadi (anak kandung);4.

Sumidah dengan cara antara lain sebagai berikut :Hal. 8 dari 43 hal. Put.

Pada saat Sumidah memijit lengan atas tanganTerdakwa Khrisna Kumar Tolaram Gangtani Alias Anand Khrisna,Terdakwa Khrisna Kumar Tolaram Gangtani Alias Anand Khrisna dengansengaja menekan punggung Sumidah hingga tertekan ke bawah danmerabaraba payudaranya.

Hal ini menyebabkan Sumidah merasa tidak nyaman sekali,namun karena ia adalah murid di Padepokan Terdakwa dan mendapatkepadanya juga diajarkan bahwa tidak boleh menolak permintaan Guru,maka hal itu tidak ditolaknya dan Sumidah tidak berdaya untukmenolaknya ;2.

Terhadap SUMIDAH : Saat Sumidah menjadi Therapis di LAyurveda, Sumidah seringmelakukan pemijatan terhadap Terdakwa Khrisna Kumar TolaramGangtani Alias Anand Khrisna yang awalnya hanya memintanya untukmemijit kKedua kaki hingga pahanya, namun saat Sumidah ditugaskan diBali, Terdakwa Khrisna Kumar Tolaram Gangtani Alias Anand Khrisnamendatanginya dan meminta agar Sumidah juga memijat selurun badansampai di daerah sensitiv (daerah selangkangan di atas kemaluannyadan daerah dekat anus).

Hal ini menyebabkan Sumidah merasa tidak nyaman sekali,namun karena ia adalah murid di Padepokan terdakwa dan mendapatkepadanya juga diajarkan bahwa tidak boleh menolak permintaan Guru,maka hal itu tidak ditolaknya dan Sumidah tidak berdaya untukmenolaknya ;2.

, lalu terdakwa mengancam akanmembunuh saksi Sumidah dengan senjata api dengan mengatakan ManaUangnya,Ku Bunuh Nga, Ku Bunuh Nga dan datanglah Peni yangmengobrakabrik kamar saksi korban bersama dengan Wahyu KurniawanBin Witono, kemudian saksi Sumidah membuka warung dan Peni mengambiluang tunai yang ada di warung yang berjumlah kurang lebih Rp 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ), Peni juga yang mengambil emas milik saksi korbanHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 400/Pid.B/2016/PN.LIg.seberat 25 ( dua puluh

kamar saksi korban danmemerintahkan saksi Sumidah Binti Tarmuji untuk membuka warung,kemudian saudara Peni (DPO) mengambil uang tunai yang ada di warungyang berjumlah kurang lebih Rp 5.000.000.

Witono bersamasaudara Peni (DPO) langsung mengobrakabrik kamar saksi korban danmemerintahkan saksi Sumidah Binti Tarmuji untuk membuka warung,kemudian saudara Peni (DPO) mengambil uang tunai yang ada di warungyang berjumlah kurang lebih Rp 5.000.000.

akanmembunuh saksi Sumidah Binti Tarmuji dengan senjata api sambil berkataMana Uangnya, Ku Bunuh Nga, Ku Bunuh Nga lalu datanglah saksi WahyuKurniawan Bin Witono bersama saudara Peni (DPO) langsung mengobrakabrikkamar saksi korban dan memerintahkan saksi Sumidah Binti Tarmuji untukmembuka warung, kemudian saudara Peni (DPO) mengambil uang tunai yangada di warung yang berjumlah kurang lebih Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),emas seberat 25 (dua puluh lima) gram dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda

Bahwa pada saat beradadi dalam rumah saksi korban, terdakwa Aji melihat saksi korban keluar daridalam kamar sementara istri saksi korban yaitu saksi Sumidah Binti Tarmujiberteriak minta tolong, lalu saudara Riwayatno Bin Raji (Meninggal Dunia)menembak kearah saksi korban sehingga saksi korban terus berlari ke belakangarah dapur dan menceburkan diri ke kolam yang berada di belakang rumah,kemudian terdakwa Aji masuk ke dalam kamar dan mengancam akanmembunuh saksi Sumidah Binti Tarmuji dengan senjata

Sumidah, S.Si, M.Pd mengakui berhutangkepada sdr. Thomas Thamrin Tamsjadi, dan berniat akanmembicarakan baikbaik dengan sdr. Thomas ThamrinTamsjadi untuk dicarikan jalan keluar yang terbaikdikarenakan ketidakmampuan sdr. Sumidah, S.Si, M.Pduntuk melunasi hutangnya pada waktu yang ditentukan.c.

Sumidah, S.Si, M.Pd ketakutan dantidak berani bertemu dengan Terdakwa.d. Bahwa setelah melakukan pencarian akhirnya Terdakwadan temantemannya menangkap sdr. Sumidah, S.Si, M.Pdpada tanggal 8 Oktober 2011 sekira pukul 11.00 Witaketika hendak menghadiri syukuran Haji di Desa MarongPraya Timur dan membawa paksa ke rumah Terdakwa diDusun Umbe, Desa Umbe,Kec.Kediri Kabupaten LombokBarat dan kemudian membawanya ke rumah Terdakwasendiri di Desa Umbe Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat.e.

Sumidah, S.Si, M.Pddianiaya oleh Terdakwa dan temantemannya dengan caraditendang, ditinju dan ditempeleng. Terdakwa sendirimemukul sdr. Sumidah, S.Si, M.Pd dengan caramenempeleng dengan menggunakan tangan kanan terbukasebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala sebelah kiri.f. Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, dan temantemannya, sdr.

Sumidah, S.Si, M.Pdmengalami luka memar berwarna merah kebiruan padakelopak mata atas dan bawah pada mata kanan denganukuran empat kali lima sentimeter (4x5 cm), tampak memarberwarna merah kebiruan pada kelopak mata atas danbawah pada mata kiri dengan ukuran empat kali empatsentimeter (4x4 cm), tampak luka terawat sepanjang satukoma lima sentimeter (1,5 cm) pada pertengahan hidung,tampak luka lecet yang mulai kering pada pertengahanantara hidung dan mulut dengan ukuran dua kali satusentimeter (2x1

SUMIDAH dengan cara antara lain sebagai berikut :e Saat SUMIDAH menjadi Therapis di LAyurveda, SUMIDAH seringmelakukan pemijatan terhadap Terdakwa KRISHNA KUMARTOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA yang awalnya hanyamemintanya untuk memijit kKedua kaki hingga pahanya, namun saatSUMIDAH ditugaskan di Bali, Terdakwa KRISHNA KUMARTOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA mendatanginya danmeminta agar SUMIDAH juga memijat selurun badan sampai didaerah sensitif (daerah selangkangan di atas kemaluannya dandaerah

Dan padasaat SUMIDAH memijit lengan Terdakwa KRISHNA KUMARTOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA yang dalam posisitidur terlentang kedua telapak tangan Terdakwa KRISHNA KUMARTOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA sengaja dibuka dandiarahkan ke depan dada SUMIDAH sehingga mengenai payudaraSUMIDAH. Kedua telapak tangan Terdakwa KRISHNA KUMARTOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA dengan sengajaHal. 10 dari 110 hal. Put. No. 91 PK/Pid/2013menekan payudara SUMIDAH.

Wijarningsin, Sumidah, Phung Soe Swe alias Chandra, DianMayasari, MD. Abrory Djabbar, Farah Diba Agustin, Ir.

Wijarningsin, Sumidah, Phung Soe Swe alias Chandra, ShintaKencana Kheng, MD.

Terkait dengan keterangan Saksi Sumidah (halaman 315 PutusanPengadilan Negeri a quo) ;Menimbang keterangan Saksi Sumidah ini dibantah oleh Terdakwa dantidak ada keterangan saksi lainnya yang menguatkan keterangan SaksiSumidah ;.

Suwandak no.12 KelurahanDitotrunan Kec/Kabupaten Lumajang melihat sebuah unit sepeda motor jenisYamaha Mio warna putih yang lagi parkir, lalu timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motoryang ditumpanginya dan tanpa ketahuan pemilik motor sdri SUMIDAH ASTUTIK,terdakwa dengan menggunakan sebuah kunci T atau kunci palsu langsung merusakstop kontak sepeda motor Jenis Yamaha Mio warna putih tahun 2010 dengan Nopol:N5527ZN dan Noka: MH328D203AK582469

membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi LINDA MEGA :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hari Senin tanggal 25 April 2011 sekira jam 18.00 wib saksi korbanSUMIDAH ASTUTIK telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih dengan No.Pol.N5527ZN yang sedang diparkir di depan tempat salonMedayunda Jl.Suwandak No.12 Kec/Kab.Lumajang ;Bahwa barang milik saksi korban SUMIDAH

ASTUTIK berupa sepedamotor Yamaha Mio tahun 2010 warna putih N5527ZN NokaMH328D203AK582469, Nosin: 28D15817Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor saksi tidak melihatnya karenasaksi sedang berada di dalam salon bersama dengan saksi korban SUMIDAHASTUTIK namun menurut saksi korban sepeda motornya sudah dikunci setirBahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban SUMIDAH ASTUTIKdalam mengambil barang tersebut ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, atashilangnya sepeda motor

ASTUTIK dalammengambil sepeda motor milik saksi SUMIDAH ASTUTIK ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan (requisitoirterhadap diri terdakwa tertanggal 08 Juni 2013, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan;1Menyatakan terdakwa NANANG ANDRIANSYAH Bin SUTRIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwa benarpemilik barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 warnaputih No.Pol.N3861YK aslinya N5527ZN Noka : MH328D203AK582469, Nosin: 28D15817 adalah benar milik SUMIDAH ASTUTIK yang sebelumnya terdapat didepan tempat salon Medayunda Jl.Suwandak No.12 Kec/Kab.Lumajang ;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terbukti secara

Tisa Tri Yulianti binti Kusno (Pemohon XVI);

Adalah ahli waris pengganti amarhumah Sumidah binti Mustawirana;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon XIV, Pemohon XV dan Tisa tri yulianti Binti Kusno, jugaadalah Keponakan, yakni ahli waris dari saudara kandung almarhum SuritoBin Mustawirana , yaitu Almarhumah Sumidah Binti Mustawirana , sehinggasudah sepatutnya juga ditetapkan sebagai ahli waris ;10.

sakit; Bahwa Kedua orang tua Surito sudah meninggal dunia; Bahwa Surito tidak pernah menikah; Bahwa, Ya, betul Surito Pegawai Negeri Sipil dan beliau meninggalsebelum pensiun ; Bahwa, Sudah meninggal dua orang; Bahwa, Nasiyah dan Sumidah; Bahwa, Saya sudah lupa namun Nasiyah dan Sumidah lebih dulumeninggal dunia dari pada Surito; Bahwa, Ya, Nasiyah pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Nurhadi; Bahwa, Ahli waris Nasiyah adalah Sudiarto, Slamet Badir,Solehudin dan Wasriyati; Bahwa, Ya

, Sumidah pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Kusno; Bahwa, Ahli waris Sumidah adalah Tugeni, Rasino dan Tisa TriYulianti; Bahwa, Almarhum Surito meninggalkan ahli waris 16 orang; Bahwa, Tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris; Bahwa, Para Pemohon bermaksud mendapatkan penetapan ahliwaris dari Pewaris (almarhum Surito bin Mustawirana) dalam rangkamelengkapi pengurusan uang taspen, uang duka dan untuk keperluankelengkapan administrasi lainnya;Penetapan No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Tli

, Tohirin Tusro, Suwarti, Carto, Datum danHartono; Sudah meninggal dua orang; Nasiyah dan Sumidah; Saya sudah lupa namun nasiyah lebih dulu meninggal dunia daripada Surito; Pada bulan November 2016 Sumidah meninggal dunia dan padasaat itu Surito sementara dirawat di Rumah Sakit Undata Palu; Ya, Nasiyah pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Nurhadi, serta meninggalkan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama: Sudiarto, Slamet Badir, Solehudin dan Wasriyati; Ya, Sumidah pernah menikah

, Tohirin Tusro, Suwarti, Carto, Datum danHartono; Sudah meninggal dua orang; Saya sudah lupa namun nasiyah lebih dulu meninggal dunia daripada Surito; Sumidah meninggal dunia Pada bulan November 2016;Penetapan No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Tli. hal 31dari 43 Ya, Nasiyah pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Nurhadi, serta meninggalkan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama: Sudiarto, Slamet Badir, Solehudin dan Wasriyati; Ya, Sumidah pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Kusno

Menetapkan sebagai hukum bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran Pemohon tertanggal dua puluh Januari seribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan, No.9084/DIS/1989, diperbaiki sehingga lengkapnya menjadi bahwa di Temanggung pada tanggal dua puluh Januari tahun seribu sembilan ratus delapan puluh dua telah lahir Wahyu Adi Santoso anak laki laki dari suami istri Marsudi dengan Sumidah.;3.

Tmg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, dari perkawinan antara Marsudi dan Sumidah telah lahir anak lakilaki diberi nama Wahyu Adi Santoso (Pemohon) pada tanggal 20011982di Bulu Temanggung.;e Bahwa, atas kelahiran anak tersebut kemudian orangtua Pemohonmengajukan permohonan akta kelahiran kepada Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Temanggung, selanjutnya diterbitkan kutipan aktakelahiran No.9084/DIS/1989.

;e Bahwa, Pemohon lahir di Temanggung pada tanggal 20 Januari 1982 daripasangan suami istri Marsudi dengan Sumidah.;e Bahwa, Pemohon tersebut sudah memiliki akta kelahiran tertanggal 27Februari 1989, No.9084/DIS/1989 dimana dalam akta kelahiran tersebuttanggal lahir Pemohon yang tertulis tanggal 20 Januari 1979.;Bahwa, penulisan tanggal lahir Pemohon tersebut dalam akte kelahiranternyata terdapat kesalahan dimana seharusnya tanggal kelahiran yangsebenarnya adalah tanggal 20 Januari 1982.

;Bahwa, Pemohon lahir di Temanggung pada tanggal 20 Januari 1982 daripasangan suami istri Marsudi dengan Sumidah dan saksi mengenalPemohon sejak dari Pemohon dilahirkan. ;Penetapan Perkara Perdata No.72/Pdt.P/2015/PN.Tmg, hal. 5 dari 10halaman.e Bahwa, Pemohon tersebut sudah memiliki akta kelahiran tertanggal 27Februari 1989, No.9084/DIS/1989 dimana dalam akta kelahiran tersebuttanggal lahir Pemohon yang tertulis tanggal 20 Januari 1979.

Menetapkan sebagai hukum bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tertulispada akta kelahiran Pemohon tertanggal dua puluh Januari seribu sembilanratus tujuh puluh sembilan, No.9084/DIS/1989, diperbaiki sehinggalengkapnya menjadi bahwa di Temanggung pada tanggal dua puluh Januaritahun seribu sembilan ratus delapan puluh dua telah lahir Wahyu AdiSantoso anak laki laki dari suami istri Marsudi dengan Sumidah.;3.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dikelurakan oleh Kepala DesaPangereman bulan Oktober tahun 2014, ( bukti P.10);11.Fotokopi Buku Rekening BNI atas nama ibu Sumidah Nomor Rekening :0184461777, ( bukti P. 11) ;12. Fotokopi Deposito BNI atas nama ibu Sumidah Nomor Rekening :0184462181, ( bukti P. 12) ;B. Saksi.1.

SAKSI PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades,bertempat tinggal di Dusun Panubun, Desa Pangereman, KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;e Bahwa, benar Pemohon adalah istri sah dari almarhumah ibu ISTRIPEMOHON 1;Bahwa, ibu Sumidah/Sumideh telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2014

dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang bernama PEMOHON II.Bahwa suami almarhumah ibu ISTRI PEMOHON yang pertama yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 12 Januari 1991, setelah itu almrhumah ibu ISTRIPEMOHON kawin lagi dengan Pemohon ( PEMOHON ASLI)namun dalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa, Para Pemohon dan almarhumah ibu ISTRI PEMOHON sertakedua orang tuanya samasama menganut agama Islam dan sampaimeninggalnya almarhumah ibu Sumidah