Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di jalan umum ke utara menuju Pathek Desa Wringinanom,Kecamatan Penarukan Kabupaten Situbondo ,terdakwa mengalamikecelakaan lalulintasBahwa terdakwa tidak memiliki SIMBahwa terdakwa dengan mengendarai sepeda motor No.Pol : P6238EC merkYamaha warna hitam tahun 2006 dengan berboncengan tiga orang menujuarah Pathek melalui jalan winginanom, pulang dari kerja kuli bangunanBahwa pas di jalan raya Wringinanom menabrak seorang perempuan tua(SUNAYA

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di jalan umum ke utara menuju Pathek Desa Wringinanom,Kecamatan Penarukan Kabupaten Situbondo ,terdakwa mengalamikecelakaan lalulintasBahwa terdakwa dengan mengendarai sepeda motor No.Pol : P6238EC merkYamaha warna hitam tahun 2006 (tidak memiliki SIM) dengan berboncengantiga orang menuju arah Pathek melalui jalan winginanom, pulang dari kerja kullibangunanBahwa pas di jalan raya Wringinanom menabrak seorang perempuan tua(SUNAYA

tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib bertempat dijalan umum ke utara menuju Pathek Desa Wringinanom, Kecamatan PenarukanKabupaten Situbondo ,terdakwa mengalami kecelakaan lalulintas ,Bahwa padawaktu itu terdakwa yang tidak memiliki SIM dengan mengendarai sepeda motorNo.Pol : P6238EC merk Yamaha warna hitam tahun 2006 dengan berboncengantiga orang menuju arah Pathek melalui jalan Wringinanom, pulang dari kerja kulibangunan,dan pas di jalan raya Wringinanom menabrak seorang perempuan tua(SUNAYA

Sunaya Bin Padma7. Bahwa pada tahun 1993 anak ke 3 dari Kasijah Binti H.

Dadan Sugandi Bin Endangkemudian pada tahun 2005 Endang Bin Tarmidi meninggal dunia,sehingga ketika Sunaya Binti Padma dengan Endang Bin Tarmidimeninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu 7 (tujuh) orang anaktersebut ;Bahwa anak ke 2 (dua) dari pasangan H. Abdulah Bin Bawana dan Hj.Siti Maryam Binti Fatah, yaitu Idah Binti H.

, tahun 2005(Dinazegelen);Foto Copy Surat Keterangan Menikah Sunaya dengan Endang, tahun1951 (Dinazegelen);Hal. 11 dari 27 hal.

Rosid Bin Padma, Sukanah BintiPadma, Iting Binti Padma dan Sunaya Bin Padma;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 7 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tahun 1993 anak ke 3dari Kasijah Binti H.

Kemudian pada tahun 2005 Endang BinTarmidi meninggal dunia, sehingga ketika Sunaya Binti Padma denganEndang Bin Tarmidi meninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu 7 (tujuh)orang anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 12 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa anak ke 2 (dua) dari pasanganH. Abdulah Bin Bawana dan Hj.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12September 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 993/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Ma'mun Mulyadi, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Jupran, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Eman Suherman dan Sunaya, dengan maskawin berupa Emas 2 Gram;2.

Nama Sunaya bin Sanan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaSartawan bin Mursa dan Pemohon II bernama Sutini binti Anmad;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tanggal 12 September 2019 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ma'munMulyadi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Jupran;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Eman Suherman dan Sunaya

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12September 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ma'mun Mulyadi,berwakil kepada Penghulu bernama Jupran, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Eman Suherman dan Sunaya

Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi WAYAN SUNAYA mendapatkan laporan mengenai adanya penyalahgunaannarkotika yang terjadi di Penginapan Putra ldola kemudian atas laporantersebut saksi bersama

anggota sat narkoba yakni saksi SALFRANY yangdipimpin oleh Kasat Res Narkoba mendatangi Penginapan Putra ldolakemudian saksi WAYAN SUNAYA dan saksi SALFRANY mendapatiTerdakwa dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan dari Terdakwa ditemukan 2 (dua) sachet plastikbening berisikan kristal bening yang diduga sabusabu yang disimpan dalampembungkus rokok sampoerna milik Terdakwa;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.Sus/2017/PT PALBahwa 1 (satu) sachet

Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, Perouatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi WAYAN SUNAYA mendapatkan laporan mengenai adanya penyalahgunaannarkotika yang terjadi di Penginapan Putra ldola kemudian atas laporantersebut saksi bersama anggota sat narkoba yakni saksi SALFRANY yangdipimpin oleh

Kasat Res Narkoba mendatangi Penginapan Putra ldolakemudian saksi WAYAN SUNAYA dan saksi SALFRANY mendapatiTerdakwa dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan dari Terdakwa ditemukan 2 (dua) sachet plastikbening berisikan kristal bening yang diduga sabusabu yang disimpan dalampembungkus rokok sampoerna milik Terdakwa;Bahwa 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisikan shabushabu tersebutdidapat Terdakwa dari Lapas Luwuk;Bahwa shabushabu tersebut digunakan Terdakwa

Bahwa saksi I Made Sunaya Arimbawa kehilangan 2 (dua) buah mobil AvanzaSilver masingmasing dengan nomor Polisi DK 1457 AZ dan DK 1542 AR yangdibawa kabur oleh penyewanya yang bernama RatnawatiSugondo ; Bahwa selanjutnya saksi mendengar informasi dari iparnya yang berhasilmenemukan mobilnya yang hilang dengan cara menebus dengan sejumlah uangkepada Bu Putu Suweni, selanjutnya sepupu saksi menelpon terdakwa danmenceriterakan jika terdakwa tahu mobil yang disewa oleh perusahaan cateringdan terdakwa

Saksi Made Sunaya Arimbawa, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarSMUANY a 5 $= $n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dikenalin oleh sepupu saksi yangbernama Pak Deni ; 22222220 2022 nn nnnBahwa sepupu saksi menghubungi terdakwa bahwa saksi kehilangan mobil ;Bahwa setelah sepupu saksi menelpon terdakwa lalu terdakwa jawab bahwaterdakwa tahu mobil yang disewa oleh perusahaan

Kempesdengan kwitansi tertanggal 20112012 sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) ;e Terdakwa telah menyicil kerugian dari I Made Sunaya Arimbawa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kwitansi tanggal 26022013 dan sisanyadilakukan pencicilan sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat oleh anakterdakwa Agus Amix Santosa dan I Made Sunaya Arimbawa ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum dan pembelaan diri Terdakwa, maka pidana yang akan dijatuhkan Majelisdipandang

Perincian transaksi Gabungan tahapan Bank Central Asia tanggal 15 Oktober2012 ;Dikembalikan kepada I Made Sunaya Arimbawa ;6.

Bahwa benar saat itu terdakwa datang ke Tempat Pemungutan Suara danmengambil surat suara di atas meja lebih dari 1(satu) kemudiann ke bilik sebelahUtara dan mencoblosnya, dan saat itu terdakwa dapat meminta tolong kepadaWayan Sunaya yaitu saksi dari PAS namun Wayan Sunaya tidak mau danakhirnya terdakwa minta bantuan kepada Gede Widiasa Als. Gede Laut Bahwa benar kemudian Gede Laut membantu mencoblosnya dan ikutmemasukkannya ke kotak suara. Bahwa benar terdakwa Gede Bagiada Als.

Bahwa benar saat itu terdakwa meminta bantuan kepada Wayan Sunaya yaitusaksi dari PAS namun Wayan Sunaya tidak mau dan akhirnya terdakwa mintabantuan kepada Gede Widiasa Als. Gede Laut dan Gede Widiasa Als. Gede Lautmau dan masuk ke bilik suara. Bahwa benar Gede Bagiada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani atau tidakcacat. Bahwa benar saat itu tidak ada berani menegurnya.

Saksi WAYAN SUNAYA Bahwa benar hadir dipersidangan sebagai saksi dalam kasus melakukapencoblosan lebih dari I(satu) kali di TPS 3 Banjar Dinas Sema, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng pada saat pemilihanGubernur dan Wakil Gubernur Bali tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 10.00 wita. Bahwa benar yang melakukan pencoblosan lebih dari 1(satu) kali adalahterdakwa Gede Bagiada Als. Godogan.

Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadiannya dan saksi saat itu berada diJabaan Pura Dalem Kubutambahan jaraknya sekitar seratus meter dari TPS 3.dan saksi tahu dari informasi Wayan Sunaya dan Ketut Ngurah Arjaya. Bahwa dari informasi tersebut terdakwa Gede Bagiada Als. Godogan datang keTPS 3 Banjar Dinas Sema Desa Bungkulan, mengambil 2(dua) bendel kartusuara yang ada di meja KPPS kemudian masuk ke bilik suara danmencoblosnya lalu memasukkan ke kotak suara.

Jaya, Wayan Sunaya, Ketut Ari Sudana Als. Ateng, Gede Widiasa Als. Gede Laut,Putu Mulai dan saksi Kadek Cita Ardana Yudi dan keterangan terdakwa GEDE BAGIADAAls.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zaenal bin Sunaya ) dengan Pemohon II ( Irwin Dewi Atim binti M. Jais ) yang dilaksanakan pada tanggal 19-06-2015 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0893/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zaenal bin Sunaya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun TunggaranRT.02 RW. 23 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Irwin Dewi Atim binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zaenal bin Sunaya) dan PemohonIl (Irwin Dewi Atim binti M. Jais) yang dilangsungkan pada tanggal 19062015 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zaenal bin Sunaya ) denganPemohon Il ( Irwin Dewi Atim binti M. Jais ) yang dilaksanakan pada tanggal19062015 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUCIPTO; Bahwa selanjutnya saksi WAYAN SUNAYA bersama Anggota Sat.Narkoba setelah mendapat informasi dari Lk. SUCIPTO langsung pergimenuju ke rumah Terdakwa untuk melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan menemukan 1 (satu) sachet plastic bening berisi narkotikajenis shabushabu, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) buah pirex masih berisinarkotika jenis shabushabu bekas dibakar, 2 (dua) buah korek api gas dan1 (satu) buah handphone Nokia warna biru dan uang sebesar Rp.800.000.

Perobuatan mana olehTerdakwa dilakukan dengan caracara sebgai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, bermula dari adanyainformasi mengenai adanya transaksi jual beli narkoba yang dilakukan olehTerdakwa, saksi WAYAN SUNAYA bersama Anggota Sat.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga Terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair yaitu pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mana dalam dakwaantersebut ditujukan kepada orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaituSaksi WAYAN SUNAYA

Tapeng tidak mempunyai keturunan (ceput)kemudian Ni Made Sepi kawin keluar dengan suaminya bernama WayanRada, dari perkawinan Wayan Rada dengan istrinya Ni Made Sepi, telahlahir 2 (dua) orang anak perempuan bernama Ni Wayan Tjatri yakni TurutTergugat dan Ni Nyoman Suci, Tergugat II, dari hasil perkawinan WayanRada dengan istri kedua bernama Ni Sampereg telah melahirkan anak lakilaki bernama Made Ruja dan Made Ruja kawin dengan istrinya bernamaNi Nyoman Wiji telah lahir seorang anak bernama Nyoman Sunaya

Sedangkan Ni Made Suci yang sudah kawin keluar, bukansebagai ahli waris dari Wayan Tala/Pan Retig dan tidak pula sebagai ahliwaris dari Wayan Rada, akan tetapi yang berkedudukan sebagai ahlliwaris yang sah dari almarhum Wayan Rada adalah Nyoman Sunaya;Halaman 2 dari 15 hal. Put.

Nomor 3493 K/Pdt/2015Bahwa sebagai pendukung kebenaran gugatan Penggugat dengan iniPenggugat melampirkan bukti surat keterangan waris dan surat pernyataansilsilanh keluarga Turut Tergugat (Ni Wayan Tjatri) masingmasingtertanggal 14 April 1997 dan tertanggal 15 Oktober 2002, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dan disahkan oleh Lurah Peguyangan dan Camat dandikuatkan dengan surat pernyataan dari Ni Ketut Radi dan Ketut Linggadan surat kesepakatan dari Ni Nyoman Wiji dan Nyoman Sunaya,sebagai ahli waris

Surat Kesepakatan antara Ni Nyoman Wiji, Nyoman Sunaya denganNi Wayan Tjatri tertanggal 30 Juli 2009 (P7);7.8.

Sentenher 2001 = Telah menvaca surat permohonn tertanggaliwviari TJIA HAC DJU alies JULKARNAIN, labir di Sei BRerombang pada10 Juli 1958,pekerjaan Wiraswasta, alanat di Sungai Be + selanjutaye disebut sebagai Femohon dan dalam permohonanmana dimohonkan agar *e.gadilan Negeri di Rantaupranat mentapkantentang kelahiran anak pemohon dan sunaya menerintahkan kepada idPegawai Vatatai Sipil di Rantaupravat mendaftarkan kelahiran anak4 = 4 t pemohon tersebut datam aftar tambahan elhirean untuk wargajegsaraIndonesia

Banggai atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLuwuk, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksiI WAYAN SUNAYA mendapatkan laporan mengenai adanyapenyalahgunaan narkotika yang terjadi di Penginapan Putra Idolakemudian atas laporan tersebut saksi

bersama anggota sat narkoba yaknisaksi SALFRANY yang dipimpin oleh Kasat Res Narkoba mendatangiPenginapan Putra Idola kemudian saksi I WAYAN SUNAYA dan saksiSALFRANY mendapati terdakwa dan selanjutnya dilakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap terdakwa dan dari terdakwa ditemukan 2(dua) sachet plastik bening berisikan kristal bening yang diduga sabusabuyang disimpan dalam pembungkusrokok sampoerna milik terdakwa.Bahwa 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisikan shabushabutersebut didapat terdakwa

Banggai atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLuwuk, menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksiI WAYAN SUNAYA mendapatkan laporan mengenai adanyapenyalahgunaan narkotika yang terjadi di Penginapan Putra Idolakemudian atas laporan tersebut saksi bersama anggota sat narkoba yaknisaksi SALFRANY yang dipimpin

oleh Kasat Res Narkoba mendatangiPenginapan Putra Idola kemudian saksi I WAYAN SUNAYA dan saksiSALFRANY mendapati terdakwa dan selanjutnya dilakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap terdakwa dan dari terdakwa ditemukan 2(dua) sachet plastik bening berisikan kristal bening yang diduga sabusabuyang disimpan dalam pembungkusrokok sampoerna milik terdakwaBahwa 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisikan shabushabutersebut didapat terdakwa dari lapas luwukBahwa shabushabu tersebut digunakan terdakwa

Saat itu saya melihat 3 (tiga) sachet plastik kecil yang diduganarkotika jenis shabushabu dan beberapa barang lainnya;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Saksi II : 1WAYAN SUNAYA, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 11.30 witabertempat di penginapan Pondok Wisata, Desa Pandanwangi, Kec.Toili Barat, Kab.

Sunaya, selain dari kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ratijah bin Raskam)berstatus jejaka dan Pemohon II (Sawen binti Mail) berstatus perawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Krajan RT.05RW.

Sunaya bin Warkim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.O5 RW.01 Desa Tanjungrasa KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang, menerangkan :w bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 30 Juni 1998 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Adi Antaramendapatkan data seperti perintah dari FirdausTheody als Irda Firdaus als Wahyudi als Teo(terdakwa dalam berkas lain), dimanasebelumnya Firdaus Theody als Irda Firdaus alsWahyudi als Teo (terdakwa dalam berkas lain)memberikan Alat SKIMER kepada Zaenal Abidindan Putu Sunaya Adi Antara dan dari alattersebut menyimpan datadata kartu nasabahdan alat tersebut terbagi menjadi dua yaitu alat11tersebut bisa terpasang didalam computer atauPC dan alat yang kedua tidak terhubung dengancomputer dan

Jenis Platinum atau debit platinumterdakwa memberi kepada Zainal Abidin dan Putu Sunaya Adi Putra harga Rp.150.000, tetapikalau.

Firdaus Theody als Irda Firdaus alsWahyudi als Teo (terdakwa dalam berkas lain)menyerahkan kepada RUSLI (DPO) maka FirdausTheody als Irda Firdaus als Wahyudi als Teo(terdakwa dalam berkas lain) akanmendapatkan Rp.225.000, jenis Kartu kreditsilver atau kartu debit silver dengan didapatkanpin Firdaus Theody als Irda Firdaus als Wahyudials Teo (terdakwa dalam berkas lain) imbalanmemberi harga senilai Rp.600.000, kepadaZainal Abidin dan Putu Sunaya Adi Putra tetapikalau Firdaus Theody als Irda Firdaus

(Phe:irree kemudian datadata tersebut oleh Zaenal Abidindan Putu Sunaya Adi Antara (terdakwa dalamberkas lain) diberikan kepada Firdaus Theody alsIrda Firdaus als Wahyudi als Teo (terdakwadalam berkas lain) dengan cara memberikanflashdisk, dikirimkan melalui email milik Firdaus63Theody als Irda Firdaus als Wahyudi als Teo(terdakwa dalam berkas lain)mawarslltersenyum@yahoo.com dan dikirimkanmelalui SMS.

SUNAYA binti ISKANDARI, umur 32 tahun (Bangkalan, 01 Juli 1982),agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Jateh, DesaDumajeh, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;1 TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah melalui surat permohonannya tertanggal 16 Desember 2014, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Umiyati binti Mahmud) dengan Tergugat (Sunaya bin Kartasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 di Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sunaya bin Kartasan) terhadap Penggugat(Umiyati binti Mahmud);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSANA BIN SUNAYA) terhadap Penggugat (KUSNIYATI BINTI BASARI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

SUYONO bin SUNAYA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di Desa Sumber Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat

cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2tersebut merupakan bukti otentik sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama SUYARWI bin SUYARJO dan SUYONO bin SUNAYA

mempunyai keturunan (ceput) kemudian Ni Made Sepi kawin keluardengan suaminya bernama I Wayan Rada, dari perkawinan I Wayan Radadengan istrinya Ni Made Sepi, telah lahir 2 (dua) orang anak perempuanbernama Ni Wayan Tjatri yakni Turut Tergugat dan Ni Nyoman Suci, Tergugat2, dari hasil perkawinan I Wayan Rada dengan istri kedua bernama Ni Samperegtelah melahirkan anak lakilaki bernama I Made Ruja dan I Made Ruja kawindengan istrinya bernama Ni Nyoman Wiji telah lahir seorang anak bernama INyoman Sunaya

SedangkanNi Made Suci yang sudah kawin keluar, bukan sebagai ahli waris dari I WayanTala/Pan Retig dan tidak pula sebagai ahli waris dari I Wayan Rada, akan tetapiyang berkedudukan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum I Wayan Radaadalah I Nyoman Sunaya ;3 Bahwa sebagai pendukung kebenaran gugatan Penggugat dengan ini Penggugatmelampirkan bukti surat keterangan waris dan surat pernyataan silsilah keluargaTurut Tergugat (Ni Wayan Tjatri) masingmasing tertanggal 14 April 1997 dantertanggal 15 Oktober

2002, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan disahkanoleh Lurah Peguyangan dan Camat dan dikuatkan dengan surat pernyataan dariNi ketut Radi dan I Ketut Lingga dan surat kesepakatan dari Ni Nyoman Wijidan I Nyoman Sunaya, sebagai ahli waris dari I Wayan Rada masingmasingtertanggal 15 Oktober 2002 dan tertanggal 30 Juli 2009 sehingga perbuatanhukum antara Penggugat (I Wayan Reca) dengan Turut Tergugat (Ni WayanTjatri) mengenai surat hibah tertanggal 12 Oktober 2009 adalah sah menuruthukum ;4 Bahwa

Sebagaimana Penggugat uraikan dalamposita gugtan Penggugat diatas, sudah sangat jelas bahwa ahli waris yang sahdari I Wayan Tala/Pan Retig adalah (Ni Wayan Tjatri) sebagai Turut Tergugat,sedangkan Tergugat dan Tergugat 2 adalah tidak mempunyai kapasitassebagai ahli waris dari alm I Wayan Tala/Pan Retig dan juga bukan sebagai ahliwaris dari I Wayan Rada dan sebagai ahli waris yang sah dari alm I Wayan Radaadalah I Nyoman Sunaya, sehingga Tergugat dan Tergugat 2 tidak ada hakuntuk menguasai tanah sengketa

Dan sebagai anak angkat dari I Wayan Retig,sedangkan ahli waris yang sah dari almarhum I Rada adalah Ni Nyoman Wijidan I Nyoman Sunaya dan Tergugat dan Tergugat 2 bukan sebagai ahli warisdari I Wayan Retig dan atau I Rada, sedangkan Hak atas tanah obyek sengketaadalah sah milik Turut Tergugat Ni Wayan Tjatri yang mendapat waris dari IRetig dan telah dihibahkan kepada Penggugat I Wayan Reca tidak dapat dibantahlagi oleh siapapun dan perjanjian hibah tertanggal 12 Oktober 2009 yang telahdidaftarkan

SUNAYA binti P. TOSIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan Wetan RT.025 RW.008Desa Selokgondang Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah ibu kandung Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal.

1974 angka (4) huruf (e) yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2019 yaitu mempersulit terjadinya perceraian dan untukmenghindari kebohongankebohongan dalam perceraian serta dikaitkan puladengan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 makaPemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya perselisihan danpertengkaran, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dalam halini telah mengajukan dua orang saksi masingmasing SUNAYA

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (MANSUR bin TABRAN) terhadap Penggugat (SOPANAH binti SUNAYA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);