Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sutawi bin Saswito ) terhadap Penggugat (Ayu Indarwanti binti Suwarno )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Ayu Indarwanti binti Suwarno
Tergugat:
Sutawi bin Saswito

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryono bin Pardi) kepada Penggugat (Dwi Anitasari binti Sutawi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Dwi Anitasari binti Sutawi
Tergugat:
Haryono bin Pardi

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa SUTAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh

., M.Si
Terdakwa:
SUTAWI

CATATAN PERSIDANGANNomor 357/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTAWI:;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 15 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Putri daranante Gg. Karimata dalam 2 No. 7;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Susunan Persidangan :M. Indarto, S.H.

ASN,alamat tempat tinggal Jalan Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitarpukul 12.00 WIB di Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.357/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUTAWI

Menyatakan Terdakwa SUTAWI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yoni Binti Sutawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
YONI BINTI SUTAWI

Abu Yasid Bin Sutawi) terhadap Penggugat (Kutmiyati Binti Mirusi);

SUTAWI bin AYI, 3. SUDAR bin JAK'ARI, WAROHMAT bin TASRIP tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan para terdakwa 1. RIAMIR bin JUDEN, 2. SUTAWI bin AYI, 3. SUDAR bin JAK'ARI, 4.

SUTAWI bin AYI, 3. SUDAR bin JAK'ARI, WAROHMAT bin TASRIP

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KUSENAN ALS BELONG BIN SUTAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

BELONG Bin SUTAWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ALIK ARIFIN Bin SUTAWI tersebut

diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primiar Jaksa Penuntut Umum;

MH
Terdakwa:
AHMAD ALIK ARIFIN bin SUTAWI

tidak terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi melanggar Pasal 2 ayat (1) joPasal 18 UU RI No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan UU RI No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan UU RI No.31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamdakwaan Primair dan oleh karenanya membebaskan terdakwa AHMAD ALIKARIFIN bin SUTAWI dari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa AHMAD ALIK ARIFIN bin SUTAWI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi melanggar

Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi;Subsidair:Bahwa ia terdakwa AHMAD ALIK ARIFIN bin SUTAWI, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan September tahun 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Desa Kaligarang Kec.Keling Kab.

Saksi NOOR KASAN Bin SUTAWI, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telahdisampaikan di depan Penyidik sebagaimana tersebut dalam BAPPenyidik;Halaman 22 dari 89 Putusan Nomor 90/Pid. SusTPK/2017/PN.Smg Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT. 17 RW. 06 DesaKaligarang Kec. Keling Kab.

Sutawi Seksi Pembangunan : 1. Bambang2. Khanafi. Pelaksana : 1. Sholikul Hadi2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ALIK ARIFIN Bin SUTAWI tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana sebagaimana yang di dakwakan dalamdakwaan Primiar Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD ALIK ARIFIN Bin SUTAWI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KUSENAN als BELONG Bin SUTAWI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
KUSENAN Als BELONG Bin SUTAWI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KUSENAN ALS BELONG BIN SUTAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 2 (kedua) ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;

BELONG Bin SUTAWI

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ALIK ARIFIN BIN SUTAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak, melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
AHMAD ALIK ARIFIN Bin SUTAWI.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari terdakwa KUSENAN alias BELONG bin SUTAWI dan Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor 173/Pid.Sus/ 2023/PN Jbg tanggal 24 Juli 2023;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUROTO , SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KUSENAN Als BELONG Bin SUTAWI

menelpon menyuruhmenjemput di terminal Secang, kemudian terdakwa langsungberangkat ke terminal Secang dengan menggunakan mobil rentaluntuk menjemput SUTAWI dan TRI SUMARDI, kemudian merekamelanjutkan perjalanan ke SPBU Tengaran untuk menjemput orangyang telah dibujuk oleh SUTAWI yang ingin menggandakan uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) menjadi Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) yaitu saksi ANDRE DEDY WAHYONO, ssaksiJOHANSYAH bin Alm.

Semarangyang kata TRI SUMARDI merupakan rumah Abah HADI, sesampai dirumah NGATINI, TRI SUMARDI, SUTAWI, ANDRE DEDYWAHYONO, Saksi JOHANSYAH bin Alm. KYAIl DUFRAN danSURYANI turun dari mobil dan masuk kedalam rumah untukmelakukan ritual penggandaan uang, sedangkan terdakwa menunggudidalam mobil, tidak lama kemudian SUTAWI, ANDRE DEDYWAHYONO, Saksi JOHANSYAH bin Alm.

dan temannya juga keluar dari rumah denganmenggunakan sepeda motor, sedangkan terdakwa masih menunggu,sekitar 15 menit terdakwa mendapat SMS dari nomor yang tidakdikenal agar terdakwa pulang, kemudian terdakwa pergi meninggalkanrumah NGATINI, sesampai di Pasar Sapi, terakwa ditelpon oleh TRISUMARDI untuk menemuinya di Salatiga, setelah bertemu TRISUMARDI, terdakwa diberi uang TRI SUMARDI sebesar Rp.3.000.000, sebagai bagian untuk terdakwa yang membantu sebagaisopir yang mengantar TRI SUMARDI dan SUTAWI

menjemput korbandan mengantar ke rumah NGATINI, kemudian TRI SUMARDI jugamenitipbkan uang kepada terdakwa untuk dibagikan kepada SUTAWI,WAHYU dan ANDRE sebesar Rp. 15.000.000, kemudian terdakwabertemu dengan SUTAWI dan menyerahkan uang Rp. 15.000.000,kepada SUTAWI.

Bahwa Ritual penggandaan uang yang dipimpin olehAbah HADI ABDUL ALIM tersebut tidak bisa berhasil, sebab itu hanyaakalakalan TRI SUMARDI, SUTAWI, ABAH HADI ABDUL SALIM danWAHYU. Setelah dilakukan Proses Ritual Uang Rp. 50.000.000. (limapuluh juta rupiah) milik JOHANSYAH dan ANDRE DEDY WAHYONOtersebut tidak kembali kepada pemiliknya, namun malah dibagibagikan tanpa sepengetahuan/seijin JOHANSYAH dan ANDRE DEDYWAHYONO, yaitu kepada TRI SUMARDI, Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Alik Arifin alias Wo bin Sutawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
AHMAD ALIK ARIFIN Alias WO Bin SUTAWI.

HOSNA setelah SUTAWI alias P, HOSNA mendapat informasidari SAHWA alias P. SUCIP sendiri, namun ketika Kepala Desa Purnamamenanyakan hal tersebut kepada SAHWI alias P. SUCIP menjawab bahwaSAHWI alias P. SUCIP tidak ada menceritakan kepada terdakwa dan suamiterdakwa yaitu SUTAWI alias P,. HOSNA bahwa buah durian SAHWI alias P.HOSNA dicurio oleh saksi korban ZAINUDDIN alias P. NOVA danSAIFULLAH , sehingga setelah mendengar perkataan SAHWI alias P. SUCIPtersebut, suami terdakwa SUTAWI alias PD.

HOSNA setelah SUTAWI alias P, HOSNA mendapat informasidari SAHWA alias P. SUCIP sendiri, namun ketika Kepala Desa Purnamamenanyakan hal tersebut kepada SAHWI alias P. SUCIP menjawab bahwaSAHWI alias P. SUCIP tidak ada menceritakan kepada terdakwa dan suamiterdakwa yaitu SUTAWI alias P. HOSNA bahwa buah durian SAHWI alias P.HOSNA dicuri oleh saksi korban ZAINUDDIN alias P. NOVA danSAIFULLAH , sehingga setelah mendengar perkataan SAHWI alias P. SUCIPtersebut, suami terdakwa SUTAWI alias PD.

ULFA danHARIYANTO , yang diketahi terdakwa dari suami terdakwa yaitu SUTAWI aliasP. HOSNA setelah SUTAWI alias P, HOSNA mendapat informasi dari SAHWAalias P. SUCIP sendiri, namun ketika Kepala Desa Purnama menanyakan haltersebut kepada SAHWI alias P. SUCIP menjawab bahwa SAHWI alias P. SUCIPtidak ada menceritakan kepada terdakwa dan suami terdakwa yaitu SUTAWI aliasP. HOSNA bahwa buah durian SAHWI alias P. HOSNA dicuri oleh saksi korbanZAINUDDIN alias P.

ULFA dan HARIYANTO yang diketahui terdakwa dari suami terdakwa yaitu :SUTAWI alias P. HOSNA (saksi) , setelah SUTAWI alias P. HOSNA mendapatinformasi dari SAHWI alias P.

ULFA dan HARIYANTO yangdiketahui terdakwa dari suami terdakwa yaitu : SUTAWI alias P. HOSNA (saksi) ,setelah SUTAWI alias P. HOSNA mendapat informasi dari SAHWI alias P.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKINI Binti SUTAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memproduksi Barang Industri yang Tidak Memenuhi SNI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.INDAH KURNIANINGSIH, SH
2.AGUNGSIH WARASTINI,SH
Terdakwa:
SUKINI binti SUTAWI

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Alus FaizatulMakkiyah binti Sutawi, tempat dan tanggal Lahir Bondowoso, 14 Mei 2003(18 tahun 1 bulan), Agama Islam, pendidikan SMP , alamat di RT.14 RW. 04Desa Pekauman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa ayah kandung dari Alus Faizatul Makkiyah binti Sutawi telahmeninggal dunia;3.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama AlusFaizatul Makkiyah binti Sutawi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhammad Iqbal bin Abdurrahman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Makkiyah binti Sutawi danditerima; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Alus Faizatul Makkiyah binti Sutawi; Bahwa ia telah bekerja sebagai Buruh Pabrik dengan penghasilanRp. 70.000,(tuju puluh ribu rupiah) setiap harinya ;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Muhammad Iqbal binAbdurrahman, yang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calonbesannya

terhimpun dalam satu keluarga dan Pemohon adalahorang tua/wali dari Alus Faizatul Makkiyah binti Sutawi, maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, anak Pemohon yangbernama Alus Faizatul Makkiyah binti Sutawi belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P4 yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmemuat tentang Nomor ljazah, nama peserta dan nama orang tua didik, tanggal lahirpeserta didik dan ditandatangani

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alus FaizatulMakkiyah binti Sutawi, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Iqbal bin Abdurrahman ;Hal. 9 dari 10 hal. Pen. Nomor 0598/Pdt.P/2021/PA.Bdw3.

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTAWI dan DEWI SHINTA adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah DEWI SHINTA;

3 Membebankan biaya permohonan kepada

Bahwa didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor108/KK.13.17.04/PW.01/09/2019 tertanggal 17 September 2019 tercatatnama pemohon SUTAWI;5. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3509120104110179 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;6. Bahwa didalam Surat Kelahiran Anak Pemohon tercatat Nama PemohonDEWI SHINTA;7.

Bahwa Selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon tidak sama dengan dokumen yang ada sekarang yaitu KartuKeluarga Pemohon, KTP pemohon, Surat Kelahiran anak pemohon Makapemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yang bernama SUTAWI danDEWI SHINTA adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dannama yang benar, yang dipakai sekarang adalah DEWI SHINTA;8.

Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTAWI dan DEWI SHINTAadalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yangbenar, yang dipakai sekarang adalah DEWI SHINTA;3.

Warga Negara Indonesia, Bukti P4 berupa KartuTanda Penduduk, dan Bukti P6 berupa kartu Keluarga, bahwa Pemohon tecatatbernama DEWI SHINTA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHUSNUL FADILAHdan saksi MUJIATI, bahwa nama SUTAWI dan nama DEWI SHINTA tersebutmenunjuk pada satu orang yang sama yaitu Pemohon dan nama yang dipakaisekarang adalah DEWI SHINTA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 23 tahun2006 oleh

Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTAWI dan DEWI SHINTAadalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yangbenar, yang dipakai sekarang adalah DEWI SHINTA;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi bagi anak Pemohon I bernama Esti Agustina binti Arip Budiman, umur 15 (Lima belas) tahun, 1 (satu) bulan sebagai calon isteri untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Rio Rikardo bin Sutawi, umur 16 (Enam

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon I yangperempuan bernama Esti Agustina binti Arip Budiman, umur lima belastahun dua bulan, bertempat tinggal di Jalan Lembur Tonggoh, Dusun Ill,Desa Imigrasi Permu, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang,dengan seorang lakilaki calon Ssuaminya yaitu anak Pemohon Il yangbernama Rio Rikardo bin Sutawi, umur enam belas tahun lima bulan,Halaman 1 dari 20 hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Esti Agustinabinti Arip Budiman) untuk menikah dengan calon suaminya anak PemohonIl (Rio Rikardo bin Sutawi);3.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Sutawi (Pemohon Il) selakuKepala Keluarga Nomor 1708082011120004 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang tanggal03 Agustus 2016, telah dinazegel dan diberi materai oleh Kantor Pos Curupserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode (P.3), diberi tanggal dan diparaf;4.

Penetapan No. 056/Pdt.P/2016/PA.CrpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa anak perempuan Pemohon bernama EstiAgustina binti Arip Budiman, umur 15 tahun = belum genap 16 tahunsebagai calon isteri agar diberi dispensasi kawin / izin untuk menikah dengananak lakilaki Pemohon II bernama Rio Rikardo bin Sutawi, umur 16

selakuKepala Keluarga dan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama EstiAgustina, juga adanya hubungan nasab antara Pemohon II sebagai Ayahkandung dengan Rio Rikardo bin Sutawi, umur 16 tahun sebagai anakkandung sebagaimana telah dikuatkan oleh bukti tertulis (P.3) berupa KartuKeluarga (KK) atas nama Sutawi (Pemohon II) selaku Kepala Keluarga danbukti (P.4) berupa ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Rio Rikardo, haltersebut telah menjadi garinah bagi majelis hakim bahwa benar Pemohon danPemohon

---------------------------------------- M E N G A D I L I : --------------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa Candra Prastya Bin Sutawi dan Terdakwa Yusmadyka Rifqizain Bin Tulus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DALAM KEADAAN MABUK DIJALAN UMUM ATAU TEMPAT UMUM; -------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada para

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------

- 1 (satu) botol bekas minuman air mineral berisikan Anggur merah @netto 620 ml;

- 1 (satu) buah gelas sloki;-------------------------------------------------------------------------

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1 (satu) sepeda motor merk Honda GL 100 deengan plat nomor AG-5432-BI dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Candra Prastya Bin Sutawi

Nama lengkap : Candra Prastya Bin Sutawi ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 23 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pakel RT.14 RW.04 Kecamatan Watulimo, Kabupaten.Trenggalek ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar;2.

Bigjen Soetran No. 6 Trenggalek , adalah benar;Para Terdakwa mengenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaCandra Prastya Bin Sutawi dan Yusmadyka Rifqizain Bin Tulus;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangkutan lainnya ;Halaman 1 BA Nomor 270Pid.C/2021/PN TrkMendengar

Menyatakan terdakwa Candra Prastya Bin Sutawi dan Terdakwa YusmadykaRifgizain Bin Tulus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA DALAM KEADAAN MABUK DIJALANUMUM ATAU TEMPAT UMUM; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol bekas minuman air mineral berisikan Anggur merah @netto 620 ml; 1 (satu) buah gelas sloki;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) sepeda motor merk Honda GL 100 deengan plat nomor AG5432BIdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Candra Prastya Bin Sutawi; 1 (satu) sepeda motor merk Honda GL 100 deengan plat nomor AG5513SQdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Yusmadyka Rifqizain Bin Tulus; 4.