Menyatakan, barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju warna hitam, danHal 3 dari 32 Putusan Pidana No.105/Pid.B/2012/PN.Dmke 1 (satu) lembar celana jeans warna biru yang terdapat bercak darah/noda,e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver tipe C3 dane 1 (satu) buah HP Cross warna hitam.Kesemuanya digunakan untuk perkara lain (atas nama terdakwa AMINMUSTAJIB BIN SUTIRNO, dkk).4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 17.00 WIB saksi HurilMukhajalin bin Suparno bersama saksi Ahmad Mukhofifin bin Slamet sedangberada di tepi jalan di Dukuh Ngampel Desa Jatirejo Kecamatan KaranganyarKabupetan Demak hendak bekerja manol (menaikkan padi ke dalam truk ).Bahwa pada saat sedang berada di tepi jalan telah berpapasan dengan 2 (dua) orangpemuda dari Desa Bandungrejo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yaitusaksi Abdul Rouf bin Khambali dan saksi Amin Mustajib bin Sutirno

, kemudianpada saat sedang berpapasan tersebut, saksi Amin Mustajib bin Sutirno dan saksiAbdul Rouf bin Khambali memakimaki saksi Huril Mukhajalin bin Suparnobersama saksi Ahmad Mukhofifin bin Slamet dengan katakata : Kakeane asu .Bahwa setelah mendengar katakata tersebut, saksi Ahmad Mukhofifin bin Slametberkata Maksudmu apa berkata begitu ?.

SAKSIT AMIN MUSTAJIB BIN SUTIRNO, menerangkan :15Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2012 sekitar jam 17.00 WIB, saksimembonceng sepeda motor yang dikendarai saksi ABDUL ROUF hendakpulang ke rumah di Desa Bandungrejo melintas dari arah barat ke timur,tepatnya di jalan Dkh. Ngampel, Desa Jatirejo, Kec. Kranganyar, Kab.

Muara TelangKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman berupa kristalkristal putih jenis shabushabu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Doni Franky,SH Bin Sutirno (Alm), saksi

Muara TelangKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa kristalkristal putin jenis shabushabu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Doni Franky,SH Bin Sutirno (Alm), saksi Gita Pratama Andika Bin R.

Muara TelangKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Pkbmenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa berupa sabushabu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Doni Franky,SH Bin Sutirno (Alm), saksi Gita Pratama Andika Bin R. Dijoko Samboedro dansaksi M.

Saksi Doni Franky, SH Bin Sutirno (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira pukul10.00 wib bertempat di Pondok persawahan di Dusun II Desa Telang JayaKec. Muara Telang Kabupaten BanyuasinBahwa saksi Doni Franky, SH Bin Sutirno (Alm), saksi Gita PratamaAndika Bin R. Djoko Samboedro dan saksi M.

Muara Telang Kabupaten BanyuasinBahwa saksi Doni Franky, SH Bin Sutirno (Alm), saksi Gita PratamaAndika Bin R. Djoko Samboedro dan saksi M.

Saksi kedua : Sutirno bin Sutarjo Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Galang Alvino; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus namunsaya tidak mengetahui penyebabnya ; Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 1 tahun

Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Bagdad bin H.Sapuan dan Sutirno bin Sutarjotelah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sutirno Bin Casmad) bernama (SELI BINTI SUTIRNO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (MUHAMAD HAMDANI BIN SUHERMAN);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,-

MIKAWA D3002, 1(satu) unit kabel las panjang 15 meter berikut alat ngelas, 1 (satu) buah kunci Inggriskecil warna silver, 4 (empat) biji mur baut, 1 (Satu) gulung tampar plastik warna hijau dan1 (satu) buah tas warna coklat.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1 SUTIRNO

Bahwa benar saksi bernama SUTIRNO pada hari selasatanggal 31 Juli 2012 swkitar jam 01.00 Wib bertempat digarasi Bego milik saksi DEDY PERMANA tepatnya diJI.Brawijaya, Ds.Jubung, Kec. Sukorambi Kab.Jember telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan pencurian barang berupa 1(Satu) buah Dinamo laswarna merah merk Mikawa D 300 2 dan kabel listrik warnahitam panjang kurang lebih 15 meter milik saksi DEDYPERMANA.2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WALUYO bin SUTIRNO) terhadap Penggugat (KUSMINAH binti SUNARTA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Waru 1/081 ~~ Purwokerto, sebagaiPENGGUGAT ;22202 2022520220 225MelawanWALUYO bin SUTIRNO, agama Islam, umur 41 tahun, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Desa Cihonje, RT. 002.

Puts.No.2285/Pdt.G/2013/PA.Pwt1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WALUYO bin SUTIRNO) terhadapPenggugat (KUSMINAH binti SUNARTA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutirno bin Sumarto) terhadap Penggugat (Kustanti Hidayati binti Samad);

4..

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Sutirno bin Sumarto) terhadapPenggugat (Kustanti Hidayati binti Samad);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutirno bin Sumarto)terhadap Penggugat (Kustanti Hidayati binti Samad);4. 4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap untukHlm. 10 dari 12 hlm. Putusan No. 1900/Pdt.G/2017/PA.Slwdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (WISMA AYU ASHARI APRILIA binti SUTARI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (KIKI bin SUTIRNO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Sutirno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dulu bekerja di PT Karisma Jaya Teknologisebagai kepala Divisi Pemasaran wilayah Jawa Barat juga sebagaiKomisaris, sejak awal perusahaan berdiri, awal tahun 2012 dan padasaat itu PT Karisma Jaya Teknologi selain memperoduksi peralatanlistrik juga merupakan perusahaan yang bergerak dibidang instalasiperumahan, kantor, gedung juga sebagai perusahaan kontraktor;= Bahwa peralatan pengaman listrik diproduksi sejak awalberdirinya

di PT Karisma dan merupakan karyawan tetap; Bahwa Saksi tidak berkomunikasi dengan PT Sucofindo;= Bahwa saat Mabes Polri datang, pada tanggal 5 Februari2020, barang yang ada dari stok sisa karena produksi terakhir padabulan Januari 2020; Bahwa barang tersebut tidak dikirim karena barang dikirimsesuai permintaan dari pusat namun Mabes Polri datang sehinggabarang belum sempat dikirim; Bahwa PT Karisma telah mengurus pendaftaran sesuai yangdikehendaki oleh Polis yaitu pak Kuswono (Terdakwa) dan pak Sutirno

Kabel NYAF 1,7mm sebanyak 4 Bundel;t) Relay sebanyak 14 kotak;u) Buzzer sebanyak 7 kotak;v) Lem Bakar sebanyak 4 Ikat;w) Soldering Grease sebanyak 4 kaleng;x) Rel MCB sebanyak 42 ikat;y) Slang Pleksibel sebanyak 2 Roll;z) Dus Kemasan Smart Breaker warna orange sebanyak 2bundel;aa) Segel Hologram sebanyak 7 Lembar;bb) PCB sebanyak 20 bungkus;cc) Kartu Garansi sebanyak 1 bundel;dd) Pilok sebanyak 7 kaleng;ee) Stiker Label sebanyak 1 Dus;ff) Barcode sebanyak 1 Bundel;Barang bukti disita dari saksi Sutirno

formulir permintaan barang periodeJanuari 2019 sampai dengan bulan Desember 2019;f) 1 (Satu) bundle fotokopi Analisa Data Pencapaian Mutu;g) 1 (satu) bundle fotokopi Laporan Harian Assembling PTKarisma Jaya Teknologi;h) 1 (Satu) bundle fotokopi Surat Penugasan Cabang PT KarismaJaya Teknologi.Halaman 38 dari 54 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN PwtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Sutirno

XI No.17 Kelurahan Tanjung Purwokerto dan tempat produksi di PerumahanPuri Indah Karangklesem Purwokerto dengan membawa surat tugasmelakukan penyidikan dan melakukan pemeriksaan, kemudianmelakukan penyitaan terhadap RCCB, alatalat yang digunakan danbahanbahan baku untuk produksi;Bahwa Mabes datang kembali pada tanggal 20 Februari 2020 untukmenyita beberapa barang bukti berupa dokumendokumen perusahaandari Sutirno;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif,

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUTIRNO bin KHALIMI) terhadap Penggugat (SUSWANTI binti WACHUDIN KASLAM) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas ;5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:a. 1.b.c. 2KHALIMIKASLAM,iMengabulkan gugatan Penggugat,Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama SUTIRNO binkepada Penggugat bernama SUSWANTI binti WACHUDIN. 3.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sutirno bin Sunarto) terhadap Penggugat (Rumiyati binti Yusman Khaerudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

diberikankeringanan hukuman, dengan alasan : mengakui terusterang perobuatannya , merasa bersalah, berjanji tidakmengulangi perbuatannya, mempunyai tanggungankeluarga suami dan satu orang anak ;Telah mendengar tanggapan jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada = tuntutanpidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANKESATU ;Bahwa terdakwa LATI MARTIANA Binti CECEP KUSNADIsecara bersamasama dengan ANI MINAWATI Binti SUTIRNO

Pasal 64 ayat ( 1 ) KUHP;A T A UKEDUA :Bahwa terdakwa LATI MARTIANA Binti CECEP KUSNADIsecara bersamasama dengan ANI MINAWATI Binti SUTIRNO( Penuntutan secara terpisah ) pada hari yang tidakdapat diingat lagi sejak bulan Sweptember 2009 sampaidengan bulan September 2010 bertempat di PT.

setoran PT.SNSoleh terdakwa Ani Minawati dan Lati Martiana ;Menimbang, bahwa oleh karena~ barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum dandiajukan dipersidangan maka akan dipertimbangkan danditetapkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari uraian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dihubungkan satu dan lainnyadiperoleh fakta fakta sebagai berikutBahwa terdakwa LATI MARTIANA Binti CECEP KUSNADIbersamasama dengan ANI MINAWATI Binti SUTIRNO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Istiaji, S.Sos. bin Sutirno) terhadap Penggugat (Arum Puji Lestari, S.E. binti DRS. H. Slamet Darmawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tigaratus sembilan puluhenam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Sakwani bin Sutirno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lulu Fitria binti Sugimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutirno bin Sakyad) kepada Penggugat (Hj. Suinah binti Raji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aping bin Ahyar) terhadap Penggugat (Nur aeni binti Sutirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bina Diyo Hutomo bin Raswin) terhadap Penggugat (Inut Safitri binti Sutirno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang Bahwa salsi kenal dengan para Pemohon dan anak Pemohon, saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa antara Slamet Anisa dengan Abdul Halim tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; bahwa antara Slamet Anisa dengan Abdul Halim tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II Wahyu bin Sutirno

Memberi izin kepada Pemohon (FIAT DODI DARMAWAN bin SUMADYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIZCICA AMELIA PRADESTA bin SUTIRNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a.. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah )
b. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.700.000,00 ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah ); c.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14September 2015, Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:RIZCICA AMELIA PRADESTA binti SUTIRNO, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di RT.006/RW.005 Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas. Yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON.

Memberikan jjin kepada Pemohon FIAT DODI DARMAWAN binSUMADYO untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon RIZCICAAMELIA PRADESTA binti SUTIRNO, atau mencerai Pemohon dariTermohon;3.