Ditemukan 123 data
Terdakwa:
1.ILHAM NUR FALAH Bin SUTONI
2.RIANTO Bin SUKAR
35 — 0
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa I ILHAM NUR FALAH Bin SUTONI dan Terdakwa II RIANTO Bin SUKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bersama-sama membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena
Terdakwa:
1.ILHAM NUR FALAH Bin SUTONI
2.RIANTO Bin SUKAR
52 — 5
GILANGmenyerahkan sebuah Golok dan diterima oleh terdakwa REZA MUHAMADSUMARNA Alias BEJO Bin NANA SUMARNA yang langsung disembunyikannyadibalik bajunya setelah itu sekitar jam 02.00 Wib terdakwa REZA MUHAMADSUMARNA Alias BEJO Bin NANA SUMARNA pergi dan menuju ke Warnet MPVyang bertempat diselakopi setelah kurang lebih sekitar kam 03.00 Wib saksiACEP PRAYOGA, SH, AGUS SUTONI, dan Saksi RIAN SEPTIANA, SH semuanyamerupakan Anggota Polsek Cianjur Kota yang sedang Piket dan melakukanPatroli dan mendanatkan
bersama dengan anggota lainnya lansung menujulokasi dan melakukan cek sudah tidak ada lagi keributan.e Bahwa benar saksi bersama anggota lainnya kembali ,sewaktu melintasdisebuah Warnet MPV selakopi masih banyak kendaraan bermotorselanjutnya menuju ke warnet tersebut dank arena khawatir terjadikeributan saksi menyuruh untuk menutup warnet .e Bahwa benar saksi bersama anggota lainnya melihat dibalik bajuterdakwa terlihat ada yang menyempul, dan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa oleh saksi AGUS SUTONI
~A Alias BEJOBin NANA SUMARNA pergi dan menuju ke Warnet MPV yang bertempatdiselakopi setelah kurang lebih sekitar kam 03.00 Wib saksi ACEPPRAYOGA, SH, AGUS SUTONI, dan Saksi RIAN SEPTIANA, SH semuanyamerupakan Anggota Polsek Cianjur Kota yang sedang Piket danmelakukan Patroli dan mendapatkan informasi telah terjadi adanyakeributan didaerah Panembong sewaktu melintasi Warnet MPV tersebutmelihat banyak motor parker selanjutnya masuk ke Warnet MPV tersebutdan menghimbau agas warnet tersebut untuk tutup
dan sewaktu didalamwarnet tersebut saksi AGUS SUTONI melihat didalarn balik baju terdakwaREZA MUHAMAD SUMARNA Alias BEJO Bin NANA SUMARNA terlihat adasesuatu. didepan badanya dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa didalam balik baju yang dikenakannya didapatkansebilah golok dengan posisi diselipkan dicelana bagian depan dengangagang golok berada dibawah eel ana sedangkan bagian yang tajamnyadidepan dada.e Bahwa terdakwa membawa , menguasai senjata tajam berupa golokdengan gagang
12 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sutoni bin Pario) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wadini binti Wahono) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun.
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.
- Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu lima ratus ribu rupiah).
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Dwi Putri Agustin binti Sutoni, lahir pada tanggal 2 Agustus 2008 berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban pemegang hak hadanah memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya.
- Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) orang anak sebagaimana tersebut pada diktum 6 di atas kepada Penggugat Rekonvensi.
formil pembuktian karena dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukHalaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Simkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. buktibukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T menerangkan tentang kelahiran seorang anakbernama Anak II binti Sutoni
, lahir pada tanggal 2 Agustus 2008 dari pasangansuami istri bernama Sutoni dan Termohon, maka harus dinyatakan terbuktibahwa dari pernikahan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahlahir 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Anak II binti Sutoni, lahir pada tanggal 2 Agustus 2008, dan anaktersebut saat ini masih berumur di bawah 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Tergugat Rekonvensi menerangkan dibawah sumpahnya di depan persidangan bahwa
, lahir padatanggal 2 Agustus 2008, berada di bawah hak hadanah (hak pengasuhan danpemeliharaan) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban kepada pemeganghak hadanah memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk melihat danbertemu dengan anaknya;Menimbang, bahwa meskipun saat ini anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama yang Anak II binti Sutoni, lahir pada tanggal 2Agustus 2008, sudah tinggal bersama, diasuh, dan dirawat oleh PenggugatRekonvensi, namun oleh karena adanya kemungkinan
Pasal156 huruf (d) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, pada intinya menegaskan bahwa biayanafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21tahun);Menimbang, bahwa, maka Majelis Hakim menilai gugatan a quo patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan nafkah hadanah bagi anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Anak II binti Sutoni, lahirpada
tanggal 2 Agustus 2008 sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah),sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena telah ada kesepakatan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tentang nominal nafkah hadanah bagianak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Anak IIbinti Sutoni, lahir pada tanggal 2 Agustus 2008 sejumlah Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah), dan dengan mengedepankan rasa keadilan bagi pihakpihakserta menimbang
25 — 6
BIN SADARMAN datang kembali pada pukul21.00 wib melihat hal itu saksi SUTIKNO BIN SUWANDI mendatangi terdakwakembali dan pada sat itu terdakwa SUBURMAN BIN SADARMAN memukul saksiSUTIKNI BIN SUWANDI tepat dibagian hidung dan ketika melihat saksimelakukan perlawanan terdakwa SUBURMAN BIN SADARMAN menusukkansebilah pisau badik bergagang kayu sepanjang 22 Cm kepinggang sebelah kanansaksi SUTIKNO BIN SUWANDI, perbuatan terdakwa disaksikan oleh saksi HERITOTO SUSANTO BIN SURAHYO, saksi FAJARUDIN BIN SUTONI
SAKSI FAJARUDIN BIN SUTONI ;e Bahwa yang saya ketahui terdakwa telah melakukan penganiayaan ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari KAMIS tanggal03 JULI 2014;e Bahwa tempat kejadiannya yaitu : DI Jalan Depan Lapangan Badminton diBlok. J.
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
1.ISMAIL Als MAIL Bin SUTONI Alm
2.IMBANG BUDI UTOMO Bin MARZUKI Alm
55 — 28
1. Menyatakan Terdakwa 1 Ismail als Mail Bin Sutoni (alm) dan Terdakwa 2 Imbang Budi Utomo Bin Marzuki (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
1.ISMAIL Als MAIL Bin SUTONI Alm
2.IMBANG BUDI UTOMO Bin MARZUKI Alm
9 — 3
SAKSI 1 PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernama Sutoni;e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2005 di Karimun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKarimun dan terakhir pindah dan membina di rumah tangga di Batamdan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga
SAKSI 2 PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernama Sutoni;e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2005 di Karimun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKarimun dan terakhir pindah dan membina di rumah tangga di Batamdan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga
KARLINA MAIMURI KARIM, SH
Terdakwa:
NERMAWATI Binti NUR HAYAT
46 — 15
, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NERMAWATI Binti NUR HAYAT, pada hari Jumattanggal 08 September 2017 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyamasih masuk dalam tahun 2017, bertempat di Pekon Bumi Jaya Kec.SukauKabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan penganiayaan terhadap korban ISMIATI Binti SUTONI
Saksi ISMIATI Binti SUTONI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi telah menjadi korban penganiayaan, pada harijum at tangal 08 september tahun 2017, sekira jam 19.30 Wib ,dirumah mertua saksi di Pekon Bumi jaya Kec Sukau KabLampung Barat.Bahwa, saksi menjelaskan bahwa pelaku penganiayaantersebut adalah terdakwa yang tidak lain adalah kakak iparSaksi.
Saksi SUDIRMAN Bin BASRI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi Kenal dengan ISMIATI Binti SUTONI, ia adalah menantusaksi, lebih jelasnya Sdri./SMIATI adalah istri dari anak kandung saksiyang bernama Sdr.HELIYADI. Bahwa, pada hari jumat tanggal 08 September 2017 sekira jam 19.30wib telah terjadi suatu permasalahan di rumah saksi yaitu telah terjadikeributan antara menantu saksi yaitu Sdri.ISMIATI dan anak saksi yaituterdakwa.
Saksi NURHAYATI Binti ZAKARIA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Liw Bahwa, saksi Kenal dengan ISMIATI Binti SUTONI, ia adalah menantusaksi, lebih jelasnya Sdri./SMIATI adalah istri dari anak kandung saksiyang bernama Sdr.HELIYADI Bahwa pada hari jumat tanggal 08 September 2017 sekira jam 19.30wib telah terjadi suatu permasalahan di rumah saksi yaitu telah terjadikeributan antara saksi dengan menantu saksi yaitu Sdri.
Saksi ZUBAER Bin AKMAL HAKIM, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi Kenal dengan ISMIATI Binti SUTONI, ia adalah tetanggasaksi, lebih jelasnya Sdri.ISMIATI adalah istri dari tetangga saksiSdr.HELIYADI. Bahwa saksi tidak tahu apakah terjadi keributan antara Sdri./SMIATIdengan terdakwa namun memang benar pada hari jumat atanggal 08September 2017 sekira jam 19.30 wib Sdri.ISMIATI datang kerumahSdr.MANJALIL yang tidak lain adalah suami dari terdakwa.
31 — 14
Bahwa saya diperhadapkan kedepan persidangan karena masalah permainan juditogel dan saya berperan sebagai pengepul ;Bahwa benar saya di tangkap pada hari Kamis, tanggaal 27 Pebruari 2014 sekitarjam 23.30 wit bertempat di rumah terdakwa di Lingkungan Jati Kecil KelurahanMangga Dua Utara Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate ;Bahwa yang menjadi pengecer adalah Sdr Safrudin Faruk (terdakwa dalam berkasterpisah) da setelah ia menyetor kepada saya maka saya lalu mengirimkan hasilnyakepada Sdr HARI SUTONI
Jika pelangganmemasang 4 (empat) angka dan dikalikan dengan 1000 (seribu rupiah) makapelanggan akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa hasil dari penjualan judi togel yang saya terima dari Sdr SAFRUDINFARUK (terdakwa dalam berkas terpisah ) yang berperan sebagai pengecer ataupenjual maka saya lalu meyetorkan kepada Sdr HARI SUTONI, di Jakarta denganmenggunakan alamat Toto Mini ; Bahwa terdakwa tidak memiliki yin untuk melakukan kegiatan judi togel
SAFRUDINFARUK (terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian terdakwa menyetorkan hasilnyakepada Sdr HARI SUTONI, di Jakarta, akibatnya pada hari Kamis, tanggal 27 Pebruari2014 sekitar jam 23.30 wit terdakwa ditangkap oleh saksi Sdr. GAPRA Alias GAPRA danSdr.
5 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutoni Bin Dulsanen) terhadap Penggugat (Dahliana Binti Daud Saji ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tihgaraksa tahun 2018, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan denganPenggugat sebagai bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Sutoni dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Anak 1 (L), umur 13 tahun dan Anak 2 (P), umur 9tahun; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga
Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai kakak ipar Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Sutoni dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Anak 1 (L), umur 13 tahun dan Anak 2 (P), umur 9tahun; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga
49 — 14
INAH benar membeli gelang emas tersebutpada tanggal 08 Oktober 2015 dengan nilai pembelian sebesar Rp. 6.180.000,(enam juta seratus delapan puluh ribu rupiah)bersama sama dengan anak laki lakinya yang bernama TONI SUTONI dan juga benar bahwa gelang emas tersebut dijual kembalioleh anak laki laki NAH yang bernama TONI SUTONI pada hari rabu tanggal 20 Januari 2016 dengan harga Rp. 5.994.000,(lima jutasembilan ratus sembian puluh empat ribu rupiah) dan gelang emas tersebut tidak dititipkan sebagai jaminan
12 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Surya Kusuma Perdana Putra bin Sutoni alias Toni Hermawan untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Sonia Dewi Masruroh binti Mansur;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
29 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutoni bin Madtoha)dengan Pemohon II (Enong Sumirah binti M.
10 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Radda,Kecamatan Baebunta di rumah orang tua Penggugat selama satu tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diMasamba selama enam bulan, kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat, dandikaruniai 1 orang anak bernama: Tirta Sandirta binti Sutoni Sandirta umur7 tahunanak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat..
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutoni Sandirta bin Tato) terhadapPenggugat (Karina binti Bambang) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta dan Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.
8 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Sutoni bin Suhardi) untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Nuraini binti Barkat alias Barkat Kacung);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
105 — 22
Put.No.80/PDT/2016/PT KDI1.2.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena yang harus didudukansebagai Tergugat dalam perkaraini adalah :Ketut Sugawa ;Semua Ahli waris Pan Sembro ( Wayan Sembrawan, Nyoman Padmi,keduanya adalah merupakan ahli waris ) ;Sutoni ;Bahwa ketiga orang tersebut diatas adalah orang yang pas ditarik sebagaiTergugat dalam perkaraini ;Bahwa terjadinya pengalihan hak tanah yang bersertifikat tersebut adalah sebagaiberikut: Pertama dari bapaknya Ketut Sumito beralih kepada
Ketut Sugawa ; Keduapengalihan hak berikutnya dari Ketut Sugawa beralih kepada Sutoni ; Ketigadari Sutoni dijual/dialinkan kepada!
akanadanya jual beli tanpa melihat mendengar perbuatan hukum antara tergugat/terbanding dengan Pan Sultoni, dengan demikian harusnya Majelis Hakimperkara aquo tidak pula mempertimbangkan kesaksian terse but;Bahwa keberatankeberatan penggugat/pembanding pada pertimbanganhakim mulai dari halaman 36,37 dani 39 putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Adladalah seolaholah tergugat /Terbanding telah mampu membuktikan dalilbantahannya bahwa tanah terperkara telah dibeli dari orang lain yaitu :Wayan Perwata, Pan Sutoni
12 — 6
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermansyah Majid bin Sutoni) dengan Pemohon II (Ifianti binti Mohammad R) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
109 — 17
Sutoni, MH.Panitera PenggantiDrs, Mokh. UdiyonoPerincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. ATK Persidangan Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 95.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000.00
6 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Sutoni, SH, Bin Dayim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Melinda, S.Pd. Binti Sutaryono) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
20 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutoni bin Mahyuni) terhadap Penggugat (Sapto Karina Sari binti Sukendar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);
56 — 16
Menyatakan Terdakwa I NATALUDIN DAULAY Bin ARIFIN, Terdakwa IISUTONI Bin RASIN, Terdakwa III AGUS RIADI Bin MUTOLIB, TerdakwaIV RIZKY DWI PANGESTU Bin PARIMAN dan Terdakwa V HAMDAN BinBAHEROM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang;2.
Terdakwa : 1.NATALUDIN DAULAY BIN ARIFIN2.SUTONI BIN RASIN3.AGUS RIADI BIN MUTOLIB4.RIZKY DWI PANGESTU BIN PARIMAN5.HAMDAN BIN BAHEROM