MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Widodo alias Tamari Dewe bin Sanimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang menimbulkan kebencian atau permusuhan individu dan golongan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
<

Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Widodo Alias Tamari Dewe Bin Sanimin

Tamari Dewe bin Saniminberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sejumlahRp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Putusan No.42/Pid.Sus/2019/PN.trk Halaman 2 dari 27 Halaman3.

Dewe adalah terdakwa Widodo Als Tamari DeweBin Sanimin alamat Desa Nglebeng Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek yangsedang bekerja di Kalimantan Tengah, selanjutnya di lakukan interogasi di dapatketerangan bahwa terdakwa Widodo Als Tamari Dewe Bin Sanimin mengakui telahmembuat akun facebook bernama Tamari Dewe, yang di gunakan untukmemposting percakapan facebook lite di grup facebook Pagar Nusa Indonesia dangrup Whatsapp untuk di viralkan dengan menggunakan 1 (satu) buah handphonemerk Xiaomi Redmi

5 A beserta nomor sim card Axis 083125888891;Bahwa pada awalnya tanggal 21 Januari 2019 terdakwa sudahmempunyai akunfacebook yang bernama tamari dewe dengan profilhitps:/Avww.facebook.com/tamari.dewe dengan in log 083125888891 dan denganpassword tumari, setelah memiliki akun tamari dewe tersebut terdakwa bergabungPutusan No.42/Pid.Sus/2019/PN.trk Halaman 4 dari 27 Halamandalam Pagar Nusa Indonesia, Forum Silaturahim Sedulur IksPi Kera Sakti Phazkers Curug Tangerang dan Seni Bela diri Guyup Rukun

Tamari Dewe pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 bertempat diDesa BahamaKecamatan Bahama Tingang Kabupaten Pulau Pisang Kamlimantan Tengah,karena telah menyebarkan informasi yang dapat menimbulkan kebencian(SARA); Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 11.00Wib saat saksi sedang melakukan patroli cyber dan saksi mendapati akunfacebook bernama "Tamari Dewe yang telah mengunggah/mempostingscreenshot percakapan facebook lite akun facebook atas nama HasanNoestra

Matisaja cok), Artinya: Dengan terus terang Hasan noestra menyatakan bahwatamari dewe adalah musuhnya sehingga menantang tamari untuk datangmenemui dirinya di desanya, Kalau Tamari sudah sampai di desanya suruh tanyake seluruh warga, semua mengenalnya. Hasan Noestra juga memaki tamaridengan kata cok dan menyuruh tamari mati saja.

bin Jamali dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru, ukuran 30 yang terdapatnoda darahe 1 (satu) potong kaos warna hitam terdapat tulisan DISTRO ALISTARukuran M, yang terdapat noda darahe 1 (satu) potong celana Boxer warna putih yang terdapat noda darah dane 1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang + 70 cm,telah dilakukan penyitaan dalam perkara atas nama terdakwa Arifiharno aliasKambing bin Tamari

bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Mohammad Reza Falefi Alias Jatmiko Alias Bejat BinJamali bersamasama dengan Saksi Dwi Yogo Supriyadi Bin Sukur Brotoharjo,Arifiharno Alias Kambing Bin Tamari

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yaitu terhadap Saksi Ricky Antoni AliasTekek Alias Kakek Bin Udin Karyanto, yang mengakibatkan luka berat,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Saksi DwiYogo Supriyadi Bin Sukur Brotoharjo bersama dengan Arifiharno Alias KambingBin Tamari

mengajak Saksi Zamrudin Alias Pesek Bin Nurdin (Alm) untukberkelahi di Pantai Ngebom Kota Pekalongan;Bahwa pada saat menunggu Saksi Zamrudin Alias Pesek Bin Nurdin (Alm) untukberkelahi di Pantai Ngebom Kota Pekalongan, Arifiharno Alias Kambing BinTamari mengambil 2 (dua) batang kayu kopi, namun setelah ditunggu beberapasaat, Saksi Zamrudin Alias Pesek Bin Nurdin (Alm) dan temantemannya tidakdatang, selanjutnya Saksi Dwi Yogo Supriyadi Bin Sukur Brotoharjo bersamadengan Arifiharno Alias Kambing Bin Tamari

, FirdausAlias Japlem Bin Achwan langsung pergi meninggalkan Saksi Ricky AntoniAlias Tekek Alias Kakek Bin Udin Karyanto;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Mohammad Reza Falefi Alias Jatmiko AliasBejat Bin Jamali bersama dengan Saksi Dwi Yogo Supriyadi Bin SukurBrotoharjo, Arifiharno Alias Kambing Bin Tamari, Firdaus Alias Japlem BinAchwan (Ketiganya terdakwa dalam berkas perkara terpisah dan telahmendapatkan Putusan Hakim), Saksi Ricky Antoni Alias Tekek Alias Kakek BinUdin Karyanto mengalami mengalami

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sefia Ritasari binti Rohmat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sodikin bin Tamari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa penghasilan Sodikin bin Tamari perminggunya rataratasekitar sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), sedangkanpenghasilan Sefia Ritasari perminggunya ratarata sekitar sebesar Rp250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);5. Bahwa Sodikin bin Tamari berstatus jejaka, sedangkan SefiaRitasari berstatus perawan;6.

Bahwa Sodikin bin Tamari dan keluarganya sudah datang kerumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Sefia Ritasari,kemudian Pemohon dan Pemohon Il serta Sefia Ritasari telahmenerima lamaran dari Sodikin bin Tamari;8. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il nama SefiaRitasari dengan calon suami (Sodikin bin Tamari) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;9.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anaknya bernama Sefia Ritasari dengan seorang lakilaki bernama Sodikin bin Tamari;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Tamari bin Raslam), Nomor NIK 3326040302640001, tanggal17 Februari 2016, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaSefia Ritasari binti Rohmat untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sodikin bin Tamari;3.

DWI YOGO SUPRIYADI bin SUKUR BROTORAHARJO; ARIFIHARNO alias ARIF alias KAMBING bin TAMARI; FIRDAUS alias JAPLEM bin ACHWAN ;

Reza Pahlefi ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah pakaian saksi RickyAntoni, sedang kayu kopi adalah yang digunakan terdakwa Arifiharno dan terdakwaFirdaus untuk memukul saksi Ricky Antoni ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Ricky Antoni dipersidangan ;Terdakwa IT: ARIFIHARNO alias ARIF alias KAMBING bin TAMARI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 April

DWI YOGA SUPRIYADI bin SUKUR BROTORAHARJO, Terdakwa II.ARIFIHARNO alias ARIF alias KAMBING bin TAMARI, Terdakwa IN. FIRDAUSalias JAPLEM bin ACHWAN, Yang menurut hukum dapat mempertanggung jawabkanatas perbuatannya, dan identitas Para terdakwa telah identik dengan17identitas Para terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad; 2.

DWI YOGA SUPRIYADI bin SUKUR BROTORAHARJO,menggunakan tangan kanan mengepal/kosong mengenai pipi kiri dan pelipis, Terdakwa II.ARIFIHARNO alias ARIF alias KAMBING bin TAMARI, Terdakwa II. FIRDAUS aliasJAPLEM bin ACHWAN, menggunakan kayu kopi, mengenai kepala dan Sdr. Reza Pahlefi(belum diketahui keberadaannya) menggunakan parang dan menusuk mengenai leher, perutdan punggung saksi Ricky Antoni ;18 Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para terdakwa dan Sdr.

ARIFIHARNO alias ARIF alias KAMBING bin TAMARI, dan terdakwaIll. FIRDAUS alias JAPLEM bin ACHWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Tamari b. Karnan(Almarhum);e Sebelah Barat : Tanah milik Bpk Tamari b. Karnan(almarhum); Sebelah Utara : Tanah milik Bpk.

oleh Tergugat I dan Tergugat II tidak mendapatkan ijindan/atau persetujuan baik dari bapak Tamari b Karnan (almarhum) maupun segenappara ahli waris dari bapak Tamari b Karnan (almarhum) yaitu Para Penggugat;8 Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II yang tidakmendapatkan ijin dan/atau persetujuan baik dari bapak Tamari b Karnan (almarhum)maupun segenap para ahli waris dari bapak Tamari b Karnan (almarhum) yaitu ParaPenggugat, maka penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I

Tidak jelas kapan kematian Tamari b Karnan; Mundari dan Taipah yangkirakira tahun 1983 Tamari menyuruh Mundari dan Taipah menempatitanah obyek sengketa;b. Tidak jelas hubungan hukum Tamari, Mundari dan Taipah sehinggaTamari berbaik hati menyuruh Mundari dan Taipah menempati tanahobyek sengketa ;c. Tidak jelas asalusul Mundari dan Taipah dari keluarga siapa, berasal daridesa mana, dan lainlain;d.

Karnan juga membangun rumah di sebelahselatan dari rumah yang ditempati oleh Sriah berjarak + 20 m, setelah Tamari b.

Karnan (Alm);e Sebelah Barat : Tanah Tamari b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Huda Bin Tamari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;

1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
KHOIRUL HUDA Bin TAMARI

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Khoirul Huda Bin Tamari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31 Agustus2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2018 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal15 Oktober 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2018 sampai dengantanggal 7 November 2018.

Menyatakan terdakwa Khoirul Huda Bin Tamari bersalah melakukantindak pidana "Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khoirul Huda Bin Tamaridengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KHOIRUL HUDA Bin TAMARI pada hari Sabtutanggal 11 Agustus 2018 sekira jam 23.30 wib atau setidak tidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2018 bertempat di Toko milik saksi korban IRFAN DusunKrajan

dalam UnsurKesatu ini adalah siapa saja baik orang perorangan maupun badan hukumselaku subjek hukum pemegang hak dan kewajiban yang mempunyaikemampuan untuk berbuat dan mempertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukannya yang pada saat ini sedang diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan 1 (satu) orang lakilaki yang setelah diperiksa oleh Majelis Hakimmengaku bernama Khoirul Huda Bin Tamari

Menyatakan Terdakwa Khoirul Huda Bin Tamari tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

mengadili perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 26 Mei 2014 Nomor: 59/Pdt.G/2013/PN.Pkl yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi ParaTergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan pihak Para Penggugat untuk sebagian;2Menyatakan bahwa pihak Para Penggugat adalah ahli waris dari (alm)Tamari

Bin Karnan;Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah darat sepertitersebut dalam Buku C Desa Pandanarum No. 324 Persil No 21 Kelas Iseluas + 4.120 m2, (kurang lebih empat ribu seratus dua puluh meterpersegi), tercatat atas nama Tamari b Karnan, yang terletak di PropinsiJawa Tengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Tirto, DesaPandanarum, dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Carmun (Alm) dan TanahRahmat;e Sebelah Timur : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah Casmui, Tanah Suriyah, danTanah

Casmi;e Sebelah Barat : Tanah Rajono bin Amat Suep danTanah Bpk Tahuri;adalah harta peninggalan (alm) Tamari Bin Karnan;Menyatakan pihak Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum pihak Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun juga yangmendapatkan hak darinya untuk mengosongkan dan menyerahkan obyeksengketa, yaitu sebagian tanah darat seperti tersebut dalam buku C DesaNo. 324, Persil No. 21, Kelas I, seluas + 462 M2 (kurang lebih empatratus enam puluh dua meter persegi

) tercatat atas nama Tamari b Karnan,yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pekalongan,Kecamatan Tirto, Desa Pandanarum, dengan batas batas :e Sebelah Utara : Tanah Carmun (Alm) dan TanahRahmat;e Sebelah Timur : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah Tamari b.

Karnan (Alm);e Sebelah Barat : Tanah Tamari b.

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2016/PA.BgI000 M000 WOWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:ASER bin TAMARI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta , tempat tinggal di Dusun Trimo RT.1 RW. 6 Desa JatisariKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon 1;SHOLIHAH binti ARIMAN , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASER bin TAMARI ) denganPemohon II bernama ( SHOLIHAH binti ARIMAN ) yang dilangsungkan diDesa Jatisari, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SHOLEH bin AMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ,tempat kediaman di Desa Jatisari, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon ( ASER bin TAMARI ) dan Pemohon II (SHOLIHAH binti ARIMAN ) karena saksi adalah saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II;Saksi tahu Pemohon ASER bin TAMARI dan Pemohon Il namaSHOLIHAH binti ARIMAN telah menikah sah pada hari Sabtu, tanggal15

KARIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKayawan swasta, tempat kediaman di Desa Jatisari, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( ASER bin TAMARI ) dan Pemohon II (SHOLIHAH binti ARIMAN ) karena saksi adalah saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II;Saksi tahu Pemohon ASER bin TAMARI dan Pemohon Il namaSHOLIHAH binti ARIMAN telah menikah sah pada hari Sabtu, tanggal15 Januari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ASER bin TAMARI denganPemohon Il SHOLIKHAH binti ARIMAN yang dilangsungkan di DesaJatisari, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan.; pada hari Sabtu,tanggal 15 Januari 2000;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan;4.

Nomor 993 K/Padt/20151.Bahwa di Desa Pandanarum, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,pernah hidup suami istri bernama Bapak Tamari bin Karnan dengan istrinyabernama ibu Carnoah;Bahwa dari perkawinan Bapak Tamari bin Karnan dengan ibu Carnoah telahdilahirkan dan kini masih hidup anakanak yang bernama:1.1. Suripah (Penggugat 1);1.2. Muslimin (Penggugat II);1.3.

(kurang lebin empat ratus enam puluh dua meter persegi) tercatatatas nama Tamari b Karnan, yang terletak di Provinsi Jawa Tengah,Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Tirto, Desa Pandanarum, denganbatasbatas: Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan: Tanah milik Bok. Tamari b. Karnan (almarhum); Sebelah Barat : Tanah milik Bok Tamari b. Karnan (almarhum);Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 993 K/Padt/201510. Sebelah Utara : Tanah milik Bok.

Tamari bKarnan (almarhum) maupun segenap para ahli waris dari Bapak Tamari bKarnan (almarhum) yaitu Para Penggugat;Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat dan Tergugat II yangtidak mendapatkan ijin dan/atau persetujuan baik dari Bapak Tamari bKarnan (almarhum) maupun segenap para ahli waris dari Bapak Tamari bKarnan (almarhum) yaitu Para Penggugat, maka penguasaan objeksengketa oleh Tergugat dan Tergugat II adalah perobuatan melawanhukum;Bahwa Para Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan

Tidak jelas kapan kematian Tamari b Karnan; Mundari dan Taipah yangkirakira tahun 1983 Tamari menyuruh Mundari dan Taipah menempatitanah objek sengketa;b. Tidak jelas hubungan hukum Tamari, Mundari dan Taipah sehinggaTamari berbaik hati menyuruh Mundari dan Taipah menempati tanahobjek sengketa;c. Tidak jelas asalusul Mundari dan Taipah dari keluarga siapa, berasaldari desa mana, dan lainlain;d.

(kurang lebih empatratus enam puluh dua meter persegi) tercatat atas nama Tamari b Karnan,yang terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pekalongan, KecamatanTirto, Desa Pandanarum, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Carmun (alm) dan tanah Rahmat; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Tamari b. Karnan (alm); Sebelah Barat : Tanah Tamari b. Karnan (alm);Kepada pihak Para Penggugat tanpa syarat apapun;6.

ANDI ANTONI Bin Mgs.JUNAIDI, AZWAR Bin ABU BAKAR, MULYADI Als SUBARJO Als JOK BinSAIMAN, SUSANTO Bin TAMARI dan RUSLAN Bin RASJA (masingmasingdisidangkan dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekirapukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016bertempat di halaman rumah Maryanto RT. 30 RW. 11 Jl.

ANDI ANTONI Als ANDI Bin Mgs.JUNAIDI, AZWAR Bin ABU BAKAR, MULYADI Als SUBARJO Als JOK BinSAIMAN, SUSANTO Bin TAMARI dan RUSLAN Bin RASJA (masingmasingdisidangkan dalam berkas terpisah) dan didapati 1 (satu) ekor ayam aduan, 2(dua) buah jam dinding dan uang sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), yang diakui oleh para terdakwa bahwa para terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi jenis sabung ayam tersebutdan peran masingmasing adalah:e Terdakwa sebagai

ANDI ANTONI Als ANDI Bin Mgs.JUNAIDI, AZWAR Bin ABU BAKAR, MULYADI Als SUBARJO AlsJOK Bin SAIMAN, SUSANTO Bin TAMARI DAN RUSLAN BinRASJA (masingmasing disidangkan dalam berkas terpisah) dandidapati 1 (satu) ekor ayam aduan, 2 (dua) buah jam dinding danuang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut, terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Il. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KHAIRUL HUDA Bin TAMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu mata merah; dan 1 (satu) buah paku usuk (paku besi) panjang 10 cm untuk dimusnahkan.

Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
KHAIRUL HUDA bin TAMARI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah)Setelah mendengar pembelaan(pledoi) Terdakwa dilakukan secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut: mengakui perbuatan yang dilakukan olehterdakwa, menyesal telah melakukan perbuatan tersebut, berjanji tidakmengulangi, bahwa terdakwa adalah tulang punggung perkaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwaKHAIRUL HUDA bin TAMARI

dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangselaku subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa yangbernama KHAIRUL HUDA bin TAMARI

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL HUDA Bin TAMARI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan*2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu mata merah; dan 1 (Satu) buah paku usuk (paku besi) panjang 10 cm untukdimusnahkan.4.

Tamari);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah).

Tamari, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Yurid, SH dan Endah Wati, SH yang berkantor diJI.

Tamari) telahmenikah dengan Karmuji bin Sampang, pada tanggal 11HIm.1 dari 10 him. Putusan No. 0213/Pdt.P/2018/PA.Sda.Agustus 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candi, Kabupaten sidoarjo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/24/VIII/2000,tertanggal 11 Agustus 2000;2. Bahwa~ dalam perkawinannya = antara Pemohon(Mukroniyah binti H.

Tamari);5. Bahwa keluarga dari pihak Karmuji bin Sampang,suami Pemohon dan dari pihak Pemohon (Mukroniyah bintiH. Tamari) kedua keluarga anak tersebut telahmengamanatkan dan menyerahkan sepenuhnya bahwa hakperwalian terhadap anak tersebut di serahkan kepadaPemohon (Mukroniyah binti H. Tamari);6. Bahwa permohonan perwalian anak tersebut akandipergunakan untuk mengurus harta warisS peninggalanalmarhum Karmuji bin Sampang, suami Pemohon;HIm.2 dari 10 him. Putusan No. 0213/Pdt.P/2018/PA.Sda.7.

Tamari)3. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau = Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohonPutusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).

Tamari);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 25 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Ramadan 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH.M. Sholik Fatchurozi, S..H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. dan Dra.

SITI antara penjual yaitu Sdr TAMARI selaku ahli warisdari P.SITI termasuk Saksi TASELAN, RASMINI, DAYAT dan SUMARDIdengan pembeli Sdr Drs CHUMAIDI, SH dengan disaksikan saksi KabulDonosantoso selaku Kepala Desa Donoware Kec Karangploso KabMalang, Saksi Hery Wahyudi selaku Sekretaris Desa Donoware KecKarangploso Kab Malang dan saksi H.

Tamari seharga Rp. 128.000, (seratus dua puluhdelapan juta rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah tersebut karena padatahun 2004 suami saksi pernah bilang kepada saksi bahwa ia pernah bellitanah di Malang pada tahun 2002, akan tetapi prosesnya belum selesai ;Bahwa saksi mengambil AJB antara P. Tamari dan Drs.

Tamari, maka anak saksi yang bernamaFaried Dwi Desianto melaporkan kejadian tersebut ke kepolisian ;. Saksi KABUL DONO SANTOSO :Bahwa saksi adalah Kepala Desa Donowarih, Kec. Karangploso, Kab.Malang dan saksi mengerti ia diperiksa di persidangan berkaitan denganAkta Jual Beli tanah di desanya tersebut yang dilakukan oleh ahli warisP. Siti, yaitu Tamari, Taselan, Dayat dan Rasmini sebagai penjual danDrs.

Malang ;Bahwa dalam Akta Jual Beli tersebut yang bertindak sebagai penjualadalah Tamari dan pembelinya adalah Drs.

Siti yang diwakili oleh Tamari denganpersetujuan ahli waris lainnya yakni Taselan, Dayat, Sumardi dan Rasminiselaku penjual dengan Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FAJAR LISDIANSYAH bin TAMARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama TIWI ANGGRAENI binti WANDI/SUWANDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : FAJAR LISDIANSYAH Bin TAMARI;Tanggal lahir : 19 Maret 2002 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat Kediaman di : Dusun Kebonjati RT:003 RW:006 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > TIWIANGGRAENI Binti WANDI/SUWANDI;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Segaran RT:004 RW:010 Desa BanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0418/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu FAJAR LISDIANSYAH Bin TAMARI

), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 17 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab; Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya (TIWIANGGRAENI Binti WANDI/SUWANDI) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (FAJAR LISDIANSYAH Bin TAMARI

Bahwa anak Pemohon bernama FAJAR LISDIANSYAH Bin TAMARI, umur17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaTIWI ANGGRAENI Binti WANDI/SUWANDI, umur 17 tahun, sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (TIWIANGGRAENI Binti WANDI/SUWANDI) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (FAJAR LISDIANSYAH Bin TAMARI);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FAJARLISDIANSYAH bin TAMARI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama TIWI ANGGRAENI binti WANDI/SUWANDI;3.

Tri Rahmat Apriliawan Bin Sunaryanto, penduduk Kota Bandung.Tindakan saya lalu kendaraan beserta sopir truck diamankan ke Polres Majalengkauntuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa hasil hutan berupa kayu sonokeling yang diangkut oleh kendaraantruck Sdr. darji Bin Tamari sebanyak 93 (Sembilan puluh tiga) batang kayusonokeling yang sudah dipotong dengan berbagai ukuran; Bahwa awalnya saksi mencurigai Sdr. Darji bin Tamari pada saatdiberhentikan Sdr.

Darji bin Tamari menunjukan sebuah surat nota angkut dandidalamnya bertuliskan bahwa pengangkutan kayu dilakukan di daerah Kuningantepatnya di Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan yang akan dikirim kedaerah Jogyakarta Jawa Tengah, asedangkan wilayah Jatiwangi KabupatenMajalengka bukan merupakan jalur lintasan Kuningan menuju Jogjakarta, ditambahlagi bahwa Sdr.

Tindakan saya lalukendaraan beserta sopir truck diamankan ke Polres Majalengka untuk pemeriksaanlebih lanjut ; Bahwa hasil hutan berupa kayu sonokeling yang diangkut oleh kendaraantruck Sdr. darji Bin Tamari sebanyak 93 (Sembilan puluh tiga) batang kayusonokeling yang sudah dipotong dengan berbagai ukuran; Bahwa saksi mencurigai dan mengamankan Sdr.

Darji Bin Tamari telahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan syahnya hasilhutan. Bahwa pada saat diberhentikan Sdr.

Darji Bin Tamari denganmenggunakan kendaraan Truck R6 tersebut merupakan hasil jual beli kayu antaraSdr. Tri Rahmat Apriliawan Bin Sunaryanto, Sdr. Nana Rudiana Bin saenudin danSdr.

Verdi Mega Pratama Bin Megawan Tamari dan Terdakwa II.

VERDI MEGA PRATAMA Bin MEGAWAN TAMARI
2.ANDI AKBAR Bin ARIFIN

DARJI Bin TAMARI mengakui dan menerangkanbahwa batang kayu sonokeling tersebut diambil dan diangkut dari tempat ataugudang yang bertempat di Desa leuweunggede Kec. Jatiwangi Kab. Majalengkadari saksi TRI RAHMAT APRILIAWAN Bin SUNARYANTO penduduk Jalan MargaLaksana Desa Buah Batu Kec. Bojongsoang Kab.

Majalengka; Bahwa saksi menemukan dan mengamankan saksi DARJI Bin TAMARI yaituketika saksi dan rekan saksi melakukan patroli di wilayah Kabupaten Majalengkatepatnya di daerah Jatiwangi Kab.

Bandung.Kemudian Hasil jual beli kayu tersebut diangkut ke daerah Jawa tengahdengan pengangkutnya adalah :a. saksi DARJI Bin TAMARI penduduk Desa Pucangan Rt. 001 / 002 Kec.Montong Kab. Tuban Jawa Timur.

Jatiwangi Kab.Majalengka ditemukan adanya pengangkutan kayu sonokeling sebanyak 93(sembilan puluh tiga) batang yang diangkut menggunakan kendaraan R6 Truckyang dikendarai oleh saksi DARJI Bin TAMARI penduduk Desa Pucangan Rt.001 / 002 Kec. Montong Kab. Tuban Jawa timur.

1. mengabulakan Permohonan Para Pemohon;

2. menetapkan :

2.1 Sumana bin Tamari (Suami)

2.2 Syafiq Setiawan Sumana Bin Sumana (anakkandung laki-laki )

2.3 Nurul Farikhah binti Suman (anak kandungn perempuan)

adalah sebagai ahli waris (almarhumah) Umi Sangadah binti Muh.

P EN ET AP ANNOMOR 229/Pdt.P/2020/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara penetapan ahli waris,yang diajukan oleh :SUMANA bin TAMARI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Taman Kapuk PermaiBlok E No.01 RT. 004 RW. 005 Desa Kedawung Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, sebagai

Darto Suratnotersebut meninggalkan ahli waris yaitu :6.1 Sumana bin Tamari (suami)6.2 Syafiq Setiawan Sumana Putra bin Sumana (anakkandung lakilaki):6.3 Nurul Farikhah binti Sumana (anak kandungperempuan);7. bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini untuk mengurus harta peninggalan dari Almh. Umi Sangadahbinti H. Muh. Darto Suratno berupa Tabungan di Bank BCA KCPCipto Mangunkusumo Kota Cirebon atas nama Umi Sangadah;8. bahwa para Pemohon sebagai ahli waris dari Almh.

Menetapkan :2.1 Sumana bin Tamari ( suami ) ;2.2 Syafiq Setiawan Sumana Putra bin Sumana (anakkandung lakilaki);2.3 Nurul Farikhah binti Sumana (anak kandungperempuan);Adalah sebagai ahli waris dari Almh. Umi Sangadah binti H.Muh. Darto Suratno;3.

Darto Suratno meninggal pada tahun2002 di Mekkah Saudi Arabia, sedangkan ibunya bernama SitiZaenab meningal dunia pada tahun 2012 ; bahwa sepengetahuan saksi, ahli waris dari Umi Sangadahadalah Sumana bin Tamari (suami), Syafiq Setiawan SumanaPutra bin Sumana (anak lakilaki), dan Nurul Farikhah bintiSumana (anak perempuan) ;bahwa benar almarhumah meninggalkan UANG tabungan diBank KCP Cipto Mangunkusumo Kota Cirebon ;bahwa terhadap harta peninggalan berupa uang tabungan diBCA tersebut tidak ada sengketa

Menetapkan :2.1 Sumana bin Tamari ( suami ) ;2.2 Syafiq Setiawan Sumana Putra bin Sumana (anakkandung lakilaki);2.3 Nurul Farikhah binti Sumana (anak kandungperempuan);Adalah sebagai ahli waris dari Almh. Umi Sangadah binti H. Muh.Darto Suratno;4.

Tamari binti Lawata, 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Desa Mangki, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama

Tamari binti Lawata pada tanggal 10 Juni 1964 diDusun Mangki, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya

Tamari binti Lawata yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1964 di Dusun Mangki, Desa Mangki, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi, dengan bertepatan tanggal25 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, Drs.H.A.Umar Najamuddin, MH ketua majelis,Drs. Muhsin, MH dan Dra. Hj.

,M.H
Terdakwa:
KHOIRUL HUDA BIN TAMARI