MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernama WIJAYA TANDIONO Lahir di MEDAN, pada tanggal 28 APRIL 1976, Laki-laki, beralamat di Maitri Garden III Blok AA No.34 RT 004 RW 001 Kel Belian, Kec.

Pemohon:
WIJAYA TANDIONO

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :WIJAYA TANDIONO, tempat / tanggal lahir Medan / 28 April 1976, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Maitri Garden Ill Blok AANo.34 RT 004 RW 001 Kel. Belian Kec.

Bahwa pemohon dalam pergaulan seharihari dikenal dengan namaWIJAYA, dan TANDIONO adalah marga pemohon sehingga seringtidak pemohon sebutkan atau tuliskan dalam dokumendokumenseharihari;3. Bahwa karena kebiasaan tersebut dan kurang telitinya Pemohonternyata di dalam Kartu identitas Pemohon yang dikeluarkan pada15/11/2012 dan berlaku hingga 02/11/2016 (KTP SIAK) nomorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 927/ PDT. P / 2019 / PN.

Tanda Penduduk (KTP) ~~ Elektronik, NIK2171102804769004, tanggal 15 Januari 2016, atas nama WIJAYATANDIONO, diberi tanda ............. 0. ccc ccc ccc eccce cece ecee eee eee ueeueeeeeseaes P3 ;Fotocopy Daftar Besar Kelahiran untuk Warganegara IndonesiaKotamadya Medan di Medan dalam tahun seribu sembilan ratustujuhpuluh enam, No. seribu seratus tigabelas, tanggal 12 Mei 1976, atasnama WIJAYA TANDIONO, diberi tanda ....................cceceeeeeeeeereee P24 Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy

DAMSEK SIHOMBING : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya adalah WIJAYA TANDIONO lahir di MEDAN pada tanggal 28April 1976, sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK 2171102804 769004; Bahwa setahu Saksi, untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka Pemohon bermaksudmemohon persamaan nama, dan tempat dan

Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernamaWIJAYA TANDIONO Lahir di MEDAN, pada tanggal 28 APRIL 1976, LakiHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 927/ PDT. P/ 2019 / PN. Btm.laki, beralamat di Maitri Garden III Blok AA No.34 RT 004 RW 001 KelBelian, Kec. Batam Kota, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, SesuaiKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 2171102804769004;3.

Pemohon:
JENNY TANDIONO

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan:JENNY TANDIONO, bertempat tinggal di JI.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3173025907510001 atas nama :JENNY TANDIONO, yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta Barat,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, No. 909/JB/1983 atas nama :LEONARD, tertanggal 1 Maret 1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai luarbiasa Pencatat Sipil, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3.

Kepala KeluargaJenny Tandiono, yang dikeluarkan Kecamatan Grogol Petamburan, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No.701.292, an. Kepala Keluarga LeoHarijanto, yang dikeluarkan Pemerintah Daerah Khusus Ibukota JakartaWilayah Kota Jakarta Barat, sesuai dengan aslinya diberi tanda P5;Halaman 2 Penetapan Nomor 211/Padt.P/2019/PN. Jkt.Brt6. Foto copy Surat Pernyataan, tertanggal 7 Desember 2018, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P6;7.

Jenny Tandiono,tertanggal 8 Maret 2019, sesuai dengan aslinya diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : O1/III/2019, atas namaLeonard Harijanto, tertanggal 25 Maret 2019, sesuai dengan aslinya diberitanda P8;9. Foto copy Salinan Putusan Nomor 899/Pid.B/2002/PN.JKT.BAR. atasnama Hartono dkk, tanggal 23 Oktober 2002, sesuai dengan aslinya diberitanda P9;10.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 336/WNA/1979 tertanggal 23 Agustus 2022 tentang nama Pemohon yang tercatat LIE LIE dilakukan perubahan menjadi TAN LISTIYANI TANDIONO;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini

Pemohon:
TAN LISTIYANI TANDIONO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS INDRA TANDIONO

HaryPuryanto, Pelaksana, Direktorat Keberatan danBanding, semuanya beralamat kantor di KantorPusat Direktorat Jenderal Pajak, Jalan GatotSubroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Mei 2007;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Terbanding;melawanINDRA TANDIONO, beralamat di Jalan UripSumohardjo Km. 6 RT. 004 RW. 009, Tello Baru,Panakkukang, Makassar 92333;Termohon Peninjauan Kembali, dahulu) PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata

Put. 09785/PP/M.111/16/2007 tanggal 23Januari 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikutMengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak No.KEP183/PJ.54/2005 tanggal 18 Juli 2005 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2002 No. 00110/207/02/805/04,tanggal 12 Mei 2004, atas nama: Indra Tandiono, NPWP :06.680.328.9 805.000, alamat

KEP183/PJ.54/2005 tanggal 18 Juli 2005tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2002, No.00110/207/02/805/04 tanggal 12 Mei 2004 atas nama :Indra Tandiono, NPWP: 06.680.328.9 805.000, alamatJalan Urip Sumohardjo Km. 6 RT. 004 RW. 009, TelloBaru, Panakkukang, Makassar 92333 adalah tidakbenar dan nyata nyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama Pemohon

di dalam Akta Kelahiran Nomor : 178/1973, Mock alias Tandiono Teddy

Saputra; menjadi Tandiono Tedy Saputra;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk :

a.

Melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta kelahiran Nomor Mock alias Tandiono Teddy Saputra berdasarkan Akta kelahiran Nomor 178/197 atas nama Mock alias Tandiono Teddy Saputra; menjadi Tandiono Tedy Saputra;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 127.000- (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

Pemohon:
TANDIONO TEDY SAPUTRA

YOHANES DEDI VS RICHARD TANDIONO

PUTUSANNomor 746 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YOHANES DEDI , bertempat tinggal di Perum Pondok HijauPermai Blok LNo mor 7 RT 001 RW 015, Kelurahan Pengasinan,Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi:;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:RICHARD TANDIONO, bertempat tinggal di Jalan Pluit Utara VI/2RT 04 RW 05, dalam jabatannya sebagai Direktur PT.

HANDOYO TANDIONO SAPUTRA Lawan MANGKU SANTOSO

AKTA PERDAMAIANNomor : 88/Pdt.G/2015/PN.JmrPada hari KAMIS, tanggal 20 Agustus 2015 pada sidang PengadilanNegeri Jember yang mengadili perkara gugatan, telah datang menghadap :HANDOYO TANDIONO SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan kahuripan Asri10 Lingkungan Sumber Dandang RT 001 RW 011 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaACHMAD CHOLILY, SH., MH Dkk, Advokat, berkantor di Jalan JawaNomor 21 Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.3538/1961, tanggal 9 Djanuari 1962 yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja dengan nama King Boen menjadi Tan, Budy Setio Tandiono;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon tersebut pada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
TAN BUDI SETIO TANDIONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.22/1994 tertanggal 5 Januari 1994 yang semula tertulis ADIKA TANDIONO CANDI diganti menjadi ADIKA TANDIONO;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mengganti nama Pemohon yang semula

tertulis semula tertulis ADIKA TANDIONO CANDI diganti menjadi ADIKA TANDIONO;

Surya Dewi TanotoLAWAN- Hasan Tandiono

IRVIN TANDIONO, lahir di Medan pada tanggal 14 Mei 1989;2.2.

Bahwa dari hasil perkawinan antara Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu IRVIN TANDIONO, lakilaki, lahir diMedan pada tanggal 14 Mei 1989 dan IVANDER TANDIONO, lakilaki,lahir di Medan pada tanggal 24 Januari 1995;5.

Saksi Irvin Tandiono, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah anak dari Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23 September 1987 diMedan secara agama Budha.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 ( dua )orang anak, masingmasing Irvin Tandiono, lakilaki, lahir di Medantanggal 14 Mei 1989 dan lvander Tandiono, lakilaki, lahir di Medantanggal 24 Januari 1995.e Bahwa dulunya Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Bengkalisbersama saksi dan

Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Hasan Tandiono, bukti T1.2.

, lahir diMedan pada tanggal 14 Mei 1989 dan Ivander Tandiono, lahir di Medanpada tanggal 24 Januari 1995.e Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah ranjangsejak 9 (sembilan) bulan lalu dan telah pisah rumah sejak 4 (empat)bulan lalu, karena Penggugat ikut dengan saksi Irvin Tandiono ke Balidan tinggal di Bali.Menimbang, bahwa sebaliknya terdapat pula perselisihan hukum diantarakedua belah pihak yang memerlukan pembuktian yaitu mengenai :Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dan

TIARMA BORU SAGALA VS SUPAR TANDIONO

SUPAR TANDIONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan K.L.YosSudarso Gg. Surya Lk. 8 No. 33 Medan, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;2. KARSONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Mayor Blok FI No.204S, Kel. Pulo Brayan Kota, Kec.

Pemohon:
TAN BUDI SETIO TANDIONO

JOHANES ANDY TANBUN EUGENE bin SUMA TANDIONO

tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOHANES ANDY TANBUN EUGENE binSUMA TANDIONO

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN*, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANES ANDY TANBUNEUGENE bin SUMA TANDIONO berupa pidana penjara selama: 10( Sepuluh ) BULAN3 Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit kendaraan bermotor roda dua merk Honda A/T Scoopy warna merahkrem dengan no Pol AG2371AG tahun 2013 an.

Perkara: PDM 50/KDIRI/07/2014 tanggal 16 Juli 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Johanes Andy Tanbun Eugene bin Suma Tandiono ( Alm ) pada hari Jumattanggal 11 April 2014 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2014 , bertempat di Kelurahan Setonogedong Gg. II no. 3 RT. 02 RW.

mempunyai niat untuk mengambil sepeda motor dan helm tersebut ,selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor dan helm tanpa seijin dari saksi korban ZetyNisfu Lailiyah dan saksi korban Agung Cahyono dan akibat perbuatan terdakwa saksi korbanZety Nisfu Lailiayah mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 14.700.000,9 Empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah ) dan saksi korban Agung Cahyono sekitar kuranglebih Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ) .Perbuatan terdakwa Johanes Andy Tanbun Eugene bin Suma Tandiono

danterdakwa membenarkan identitasnya yang ada dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbukti bahwaJOHANES ANDY TANBUN EUGENE bin SUMA TANDIONO adalah terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur pertamatelah terbukti dan terpenuhi;Unsur : Mengambil .Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa di persidanganterungkap , terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda( Scoopy

Penggugat:
1.AILEEN TANDIONO
2.INEZ CELIA TANDIONO
Tergugat:
PT. INDOBATT INDUSTRI PERMAI

JOHANES ANDY TANBUN EUGENE BIN SUMA TANDIONO

/PNKadr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 15 september 2015No 219/Pid.B/2015/PN .Kdr tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 september 2015No.219/Pid.B//2015/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara atas nama terdakwa JOHANES ANDY TANBUN EUGENEBIN SUMA TANDIONO. beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan

ditunjukkan dipersidangan adalah barang miliksaksi korban yang diambil terdakwa pada waktu itu;e Bahwa terdakwa tidak iin lebih dulu pada pemiliknya pada saat mengambil 1(satu) unit sepeda pancal tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah barang miliksaksi korban yang diambil terdakwa pada waktu itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaJOHANES ANDY TANBUN EUGENE BIN SUMA TANDIONO

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang dapat dibebankan kepadanya pertanggung jawabanpidana ;Menimbang, bahwa di awal persidangan setelah ditanyakan kepada terdakwatentang identitasnya dirinya, ternyata benar JOHANES ANDY TANBUN EUGENEBIN SUMA TANDIONO adalah orang yang diajukan sebagai terdakwa kepersidangan dalam perkara ini, dan terdakwa dapat menjawab dengan lancar semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, serta sehat

AMONG HANDOKO WILIS VS HANDOKO TANDIONO SAPUTRO, DKK

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara:AMONG HANDOKO WILIS, bertempat tinggal di Jalan KahuripanAsri 8, RT. 1/RW. 3, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dansebagai kuasa dari istrinya yang bernama KRISTINA ROHUDAJATI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2011, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 HANDOKO TANDIONO

TANDIONO, DK

JULIANA TANDIONO VS JAMES HARTONO SETIO, dkk.

PUTUSANNomor 3350 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:JULIANA TANDIONO, bertempat tinggal di Jalan TamanMahkota A8, Dian Istana, Wiyung, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Sudiman Sidabukke, S.H., C.N.

Nomor 3350 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 21 November 2012yang ditandatangani oleh James Hartono Setio (Tergugat Rekonvensi )dan Juliana Tandiono (Tergugat) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah wanprestasi kepada PenggugatRekonvensi terhadap ketentuan Pasal 3 Perjanjian Pengakuan Hutangtanggal 21 November 2012, yakni 4 (empat) lembar Bilyet Giro yang telahjatuh tempo namun tidak dapat dicairkan

meneliti memori kasasi tanggal 17 April 2018 dan kontra memorikasasi tanggal 7 Mei 2018, dihubungkan dengan pertimbangan Judex FactiPengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya telah salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Surabaya sudahtepat dan benar bahwasanya Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 21November 2012 yang ditandatangani oleh James Hartono Setio (TergugatRekonvensi 1) dan Juliana Tandiono

Nomor 3350 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JULIANA TANDIONO danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 726/PDT/2017/PT.SBY., tanggal 19 Desember 2017 membatalkan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 234/Pdt.G/2017/PN.Sby., tanggal 14 September2017 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan

Nomor 3350 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 21 November2012 yang ditandatangani oleh James Hartono Setio (TergugatRekonvensi ) dan Juliana Tandiono (Tergugat) adalah sah menuruthukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan wanprestasi kepadaPenggugat Rekonvensi terhadap ketentuan Pasal 3 PerjanjianPengakuan Hutang tanggal 21 November 2012, yakni 4 (empat)lembar Bilyet Giro yang telah jatuh tempo namun tidak dapatdicairkan

TANDIONO vs. Ny. HAMIDAH THAMSIR

TANDIONO, beralamat di Jalan Ismaya 1/7RT.03/07, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kota Depok,dalam hal ini memberi kuasa kepada : RINALDINA S.MAHDI,SH., Advokat, berkantor di Jalan R. Kosasih No. 2 Cikaret Bogor16132, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni 2010,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:Ny. HAMIDAH THAMSIR, beralamat di Jalan Cik Ditiro 1/12,RT.01/02 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada APENDI, SH.

TANDIONO,sedangkan ;d. PIHAK TERGUGAT adalah :b.1. NY. HAMIDAH THAMSIR .......... TERGUGAT ;b.2. TONNY RACHMAN TAUFIK TAHYAR..TERGUGAT II;b.3. H. SAAMAN BIN BODAG .......... TERGUGAT III;b.4. H.GUNEN BIN JAER ............05 TERGUGAT IV;Dan Kantor Pertanahan Kota Depok sebagai TurutTergugat;2.c.2. Subyek Perkara yang sudah mempunyai kekuatan hukum Pasti(Bukti P1, Bukti P2, Bukti P3 dan Bukti P4), adalah sebagaiberikut :a. PIHAK PENGGUGAT adalah NY. HAMIDAH THAMSIR DANTHAMSIR RACHMAN, SH;b.

TANDIONO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai Wali Asuh anak yang masih dibawah umur bernama : KENRICK TANDIONO, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 17 Desember 2004 ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 376.000.-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

BUDI TANDIONO SOETANTOmelawan DING DING (SUPARTI WIDJAJA)

KELVIN TANDIONO, lakilaki, lahir di Surabaya, 06 Oktober 1993 ;b. KENRICK TANDIONO, lakilaki, lahir di Surabaya, 17 Desember 2004;4. Bahwa sekitar bulan Desember 2013 Tergugat telah pergi dari rumah sampaidengan sekarang dan juga setelah diajukan gugatan perceraian olehPenggugat, Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat untukmenjenguk anakanaknya terutama anak ke dua yang masih dibawah umur;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai Wali AsuhAnak yang masih dibawah umur bernama : KENRICK TANDIONO, lakilaki, lahir di Surabaya, 17 Desember 2004 ;3.

KELVIN TANDIONO, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 06 Oktober 1993 ;. KENRICK TANDIONO, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 17 Desember2004 ;Bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat ini tinggalbersama Penggugat dan saksi ;Bahwa Penggugat saat ini belum menikah lagi ;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah menanyakan keberadaan anakanaknya dan bahkan tidak pernah menjenguk anakanaknya ;2.

KELVIN TANDIONO, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 06 Oktober 1993 ;. KENRICK TANDIONO, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 17 Desember2004 ;Bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat ini tinggalbersama Penggugat ;Bahwa Penggugat saat ini belum menikah lagi ;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah menanyakan keberadaan anakanaknya dan bahkan tidak pernah menjenguk anakanaknya ;Saksi 3.

KELVIN TANDIONO, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 06 Oktober 1993 ;2.