Tambunan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terjadi padahari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 00.30 W.I.B bertempat diHalaman 10 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN TjbJalan Sei Citarum Lingkungan VI Kelurahan Sumber Sari Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjun Balai; Bahwa sebab Saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telahmenjual Narkotika jenis sabu dan penangkapan tersebut Saksi lakukanbersama dengan Saksi Agung Sugiarto

Agung Sugiarto Putra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terjadi padahari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 00.30 W.I.B bertempat diJalan Sei Citarum Lingkungan VI Kelurahan Sumber Sari Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjun Balai;Bahwa sebab Saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telahmenjual Narkotika jenis Sabu dan penangkapan tersebut Saksi lakukanbersama dengan Saksi Ronald L.H.

TjbBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat berwenang untukmenjual Narkotika jenis sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian terjadi pada hari Jumattanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 00.30 W.I.B bertempat di Jalan SeiCitarum Lingkungan VI Kelurahan Sumber Sari Kecamatan Sei TualangRaso Kota Tanjun

61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 00.30 W.I.Bbertempat di Jalan Sei Citarum Lingkungan VI Kelurahan Sumber SariKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjun

pihak yangmenukarkan dan ada pihak yang ditukar, dalam menyerahkan begitupundalam menerima harus ada pihak yang menyerahkan dan ada pihak yangmenerima, dan ketujuh perbuatan yang dikwalifikasi sebagai tindak pidanatersebut adalah menjadikan barang sebagai obyeknya yaitu Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 00.30 W.I.B bertempat di JalanSei Citarum Lingkungan VI Kelurahan Sumber Sari Kecamatan Sei TualangRaso Kota Tanjun

Socfindo Desa Tanjun Buluh Kecamatan Perbungan KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dua orangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Srhbersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan dengan cara

Socfindo Desa Tanjun BuluhKecamatan Perbungan Kabupaten Serdang Bedagai ANDIK dan AKUANGlangsung memuat tandan tandan buah sawit ke bak Pick Up yang dibawaTerdakwa, namun tiba tiba datang Centeng / Satpam Perkebunan PT.SOCFINDO ke lokasi tersebut, lalu ANDIK dan AKUANG bersama denganFITRI langsung melarikan diri kKearah pemukiman masyarakat, sementaraTerdakwa tertangkap oleh Centeng Centeng tersebut, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Mobil Pick Up BK 8225 XW, warnaHitam

Socfindo Desa Tanjun Buluh Kecamatan Perbungan KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Srhtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, Karena sekongkol membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya

sempurna ;Menimbang, bahwa Jaksa Penunut Umum telah ie nOMemori banding tertanggal 24 Oktober 2017, yang telah diterima niteraPengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 26 Oktober 201 w&Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan N anjung Pinang,telah menyerahkan Memori banding dari Jaksa ny mum tertanggal 24Oktober 2017 kepada Terdakwa pada tang OktOber 2017 dengansempurna ; eyMenimbang, bahwa ber Sen surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara anda tangani oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Tanjun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABENG Bin TANJUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIMIN Binti AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh

Ferdian Viryanda bin Yusri Tanjun.3. Ferdinan Yusri bin Yusri Tanjung.4.

menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa dihubungi via telepon oleh ALDI(dalam Daftar Pencarian Orang Polres Pelabuhan Tanjung Priok)dengan tujuan memesan sabu setelah itu Terdakwa bertemu denganALDI dan menerima uang pembelian sabu seharga Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) selanjutnya Terdakwa menemui ADI (dalamDaftar Pencarian Orang Polres Pelabuhan Tanjun

Bahwa berawal ketika Terdakwa dihubungi via telepon oleh ALDI(dalam Daftar Pencarian Orang Polres Pelabuhan Tanjung Priok)dengan tujuan memesan sabu setelah itu Terdakwa bertemu denganALDI dan menerima uang pembelian sabu seharga Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) selanjutnya Terdakwa menemui ADI (dalamDaftar Pencarian Orang Polres Pelabuhan Tanjun Priok) di JI. Melati Gg.VII Kel. Tugu Utara Kec.

Bahwa Pemohon dan Temohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2002, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada kantor Urusan Agama (KUA) XXX PinangHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 4262/Pdt.G/2020/PA.BwiTimur Kabupaten Tanjun Pinang Propinsi Riau, sesuai dengan KutipanAkta Nikah NomorxXxXX tanggal 24 Agustus 2002,2. bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUN GJalan Lintas RiauSumut KM. 167, Banjar XII, Ujung TanjungKabupaten Rokan Hilir PENETAPANNomor : 0008/Pdt.P/201 8/PA.Utj.Tanggal Putus: 20 Februari 2018 JENIS PERKARAITSBAT NIKAHPara Pihak :Pemohon 1 : Sutarto bin WiryonoPemohon 2 : Karyawati binti Ahmad Safii PENETAPANNomor : 0008/Pdt.P/2017/PA, UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernamaMuhammad Kosim bin Amuruddindengan Pemohon II yang bernamaAsnasari binti Hosirahyang telah berlangsung pada tanggal 15 Mei 2016 di Jalan Tanjun Raya I, Gang Dasa Darma, RT.005, RW.006, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor :93/Pid.B/2017/PN.Tpg tanggal 7 Juni 2017 dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK :05/TG.PIN/Ep.2/03/2017 tanggal 2 Maret 2017 yang berbunyi Sberikut :KESATU:meena Bahwa ia terdakwa AMIR pada hari dan waktu yang aw. ak dapata eknya padai Kedai Kopi Batu Vat yang masih dalamdiingat lagi dengan pasti sekira bulan Januari 2014 atau Tanjung Pinang atau setidak tidaknya pada sudaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjun

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa4ebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan raat Negeri TanjungpinangNomor 93/Pid.B/2017/PN.Tpg tanggal i 2017, Penuntut Umum telahki )mengajukan permohonan ba dengan Akta Nomor5/Pid.Bdg/2017/PN.Tpg tanggal Tate017 permintaan Banding dari Jaksau epada Terdakwa tanggal 13 Juni 2017;Penuntut Umum telah diberitahMenimbang, bahwaPenuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal Juni 2017 yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Tanjun

Sei TualangRaso Kota Tanjun i.Agama : Islam. SsPekerjaan : Tekong / Na (a Al Kazimi GT. 6 No.1577/P Terdakwa dalam paren or didampingi oleh Penasehat Hukum ; Terdakwa soe Pra Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik =o 14 Juni 2014 sampai dengan tanggal 03 Juli 2014 ; 2. Perpanjang tut Umum sejak tanggal 28 Juni 2014 sampai denganwea ;3. P m sejak tanggal 12 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04stus 2014;Q: is Hakim sejak tanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 22gustus 2014 ; 5.

SEDAYU GARMENINDO JAYA Diwakili Oleh : MUH NATSIR ADHI KARTIKA, SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD HAFIZH ARDIAN SYACH Diwakili Oleh : MUH NATSIR ADHI KARTIKA, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pengawasan Bea Cukai Type Madya Pabean Tanjun Emas Semarang

SUPIATI istri dari IMAM SJAFIIE pada tanggal 02Pebruari 2007 jam 18.30 Wib telah melahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama ANDIKA DWI FIRMANSYAH, hal mana bersesuaian denganketerangan saksi Imron dan saksi Meny Tanjun Osiana ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon diKantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon belumtercatat/terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Surabaya dan sesuai

PU TU SANNomor 0242/Pdt.G/2017/PA.LKBe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAW Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjun Pati ,~/ng/memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama d~ alXi sia~ngMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SL TP,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kotasebagai Pemohon;melawan:Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan

berkata kepada saksi FATAHILLAHdengan katakata ini cek, sebesar sepuluh juta, nanti tanggal 27 Januari uda bisakau cairkan di Bank Sumut ataupun BCA selanjutnya saksi FATAHILLAH AlsFATAH menerima dan menyimpan cek tersebut kemudian terdakwapun pergidengan membawa uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) milik saksiFATAHILLAH Als FATAH.Pada Tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 09.00 Wib saksi FATAHILLAH AlsFATAH menyuruh saksi ANI untuk menukarkan cek yang diberikan terdakwa keBank BCA Tanjun

Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang akan dapat dicairkan padatanggal 27 Januari 2014 , mendengar hal itu lalu saksi FATAHILLAH AlsFATAH pun memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada terdakwa kemudian terdakwapun pergi dengan membawa uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) milik saksi FATAHILLAH Als FATAH.e Pada Tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 09.00 Wib saksi FATAHILLAH AlsFATAH menyuruh saksi ANI untuk menukarkan cek yang diberikan terdakwa keBank BCA Tanjun

WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2019, bertempat di Simpang PKS Ujungtanjun Kecamatan Kandis tepatnya di dalam wilayah PKS Ujung Tanjun Kec.Kandis Kab.

Ilvomas Tunggal Kebun Nenggala adalah EDIYANTOSIMANJUNTAK Als TOPET dikarenakan saksi hanya kenaldengan orangnya saja namun saksi tidak tahu siapa nama pelakutersebut;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 maret 2019 sekirapukul 18.30 wib saksi pergi mengankut buah kelapa sawit darikebun nenggala menuju ke pks ujung tanjun bersama dengansecurity yang ikut mengawal saksi pada saat itu yang bernamasaksi RISWANTO;Bahwa setelah itu sampainya saksi bersama dengan security disimpang pks ujung tanjung

TANJUN AGUN ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014 oleh NYOMAN ARY MUDJANA, S.H.

Nomor 0713/Pdt.G/2014/PA.ME,dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat akan kembali rukun dalam berumah tangga;Penetapan Nomor 0713/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 3 dari 6.Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Gugatan dari Penggugattersebut;Bahwa Penggugat mengajukan pekara ini dengan biaya CumaCuma prodeo,dengan alasan Penggugat adalah tergolong keluarga tidak mampu, sebagai mana SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 474/356/2014, tanggal 24 September 2014 yangditandatatangani oleh Lurah Pasar Tanjun

SUPIATI istri dari IMAM SJAFIIE pada tanggal 02Pebruari 2007 jam 18.30 Wib telah melahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama ANDIKA DWI FIRMANSYAH, hal mana bersesuaian denganketerangan saksi Imron dan saksi Meny Tanjun Osiana ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon diKantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon belumtercatat/terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Surabaya dan sesuai