Ditemukan 438 data
28 — 6
Menyatakan barang bukti berupa :- 3 (tiga) bungkus plastik kecil transparan berisi narkotika berupa shabu; - 1 (satu) buah alat hisap (bong) beserta pipet kecil;- 1 (satu) buah kaca pirex dan 1 (satu) buah jarum suntik;- 8 (delapan) bungkus plastik kecil transparan yang kosong bekas bungkus shabu;- 2 (dua) buah mancis dan hp nokia type 1600 warna hitam;- 1 (satu) buah kaleng rokok jie sam soe;Seluruhnya dijadikan barang bukti dalam berkas perkara atas nama Ambran Koto Alias Tatun; 6.
sebab saksi adalah keponakan dari Ambran Koto Als AmbranBahwa pada mulanya sekira pukul 20.30 wib saksi sedang berada dirumah Ambran Koto Als Ambran, lalu terdakwa, Reza Pradana, SubandiAls Bandi datang berkunjung kerumah Ambran Koto Als Ambran,kemudian sekira pukul 00.30 Wib saksi bersama dengan temantemannya tersebut bermain kartu, pada saat bermain kartu Subandi AlsBandi mengeluarkan 1 (satu) bungkus shabushabu, kemudian saksisecara bersamasama dengan terdakwa, Subandi Als Bandi, AmbranKoto Als Tatun
dan Reza Pradana menggunakan shabu tersebut ;Bahwa cara saksi dan temantemannya menggunakan shabu adalahsaksi dan temantemannya duduk membuat lingkaran, kemudianSubandi Als Bandi memasukkan shabu tersebut kedalam kaca pirex dandibakar dengan menggunakan mancis hingga mengeluarkan asapkemudian saksi, terdakwa, Subandi Als Bandi, Reza Pradana danAmbran Koto Als Tatun, secara bergantian menghisap asap yangdikeluarkan melalui sedotan yang telah tersedia dibong (alat untukmenghisap shabu) ;Bahwa ketika
sedang menggunakan shabu tersebut, secara tibatibapintu rumah digedor oleh Polisi dari luar, langsung saja saksi, terdakwa,Reza Pradana, Subandi Als Bandi dan Ambran Koto Als Tatunmencaritempat persembunyian;Bahwa petugas Kepolisian lalu masuk kedalam rumah dan menangkapsaksi, terdakwa, Ambran Koto Als Tatun, Reza Pradana dan Subandi AlsBandi;Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atasshabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Atas
diajukan dalam perkaraini berupa :e 3 (tiga) bungkus plastik kecil transparan berisi narkotika berupa shabu;e 1 (satu) buah alat hisap (bong) beserta pipet kecil;e 1 (satu) buah kaca pirex dan 1 (satu) buah jarum suntik;e 8 (delapan) bungkus plastik kecil transparan yang kosong bekas bungkusshabu;e 2 (dua) buah mancis dan hp nokia type 1600 warna hitam;e 1 (satu) buah kaleng rokok jie sam soe;seluruhnya adalah barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam berkasperkara atas nama Ambran Koto Als Tatun
Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus plastik kecil transparan berisi narkotika berupa shabu;e 1 (satu) buah alat hisap (bong) beserta pipet kecil;e 1 (satu) buah kaca pirex dan 1 (satu) buah jarum suntik;* 8 (delapan) bungkus plastik kecil transparan yang kosong bekas bungkusshabu;e 2 (dua) buah mancis dan hp nokia type 1600 warna hitam;e 1 (satu) buah kaleng rokok jie sam soe;Seluruhnya dijadikan barang bukti dalam berkas perkara atas nama AmbranKoto Alias Tatun;6.
14 — 0
Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bemama Tatun;c.
Bahwa tidak benar jika Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainyang bernama Tatun , yang ada Tergugat pemah memborong pekerjaanpembangunan galvalum rumah Tatun;c.
Saksi juga tidaktahu jika Tergugatmenikah lagi dengan perem puan lain bernama Tatun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bepisah sampai sekarang sudah kurang lebih 1tahun dan setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri:Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka:Bahwa Saksi tidak tahu apakah selama berpisah Penggugat masih memberikannafkah
94 — 17
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5tahun, akan tetapi sejak bulan Mei 2006, rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaIcha, Parti dan Tatun,4.2 Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi,4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional, mudah marahdan
Yang pada saatitu, Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama tatun bahkan sampai menikah sirih dan telah mempunyai anak.Sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat. Setelah kejadian itu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 16 halaman Put. No. 961Pdt.G/2018/PA.Bta4.
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyadengan Tergugat pada mulanya rukun lebih kurang 5 tahun, akan tetapi sejakFebruari 2006 sudah mulai sering terjadi perselisinan disebabkan Tergugatsering berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Icha, Parti dan Tatun,Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi, Tergugat mempunyai sifatkasar, egois, emosional,
Perselisihandan pertengkaran semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulanApril 2016 disebabkan Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lainyang bernama tatun bahkan sampai menikah sirih dan telah mempunyai anak,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai dengan sekarangberjalan selama 2 tahun 4 bulan tidak saling pedulikan lagi layaknya suami istridan pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapitidak berhasil, oleh karena itu Penggugat berketetapan
6 — 0
PUTUSANNorBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :EE wwr 24 tahun, agama islam, pekerjaanEEE Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANES rr: 20 tatun, agama isiam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal ima KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Termohon
112 — 7
ciee KabupatenTegal, sebagai "Penggugat I".islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di IGE Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat II ;I 29 t2tun, agoraislam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci IKabupaten Tegal, sebagai Penggugat III :46 EE enw 36 tabur,agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat IV ;Lawanpekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal (i iEEE Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat I 2, ES or 25 tatun,agama islam, pekerjaan Wiraswasta
24 — 10
Nomor 3 Tatun 2006, hinya perkara pada tingkat bending patut dibehawkanMengengat, pasalpasal dart Undung unctang dan taku leineya yangMENGADILIL Menyutskes potucin Mengodilan Agama Depok Nomer .390/Pd1.G/004)PA.Dp& tunggal 13 September 2009 M. beriepsian dengan tumggal (9So'ban (426 1 bern! ders hudeom ; :2. Memertntabhan Mengadilen Agomn Depok untuk meneriken bemvhal)perkara Nemnor VAP 2005) PADpk ;4.
13 — 4
MELAWAN( Uru 25 tatun, Agama islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal ofee Kot2 Balikpapan, selanjutnya$ disebutsebagalt "Tergugat.
5 — 1
Nama SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi hanya sebagai tetangga saja denganPenggugatdan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun2002, tanggal dan bulannya saksi sudah lupa;Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 10 tatun 6 bulandan sudahmempunyai anak 1
Nama SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi hanya sebagai tetangga saja denganPenggugatdan Tergugat yang menikah tahun 2002; Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 10 tatun 6 bulandan sudahmempunyai anak 1 orang, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, yang saksi ketahui sekarang ini
36 — 25
Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adrian Bin Sahat Sabar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosa Tatun Binti H. Ridwan Puar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh : ee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan a Pendidikan terakhirtempat tinggal di iS 1k ecamatan Kabupaten yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Nopember 2012, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANCS, Oe BF tatun
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANTON NIYOS WIDODO TATUN DUGE bin GERAT TATUN DUGE) terhadap Penggugat (SYAMSUDAH binti RIADI);
4.
13 — 9
PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2015/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Siti Mahar Marbun binti Kamaruddin Marbun, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, DesaJagojago, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai: Pemohon;MelawanSit Tatun
Sit Tatun Zega (Lk) umur 23 tahun, 7. AisyahZega (Pr) umur 20 tahun, 8. Nurdiana Zega (Pr) umur 18 tahun,6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
20 — 12
No, O40@PULG2017/PA.Thn. saad tas nn wan en) a ran rt acu som 4 Tatun 4874 jo. Paxal 7 ayst 4 Kompiie Tan tan: fos dan pe Dik dalam maupun flayan ietiramallniasreil Hakim berpensecat baton isternogan auislagiei terelicentalah sebenanyeee ae ae eeeris Pig ih agi ibn ca 308s (es al 308f.Bg:Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajuken, oleh Penggugat, baikind sare Wiekcplns eeabaai maka ferhadap gugalan Pesggugal ialahdapat onstat seoage bart: mw, in kaa eg asta an jut salen tan When.
23 — 6
By. je posal 28 Peraturiba Nomar 9 Tahun n 4075, Pengguna an Tesqgat i dana Syatan ak ad dan gustan Penggugat i "Menara ah fae Test tr donLael Majala Hakim tidak dapat moeinkagaima > ehandaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)3 Nomar 7 tahun 1989 yang telah jlubah wintok hedundang Nomor.60 Tatun 2008, paul 154 Rg or ian en sno nn Pr gat maka hal tia Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudish d hat dav fakta d di mana a Wah to petengkaran danteary sal tinggal (Schoicing ven tafe
10 — 1
SALINAN PENETAPANNomor : 0079/Pdt.P/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Perubahan Namayang diajukan oleh : a vo BE tatun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tani, bertempat tinggal di PoBuntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ; Il. ee, umur tahun, agama Islam, pendidikan
15 — 2
Heri an A haere idhiaitis uedardiesiesiaSimclion = atv etinctin Gleels Mpal Ergo Tere Sine 45 tahun, agama islam, pakerjaan sirmswastn Mr, sks awa AP vo aah sara a yang meni im tatun/ 1808 taLykceal Sew Pall. anak larebut dalam ssuhan Termohon. ( a 25 Devaar 1097, sean dani Pertry wala Ao 7 bee 4080 fe pasaun Vaare, anh sebab iu Pangadilar u 2008) unava resis! seleh jdak win Ty pad Hegel 18 heusion 2518 dan vrSeptember 20718 alah wanda fakin Ges, A, Rahman, 8.4,.
27 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI HASRUDIN BIN EMAN SULAEMAN) terhadap Penggugat (TATUN KUSMIATI BINTI ULE JULAENI);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2024;
12 — 6
PUTUSANNomor : 1878/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdata tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :eee, Oe BB tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir i, tempat tinggal yang dalam hal ini di kuasakan PoMELAWANeee, Uw EB tatun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir i, tempat tinggal ci x3selanjutnya disebut "TERMOHON"; Pengadilan
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara : ee, Oe BB tatun, agama Isam,Pekerjaan a.
18 — 6
dikarunial 2 a Batwa selalah meniah Pemchon dan Tennchon kompul Yeakir keluar rumah tana a alasan ayer as dan icin Pemoahor; Halaman'4 dati 12 hel, Pulusan Nomor i Bahwa selelah manikah Pemoton dan Tennonon Kuripul terakhir dinasal Parigfion dae Texyuchon 6 Sucre Giathing Oiwaea pisah: an i dengan aah ain dan +t sarkar Pasal 40dan Pasal 63 avai a huruf (ai UndangUndang Nomar 1Tan ToT4 je. raeet 14 dan. vr 1 Feri re Paraninan' Pemerintah Nomor 14 Peraturar h fo no 9 Tahun +1975, PsaUndang Noor 3 Tatun