Akan tetapi sejak tauh 1989 rumahtangga mereka mulai terjadi pertengkaran disebabkan tergugat malas bekerja sementarakebutuhan rumah tangganya selalu kekurangan sehingga hampir setiap hari mereka selalucekcok mulut bahkan sudah sejak 20 tahun yang lalu mereka berpisah, tergugat pergitanpa pamit meninggalkan penggugat tanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkahlahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudah lupa dengan penggugat;;Menimbang, bahwakelalaian tergugat tidak memberikan nafkah lahir

hitam NomorPolisi : N5284ZH sebagai harta bersama diserahkan dan menjadi milik Penggugatrekonpensi;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar dan menyerahkan kepadaPenggugat rekonpensi gugatan balik/rekonpensi yang telah disepakati pada butir 1sampai dengan 4 tersebut diatas;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor : 50 tauh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecematan Megang Sakti dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tauh Negeri, Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecematan Megang Sakti dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tauh Negeri, Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

tidakkeberatan dan sanggup memenuhi sesuai tuntutan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan aturan serta kesanggupan Pemohon tersebut ,Majelis Hakim memerintahkan dan mewajibkan Pemohon untuk membayar kepadaTermohon nafkah seorang anak yang diasuh oleh Termohon bernama EXSIL VIANSAminimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa;PAGE * MERGEFORMAT 8Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 50 tauh

diatas bila dibandingkandengan penghasilan Pemohon sebulan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) adalahsudah layak dan telah sesuai dengan maksud dan tujuan aturan hukum tersebut diatas.Oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan dan mewajibkan kepada Pemohon untukmembayar kepada Termohon nafkah iddah sehari Rp. 10.000, x 30 hari x 3 bulan = Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor : 50 tauh

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat adamengirimkan susu SGM kotak dan uang sebayak 3 (tiga) kali, masingmasing sebesar Rp 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah), Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), dan Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) melalui tukang ojek dan tetangga Penggugat, tetapiTergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak tauh keberadaan Tergugat sekarang..

formalin lalu dicetak diatas cetakan danakhirnya tahu dibungkus menggunakan kain putih, setelah itu tahu siap untukdiedarkan;Bahwa yang bertugas untuk mencampurkan formalin tersebut adalah saksi;Bahwa saksi mencampurkan formalin dalam membuat tahu tersebut karena disuruholeh Terdakwa agar tahu tersebut lebih awet;Bahwa saksi tahu formalin yang digunakan berbentuk cairan putih;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdeakwa membeli formalin tersebut;Bahwa setelah ada pemeriksaan dari Polisi pabrik tauh

dandicampurdengan tepung coko, cairan formalin lalu dicetak diatas cetakan danakhirnya tahu dibungkus menggunakan kain putih, setelah itu tahu siap untukdiedarkan;Bahwa yang bertugas untuk mencampurkan formalin tersebut adalah saksi;Bahwa maksud mencampurkan formalin dalam membuat tahu tersebut agar tahulebih awet;Bahwa saksi tahu formalin yang digunakan berbentuk cairan putih;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdeakwa membeli formalin tersebut;Bahwa setelah ada pemeriksaan dari Polisi pabrik tauh

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2021 pada saat itu Penggugat sudahmerasa tidak tahan dengan Tergugat yang sering mengutang tanpasepengetahuan Penggugat, Bahwa Penggugat sering di datanganipenangih utang untuk menagih utang Tergugat, Bahwa Tergugat ketikaditanya mengenai uatangnya oleh Penggugat, Tergugat sering bohongdan mengatakan tidak tauh dengan utangutang tersebut, sejak Tergugatpergi ke Kalimantan merantau untuk pekerjaan, Penggugat

pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan oleh karena itu pula dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahanm telah terjadi perselisihan yang akibatnya sejak bulan April 2017Sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 tauh

Oleh karena itu MajelisHakim memerintahkan dan mewajibkan Tergugat rekonpensi untuk memenuhi gugatanPenggugat rekonpensi pada point 1, 2 dan 3 tersebut diatas;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor : 50 tauh 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nomor : 7 Tahun 1979 tentang Peradilan Agama , biaya perkaradibebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi;Mengingat, peraturan perundang undangan

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,tapi saksi tidak mengetahui perihal pernikahan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Il Desa Purun, yang berdekatan dengan rumah saksi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak tauh

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiietri dan dalam keadan bada dukhul srta telah dkaruniai seorang anakbernama SATRIA umur 3 tauh 6 bulan, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

yang sama yaitu masalah perkerjaan Pemohon berkerja di Merapisehingga Pemohon tidak bisa pulang setiap hari karena jarak antarakediaman Pemohon dan Termohon dengan tempat Pemohon berkerja itu jauhsehingga Pemohon tidak bisah pulang dan ketika Pemohon pulang kerumahTermohon marah marah bahkan apabila Pemohon berkerja Termohonsering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan orang tua Pemohon dantanpa sepengetahuaan Pemohon bahkan kepergian Termohon itu sampailebih kurang 1 bulan, ketika Pemohon mencari tauh

, lalu saksi MARSIANA WODA Alias RISNA menjawab saya fidak tauh,selanjuinya terdakwa berkata coba kau buka dhoa celana kau ? (coba tanggalkancelana kau ?

lalu saksi MARSIANA WODA Alias RISNA meniawab saya tidak tauh,selaniuinya terdakwa berkata coba kau buka dhoa celana kau ? (coba tanggalkancelana kau ?)

lalu saksiMARSANA WODA Alias RISNA menjawab saya tidak tauh, selanjutnya terdakwaberkata coba kau buka dhoa celana kau ? (coba tanggalkan celana kau ?

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tauh terkahir, mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan dikarenakantergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari penggugat dan anaknya dan selain itu tergugat juga pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga ;;2.

mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :i:Indah Supriyatin binti Anmad Suaeban, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan MantupKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah pernah hidup rukun dirumah orang tua Penggugatsekitar 15 tauh

layaknya suami isteri, tetapi belumdikaruniai anak ; 02+Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Juni 2015 telah goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak mampu memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuanya dan tidakbersedia kembali kepada Penggugat, sehingga terjadi pisah tempattinggal diantara mereka hingga sekarang sudah selama kurang lebih1 tauh

Pol BG 4409 CN lalu terdakwadorong ke Jalan Angkatan 45 sambil berlari dan terdakwa bawa ke rumahkosong tak tauh dari rumah terdakwa, dan saat didekat rumah kosong tersebutterdakwa bertemu dengan sdr. Uli yang rumahnya berada didekat rumahkosong tersebut dan berkata kepada terdakwa ngapo kau dorong motor ituyang dijawab terdakwa kuncinyo ilang kakyang dijawab kembali oleh sdr.

Pol BG 4409 CN lalu terdakwadorong ke Jalan Angkatan 45 sambil berlari dan terdakwa bawa ke rumahkosong tak tauh dari rumah terdakwa, dan saat didekat rumah kosong tersebutterdakwa bertemu dengan sdr. Uli yang rumahnya berada didekat rumahkosong tersebut dan berkata kepada terdakwa ngapo kau dorong motor ituyang dijawab terdakwa kuncinyo ilang kakyang dijawab kembali oleh sdr. Ulimotor siapo itu yang dijawab oleh terdakwa motor aku kak yang ditanya lagioleh sdr.

Pol BG 4409 CN lalu terdakwaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pbmdorong ke Jalan Angkatan 45 sambil berlari dan terdakwa bawa ke rumahkosong tak tauh dari rumah terdakwa, dan saat didekat rumah kosong tersebutterdakwa bertemu dengan sdr. Uli yang rumahnya berada didekat rumahkosong tersebut dan berkata kepada terdakwa ngapo kau dorong motor ituyang dijawab terdakwa kuncinyo ilang kakyang dijawab kembali oleh sdr.

Nafkah 2 orang anak masingmasing bernama ANAK I umur : 4 tahun dan ANAK IIumur : tahun yang diasuh oleh Penggugat rekonpensi setiap bulan minimal Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) hingga ke 2 anak tersebut dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor : 50 tauh 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nomor : 7 Tahun 1979 tentang Peradilan Agama , biaya perkaradibebankan kepada

Bahwa hingga saat ini sudah lebih 3 tauh Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal.