MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Soni Arwan Bin Sumali, Terdakwa II Muhamad Sutikno Bin Iman Terimo, dan Terdakwa III Suwarno Bin (alm) Waluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.Soni Arwan Bin Sumali
2.Muhamad Sutikno Bin Iman Terimo
3.Suwarno Bin Waluyo

Nama lengkap MUHAMAD SUTIKNO Bin IMAN TERIMO;2. Tempat lahir Kabupaten Semarang;3. Umur/tanggal lahir 37 Tahun / Tahun 1982;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Dusun Klero Rt. 07 Rw. 02 Desa KleroKecamatan Tengaran Kabupaten Semarang;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Buruh;9. Pendidikan SMP (Tidak Tamat);Terdakwa III1. Nama lengkap SUWARNO Bin WALUYO;2. Tempat lahir Salatiga;3. Umur/tanggal lahir 56 Tahun/ 10 Desember 1962;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Juni 2019 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2019;Terdakwa Muhamad Sutikno Bin Iman Terimo ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2019sampai dengan tanggal 25 April 2019;3. Penuntut sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019;4.

Menyatakan Terdakwa SONI ARWAN Bin SUMALI, Terdakwa II MUHAMADSUTIKNO Bin IMAN TERIMO dan Terdakwa Ill SUWARNO Bin WALUYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Kedua Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONI ARWAN Bin SUMALI,Terdakwa Il MUHAMAD SUTIKNO Bin IMAN TERIMO dan Terdakwa IllSUWARNO Bin WALUYO dengan pidana penjara masingmasing selama 5(Lima ) bulan penjara dikurangi selama para Terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah). Uang tunai Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah).Dirampas untuk negara ;4.

dan Terdakwa IllSUWARNO bin (alm) WALUYO yang saat itu sedang melakukan perjudianjenis dadu kopyok dengan cara Saksi SUHARTO als TOMPEL binSUKIRNO bertindak sebagai bandar, Terdakwa SONI ARWAN bin (alm)SUMALI, Terdakwa Il MUHAMAD SUTIKNO bin IMAN TERIMO danTerdakwa III SUWARNO bin (alm) WALUYO bertindak sebagai pemasang; Dari hasil penangkapan tersebut, telah didapat barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

Bromo Lorong Terimo Gg. Tengah Kel.Binje Kec. Medan Denai Kota Medan atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabushabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Jin.Bromo Lorong Terimo Gg. Tengah Kel.

Bromo Lorong Terimo Gg. Tengah Kel.Binje Kec. Medan Denai Kota Medan atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hakmelakukan penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Jin.Bromo Lorong Terimo Gg. Tengah Kel. Binjai Kec.

Bromo Lorong Terimo Gg. Tengah Kel.Binje Kec. Medan Denai Kota Medan atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabushabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Jin.Bromo Lorong Terimo Gg.

TERIMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

TERIMO ;NhTempat lahir : Samarinda ;3. Umur/tanggal lahir : + 20tahun / 25 Februari 1994 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempattinggal : Jalan KS.Tubun Gg.7 No.2, Rt.02/02,Kelurahan Dadi Mulyo, Kecamatanllir, Kota Samarinda, KalimantanTimur (sesuai KTP) atau (sesuaiKost) Roemah Djogja Jalan Jodipati18, Rt.07/26, Dusun/KpgPringgolayan, Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, KabupatenSleman D.I. Yogyakarta ;7. Agama: Islam ;8.

oleh karena itumohon kepada Majelis agar diberi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Dubplik dariTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap dengan Tuntutan dan Pledoi mereka semula ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARDHA TRINA WARDNANIE bin TERIMO

Pada persilanganbenang pengikat dibubuhi lak segel seperti contoh yang tertera padapinggir Berita Acara ini.Pada kedua ujung benang pengikat diikatkan label yang berlak segelpula.Bahwa terdakwa ARDHA TRINA WARDANIE bin TERIMO yang telahkedapatan memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Gol jenissabusabu berat sekitar 0,003 gram tersebut adalah tidak ada jjin dariHal 9 dari 35 Putusan No.189/Pid.Sus/2014/PN.

TERIMO :e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota BNNP DIYpada saat operasi hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitarjam 06.30 wib bertempat Kost terdakwa Roemah Djogja Jin.Hal 21 dari 35 Putusan No.189/Pid.Sus/2014/PN.

TERIMO, yangdiajukan oleh Penuntut Umum dengan identitas selengkapnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan seluruhnya olehTerdakwa, sehingga tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (eror inpersona) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini dinilai telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. B Narkotika golongan bukan tanaman :Hal 29 dari 35 Putusan No.189/Pid.Sus/2014/PN.

Bahwa Keponakan Pemohon tersebut sekarang sedang mengikuti seleksipenerimaan Anggota TNI AD di dalam Wilayah KODAM ISKANDARMUDA, dan dalam hal ini Pemohon selaku Paman dari Beni Kurniawantersebut, telah menerima Kuasa dari orang tua Keponakan Pemohon yangbernama Terimo untuk menjadi Wali sebagai pengganti dirinya didalam halanaknya mengikuti seleksi penerimaan Anggota TNI AD di dalam WilayahKODAM ISKANDAR MUDA tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN MrnBahwa orang tua dari

Terimo, Sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup yang diberi tanda : P5;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk orang tua anak an. Nursiah, sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup yang diberi tanda : P6;Foto Copy Akte Nikah orang tua anak An.Terimo dan Nursiah, sesuai denganHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Mrn8)9)10)11)12)aslinya dan bermaterai cukup yang diberi tanda : P7;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

Terimo, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup yang diberi tanda : P11;Foto Copy Surat Kuasa Hak Wali Asuh, tertanggal 20 Februari 2020 sesuai dengan aslinyayang diben tanda : P12; Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah yaitu:1.Ali Basyah Husen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan

Bahwa abang sepupu pemohon yang bernama Terimo mempunyai anak yangbernama Beni Kurniawan yang lahir di Bandar Muda pada tanggal 04November 2002 ;2. Bahwa saat ini kedua orang tua dari Beni Kurniawan bertempat tinggal diKabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara dan jauh dari tempat tinggal BeniKurniawan yang sekarang ini ;3.

Bromo Lorong Terimo Gg. Tengah Kel.Binje Kec. Medan Denai Kota Medan atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabushabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Jin.Bromo Lorong Terimo Gg. Tengah Kel.

Bromo Lorong Terimo Gg. Tengah Kel.Binje Kec. Medan Denai Kota Medan atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hakmelakukan penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Jin.Bromo Lorong Terimo Gg. Tengah Kel. Binjai Kec.

Bromo Lorong Terimo Gg. Tengah Kel.Binje Kec. Medan Denai Kota Medan atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabushabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Jin.Bromo Lorong Terimo Gg.

perkara lain) meraba saku celanasaksi AHMAD SODIKIN bin SUKARDI lalu saksi GUNTUR NUR CAHYONO alKUTHUK bin SUPAR (dalam berkas perkara lain) mengambil (satu) buah HP merkCROSS model G900T warna biru yang berada di dalam saku milik saksi AHMADSODIKIN bin SUKARDI tanpa seijin pemiliknya terlebih dahulu.Selanjutnya saksiGUNTUR NUR CAHYONO al KUTHUK bin SUPAR (dalam berkas perkara lain) berkatakepada saksi ALIM MUALIM bin KARDI, saksi AHMAD SODIKIN bin SUKARDI, dansaksi SUKARI bin PAIMAN NEK KUWE ORA TERIMO

perkara lain) meraba sakucelana saksi AHMAD SODIKIN binSUKARDI lalu saksi GUNTUR NURCAHYONO al KUTHUK bin SUPAR(dalam berkas perkara lain) mengambil (satu) buah HP merk CROSS modelG900T warna biru yang berada di dalamsaku milik saksi AHMAD SODIKIN binSUKARDI tanpa seijin pemiliknyaterlebih dahulu.Bahwa selanjutnya saksi GUNTUR NURCAHYONO al KUTHUK bin SUPAR(dalam berkas perkara lain) berkata kepadasaksi ALIM MUALIM bin KARDI, saksiAHMAD SODIKIN bin SUKARDI, dansaksi SUKARI bin PAIMAN NEKKUWE ORA TERIMO

perkara lain) meraba sakucelana saksi AHMAD SODIKIN binSUKARDI lalu saksi GUNTUR NURCAHYONO al KUTHUK bin SUPAR(dalam berkas perkara lain) mengambil 1(satu) buah HP merk CROSS modelG900T warna biru yang berada di dalamsaku milik saksi AHMAD SODIKIN binSUKARDI tanpa seijin pemiliknyaterlebih dahulu.Bahwa selanjutnya saksi GUNTUR NURCAHYONO al KUTHUK bin SUPAR(dalam berkas perkara lain) berkata kepadasaksi ALIM MUALIM bin KARDI, saksiAHMAD SODIKIN bin SUKARDI, dansaksi SUKARI bin PAIMAN NEKKUWE ORA TERIMO

perkara lain) meraba sakucelana saksi AHMAD SODIKIN binSUKARDI lalu saksi GUNTUR NURCAHYONO al KUTHUK bin SUPAR(dalam berkas perkara lain) mengambil (satu) buah HP merk CROSS modelG900T warna biru yang berada di dalam13saku milik saksi AHMAD SODIKIN binSUKARDI tanpa seijin pemiliknyaterlebih dahulu.Bahwa selanjutnya saksi GUNTUR NURCAHYONO al KUTHUK bin SUPAR(dalam berkas perkara lain) berkata kepadasaksi ALIM MUALIM bin KARDI, saksiAHMAD SODIKIN bin SUKARDI, dansaksi SUKARI bin PAIMAN NEKKUWE ORA TERIMO

Bromo Lorong Terimo Gg.Tengah Kelurahan Binje Kecamatan Medan Denai Kota Medan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 16.00 WIB di JI.Bromo Lorong Terimo Gg.

Bromo Lorong Terimo Gg.Tengah Kelurahan Binje Kecamatan Medan Denai Kota Medan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, secara tanpa hak melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 16.00 WIB di Jl.Bromo Lorong Terimo Gg. Tengah Kelurahan Binjai Kecamatan MedanDenai Kota Medan tepatnya di warung kopi, Saksi M.

Bromo Lorong Terimo Gg.Tengah Kelurahan Binje Kecamatan Medan Denai Kota Medan atau setidakHal. 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1541 K/PID.SUS/2016tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja tidak melaporkan adanya memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 16.00 WIB di Jl.Bromo Lorong Terimo Gg.

Vill No.1 Denpasar sehinggaatas informasi tersebut saksi MADE WICAKSANA, SH, saksi ADI TRISETYANTO dan saksi KADEK MERTADANA yang merupakan anggotaKepolisian dari Polresta Denpasar pun menindaklanjutinya denganmendatangi rumah terdakwa dan mendapati terdakwa telah selesai melayaniHal 2 dari 17 halaman, putusan Nomor 848/Pid.B/2016/PN Dps.pembelian nomor judi togel dari saksi TERIMO yang memasang nomor yaitu57x10.

VIll No.1 Denpasar sehinggaatas informasi tersebut saksi MADE WICAKSANA, SH, saksi ADI TRISETYANTO dan saksi KADEK MERTADANA yang merupakan anggotaKepolisian dari Polresta Denpasar pun menindaklanjutinya denganmendatangi rumah terdakwa dan mendapati terdakwa telah selesai melayanipembelian nomor judi togel dari saksi TERIMO yang memasang nomor yaitu57x10.

selaku Pengepul, sedangkan uangdari hasil penjualan togelnya diambil langsung oleh saksi MUHAMADFAISAL ke rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut tidakada ijinnya dari instansi berwenang serta dalam memainkan perjudianjenis togel ini, baik terdakwa maupun para pembeli/oenombok nomortogel tidak memerlukan keahlian khusus dan hanya didasarkan padauntunguntungan belaka dimana saat ditangkap, terdakwa telahselesai melayani pembelian nomor judi togel dari saksi TERIMO

Saksi TERIMO, yang dibacakan atas persetujuan terdakwa :> Bahwa saksi pernah membeli nomor judi togel jenis TSSM pada hariSenin, tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wita dengan caramendatangi langsung rumah terdakwa SUPARMAN di Jalan NusaKambangan Gg. VIIl No.1 Denpasar dimana nomor togel yang saksibeli yaitu 57x10 dengan harga persatu nomor togel adalah Rp. 1.000,Hal 8 dari 17 halaman, putusan Nomor 848/Pid.B/2016/PN Dps.

15.00 Wita di rumahnya yang beralamat di Jalan Nusa Kambangan Gg.Vill No. 1 Denpasar terkait dengan perjudian jenis togel yang dilakukannyadimana saat ditangkap tersebut, terdakwa telah selesai melayani pembeliannomor judi togel dari saksi TERIMO yang memasang nomor yaitu 57x10dengan total pembelian sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dikarenakan harga persatu nomor togel adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah).Selain itu di dalam HP milik terdakwa juga ditemukan SMS nomor togel yaitu,09389, 8993

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2008 dihadapanpejabat PPN KUA, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/109/V/2008 tertanggal 26052008;Halaman 1 dari6 halamanPenetapan Nomor /Padt.P/2017/PA.Lpk.Bahwa Al Insan Karim adalah anak kandung dari perkawinan antaraRisman Bin Terimo selaku ayah dan Yusnani Binti Asman selakuibu, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus2008 dihadapan

pejabat PPN KUA, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 640/65/VIIV2008 tertanggal19082008;Bahwa keinginan Pemohon dan Pemohon Il untuk menjadikan anakyang bernama Al Insan Karim Bin Risman tersebut sebagai anakangkat telah disetujui oleh ayah dan ibu kandung anak tersebut;Bahwa hubungan Pemohon dengan ayah kandung dari anak tersebutyang bernama Risman Bin Terimo adalah Teman dekat Pemohon ;Bahwa anak yang bernama Al Insan Karim Bin Risman tersebut saatini berada dalam

Terimo Siswoyo, lahir di Balikpapan Tanggal 08/06/1974b. Supriyanto , lahir di Balikpapan Tanggal 11 / 07 / 1975c. Suwardi , lahir di Balikpapan Tanggal 06/07/1977d. Suparno, lahir di Balikpapan Tanggal 28/07/1979SBahwa almarhum Sukarno bin Tukiman telah meninggal dunia pada hariRabu, tanggal 3 Oktober 2007, bukti surat kematian dari kantor DukcapilNo.00052/2007 tanggal 9 Oktober 2007.

Terimo Siswoyo bin Sukarno (anak lakilaki)b. Supriyanto bin Sukarno (anak lakilaki)c. Suwardi bin Sukarno (anak lakilaki)d. Suparno bin Sukarno (anak lakilaki)3.

Terdakwatidak menghiraukanperkataan saksi Winda, kemudian Terdakwa masuk kedalam kos lalusaksiWindamenghampiri Terdakwadengan berkata kalau kau dak terimo aku negurkau,kalau kau dak senang samo aku, ngapo kau dak ngomong langsung ke akudijawab terdakwa dak ado aku ngomong kayak gitu saksi Windalalu menjawabsiska ngomong kau dak senang samo akuselanjutnya Terdakwa berkata mauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN.Bko.kakak apo dijawab saksi Winda mau kau tu apo lalu Terdakwa mendorong saksiWindadilanjutkan

Sungai UlakKecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin; Bahwa kejadian berawal dari saksi menegur terdakwa karena seringmenjelekjelekkan saksi ke teman saksi yang bernama Siska, kemudiansaksi menegur terdakwa atas perbuatannya tersebut, namun terdakwatidak mengindahkan teguran saksi tersebut dan malahan terdakwamenjelekjelekkan saksi kepada Irwan, selanjutnya ketika terdakwa barudatang ke koskosan tersebut danmelewati kamar saksi,lalusaksimemanggil terdakwa dan menegurnya dengan mengatakan kalaukau dak terimo

terussaksi korban juga bercarut memaki terdakwa namun terdakwa hanya diamkansaja, lalu saksi Winda menghampiri terdakwa sambil memaki dan berkatakalau kau dak terimo aku negur kau, kalau kau dak senang samo aku, ngapoHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN.Bko.kau dak ngomong langsung ke aku kemudian terdakwa jawab dak ado akungomong kayak gitu, lalusaksi korban menjawab Siska ngomong kau daksenang dengan aku kemudian terdakwa nyolot dan nantang sambil berkatamau kakak apo?

dilanjutkan dengan bercarut memaki terdakwa namun terdakwahanya diam saja, lalu saksi korban menghampiri terdakwa sambil terusmemaki dan berkata kalau kau dak terimo aku negur kau, kalau kau daksenang samo aku, ngapo kau dak ngomong langsung ke aku kemudianterdakwa jawab dak ado aku ngomong kayak gitu, lalu. saksi korbanmenjawab Siska ngomong kau dak senang dengan aku kemudian terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN.Bko.nyolot dan nantang sambil berkata mau kakak apo?

TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada:a1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XI//P.II/00 tanggal30 Desember 2000 An. MISRAN;b 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1227XII/P.I/00 tanggal30 Desember 2000 An. BUDIMAN;c 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1228XII/P.II/00 tanggal30 Desember 2000 An. LASIMAN;Adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganAn.

TERIMO pembanding (KT);Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Rotua Hotnida Br Simanjuntakmenderita kerugian sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) atau setidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana menurut Pasal 263 ayat(1) KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa EDI SANTOSO Als KOTOK, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi sekitar tanggal 09 Desember 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada

TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada:a1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XII/P.II/00 tanggal30 Desember 2000 An. MISRAN;b 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1227XII/P.1/00 tanggal30 Desember 2000 An. BUDIMAN;c 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1228XII/P.II/00 tanggal30 Desember 2000 An. LASIMAN;Adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganAn.

TERIMO pembanding (KT);Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Rotua Hotnida Br Simanjuntakmenderita kerugian sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) atau setidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana menurut pasal263 ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LubukPakam tanggal 14 Januari 2015 sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa EDI SANTOSO

oawah datangTerdakwa yang dibonceng oleh saksi Edy Nurcahyono denganmengendarai sepeda motor, lewat dipinggir saksi duduk menuju keatas dan saat lewat tersebut saksi Edi Nurcahyono hendakmenyerempet namun saksi sempat menghindar; Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian Terdakwa bersamadengan saksi Edy Nurcahyono kembali lagi dari arah atas denganmemblayerblayerkan sepeda motornya dan selanjutnya saksi EdyNurcahyono memarkirkan sepeda motornya kemudian mendekati saksisambil berkata koe nek ra terimo

ke Desa Banyuurip, dengan mengendarai sepeda motor yanghendak menyerempet saksi korban Nofi;Bahwa selang 15 (lima belas) menit kemudian, Terdakwa bersamasaksi Edy Nurcahyono balik lagi (datang dari arah atas ) denganmemblayerblayerkan sepeda motornya, lalu saksi Nofi turun darimotornya dan saksi Edy Nurcahyono bersama dengan Terdakwa turunjuga dari sepeda motornya dan kemudian saksi Edy Nurcahyonomemarkirkan motornya kemudian saksi Edy Nur cahyono mendekatisaksi Nofi dengan mengatakan koe nek ra terimo

sehingga saksi kembalilagi untuk pulang dengan melalui jalan yang sama;Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi dengan memblayermbayerkan sepedamotornya akan melewati jalan tersebut tetapimelihat ada sepeda motor yang dihalangkan di jalan sehinggamenghalangi jalan saksi, lalu saksi turun dan dengan diiringi Terdakwasaksi bertanya mengapa saksi korban menghalangi saksi, lalu saksikorban Nofi balik bertanya kepada saksi "mengapa saksi memblayerblayerkan sepedamotornya lalu saksi bilang koe nek ra terimo

di tempat kejadian Terdakwa melihat sepedamotor saksi korban Nofi menghalangi jalan, dan kemudian saksi EdyNurcahyono dihentikan oleh saksi korban Nofi, saksi Edy Nurcahyonolalu turun dan memarkirkan sepeda motornya dan menghampiri saksikorban Nofi, lalu. saksi Edy Nurcahyono bertanya kepada saksi korbanNofi mengapa saksi korban menghalangi saksi, lalu saksi korban Nofibalik bertanya kepada saksi Edy Nurcahyono mengapa memblayerblayerkan sepedamotornya lalu saksi Edy Nurcahyono bilang koenek ra terimo

Nurcahyonodiberhentikan oleh saksi korban Nofi Soliknun dengan caramenghalangkan sepeda motornya ke arah jalan, selanjutnya saksi EdyNurcahyono turun dan memarkirkan sepeda motornya danmenghampiri saksi korban Nofi Solikhun, lalu. saksi Edy Nurcahyonobertanya kepada saksi korban Nofi Solikhun mengapa saksi korbanmenghalangi saksi, lalu saksi korban Nofi Solikhun balik bertanyakepada saksi Edy Nurcahyono mengapa saksi memblayerblayerkansepeda motornya lalu saksi Edy Nurcahyono mengatakan Kowe nekra terimo

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hatamah binti Suharno untuk menikah dengan Terimo Tenang bin Sukardi ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Beberapa saat kemudian Terdakwa kembali datang seorang diri sambilberteriak isin gak terimo aku, ayo gelut maneh sampek enek sing matinamun Ahmad Dedi aku gak wani tetapi Terdakwa tidak menghiraukandan menyeret Anmad Dedi ke utara warung lalu memukuli kepala,punggung dan tangan lalu melemparkan Ahmad Dedi ke tembok.

kepala bagianbelakang;Bahwa waktu di kantor Polisi keluarga terdakwa meminta maaf kepadasaksi ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan di 3 (tiga) tempat kejadian yaitu : didepan warung , di dekat pohon pisang dan didalam warung;Bahwa benar Saksi melihat Cak Mono berada di dekat Terdakwa akan tetapitidak melakukan apaapa hanya melihat saja.Bahwa benar setelah Terdakwa pergi meninggalkan warung untuk keduakalinya, selang 5 menit kKemudian Terdakwa kembali datang seorang dirisambil berteriak isih gak terimo

Bahwa kemudian saudara Hafit, Bambang dan Ahlun berusaha meleraisehingga Terdakwa kemudian perdi ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bjn.Bahwa selang 5 menit kemudian Terdakwa tanpa menggunakan cadarkembali mendatangi Anmad Dedi sambil mengatakan piye aku mari mbokjotos, aku gak terimo (Gimana saya habis kamu pukul, saya tidak terima)dan dijawab oleh korban Ahmad Dedi saya tidak berani.Bahwa pada saat itu Terdakwa mendatangi Anmad Dedi kembali bersamadengan beberapa temannya yang tidak

Anmad Dedi sambil mengatakan aku gak terimo barmbok kampleng (Saya tidak terima habis kamu pukul) dan dijawab AhmadDedi saya tidak berani.

TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada :a. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XII/P.1I/00tanggal 30 Desember 2000 An. MISRAN.b. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1227XII/P.1I/00tanggal 30 Desember 2000 An. BUDIMANc. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1228XII/P.II/00tanggal 30 Desember 2000 An. LASIMAN.Adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tandatangan An.

TERIMO pembanding (KT).Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 184/ Pid/ 2015/ PT.

TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada :a. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XII/P.1I/00tanggal 30 Desember 2000 An. MISRAN.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 184/ Pid/ 2015/ PT. Mdn hal 7 dari 12 halb. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1227XII/P.1I/00tanggal 30 Desember 2000 An. BUDIMANc. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1228XII/P.II/00tanggal 30 Desember 2000 An.

TERIMO pembanding (KT).Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Rotua Hotnida BrSimanjuntak menderita kerugian sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)atau setidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana menurutpasal 263 ayat (2) KUHP.;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat tuntutan pidanaNomor :Reg.Perk.

Pemohon yangdiwakili kuasanya datang menghadap sendiri (in person) di persidangan danMajelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon perihalpermohonan penetapan wali, namun Pemohon tetap dengan permohonannya.Kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tertanggal 26 Mei 2016 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1086/1978, atas nama Zulkifli bin Terimo

setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian KetuaMajelis melegalisir dan diberi tanda P.2; Fotokopi KartuKeluarga Nomor 1276010802080081, tanggal 28 Agustus 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTebing Tinggi, telah diberi meterai secukupnya serta setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian Ketua Majelis melegalisir dandiberi tanda P.3; Fotokopi AktaKematian Nomor 1276KM171120150008, tanggal 6 Maret 2014, atasnama Zulkifli bin Terimo

Zulkifi bin Terimo yang bernama Nadilla Anjelika binti Zulkifli, perempuanyang lahir pada tanggal 21 Juli 1999, karena ayahnya telah meningggal dunia.Permohonan mana diajukan Pemohon untuk melengkapi persyaratanadministrasi Pemohon mengajukan kredit di Bank Mandiri;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis di persidangan berupa P.1, P.2,P.3, dan P.4 serta dua orang saksi seperti tersebut dalam duduk perkara di atasyang dinilai oleh Majelis

PUTUSANNomor : 2209 /Pdt.G/ 2007 / PA.SbyPENCE %Rey ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : OPSIVIOIEIOIN joes sereceeeeemeeeeeeeeeeees"TERIMO HUN,

Perbuatan Terdakwa tersebuttelah dilakukan berulang kali dan Terdakwa juga sering mengatakan kepadaSaksi korban Desvi sebelum mencabuli dan melakukan persetubuhan yaitu Akusayang nian kek kau, apo pun yang terjadi aku tanggung jawab, apo adonyo kauyang aku terimo sehingga Saksi korban Desvi mau dicabuli dan bersetubuhdengan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pada selaput darah Saksi korbanDesvi Grasela Als Desvi Binti Zainal Efendi tampak luka robek lama padaselaput darah pada arah jam 1,

kedua belah kaki Saksi korban Desvidan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Saksi korban Desvi,menggoyanggoyangkan pantatnya selama 1 (satu) menit hingga kelamintersangka mengeluarkan cairan di dalam alat kelamin Saksi korban Desvi.Perbuatan Terdakwa tersebut telah dilakukan berulang kali dan Terdakwa jugasering mengatakan kepada Saksi korban Desvi sebelum mencabuli danmelakukan persetubuhan yaitu Aku sayang nian kek kau, apo pun yang terjadiaku tanggung jawab, apo adonyo kau yang aku terimo

menciumi pipi Saksi dan mencium bibir Saksi;e Bahwa waktu Terdakwa mencium Saksi awalnya Saksi menolak, namunakhirnya Saksi mau juga;e Bahwa sewaktu Terdakwa mencium Saksi Terdakwa sambil memegangdan meremasremas payudara Saksi;e Bahwa setelah itu Terdakwa memegang badan Saksi sambil berkatapada Saksi ingin merasakan kau yang awalnya Saksi menolak dan mengatakantidak mau namun Terdakwa tetap merayu Saksi aku sayang nian kek kau yang,apapun yang terjadi aku tanggung jawab, apo adonyo kau yang aku terimo

datang kerumah orang tua Saksikorban sebanyak 3(tiga) kali untuk berdamai, namun orang tua Saksi korban tidakmau; Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksikorban tepatnya tanggal 08 Agustus 2014 dan terakhir melakukan persetubuhandengan Saksi korban pada tanggal 12 Desember 2014;e Bahwa katakata rayuan sebelum Terdakwa menyetubuhi Saksi korbansehingga Saksi korban mau disetubuhi aku sayang nian kek kau yang, apo punyang terjadi aku tanggung jawab, apo adonyo kau yang, aku terimo

Sebelum mencabuli dan melakukan persetubuhan Terdakwa juga seringmengatakan Aku sayang nian kek kau, apo pun yang terjadi aku tanggungjawab, apo adonyo kau yang aku terimo sehingga Saksi korban Desvi maudicabuli dan bersetubuh dengan Terdakwa.

Bukit Asam Medikapatahan seng tersebut di lepaskan dari Dozer yang terdakwa kendarai denganmelepas ikatan kawat seling dari Dozer, lalu saksi Apriansi Als Apek mendekatiterdakwa dan berkata terimo kasih kak, sambil memberikan uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Apriansi Als Apek, saksi Zulkifli dan Sdr.

Bukit Asam Medika patahan seng tersebut di lepaskan dari Dozer yangterdakwa kendarai dengan melepas ikatan kawat seling dari Dozer, lalu saksiApriansi Als Apek mendekati terdakwa dan berkata terimo kasin kak, sambilmemberikan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Apriansi Als Apek, saksi Zulkifli danSdr.

Bukit Asam Medika patahan seng livertersebut dilepaskan dari dozer yang dikendarai oleh Terdakwa denganmelepas ikatannya, kemudian orang tersebut mendekati Terdakwa denganberkata TERIMO KASIH KAK ( SAMBIL MEMBERIKAN UANG KEPADATERDAKWA), setelah itu Terdakwa langsung pergi untuk istirahat;;Bahwa benar Terdakwa dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untukmengambil barang tersebut;Bahwa para pelaku membawa 1 (satu) potong patahan besi jenis seng liperDozer Type D375 dengan menggunakan 1 (satu)