pada akhirnya padasidang kedua tersebut diputus oleh Hakim sesuai dengan putusan PAJember Nomor : 1529/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 02 Agustus 2012 yangmana dalam putusan tersebut terdapat keterangan alamat istri terdakwayang tidak benar (sesuai dengan surat permohonan talah terdakwa)sehingga terdakwa mendapat akta cerai dari PA JemberNomor 3950/AC/2012/PA/Msy/Jr tanggal 13 September 2012 dan didalam akta cerai tersebut juga tercatat alamat ERSUSUTIARUM bintiSUTRISNO yang tidak benar yaitu tercatat tertempat

terdakwa juga tidak datang, selanjutnya diputus oleh Hakim sesuaidengan putusan PA Jember Nomor : 1529/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 02Agustus 2012 yang mana dalam putusan tersebut terdapat keterangan alamatistri terdakwa yang tidak benar (Sesuai dengan surat permohonan talahterdakwa) sehingga terdakwa mendapat akta cerai dari PA Jember Nomor :3950/AC/2012/PA/Msy/Jr tanggal 13 September 2012 dan di dalam akta ceraitersebut juga tercatat alamat ERSUSUTIARUM binti SUTRISNO yang tidakbenar yaitu. tercatat tertempat

;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anaknya dan saksikenal dengan Tergugat selama menikah dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 Juli 1996

terjadi perceraian dan akibat dari itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 09Desember 2013 dengan cara Penggugat yang meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tua dikarenakan tidak tahan lagi tinggalditempat bersama dan selama itu pula Tergugat tanpa memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saksi sudah seringmenasehatinya namun tidak berhasil;SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tertempat

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburmah tangga, tertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandungnyadan saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah mempunyai 2 (dua) orang anak dan sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman.

bekerjadan tidak memperdulikan keluarga serta Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan akibat dari sebab itu semua antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah sudah lebih kurang 2 (dua)bulan lamanya dengan cara Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan selama itu pula Tergugat tanopa memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan iburmah tangga, tertempat

tnggal di Kejayan Nomor $1 RTOO07RW OOS Kelurahan Kerukut Kecanertan Temansari dakarfkuret 4, MAIRIA MANSUR BINTI MANSUR, ume 55 tabun, agama Isham,pekerjaan ibu rumah tanggn tertempat tieggal di JalenHamgo Tf RTOOT RWOOS Keleshan PondoklabuKocamatas Cilandak Jakarta Sebanan .5.

Bambang Setiawan bin Endang Martin pada hari Minggu tanggal 27Nopember 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember 2016, tertempat di SPBU Kaliwadas Kec. Bumiayu Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tertempat tinggal disebuah ruko Jalan Listrik Lapangan voa Bireuen selama satu setengahtahun (1,5 tahun). Kemudian ditahun 1999 pindah ke rumah kontrakanselama dua setengah tahun (2,5 tahun) di Perumahan Keupula Indah CotGapu Bireuen. Selanjutnya pada tahun 2002 pindah ke rumah milik sendiriPenggugat dan Tergugat di Dusun Kommes Gampong Meunasah CapaKecamatan Juang kabupaten Bireuen.6.

lantai depan rumah sambil jongkok =;Bahwa karena merasa curiga kemudian saksi meminta hp milikterdakwa dan setelah diperiksa ditemukan pada kotak pesan masukyang bertuliskan angkaangka tebakan yaitu 1009x2, 009x2, 09x3,08x2, 008x1pkt, 0/9x10 dari JAINI ;Bahwa kemudian saksi menanyakan apa masud dari pesan masuktersebut lalu terdakwa menjelaskan bahwa angka tersebut adalahpesan dari orang yang membeli kepadanya yang kemudian pesanmasuk tersebut dikirimkan kembali kepada BANDAR ;Bahwa tidak jauh dari tertempat

merasa curiga kemudian saksi RAHMAD ADENANHASIBUAN, SH meminta hp milik terdakwa dan setelah diperiksaditemukan pada kotak pesan masuk yang bertuliskan angkaangkatebakan yaitu 1009x2, 009x2, 09x38, 08x2, 008x1pkt, 0/9x10 dariBahwa kemudian saksi RAHMAD ADENAN' HASIBUAN, SHmenanyakan apa masud dari pesan masuk tersebut lalu terdakwamenjelaskan bahwa angka tersebut adalah pesan dari orang yangmembeli kepadanya yang kemudian pesan masuk tersebut dikirimkankembali kepada BANDAR ; Bahwa tidak jauh dari tertempat

curiga kemudian saksi RAHMAD ADENANHASIBUAN, SH meminta hp milik terdakwa dan setelah diperiksaditemukan pada kotak pesan masuk yang bertuliskan angkaangkatebakan yaitu 1009x2, 009x2, 09x38, 08x2, 008x1pkt, 0/9x10 darie Bahwa kemudian saksi RAHMAD ADENAN HASIBUAN, SHmenanyakan apa masud dari pesan masuk tersebut lalu terdakwamenjelaskan bahwa angka tersebut adalah pesan dari orang yangmembeli kepadanya yang kemudian pesan masuk tersebut dikirimkankembali kepada BANDAR ; e Bahwa tidak jauh dari tertempat

KecamatanAbung Tengah, Kabupaten Lampung Utara, di depan persidanganmembeikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan paman Penggugat:Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat,namtn Saksi meyakini jika mereka adalah suami istri yang sah, dantelah dikruniai satu orang anak;Bahwa sslama berumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal d rumah orang tua Tergugat di Jogjakarta, kemudian pindahdan tertempat

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnya padaakhir bulan Agustus 2012 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang karena Penggugatkembali kKerumah kedua orang tua Penggugat dengan seizin Tergugatyang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugat tertempat tinggal diJalan Penas Ill No. 22 RT. 08 RW. 09 Kelurahan Pondok BambuKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta dan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Kahuripan Mas

Prg. dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, telah melangsungkanpemikahan di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 21 September 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Aktah Nikah Nomor yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang2 Bahwa setelah berlangsungnya akad Nikah, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 5 bulanh dan tertempat

NAMA SAKSI , umur 45 tahun Agama Islam, pekerjaan tani,,tertempat tinggal di Desa XXX Kecamatan Widang KabupatenTSE jesse se nersteennsenenncmenieeernnemamnnnhMenH MSR MEARSKedua saksi tersebut di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : nnn nemo nnn nn nen enemase bahwa Pemohon telah ditinggal mati oleh isterinya pada tanggal27 September 2013; ;"e bahwa pada saat almarhumah meninggal dunia, meninggalkanseorang suami yang bernama XXX dan 2 (dua) orang anak, yaituXXX dan) 0 0e bahwa

tia Ennggugat di Desa Kuala Sein) setae huming iebs 9 buianhomitian palit @ nmin kediawen beeen i Cone Mim Salatsaiane aang lath O taian hemedlin pirat & rumah eontinkan @sian salma near lebih 2 Garon lemnudian ierakhie pinaah al apmorang tun Fenggugat di Desa Winkle Selel sedama ixvang lebih 2 tahun2 Gatwa nelcsrung ini keadaun rum woHgn F A Gengan TenQugalDS San NEL SAE CDE DE PO Ji id om beterargan it treed Pengqugat dan' a. timer 0 tehian, agar lelenn; pandidiienn80, pekeaan fhe cumin tangge, tertempat

=tlh isot 8 er 002 RW. 008, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatanlig abndustublan arene Ternchon'teish berseliginh derigen lehileld linbernama ang Merupaken sipupu Pemohen sendin, pefbuatanTarmohon tersebut dipergoki oleh Pamohon ketika sore. hari pulang kefumah dan mendapall keduanya dengan pakaian yang sudahhas Kare ore 1 4 Bobruarl 2008 Pemes ake fumah saksi dan memcnitakan peviral kejadian tersetut danTFeamehion pelt put fle juga teleh mengiiaiys dl diperr enka pokerjaan Pegawai Negeri Sipi, tertempat

sudah tiga bula, bahkan sekarang sudah pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering mengeluh kepada saksi tentang Keadaanrumah tangga mereka yang sulit mencari titik temu diantara keduanya, satu samalain saling menyalahkan;Bahwa pernah diadakan musyawarah untuk menyelesaikan kemelut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan berhasil, akan tetapi Penggugat tetap menginginkanperceraian, bahkan pada saat itu Tergugat menyepakatinya;SAKSI II , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaaan Pensiunan PNS, tertempat

Tergugat untuk menguatkan jawaban dan bantahanya terhadapgugatan penggugat telah mengajukan alat bukti Tertulis berupa: Photo Copy Akte Jual BeliNomor: 628/Kec./1997 tanggal 12 Nopember 1977 diberi tanda (bukti T1) dan Photo CopySurat (Catatan Harian) Penggugat diberi tanda (bukti T2) Photo Copy tersebut dibubuhimaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai; serta Tergugat telahmengajukan seorang saksi yaitu sebagai berikut:SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaaan PNS, tertempat

Jasmi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwamenyatakan keterangan saksi dibenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap saksi I bernama Richo Chairul karena sedang main juditogel; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira jam 14.15 WIB tertempat diwarung bakso Arip (terdakwa) Dsn. Krajan Barat, Ds. Candijati, Kec. Arjasa, Kab.

P U T U S A NNomor: 1414/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan TKW Singapura,Tertempat tinggal Indonesia di Rt. 003Rw. 003 Desa Klahang Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,

N, Uniur 51 taltun, Agarna PekeriaaaaTNI AD, tertempat tinggal Desa Kecantatan Bat. isKabupaten Banyomas, bawah sumpahriya saksi telah ineneratigkan halhal sebagai beri k utBahwa saksi Kenai dengan engaugat dengau Tergugat karena saksierig51,11atsetelah inernlath Pengeugat dan Tereugat hidup bersaina di runrthorag tua Pengeugat selarna 5 tahun beltun dikaruinai anak; Lahwa sejak tahtui 2005 Pengaugat dart Teraugat setiug teijachperselisthan kin pertengkaran disebabkan Penogtigat sudah ingin punyaanak

.013 Kelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang, Kota Semarang;bin SOEWONDHO, NIK. 3374130606640004, tempat/tanggal lahir Semarang O06 Juni 1964, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Gedungbatu Utara IV/7RT.007RW.006 Kelurahan Ngemplak Simongan,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;RURIN NOVRIBA binti SOEWONDHO, NIK. 3374136211670005, tempat/tanggal lahir Semarang 22 Nopember 1967, umur 52tahun, agama Islam, Pendidikan D.III, pekerjaanWiraswasta, tertempat

mengetahui antara Penggugat dengan istrinya ( P)sudah tidak ada kecocokan sehingga Penggugat mengajukangugatan terhadap Tergugat pada persidangan ini dan saksiketahui antara keduanya sebagai pasangan suami istri seringterjadi percekcokan diantara mereka;Bahwa masalah percekcokan itu terjadi karena masalah ekonomidiantara mereka yang mana saksi ketahui Tergugat sebagaikepala keluarga saat ini sudah tidak bekerja lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahannya pada tanggal 5 Juli 2005 tertempat

mengetahui antara Penggugat dengan istrinya ( P)sudah tidak ada kecocokan sehingga Penggugat mengajukangugatan terhadap Tergugat pada persidangan ini dan saksiketahui antara keduanya sebagai pasangan suami istri seringterjadi percekcokan diantara mereka;Bahwa masalah percekcokan itu terjadi karena masalahekonomi diantara mereka yang mana saksi ketahui Tergugatsebagai kepala keluarga saat ini sudah tidak bekerja lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahannya pada tanggal 5 Juli 2005 tertempat

PEN ETA PANNO.73 / PDT.P / 2020 / PN.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A Palu yang memeriksa perkaraperkaraPerdata Permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai mana di bawah inidalam perkara permohonan dari Pemohon :Ari Hosari, Umur 75 tahun, pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Indonesia,kelamin lakilaki, tertempat tinggal di Jl. Tanjung satuRT.001/RW.010, Kel, Lolu Selatan Kec.