Sedang Tergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap di persidangan untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugtagar bersabar dan mengurungkan niatnya serta berfikir kembali agar mauberdamai dengan Tergugat dan mau membina kembali rumah tangganya, dan penasehatan tetrsebut berhasil.

Sedang Tergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap di persidangan untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugtagar bersabar dan mengurungkan niatnya serta berfikir kembali agar mauberdamai dengan Tergugat dan mau membina kembali rumah tangganya, dan penasehatan tetrsebut berhasil.

Sedang Tergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap di persidangan untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugtagar bersabar dan mengurungkan niatnya serta berfikir kembali agar mauberdamai dengan Tergugat dan mau membina kembali rumah tangganya, dan penasehatan tetrsebut berhasil.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tetrsebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember 2017 atau setidak tidaknyasudah 7 bulan berpisah rumah dengan Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;A.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tetrsebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember 2017 atau setidak tidaknyasudah 7 bulan berpisah rumah dengan Penggugat;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

Daerah KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Tugas Nomor180/6814/404.1.3.2/2014, tanggal 15 Desember 2014 dan SuratKuasa Nomor 180/4931/404.6.2/2014 tanggal 15 Desember 2014,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III;Atau ketiganya disebut PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kedua belah pihakhadir, masingmasing diwakili oleh Kusa Hukumnya tetrsebut

Sedang Tergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orangHal 3 dari 6 hal : Putusan No.0683Pdt.G/2017/PA.Bmslain menghadap di persidangan untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugtagar bersabar dan mengurungkan niatnya serta berfikir kembali agar mauberdamai dengan Tergugat dan mau membina kembali rumah tangganya, danpenasehatan tetrsebut berhasil.

Sedang Tergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap di persidangan untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugtagar bersabar dan mengurungkan niatnya serta berfikir kembali agar mauberdamai dengan Tergugat dan mau membina kembali rumah tangganya, dan penasehatan tetrsebut berhasil.Hal 3 dari 5 hal : Putusan No.0003/Padt.P/2018/PA.Bms Menimbang, bahwa pada persidangan' tanggal 31 Januari 2018Penggugat

Sedang Tergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap di persidangan untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugtagar bersabar dan mengurungkan niatnya serta berfikir kembali agar mauberdamai dengan Tergugat dan mau membina kembali rumah tangganya, dan penasehatan tetrsebut berhasil.

Sedang Tergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orangHal 4 dari 7 hal : Putusan No.1454Pdt.G/2016/PA.Bmslain menghadap di persidangan untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugtagar bersabar dan mengurungkan niatnya serta berfikir kembali agar mauberdamai dengan Tergugat dan mau membina kembali rumah tangganya, danpenasehatan tetrsebut berhasil.

ribu rupiah) atausetidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)e Bahwa saksi tahu yang telah dicuri terdakwa adalah satu unitsepeda motor Milik saksi korban dengan acara menghidupakanmesin dibawah lari ke arah Lubuk Pakam ;e Bahwa adapun cara terdakwa melkaukan Tindak pidanaPencurian tersebut adalah dengan menggunakan kunci T, tanpaizin dari pemiliknya ;e Bahwa pada saat itu terdakwa belum sempat menjual baranghasil dari Tindak Pidana Pencurian tersebut;e Bahwa benar barang bukti tetrsebut

mengatahuinya terdakwa menggunakan alatyang diginakan mengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa saksi membeli sepeda motor dengan Kontan;e Bahwa saksi mengalami kerugian; akibat pencurian tersebut ;e Bahwa setahu saksi kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah);e Bahwa setahu saksi kejadianya pada saat jam 5 sore Terdakwamelihat Sepeda motor ianya sudah tidak ada lagi ;e Bahwa pada saat itu terdakwa belum sempat menjual baranghasil dari Tindak Pidana Pencurian tersebut;e Bahwabarang bukti tetrsebut

Kartu Keluarga Pemohon 3.KTP dan Surat keterangan telah perekaman EKTP 4, Paspor Berdasarkan halhal tetrsebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sungailiat berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon danTempat lahir Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran nomor:205/D/T/PKB/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang semula tertulis Tempatlahir di Sungailiat dan Nama FUT

tidaknya pada sewaktuwaktu = tertentu dalam tahun 2010, bertempat di DusunMojopahit KALURAHAN Bulusarim Kecamatan Slogohimo atausetidak tidaknya pada suwaktu tempat yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada daslam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebeagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tetrsebut

AGUS SETIAWAN als KRISWADI alsSUMARNO bin KATMIN pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan~ kesatu tersebut diatas, dengan maksdu untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu dengan tipu muslihatmataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun penghapusan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tetrsebut

yangdiduga narkotika jenis sabu sisa pakai, 2 (dua) pirekkaca, 1 (satu) buahpippet yangdibengkokkan, 2 (dua) linting narkotika jenis ganja;, 1 (satu) narkotika jenis ganja sisapakai, lalu terdakwa dibawa kemapolres Oku Selatan. won cennnnnne= Bahwa berdasarkan Berita acara laboratories Kriminalistik no.Lab : 760/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016,berdasarkan permintaan dari Kapolres OKU Selatannomor B/07/III/2016/res narkoba tanggal 18 maret 2016 berkesimpulan bahwa:e Daun daun kering pada barang bukti tetrsebut

yangdiduga narkotika jenis sabu sisa pakai, 2 (dua) pirekkaca, 1 (satu) buah pippet yangdibengkokkan, 2 (dua) linting narkotika jenis ganja;, 1 (satu) narkotikajenis ganja sisapakai, lalu terdakwa dibawa kemapolres Oku Selatan. oon connnnnne= Bahwa berdasarkan Berita acara laboratories Kriminalistikno.Lab : 760/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016,berdasarkan permintaandari Kapolres OKU Selatannomor B/07/III/2016/resnarkoba tanggal 18 maret 2016 berkesimpulan bahwa:e Daundaun kering pada barangbukti tetrsebut

Namun tetrsebut tidak dapat berkembang/habis bahkan untukmenutup ekonomi Termohon hutang ke Koperasi tanpa izin Pemohon, jikawaktunya menganggur, bertengkar lagi : c. Pada pertengahan bulan April 2010, Termohon menjalin hubungan asmaradengan lelaki lain, sermg SMS mesra ketika itu Pemohon bertengkar lagi, laluTermohon diantar pulang kerumah orang tuanya di Perum Permai Ds.Gampengrejo, terjadi pisah tidur ; d.

bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan / carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik, tetapi tidakberhasil.6 bahwa dengan sebabseba tersebut diatas, maka Pemoho merasa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak bisa diperahankan lagi, karena perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tetrsebut

Bahwa pertengkaran tetrsebut terjadi disebabkan Tergugat tidakmau diajak hidup mandiri dan terlepas dari orang tua, serta karenaPenggugat tidak suka tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Bahwa Pemohon juga pernah membaca SMS di HP Termohon yang isinya katakataseronok dengan lakilaki tetrsebut dan sebenarnya Pemohon sudah berusaha bersabarkarena sudah didamaikan oleh anakanak Pemohon dan saudara Termohon akan tetapiTermohon sudah tidak merubah sikapnya ; c. Bahwa selain itu Termohon juga mengakui telah menjalin hubungan cinta denganlakilaki tersebut bahkan menyatakan minta diceraikan Pemohon ;5.

Bahwa selama Penggugat bekerja, Tergugat justru tetap tidak maubekerja bahkan penghasilan Penggugat hanya membayar hutanghutangTerqugat, sehingga Penggugat merasa Tergugat sudah dapat menjalankantanggung jawab dan kewajibannya sebagai suami dan kepala rumah tangga;5, Bahwa dengan sikap Tergugat tetrsebut, Penggugat merasa tidak kuatlagi untuk meneruskan dan mempertahankan rumah tangganya bersamatergugat, selama ini Tergugat6 tidak memberi nafkah kepada Penggugat, justruPenggugat yang harus bekerja

Dan setelahdiikat maka SURYA akan mencari kendaraan sedangkan Saksitetap menunggu ditempat tetrsebut. Dan sewaktu saksisedang menunggu, tiba tiba datang Security . satpam PT.OLAGA FOOD INDUSTRI menangkap saksi dan membawa saksike Pos Security dan kemudian melaporkan hal tersebutkekantor polisiHal. 11 dari 22 hal.

Dan setelah diikat maka SURYA akan mencari kendaraansedangkan saksi tetap menunggu ditempat tetrsebut. Dansewaktu saksi sedang menunggu, tiba tiba datang Security .satpam PT.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan 2 (dua)orang sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti tersebut, diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Juli 2005, Pemohon yang berstatus jejaka telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan berstatusperawan bernama ISTRI PEMOHON , di hadapan Pejabat/PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,sebagaimana tetrsebut