EMY PURNAMAselaku dokter pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Terdapat luka lecet akibat tonjokan/pukulan pada hidung kiri dankanan panjang 0,2 cm;e Terdapat bibir memar (atas bawah), p. 0,2 cm;e Terdapat bengkak pada pinggir bibir sebelah kiri;e Terdapat luka gores pada lengan kiri L. 0,1 cm, P. 2.cm.KESIMPULAN:Perlukaan tersebut di atas diakibatkan oleh karena kekerasan bendatumpul.Hal7 dari45 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.POL.e Bahwa akibat lukaluka dan rasa sakit yang dialaminya

EMY PURNAMA selaku dokterpemeriksa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Terdapat luka lecet akibat tonjokan/pukulan pada hidung kiri dankanan panjang 0,2 cm;e Terdapat bibir memar (atas bawah), p. 0,2 cm;e Terdapat bengkak pada pinggir bibir sebelah kiri;e Terdapat luka gores pada lengan kiri L. 0,1 cm, P. 2.cm.KESIMPULAN:Perlukaan tersebut di atas diakibatkan oleh karena kekerasan bendatumpul.Bahwa akibat lukaluka dan rasa sakit yang dialaminya, Saksi Korban tidakdapat melakukan aktivitas

EmyPurnama selaku dokter pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka lecet akibat tonjokan/pukulan pada hidung Kiri dan kananpanjang 0,2 cm;Terdapat bibir memar (atas bawah) P. 0,2 cm;Terdapat bengkak pada pinggir bibir sebelah kiri;Terdapat luka gores pada lengan kiri L.0,1 cm, P.2 cm.Kesimpulan :Perlukaan tersebut di atas diakibatkan oleh karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara

Emy Purnamaselaku dokter pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka lecet akibat tonjokan/pukulan pada hidung kiri dan kananpanjang 0,2 cm;Terdapat bibir memar (atas bawah) P. 0,2 cm;Terdapat bengkak pada pinggir bibir sebelah kiri;Terdapat luka gores pada lengan kiri L.0,1 cm, P.2 cm.Kesimpulan :Perlukaan tersebut di atas diakibatkan oleh karena kekerasan benda tumpul;Bahwa akibat luka yang dialaminya, Saksi Korban tidak bisa melakukanaktivitas seperti biasanya karena Saksi

Emy Purnama selaku dokterpemeriksa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka lecet akibat tonjokan/pukulan pada hidung Kiri dan kananpanjang 0,2 cm;Terdapat bibir memar (atas bawah) P. 0,2 cm;Terdapat bengkak pada pinggir bibir sebelah kiri;Terdapat luka gores pada lengan kiri L.0,1 cm, P.2 cm.Kesimpulan :Perlukaan tersebut di atas diakibatkan oleh karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman tersebut saksikorban tidak bisa melakukan aktivitas seperti

Klaten ;Bahwa saat itu yang saksi lihat adalah ketika terdakwa menendang daribelakang, mendorong dan menonjok saksi Susilowati ;Bahwa yang saksi lihat saat itu tendangan terdakwa mengenai kaki kiri,dorongan dan tonjokan mengenai muka yang mengakibatkan saksiSusilowati jatuh dan ada goresan/memar dipipi ;Susilowati Simarmata pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekirapukul 08.30 Wib di dalam pasar Jalen, Desa Paseban, Kec.

Klaten ;Bahwa sepengetahuan saksi yang dilakukan terdakwa adalah menonjoksambil mendorong saksi Susilowati ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menendang saksi Susilowati ;Bahwa akibat tonjokan dan dorongan Terdakwa mengakibatkan saksiSusilowati terjatuh dan ada goresan pada dagu, dan saat itu saksi Susilowatimengeluh pusing;Bahwa awalnya saksi sedang menagih dan dibilangin oleh bu Karni untukmelerai saksi Susi dan Terdakwa yang sedang berantem didepan lapakkeramik, selanjutnya saksi dating kesana

= Ya saat pemukulan saya dalam keadaan mabuk ; Berapa kali saudara melapas tonjokan kepada saksi Yoyok?= (satu ) kali tonjokan ; Apakah terdakwa merasa perbuatan yang telah lakukan itu salah ?= Ya. saya tahu kalau salah. Apakah saudara menyesal ?= Ya.

tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30Wib dengan menonjok ke arah pipi kanan sebanyak 1 (satu)kali ;e Bahwa, Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi Yoyokkarena terdakwa sedang mengolok olok saksi NENI RAHAYUkarena saksi YOYOK membela kakaknya ;e Bahwa, benar saat memukul saksi YOYOK terdakwa dalamkeadaan mabuk ;e Bahwa saksi terima diperlakukan terdakwa seperti itu karenaterdakwa adalah masih tetangganya sendiri ;e Bahwa, benar saksi telah mencabut perkara di Kepolisian ;e Bahwa, benar saksi kena tonjokan

sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya ;Bahwa, Benar Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi YOYOKHARIYANTO karena terdakwa sedang mengolok olok kakaknya yang bernamaNENI RAHAYU tetapi saksi memperingatkan kepada terdakwa jangan diganggukakaknya, dan , saksi mengatakan kalau mau memukul silahkan pukul saya saja Bahwa saksi terima diperlakukan terdakwa seperti itu karena terdakwa adalah masihtetangganya sendiri;Bahwa, benar saksi telah mencabut perkara di Kepolisian ;Bahwa, benar saksi kena tonjokan

tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan apapun ;Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30 Wib menurutpenuturan saksi NENI RAHAYU, telah dipukul oleh terdakwa Agus Hariyantosebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya ;Bahwa, Benar Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi YOYOKHARIYANTO karena terdakwa sedang mengolok olok saksi NENI RAHAYU ;Bahwa, benar saat kejadian saksi juga ikut berusaha memisah ;Bahwa, benar pukulan terdakwa tidak keras ;Bahwa, benar saksi kena tonjokan

sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta padaperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara dan perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pertamatama para Terdakwa dengan GENDUT dan KUROPI (DPO) sedang main judiKremik mereka duduk berhadaphadapan dengan menggunakan uang taruhan ;e Sebesar Rp.1.000, dan tonjokan

NURWATI, NIP. 198104042009012007, yang hasilpemeriksaannya yaitu sebagai berikut ;0me PRLS, fe nn NIG Luka memar dibawah mata kanan akibat tonjokan ; Luka cakar pada leher dengan ukuran 1 x 0,2 cm ; Badan: Tidak ada kelainan ; Anggota gerak : Luka cakar pada tangan kanan dengan ukuran 2 x 0,2cm;Kesimpulan : Luka ringan akibat benda tajam dan tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana 5Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

Mab.Hal. 6 dari 25 hal.kejadian tersebut, saksi sedang berada di dalam kamar mandi,setelah saksi mendengar Penggugat berteriak, saksi keluar darikamar mandi, saksi melihat Tergugat langsung lari, adapunPenggugat merintin kesakitan, ada bekas tonjokan di pelipisPenggugat, kemudian saksi mengantar Penggugat ke rumah sakitdan juga Penggugat membuat pengaduan ke pihak kepolisian; Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsejak 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat pergi dari kediamanbersama

Bahwa sekitar tahun 2013, Tergugat juga pernah melakukan KDRT kepadaPenggugat di rumah saksi, namun kebetulan ketika kejadian tersebut, saksisedang berada di dalam kamar mandi, setelah saksi mendengar Penggugatberteriak, saksi keluar dari kamar mandi, saksi melihat Tergugat langsunglari, adapun Penggugat merintin kesakitan, ada bekas tonjokan di pelipisPenggugat, kemudian saksi mengantar Penggugat ke rumah sakit dan jugaPenggugat membuat pengaduan ke pihak kepolisian;7.

telah berpisah tempat tinggalsejak 1 (satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahunnya sendiri tentang kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak 2 (dua) tahun yanglalu, Karena Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat, disebabkanTergugat suka mabukmabukan dan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, dan Tergugat juga pernah melakukan KDRT kepada Penggugat di rumahsaksi, saksi melihat ada bekas tonjokan

Tbh Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa tidak mengetahui penyebab dari perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui hanya teriakan Penggugatdan juga ada bekas pukulan dan tonjokan dibagian atas perut Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat tentang terjadinyakekerasan yang dilakukan oleh Tergugat bahkan Penggugat melaporkanTergugat ke Polisi, namun saksi tidak mengetahui kelanjutannya; Bahwa

, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat sendiri kKeduanya berselisihdan bertengkar namun saksi tidak mengetahui penyebab dari perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui hanya teriakanPenggugat dan juga ada bekas pukulan dan tonjokan

karenaTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat tanpa lasan yang jelas bahkan seringberkatakata kasar terhadap Penggugat dan sering merusak perabot rumah ,Tergugat sering berhutang tanopa sepengetahuan Penggugat, pada september2015 Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, bulan Oktober 2015 Tergugat melakukan tindakkekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat berupa tonjokan

Tanggal 2 Januari 2017 termohontidak pernah dinafkahi oleh pemohon sampai sekarang, sampaipemohon mengajukan gugatan cerai dan Tanggal 26 Maret 2017pemohon melayangkan tonjokan karena termohon sms minta untukbiaya anak, pemohon selalu emosi. Itu kejadian di saudara pemohondan pemohon mengancam kepada termohon kalau banyak bicaraakan melayangkan tonjokan lagi.

= Ya saat pemukulan saya dalam keadaan mabuk ; Berapa kali saudara melapas tonjokan kepada saksi Yoyok?= 1 (satu ) kali tonjokan ; Apakah terdakwa merasa perbuatan yang telah lakukan itu salah ?= Ya. saya tahu kalau salah. Apakah saudara menyesal ?= Ya.

tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30Wib dengan menonjok ke arah pipi kanan sebanyak 1 (satu)kali ;e Bahwa, Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi Yoyokkarena terdakwa sedang mengolok olok saksi NENI RAHAYUkarena saksi YOYOK membela kakaknya ;e Bahwa, benar saat memukul saksi YOYOK terdakwa dalamkeadaan mabuk ;e Bahwa saksi terima diperlakukan terdakwa seperti itu karenaterdakwa adalah masih tetangganya sendiri ;e Bahwa, benar saksi telah mencabut perkara di Kepolisian ;e Bahwa, benar saksi kena tonjokan

(satu) kali mengenai wajahnya ;e Bahwa, Benar Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi YOYOKHARIYANTO karena terdakwa sedang mengolok olok kakaknya yang bernamaNENI RAHAYU tetapi saksi memperingatkan kepada terdakwa jangan diganggukakaknya, dan , saksi mengatakan kalau mau memukul silahkan pukul saya saja e Bahwa saksi terima diperlakukan terdakwa seperti itu karena terdakwa adalah masihtetangganya sendiri;e Bahwa, benar saksi telah mencabut perkara di Kepolisian ;e Bahwa, benar saksi kena tonjokan

tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan apapun ;Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30 Wib menurutpenuturan saksi NENI RAHAYU, telah dipukul oleh terdakwa Agus Hariyantosebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya ;Bahwa, Benar Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi YOYOKHARIYANTO karena terdakwa sedang mengolok olok saksi NENI RAHAYU ;Bahwa, benar saat kejadian saksi juga ikut berusaha memisah ;Bahwa, benar pukulan terdakwa tidak keras ;Bahwa, benar saksi kena tonjokan

tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.3045Wib dengan menonjok ke arah pipi kanan sebanyak 1 (satu)kali ;e Bahwa, Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi Yoyokkarena terdakwa sedang mengolok olok saksi NENI RAHAYUkarena saksi YOYOK membela kakaknya ;e Bahwa, benar saat memukul saksi YOYOK terdakwa dalamkeadaan mabuk ;e Bahwa saksi terima diperlakukan terdakwa seperti itu karenaterdakwa adalah masih tetangganya sendiri ;e Bahwa, benar saksi telah mencabut perkara di Kepolisian ;e Bahwa, benar saksi kena tonjokan

dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak.e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun9999, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran.Hal. 9 dari 26 hal, Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2013/PAJP10e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran tersebut, tetapi waktu ituPenggugat telpon saksi minta menjempat Penggugat dan anaknya,setelah saksi datang kerumah Penggugat, saksi melihat sebelah kananmata Penggugat ada lukaluka bekas tonjokan

DalilPenggugat tersebut telah dibantah Tergugat, karena itu Penggugat harusmembuktikannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikannya Penggugat telah mengajukandua orang saksi sebagaimana yang telah disebut.Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari keterangan kedua saksiyang diajukan Penggugat, saksi pertama menerangkan melihat wajah Penggugatmemar dan biru dan saksi kedua menerangkan melihat sebelah mata kananPenggugat ada luka bekas tonjokan dan hal tersebut sempat dilaporkan polisinamun tidak dilanjutkan

Oleh karena itu terbukti bahwa Tergugat ada melakukankekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, meskipun saksisaksi tersebut tidak ada yang tahu ataumelihat langsung kejadian adanya kekerasan tersebut, namun keterangan saksiyang melihat wajah Penggugat ada memar biru dan bekas tonjokan di wajahPenggugat ternyata tidak dibantah oleh Tergugat.Menimbang, bahwa seandainya adanya memar membiru dan berkas lukadi wajah Penggugat akibat oleh orang lain (Bukti P.5, P.6, P.7), mengapa haltersebut tidak dilaporkan

No. 699/Pdt.G/2017/PA.L bt.Destersinggung ditegur oleh Penggugat, Tergugat marah danmenonjok badan Penggugat, Saksi melihat tubuh Penggugat birulebam bekas tonjokan Tergugat. Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.

No. 699/Pdt.G/2017/PA.L bt.2015 saat itu Tergugat kembali ke rumah tengah malam dalam keadaanmabuk, lalu Penggugat menegur Tergugat agar tidak lagi minumminumanberalkohol, Tergugat tersinggung ditegur oleh Penggugat, Tergugat marahdan menonjok badan Penggugat, Saksi melihat tubbuh Penggugat biru lebambekas tonjokan Tergugat, begitupula dari Saksi Il bahwa dua tahun yang lalu,pada saat itu Tergugat kembali ke rumah tengah malam dalam keadaanmabuk, Penggugat dan Tergugat bertengkar akibatnya Tergugat

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat berupa tonjokan di kepala;c. Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk;d. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;e. Tergugat sudah tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka padabulan November 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.

Terdakwa YUDIANSYAH mengira bahwa keluarga korban merupakan informan dari polisiyang kemudian Terdakwa YUDIANSYAH menelpon Saksi Korban RAHMATDAYAT untuk datang ke warung tersebut untuk mengetahui kabar tersebut dansesampainya di warung tersebut Saksi Korban RAHMAT DAYAT memarkirsepeda motornya dan menemui Terdakwa YUDIANSYAH dan Terdakwa llABRANSYAH alu tibatiba Terdakwa YUDIANSYAH bersama Terdakwa IABRANSYAH yang berada di belakang menghampiri dan langsung memukulSaksi Koroban RAHMAT DAYAT dengan tonjokan

informan dari polisihalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Mrh.yang kemudian Terdakwa YUDIANSYAH menelpon Saksi Korban RAHMATDAYAT untuk datang ke warung tersebut untuk mengetahui kabar tersebut dansesampainya di warung tersebut Saksi Korban RAHMAT DAYAT memarkirsepeda motornya dan menemui Terdakwa YUDIANSYAH dan Terdakwa llABRANSYAH alu tibatiba Terdakwa YUDIANSYAH bersama Terdakwa IlABRANSYAH yang berada di belakang menghampiri dan langsung memukulSaksi Koroban RAHMAT DAYAT dengan tonjokan

penyebabseperti itu bisa menjadi penyebab pertengkaran yang lama;Bahwa saat terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat selalu mengalami kekerasan fisik, kKarena menurutPenggugat sebelum adanya perlakuan kasar maka pertengkaran tersebutbisa berlansung sampai berbulanbulan;Bahwa pada saat terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sekira pada bulan Januari 2017 tersebut, Penggugatmengalami kekerasan fisik berupa pukulan dibagian tengkuk, tonjokan

DOAN ; Bahwa akibat pukulan dan tonjokan kepalan tangan dariterdakwa ATEMAH tersebut lengan kanan saksi mengalamipegal pegal ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksiterhalang untuk mengurus anaknya saksi tidak bisamengurus anaknya selama + 1 minggu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa keberatan dan tidak benar para terdakwa melakukanpemukulan ; Saksi ke 2 ERAWATI ABAS19Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, akan tetapisaksi tidak mempunyai hubungan keluarga

DOAN; Bahwa akibat pukulan / tonjokan kepalan tangan driterdakwa ATEMAH tersebut lengan kanan saksi ERVI NA ABASmengalami pegal pegal ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksiERVINA ABAS terhalang untuk mengurus~ anaknya saksiselama + 1 minggu22Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa keberatan dan tidak benar para terdakwa melakukanpemukulan ; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, akan tetapisaksi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupunsemenda serta tidak

ATEMAH masuk kedalam rumah HENDRAWATI alias EEN tidak berapa lamakemudian saksi melihat pintu) rumah HENDRAWATI ditutupdari dalam dan saksi mendengar suara teriakan mintatolong dari dalam rumah HENDRAWATI alias EEN ;Bahwa akibat pukulan tangan kiri terdakwa SIDIKtersebut, bibir atas saksi ERVINA ABAS mengalami lukalecet sebelah dalam sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Harapan Depok Nomor, 74 / V/ V/ RSHD/ 10 tanggal 06 Mei 2010 yang dibuat oleh dr.Bahwa akibat pukulah / tonjokan

ARSAWI Bin PAK MILA :Keterangan saksi dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 wib telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam, tanduk lancip umur 8 (delapan)tahun yang ditaruh di dalam kandang sapi di belakang rumah saksi korban Asmad ;e Bahwa cara saksi mengambil sapi tersebut dengan merusak pintu kandang sapi yanghanya ditutup dengan pintu seng yang diberi kunci berupa tonjokan dari kayusetelah itu

Gunung cilik Rt.11 Rw.09, DesaRanubedali, Kecamatan ranuyoso, Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dilakukan dengan cara merusak pintu dariseng yang diberi kunci berupa tonjokan dari kayu, setelah itu terdakwa bersamadengan saksi Esum masuk kedalam kandang lalu melepas tali tamper sapi yangterikat pada patok sapi.Bahwa kemudian saksi Esum menuntun (satu) ekor sapi betina warna hitamtanduk lancip umur 8 (delapan) tahun tinggi 1,5 m keluar dari kandang sedangkanterdakwa mendorong

Palsehingga mengeluarkan darah dan beberapa gigi Saksi mengalamikerontokkan akibat pukulan atau tonjokan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi sebanyak satukali;Bahwa, setelah pemukulan atau penonjokan oleh Terdakwa Saksimengalami rasa sakit di bagian pipi dan mulut yang mengakibatkan Saksitidak bisa beraktivitas sebagai seorang guru selama kurang lebih 5 (lima)hari;Bahwa, awalnya Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi,

melakukan pemukulan terhadapSaksi Ujang Mulyana sebanyak satu kali karena Saksi Herman menahanTerdakwa untuk kembali memukul Saksi Ujang Mulyana ; Bahwa, benar Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menonjokatau memukul bagian pipi Saksi sebelah kiri; Bahwa, benar Akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksimengalami rasa sakit dikepala, luka lebam di pipi kiri, luka sobek dimulutbagian dalam sehingga mengeluarkan darah dan beberapa gigi Saksimengalami kerontokkan akibat pukulan atau tonjokan

Tampak bekas pemukulan atau tonjokan kearah matadengan menggunakan tangan kosong. Terasa nyeri tapi ata masih bisaDETTUNGS! DQIK., ~~= nnn nnn nnn nn nnn Aso nee nen ne anne Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.

Tampak bekas pemukulan atau tonjokan kearah matadengan menggunakan tangan kosong. Terasa nyeri tapi ata masih bisaberfunQSsi Daik, 772 2n on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn cence neewenn nen nen nen ne n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP..

selanjutnya saksi dipukul oleh terdakwa ; mime Bahwa selanjutnya saksi dipukul lagi oleh terdakwa bersamasama denganLETHONG (DPO) hingga kepala saksi mengalami lukaluka dan muka memar akibat perbuatan terdakwa bersama LETHONG (DPO) ; Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan dan hanya berusahamenghindar ; Bahwa terdakwa bersama LETHONG (DPO) dalam melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan cara memukul menggunakan tangan kosong pada jarak setengah meteryaitu menggunakan tangan kanan di tonjokan