Uhud, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.Pwlrupiah), dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Asnawir dan Sudirman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.3.

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 50.000,000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Sudirman) dan Asnawir;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

Uhud, karena waliHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 50.000,000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (ASnawir) dan Sudirman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

Uhud, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.Pwlrupiah), dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Asnawir dan Sudirman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.3.

Uhud, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 50.000,000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Sudirman) dan Asnawir;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

Uhud, karena waliHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 50.000,000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (ASnawir) dan Sudirman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

BAF (Bussan Auto Finance) memasukiruang admin yakni tempat penyimpanan BPKB sepeda motor.e Pada saat patroli terdakwa masuk ke ruang admin, melihat pintu brangkaspenyimpanan BPKB pintu terbuka lalu terdakwa mengambil 4 (empat) buahBPKB asli sepeda motor Yamaha atas nama Uhud, an. Charles Damanik, an.Imam Sarwadi, an.

BAF (Bussan Auto Finance)Cabang Tanjungpinang.Benar BPKB yang hilang tersebut atas nama : Carles Damanik, atas nama ImamSarwadi, atas nama Uhud dan atas nama Marojohan Simanulang yang disimpandi laci brankas ruang admin.Benar pelakunya adalah M.

BAF (Bussan Auto Finance) terdakwa yang bekerja sebagai karyawan PT.BAF (Bussan Auto Finance) memasuki ruang admin yakni tempat penyimpanBPKB sepeda motor, melihat pintu brangkas penyimpanan BPKB pintu terbukalalu terdakwa mengambil 4 (empat) buah BPKB asli sepeda motor Yamaha atasnama Uhud, an. Charles Damanik, an. Imam Sarwardi, an. MarajohanSimanulang dari dalam laci brangkas yang disimpan didalam baju kaos dalamterdakwa dan keluar melalui pintu depan ruang admin tersebut.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa mengambil 4 (empat) buahBPKB asli sepeda motor Yamaha atas nama Uhud, an. Charles Damanik, an.Imam Sawardi, an. Marajohan Simanulang dari dalam laci brangkas adalah milikpihak PT. BAF.

(Dengan demikian menurut hemat kami unsur ini telah terpenuhi serta terbuktisecara sah dan meyakinkan).A.d.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa mengambil 4 (empat) buahBPKB asli sepeda motor Yamaha atas nama Uhud, an. Charles Damanik, an.Imam Sawardi, an. Marajohan Simanulang dari dalam laci brangkas adalah milikpihak PT. BAF tanpa seizin dari pihak PT.

Tanah Grogot, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, terdakwa melakukannya dengan cara sebagaiIetiKCUL fesmeneanen ss enesme nan ence nanan numeral nant en maaan nosis Pertama, Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014, saksi MARZUKI AliasKOMENG Bin UHUD

Kemudian pada hari Jumat tanggal 17 Oktober2014 terdakwa memutuskan untuk membeli sendiri mobil tersebut dengan caradiangsur/ dikredit dan terdakwa ingin melihat mobil tersebut terlebih dahulu.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wita,saksi MARZUKI Alias KOMENG Bin UHUD (Alm) datang ke rumah saksi di DesaKerta Bakti RT. 13 RW. 02 Kecamatan Long lkis Kabupaten Paser KalimantanTimur dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux KT 8010 YM warna putihlengkap dengan

boksnya, kemudian saksi MARZUKI Alias KOMENG Bin UHUD(Alm) menawarkan mobil tersebut seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),lalu terjadi tawarmenawar dan akhirnya disepakati dengan harga Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah), namun pada saat itu terdakwa baru membayarsebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah) sebagai uang muka dan sisanya akandibayar secara kredit/ diangsur selama 1 (satu) tahun sebesar Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) per bulan.

Selanjutnya saksi MARZUKI Alias KOMENG Bin UHUD (Alm) membantuterdakwa melepas baut boks yang ada pada mobil tersebut, kemudian terdakwamembuka boks dan melepas plat nomor polisi lalu menyimpannya di rumahterdakwa. j 22222 no on nnn nnn enn ene ne nn en ce nee ne nn en nee nnn ee cee nnn Bahwa terdakwa telah mengetahui jika 1 (Satu) unit mobil Toyota Hilux KT 8010 YMwarna putih yang dijual oleh saksi MARZUKI Alias KOMENG Bin UHUD (Alm)tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dan ditawarkan

Uhud, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Kaco Abdullahdan Alimuddin;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Kaco Abdullahdan Alimuddin; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 April 1992 diDusun Kamande, Desa Tubbi, KecamatanTutalluKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayahPemohon II bernama Kassa yang dinikahkan oleh Imam MasjidRuhama bernama Muhammad Uhud, karena wali nikah mewakilkanHal.1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 910/Pat.P/2016/PA.

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI!

Uhud bin Bewa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kamande, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon dan Pemohon II dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 910/Pat.P/2016/PA. PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl!

Uhud sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Paula dan M.

Uhud, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2016/PA.Pwlrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jasman dan Mardin;.

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jasman danMardin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

Uhud, karena waliHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2016/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jasman danMardin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

Uhud, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 751/Padt.P/2018/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Asnawir danSudirman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.3.

Uhud, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 50.000,000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 751/Padt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Sudirman) dan Asnawir;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

Uhud, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 50.000,000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Sudirman) dan Asnawir; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKecamatan Tanjung Palas Barat pada tanggal 31 Desember 1994 dihadapan seorang Penghulu bernama Uhud dan Pemohon II pada waktu itumenyerahkan diri kepada Uhud untuk menikahkan karena sudah tidakpunya wali (bapak kandung dan kakek sudah meninggal dunia danpernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama IbrahimHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA. Tse.bin H.

tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagamana terurai dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah pada tanggal 31 Desember 1994 di Kecamatan Tanjung PalasBarat dengan wali nikah bernama Uhud

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 12 November 2010 di Desa Betteng Batu, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Mahmud yang dinikahkan oleh Imam MasjidRuhama bernama Muhammad Uhud, karena wali nikah mewakilkanpadanya,dengan maskawin berupa kebun kakao diserahkan tunai,denganHal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 906/Pat.P/2016/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa kebun kakaoHal.3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 906/Pat.P/2016/PA.Pwlyang dihargakan dengan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI! adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa kebun kakaoyang dihargakan dengan uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 November2010 di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahmud, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernamaMuhammad Uhud serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama H.

UHUD HAMZAH ALQITAL ALIAS HAMZAH BIN FiRDAUS :

• 1 (satu) plastik klip berisi shabu dengan berat brutto 0,40 gram. Digunakan dalam perkara Sdr. UHUD HAMZAH ALQITAL ALIAS HAMZAH BIN FiRDAUS
• 6.Membebankan biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa ;

UHUD HAMZAH ALQITAL ALIASHAMZAH BIN FIRDAUS.

RIDWAN Bin MAMAT bersama saksi UHUD HAMZAH ALQITAL ALIASHAMZAH BIN FIRDAUS' (dilakukan penuntutan terpisah), setelahdiperkenalkan oleh terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMAT dan memberitahukanmaksud dan tujuannya hendak membeli narkotika jenis shabu kepadaterdakwa 1. SAMI Binti ANANG. Karena terdakwa sudah kenal denganterdakwa 2. RIDWAN Bin MAMAT, terdakwa 1.

SAMI Binti ANANGmenanyakan akan membeli narkotika jenis shabu paketan berapa dansaksi UHUD HAMZAH ALQITAL ALIAS HAMZAH BIN FIRDAUS membelliHalaman 4 dari 29 hlm. Putusan Nomor 1128 /Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Utrpaketan seharga Rp 350.000.00, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sambilmenyerahkan uangnya kepada terdakwa 1. SAMI Binti ANANG.Setelah menerima uang terdakwa 1.

RIDWAN BIN MAMAT, kemudian oleh saksi UHUD HAMZAHALQITAL ALIAS HAMZAH BIN FIRDAUS 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu seberat brutto 0,40 (nol koma empat puluh) gramtersebut diletakkan dilantai dinadapanya duduk.Selajutnya tidak lama kemudian saat para terdakwa masih ngobrol dengansaksi UHUD HAMZAH ALQITAL ALIAS HAMZAH BIN FIRDAUS diruangtamu datang beberapa orang lakilaki berpakaian perman anggota Polisidari Narkotika Polda Metro Jaya diantaranya saksi Amelda Yulianti, SH,.

UHUD HAMZAH ALQITAL ALIASHAMZAH BIN FIRDAUSMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu di tetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan.

Pwlpadanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000 (dua puluhribu rupiah)dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama islam masingmasing bernama Muhammad Uhud dan Paula;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Muhammad Uhud, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Sepupu dua kali Pemohon II dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

S, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMuhammad Uhud dan Paula; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara

bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Juni 1983di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJalan, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haming S., sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Muhammad Uhud

tanggal O5Desember2011 di DusunWaiBulan, DesaPollewani,KecamatanTutar,KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Mendre yang dinikahkan oleh Imam MasjidRuhama bernama Haruddin, karena wali nikah mewakilkanpadanya,dengan maskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa sejumlahHal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 898/Pat.P/2016/PA.PwlRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai,dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama islam masingmasing bernama M.Yasin danMuhammad Uhud

Muhammad Uhud bin Bewa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Yasin danMuhammad Uhud;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakbernama Sitti Rahma binti Ramli, umur 3 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan

Yasin danMuhammad Uhud; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Sitti Rahma binti Ramli, umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Yasin danHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 898/Pdt.P/2016/PA.PwlMuhammad Uhud dengan maskawin berupa 1 pohon kelapa sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan

Pwlberupa uang sejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Husaing dan Muhammad Uhud;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Musa bin Abd. Kasim, umur 30 tahun.2. Deli binti Abd. Kasim, umur 26 tahun.3. Ita Ayu binti Abd.

Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haming S., karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa Uang sejumlahRp. 20.000,(dua puluh ribu rupih) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Husaing danMuhammad Uhud;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhaiyyang yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haming S., karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa Uang sejumlahRp. 20.000, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Husaing danMuhammad Uhud

PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun 1982 di DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhaiyyang, dan dinikahkanoleh Imam Masjid Ruhama, bernama Haming S. serta dihadiri oleh duaorang saksi bernama Husaing dan Muhammad Uhud dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh

Uhud, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 829/Pdt.P/2016/PA.Pwlrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Yunding dan Hatta;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Iliberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama :1.

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Yunding danHatta;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Yunding danHatta; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara

Uhud, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 830/Pdt.P/2016/PA.Pwlrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suddin dan Jasman;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak bernama Sitti Marya binti Halimun, umur 5 tahun;.

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 830/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Suddin danJasman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

Uhud, karena waliHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 830/Pdt.P/2016/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Suddin danJasman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saksi EKO PRASETYOUTOMO dan saksi UHUD. Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secara kredit denganmenggunakan pamannya sebagai pemohon di ADIRA FINANCE. Bahwa kerugian saksi senilai Rp.32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah).Terhadap Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut;2.

Saksi UHUD S,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan Polisi; Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi korban DODIISNANDA SARAGIH. Bahwa pelakunya adalah terdakwa AGUS SUHERMAN Als AGUS BinPARNOTO. Bahwa sepeda motor tersebut merek Kawasaki KLX Type G warnaHijau tahun 2019 Nopol B4738KOA.

Bahwa saat saksi sedang dalam perjalanan menuju kerumah bapakangkat, saksi melihat seorang lakilaki sedang mendorong sepeda motorKLX B 4738 KOA lalu saksi UHUD mengejar lakilaki tersebut danberteriak maling sehingga mengundang perhatian warga disekitarkerjadian yang secara bersamasama langsung mengamankan terdakwabeserta sepeda motor dan kunci kontaknya yang kemudian menyerahkankepada pihak berwajib.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 489/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa saksi mengenal saksi DODI ISNANDA SARAGIH

Bahwar saksi mengenal saksi UHUD karena bertetangga dan dengansaksi korban DODI ISNANDA SARAGIH karyawan dari saksi.

Uhud, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 831/Pdt.P/2016/PA.Pwlkepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suddin dan Jasman;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama :1. Murni binti Halimun, umur 21 tahun;2.

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Suddin danJasman;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Suddin danJasman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan

Uhud Suhada (pelapor) mengapa tidak melaporkan secarapidana, akan tetapi Sdr. Uhud Suhada (pelapor) menjawab bahwa apabilahal tersebut dilaporkan secara pidana maka dikhawatirkan akanHalaman 29 dari 83 Putusan Perkara Nomor: 58/G/2020/PTUN.BDGmengganggu secara psikis atau mental anakanaknya, oleh karena itudirinya (Sdr.

Uhud Suhada (pelapor)) hanya melaporkan secara kedinasanterhadap Penggugat;Bahwa dengan tidak dilaporkannya perkara perselingkuhan danperzinahan yang dilakukan oleh Penggugat secara pidana, bukan berartisecara kedinasan perkara dimaksud tidak dapat diproses dalampelanggaran kode etik profesi Polri.

Uhud Suhada(pelapor) yang merupakan anggota Polri yang berdinas di PolsekJatiwangi Polres Majalengka dan tinggal di Asrama Polisi PolsekJatiwangi telah berselingkuh dan berzinah (melakukan Hubunganintim layaknya suami isteri) dengan Penggugat yang merupakananggota Polri (junior dari Sdr.

Suhada) denganisterinya (Aan Andiani) sekarang Uhud Suhada menggugat cerai isterinya;.

Aan Andiani yaituIsteri dari Aipda Uhud Suhada Anggota Polsek Jatiwangi Polres Majalengka (VideBukti T 2);Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Juni 2019 dan 2 Juni 2019 BrigadirAnang Supriyatna, NRP 84041851, Jabatan Akreditor telah melakukanPemeriksaan terhadap Uhud Suhada serta Aan Andiani, adapun intiketerangannya sebagaimana dalam bukti T 4 berupa Berita Acara PemeriksaanSaksi (Aan Andiani) dari Kepolisian Resor Majalengka tanggal 1 Juni 2019 ;Menimbang bahwa Uhud Suhada menerangkan Saudari Aan Andiani

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IWAN SUMIARWAN bin MEMED) terhadap Penggugat (RANI binti UHUD) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

SALINANPUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :RANI binti UHUD,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,17 Agustus 1988, agamaIWAN SUMIARWANIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: (pilin yangsesuai)PRIMAIR;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan thalak satu kuli Tergugat (IWAN SUMIARWAN (bin) MEMED);kepada Penggugat (RANI (binti) UHUD

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IWAN SUMIARWAN bin MEMED)terhadap Penggugat (RANI binti UHUD) dengan iwadl Rp.10.000. (Sepuluhridbu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs.