Ditemukan 5408 data
32 — 12
MUHAMMAD IMRON;UCID BIN UMAN
UCID Bin UMAN(Tergugat) seluas 7.500 M2 sesuai Sertifikat HakMilik No.568/Desa Jorong, atas nama UCID Bin. Bahwa setelah terjadi jual beli sebidang tanahtersebut dibuat akta jual beli dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Jorong; . Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tanahtersebut diatas, kemudian tanah dan Sertifikat HakMilik No. 568/Desa Jorong, atas nama UCID Bin.
Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah dimaksudTergugat bersedia untuk menghadap Notaris dan BadanPertanahan Nasional kabupaten Tanah Laut = gunakeperluan balik nama Sertifikat Hak Milik No.568/Desa Jorong, atas nama UCID Bin UMAN (Tergugat)menjadi nama MUHAMMAD IMRON(PEMQQUGEL) pa mn ttn ttn ee wn wn i i ee.
Menyatakan sah danberharga sertamempunyai kekuatanhukum akta jual bellitanah tanggal 16 april1997 dihadapan PejabatPembuat Akta TanahKecamatan Jorong,antara Penggugat(MUHAMMAD IMRON)dengan Tergugat (UCIDBin UMAN) terhadaptanah seluas 7.500 M2sesuai sertifikat HakMilik No.568/DesaJorong, atas nama UCIDBin4. Menyatakan Penggugatberhak untuk melakukanperbuatan hukum atastanah denganSertifikat Hak MilikNo. 568/Desa Jorongseluas 7.500 Ma;5.
S : Bahwa Tergugat Ucid Bin Uman mempunyai 3. bidangtanah di Desa Karang Rejo Kecamatan Jorong yangdiperoleh dari pemerintah sebagai lahantransmigrasi karena Tergugat adalah wargaTransmigrasi Desa Karang Rejo dan ketiga lahantersebut sudahbersertifikat;
27 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN MOJOKERTO tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TERDAKWA WAHYUDI alias PITI bin UMAN tersebut;
Wahyudi Alias Piri Bin Uman
27 — 5
MENGADILI Menyatakan terdakwa WENDI ERLANGGA bin UMAN HERMAN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara berlanjut" Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WENDI ERLANGGA bin UMAN HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan
Wendi Erlangga Bin Uman Herman
Menyatakan terdakwa WENDI ERLANGGA bin UMAN HERMAN dengan identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuansecara berlanjut"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WENDI ERLANGGA bin UMAN HERMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
46 — 10
HERI SUHERMAN, SE.MM Bin UMAN SUMARDI
PUTUSANNomor 160/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : 2n nnn nn nnn n enn ne nnn ncnNama Lengkap : HERI SUHERMAN, SE.MM Bin UMAN SUMARDI;Tempat Lahir iUmur/Tanggal Lahir : 59 Tahun/14 September 1955 ;Jenis Kelamin
Bin UMAN SUMARDI ke Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung Nomor : 160/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, tanggal 26 Agustus2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 160/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, tanggal27 Agustus 2015, tentang penetapan hari sidang ;4.
MM BIN UMAN SUMARDIbersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 3 jo Pasal 18UU RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai Dakwaan SUBSIDAIR danmembebaskan Terdakwa dari Dakwaan PRIMAIR;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SUHERMAN, SE.
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMANDANI NASUTION alias UMAN bin EFRIZAL NASUTION;
49 — 13
Menyatakan Terdakwa UMAN Als ARMANTO Bin KURNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
Dikembalikan kepada pemilknya UMAN Als ARMANTO Bin KURNADI. 6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus) rupiah
UMAN Als ARMANTO Bin KURNADI
KH 4174 SE,dengan Nosin 50C636164 dan No rangka MH350C004DK63590.Dikembalikan kepada pemilknya UMAN Als ARMANTO Bin KURNADI.4.
NENG Bin ADANG dan Orang yang menyetubuhi dan membawakabur anak saksi adalah saudara Uman Als. Armanto.Bahwa saksi mengetahui kalau saudara Uman Als. Armanto orang yangmenyetubuhi dan membawa kabur anak saksi karena saksi awalnyacuriga dengan saudara Uman Als. Armanto yang membawa anak saksipada hari jumat tanggal 19 Mei 2017 dari saudari Nani anak saksi danterungkapnya perobuatan Uman Als.
Armanto saat orang tua saudaraUman yang datang kerumah saksi mengantarkan anak saksi yaitusaudara Neng Aah pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2017 denganmaksud akan bertanggung jawab kemudian saksi mendengar sendiri darianak saksi Yaitu Neng Aah kalau dia telah disetubhi oleh Uman Als.Armanto sebanyak 10 (sepuluh) kali.Bahwa saudara Uman Als.Armanto membawa kabur anak saksi yaituNeng Aah dengan mempergunakan 1 (satu) buah sepeda motor jupiterMX warna merah.18Bahwa saudara Uman Als.
Armanto barulah saksi mengetahui kalau anak saksi dibawa keLamandau, Pangkalan Bun, Sampit dan Sukamara.Bahwa saksi tidak mengetahui tujuaan sdr UMAN namun setelah anaksaksi diantarkan orang tuanya saudara Uman Als.
Sukamara Prop.Kalteng.Bahwa saksi mengetahui korban persetubuhan anak dibawah umur iniyaitu anak saudara Adang setelah dikantor polsek barulah saksimengenal namanya yaitu saudari Neng Aah.19Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan saudara Uman hanya sebatas kenal saja kerana anakbuah saksi kerja.Bahwa saudara uman ikut bekerja bangunan didesa sekuningan baruKec.
43 — 14
Menyatakan Terdakwa SEMI UMBU RIHIMBANI alias UMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEMI UMBU RIHIMBANI alias UMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
- SEMI UMBU RIHIMBANI alias UMAN
Nama lengkap : SEMI UMBU RIHIMBANI alias UMAN;2. Tempat lahir : Lewa;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/10 Mei 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl Ikan Arwana, Kelurahan Kambajawa, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Pelajar;9.
menyesali segalaperbuatannya dan memohon dijatuhi hukumnan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa TerdakwaSEMI UMBURIHIMBANI alias UMAN
AMA FENDIkemudiansaksi memepet terdakwa sambil berkata woy UMAN anjing kaumau kau bawa kemana saya punya motor, oleh karena takut kemudianterdakwa memberhentikan sepeda motornya dan turun dari sepeda motorlalu melarikan diri menuju ke padang.Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwasaksi DOMINGGUS DAMULODU mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 18.500.000, (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP;
SUBSIDIAIRBahwa TerdakwaSEMI UMBURIHIMBANI alias UMAN pada hariKamis tanggal 23April 2015 sekitar jam 20.30 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2015, bertempat di parkiran sepeda motorRumah Sakit Umum Umbu Rara Meha, Kel.
Menyatakan Terdakwa SEMI UMBU RIHIMBANI alias UMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEMI UMBU RIHIMBANI aliasUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan terhadapnya;4.
47 — 9
Menyatakan Terdakwa Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan bank BCA Nomor Rekening 3371901912 an.TEDY TATANG HERYADI.
UMAN RUKMANA
UMAN RUKMANATempat lahir : BandungUmur/Tgl.lahir : 56 tahun / 11 Juli 1960Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Raya Bojongsoang Gang Mansyur No. 124 Rt. 09 / 04Desa Bojongsoang, Kec. Bojongsoang, Kab.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akandatang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa TEDY TATANG HERYADI Bin Alm UMAN RUKMANApada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi TEGUH, saksi FUAD dansaksi SUSETYO mengalami kerugian sebesar Rp172.000.000, (seratustujuh puluh dua juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TEDY TATANG HERYADI Bin Alm UMAN RUKMANApada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan tanggal Rabu 15 Juli2015Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 sampaidengan bulan Juli 2015,
Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum pidana pendukung hak dan kewajiban yangmampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakankepadanya.Menimbang, bahwa yang dihadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dalam perkara ini adalah Terdakwa bernama Tedy TatangHeryadi Bin Alm Uman Rukmana yang identitasnya sebagaimana teruraidimuka sehingga tidak terjadi salah mengenai orangnya.Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa dapat
Menyatakan Terdakwa Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmanatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara Berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3.
27 — 5
Menyatakan terdakwa Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana
Nama lengkap : Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 56/11 Juli 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Raya Bojongsoang Gang Mansyur No. 124RT.09 RW.04 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang KabupatenBandung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa ditangkap tanggal 2 Desember 2016 oleh Penyidik ;Terdakwa Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana ditahan dalamtahanan rutan oleh:.
Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 3 dari Hal 35 Putusan No. 144/Pid.B/2017/PN.BlbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TEDY TATANG HERYADI Bin Alm UMAN
Saksi BUDY DHARMAWAN :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 dan hari Kamis tanggal28 Agustus 2014, masingmasing bertempat di Jalan Raya Bojong SoangKabupaten Bandung tepatnya di sebuah Rumah Makan, Kp PanyairanDesa Cihideung Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat dandi Padalarang Kabupaten Bandung Barat telah terjadi tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa TEDY TATANG HERYADI BinAlm UMAN RUKMANA terhadap saksi RONNY;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada suatu
Uman Rukmana oleh karenaHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Blbperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dipertanggungjawabkankepadanya, dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.
Menyatakan terdakwa Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Blb4.
24 — 6
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa USMAN GINTING Alias UMAN Bin SYARIFUDIN GINTING oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
- USMAN GINTING Alias UMAN Bin SYARIFUDIN GINTING
PUTUSANNomor:3229/Pid.B/2015/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : USMAN GINTING Alias UMAN Bin SYARIFUDINGINTING;Tempat lahir : Di Bahorok;Umur /tanggal lahir : 31 tahun / 10 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Menyatakan terdakwa USMAN GINTING Alias UMAN Bin SYARIFUDINGINTING telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dlaam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suautusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana yang didakwakanyaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN GINTING Alias UMAN BinSYARIFUDIN GINTING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk nokia type X2berikut sim card 082370003155, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) lembar judi totogelap yang sudah keluar, 12 (dua belas) lembar potong lembar kerta yangberisi pasangan judi toto gelap Hongkong (ma/am), 3 (tiga) blok kertas kuponjudi toto
rupiah) dan maksimalnya tidak terbatas,permainan judi toto gelap tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidakmempunyai keahlian, dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk terlibat atau turut campur dalam usaha Perjudian Toto Gelap tersebut,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dan dibawa ke PolIDA Sumut gunapengusutan selanjutnya.ono= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat 1ke 1 KUHP.Subsidair : Bahwa ia Terdakwa USMAN GINTING Als UMAN
Menyatakan Terdakwa USMAN GINTING Alias UMAN Bin SYARIFUDINGINTING tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa USMAN GINTING Alias UMANBin SYARIFUDIN GINTING oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3.
29 — 2
UMAN SIMBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pidana- DAMANRIN MANURUNG Alias DATUK - UMAN SIMBOLON
UMAN SIMBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.DAMANRIN MANURUNG ALIASDATUK dan Terdakwa 2.
Uman Simbolon mencari barangbarangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 879/Pid.
Simbolon ;e Bahwa pemilik obeng tersebut adalah Terdakwa Uman Simbolon ;e Bahwa Para Terdakwa sudah memakai uang Saksi Korban sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk berfoyafoya ;e Bahwa akibat perbutan Para Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugian sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Terdakwa II.
,bertempat di Dusun Parsaoran, Desa Simangalam, Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa Damanrin manurung melihat rumah SaksiDardo Manalu sedang kosong dan jendela belakang rumah Saksi Dardo Manaluterbuka, kemudian Terdakwa Damanrin mengajak Terdakwa Uman Simbolon untukmembongkar rumah Saksi Dardo Manalu ;Bahwa ternyata, setelah sampai dirumah Saksi Dardo Manalu, Terdakwa DamanrinManurung Alias Datuk dan Terdakwa Uman Simbolon langsung masuk kedalamrumah Saksi Dardu Manalu
,bertempat di Dusun Parsaoran, Desa Simangalam, Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa Damanrin manurung melihat rumah Saksi DardoManalu sedang kosong dan jendela belakang rumah Saksi Dardo Manalu terbuka, kemudianTerdakwa Damanrin mengajak Terdakwa Uman Simbolon untuk membongkar rumah SaksiDardo Manalu ;Bahwa ternyata, setelah sampai dirumah Saksi Dardo Manalu, Terdakwa DamanrinManurung Alias Datuk dan Terdakwa Uman Simbolon langsung masuk kedalam rumah SaksiDardu Manalu
119 — 48
Menyatakan Terdakwa TATANG ROHIM alias KOPRAL bin UMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak di bawah umur yang dilakukan secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
KOPRAL Bin UMAN
18 Agustus 2014 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Grt tanggal 14Juli 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TATANG ROHIM alias KOPRAL bin UMAN
Dengan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka yang dimaksud setiap orang dalamperkara ini adalah terdakwa TATANG ROHIM alias KOPRAL bin UMAN yang telahdihadapkan di persidangan dengan identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan selama persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat serta dapatmenjawab semua pertanyaan dengan baik;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa adalah orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah
persetubuhan berulang kali;e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan korban trauma;Keadaan yang meringankan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (1) UU nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TATANG ROHIM alias KOPRAL bin UMAN
14 — 3
Menyatakan Terdakwa Nurman alias Uman alias Indra bin Wardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Nurman alias Uman alias Indra bin Wardi
PUTUSANNomor 429/Pid.B/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurman alias Uman alias Indra bin WardiTempat Lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 21 tahun/1 Nopember 1996Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Babakan Mantri Rt.01/06, Desa Babakan MekarKec.Arjasari
Menyatakan terdakwa Nurman alias Uman alias Indra bin Wardi telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DALAM READAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan dancam pidana dalam Pasal 363 (1) Re4, Re5 RUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurman alias Uman alias Indrabin Wardi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan Terdakwa tetapditahan;3.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NURMAN Als UMAN
mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbPada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa NURMAN Als UMAN
Menyatakan Terdakwa Nurman alias Uman alias Indra bin Wardi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
30 — 9
- MUHAMAD SUKRI BIN UMAN ALIAS MAT KUNTUNG
MUHAMAD SUKRI BIN UMAN Als MAT KUNTUNG,Tempat lahir . Penyandingan.Umur : 57 trhun/ 1955,Jenis kelamin ; Lakileki.Kebangsaan , Indonesia.Tempat tinggal : Ds Penyandingan Kn.I Kec. Sosoh Buay Ravan.a Kab.OKU. sOAgama Islam.1): Nryeiy *cker) aan Toni;Terdakwa ditangkap tanggal O28=2997. dan ditahan sevak tanggal 9 382007 ngan tanggal = sekarang.
Telah mencliti barang bukti;+++ Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeripada nokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Batureja agar memutuskant berikuts a terdakwa Muhamad Sukri Bin Uman Als Mat Kuntung secarayakinkan brsalah melakukan tndak pidana Dengan Teranelan Tenaga ersama Menggunaken ,ekerasen terhadap orangMigakibatken like, sebagaimane distur dalam nasel 170 ayat (1)ke1 KUHP; dalam dakwaan kesatu;hken pidans terhadap terdakwa berupa pidana veniara selamaTahun
dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan pnerintah mreka terdskwa tetan ditahan ;can bareng bukti berupa 1(sstu) bileh parang tanv> gasgangnal BIA dengn panjang lebih kureng 49 cm diramnas utk dikan ager terdekwe membayrr bieyn verkara sebesar Rn1l.999.Runish).mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn diyang pokoknya terdakwa memohon ker'ngan hukuman;imbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaankut; : . . rT x if oeia terdakwa Muhamad Sukri Bin Uman
52 — 7
Menyatakan Terdakwa Uman A.Sampayan Alias Bapak Jenggo Bin Ahat Sampayan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai sesuatu senjata api; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Uman A.Sampayan Alias Bapak Jenggo Bin Ahat Sampayan, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Uman A.Sampayan Alias Bapak Jenggo Bin Ahat Sampayan
Menyatakan Terdakwa UMAN A. SAMPAYAN ALIAS BAPAK JENGGOBIN AHAT SAMPAYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Barang siapa secara tanpa hakmenguasai sesuatu senjata api sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Tunggal yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)UU. RI. No. 12/Drt/1951.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa UMAN A.
SAMPAYAN bahwa terdakwa UMAN A.SAMPAYAN mengancam dengan menggunakan senjata api rakitanjenis laras panjang, setelah itu saksi bersama dengan 6 (enam) anggotaPolsek Rungan lainnya langsung menuju ke Desa Sangal, sesampainyadi Desa Sangal kemudian saksi dan 6 (enam) anggota Polsek Runganlainnya mencari terdakwa UMAN A. SAMPAYAN kemudian terdakwaUMAN A. SAMPAYAN berhasil ditangkap pada saat berada dirumahwarga setelah terdakwa UMAN A. SAMPAYAN ditangkap lalu saksimeminta terdakwa UMAN A.
SAMPAYAN untuk menunjukkan dimanamenyimpan senjata api rakitan jenis laras panjang yang digunakanterdakwa UMAN A. SAMPAYAN untuk mengancam sdr. JUANG A.SAMPAYAN, kemudian terdakwa UMAN A.
Apel oleh petugas kepolisian dari PolsekRungan yang diakui milik terdakwa UMAN A.
Bahwa benar ahli menerangkan perbuatan tindak pidana kepemilikan ataupenguasaan 1 (satu) buah senjata api rakitan laras panjang jenis dumduman dengan gagang terbuat dari kayu dan 3 (tiga) buah kertas timahyang berisi belerang yang dilakukan oleh terdakwa UMAN A. SAMPAYANALIAS BAPAK JENGGO BIN AHAT SAMPAYAN tidak dibenarkan danterdakwa UMAN A.
16 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Uman bin Arif) dan Pemohon II (Suhanah binti Khaerudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985, di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Uman bin Arif2. Suhanah binti Khaerudin
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Uman bin Arif) danPemohon Il (Suhanah binti Khaerudin) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1985, di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Uman bin Arif) danPemohon Il (Suhanah binti Khaerudin) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 11 dari 12 Penetapan No. 940/Padt.P/2016/PA.Mpw.01 Januari 1985, di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.
23 — 2
HARYANTO BIN UMAN, Terdakwa 2. RYAN SETIAWAN BIN SAEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan atau memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun ;3.
HARYANTO Bin UMAN ; RYAN SETIAWAN Bin SAEN
HARYANTO Bin UMAN dan terdakwa 2.
HARYANTO Bin UMAN bersamasama dengan terdakwaIl.
HARYANTO Bin UMAN dan diakui bahwa barang tersebutadalah milik mereka terdakwa, selanjutnya mereka terdakwa bersama dengan barangbukti dibawa ke Polda Jawa Barat untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil Pengujian Badan POM Bandung No. Contoh : 01150022 NPtanggal 28 Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.
HARYANTO Bin UMAN bersamasama dengan terdakwaIl. RYAN SETIAWAN Bin SAEN pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di Tempat Pembuangan Sampah di Cikolotok Desa MargaKec. Pasawahan Kab.
HARYANTO BIN UMAN, Terdakwa 2.
33 — 6
DONI KOSWARA Alias CEMEN Bin UUS UMAN
PUTUSANNomor 98/Pid.B/2017/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DONI KOSWARA Alias CEMEN Bin UUS UMAN;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 13 Mei 1990;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cibodas Rt.03.Rw.04 Desa KertaharjaKecamatan
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Cjr.yang padaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya mohonTerdakwa dijatuhi hukuman seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DONI KOSWARA alias cemen bin Uus Uman
Hukum dari Sitraafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurlijkke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagaiBadan Hukum, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan harus orangyang sehal akal pikirannya, bukan orang gila atau sakit ingatan, yang nantinyaperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernama DONI KOSWARA Alias CEMEN Bin UUS UMAN
Tile Bin Rahmat danketerangan Terdakwa sendiri dalam persidangan yang saling bersesuaiandengan demikian person atau subyek hukum yang dimaksudkan dalam suratdakwaan adalah sama dengan yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa mampu menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, sehat jasmani dan rohaniserta bukanlah orang gila atau orang yang sakit ingatan dengan demikianMajelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa DONI KOSWARAAlias CEMEN Bin UUS UMAN
~ mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila dakwaan yang didakwakankepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian TerdakwaDONI KOSWARA Alias CEMEN Bin UUS UMAN adalah subyek hukum yangtermaksud dalam surat dakwaan yaitu memenuhi unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dalam dakwaanyakni unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Cjr.Ad.2.
1.UMAN
2.FATIMAH FITRIANI
26 — 7
Pemohon:
1.UMAN
2.FATIMAH FITRIANI
70 — 6
BUDIONO alias KEMBAR alias DONO alias DONI bin UMAN
mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.7.8.oa FS bhNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Budiono alias Kembar alias Dono alias Doni binUman;: Malang;: 25 tahun/15 Desember 1990;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Kajang, Desa Sukosari, KecamatanKasembon, Kabupaten Malang;: Islam;: Kuli Bangunan;Terdakwa Budiono alias Kembar alias Dono alias Doni bin Uman
Doni bin Uman dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengtan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy KTP an. ArifBhahtiar ; 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Honda VersaNo.Pol. AG2563DM ; 2 (dua) lembar foto copy BPKB sepeda motorHonda Versa No. Pol. AG2563DM ; 1 (satu) lembar surat keterangandari BPR ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Versa tahun 2013warna hitam No. Pol.
Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalamarti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Budiono alias Kembar alias Dono alias Doni bin Uman ternyata identitasTerdakwa sesuai
menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakuiperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa BUDIONO alias KEMBAR alias DONO aliasDONI bin UMAN