Wadud
Tergugat:
Anggara Eka Nova Saputra bin Edy Suwarno

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SABIL bin WADUD) dengan Pemohon II (SITI binti AHMAD ROYANI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten

PENETAPANNomor 1939/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istobat Nikah yang diajukan oleh;SABIL bin WADUD, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SABIL bin WADUD)dengan Pemohon II (SITI binti AHMAD ROYANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 11 Mei1984;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130102600007 atas namaSABIL bin WADUD sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121 127 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604136203620001 atasnama SITI binti AHMAD ROYANI sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20130116, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Kelapan RT.001 RW.001Desa Kebuyutan Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSABIL bin WADUD dan Pemohon Il bernama SITI binti AHMADROYANI ;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SABIL bin WADUD) denganPemohon II (SITI binti AHMAD ROYANI) yang dilaksanakan pada tanggal11 Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Daud Al Wadud, S.E., M.M., sebagai anak laki-laki;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Chik Lamkuta, dengan dikaruniai seoranganak bernama Daud Al Wadud, S.E., M.M.;Bahwa, kedua orang tua almarhumah Hj. Rubiati A. Manan telahmeninggal dunia terlebin dahulu dalam keadaan Islam, masingmasing ayahnya bernama Khasboellah Yusro, wafat tahun 1982, danibunya bernama Mudriah binti Anmad wafat tahun 1998;Bahwa, dengan demikian ahli waris dari almarhumah Hj. Rubiati A.Manan binti Knasboellah Yusro adalah :6.1. Prof. Dr. Drs. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.;6.2. Daud Al Wadud, S.E., M.M.

Daud Al Wadud, S.E., M.M. (anak lakilaki/Pemohon II).adalah ahliwaris dari almarhumah Hj. Rubiati A. Manan bintiKhasboellah Yusro4.

Manan denganPemohon selama berumah tangga mempunyai 1 orang anak lakilaki bernama Daud Al Wadud, yang beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui almarhumah Hj. Rubiati A. Manan, semasahidup hingga meninggal dunia beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris, untuk mengurus uang tabungan almarhumah Hj. RubiatiHal. 4 dari 11 hal. Pent. No. 0022/Pdt.P/2016/PA.JPA. Manan di Bank BCA;2. Drs. M.

Manan selamaberumah tangga dengan Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama Daud Al Wadud, yang beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui almarhumah Hj. Rubiati A. Manan,semasa hidup hingga meninggal dunia beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris, untuk mengurus peninggalan almarhumah Hj.

Abdul Manan S.H., S.IP., M.Humdan Pemohon II Daud Al Wadud, S.E. M.M.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina jenis simental warna merah blonteng/loreng tidak bertanduk (gundul) memiliki bulu putih dikepala umur kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikembalikan kepada saksi ABDUL WADUD Alias P. SHOHIB;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor sapi betina jenis simentalwarna merah blonteng/loreng tidak bertanduk (gundul) memiliki bulu putihdikepala umur kurang lebih 2 (du) tahun 6 (enam) bulan dikembalikankepada saksi ABDUL WADUD Alias P. SHOHIB;4.

SHOHIB ke tempat pembelisapi betina tersebut yaitu Terdakwa dan saat dilakukan pengechekan dikandang sapi milik Terdakwa ternyata benar kalau 1 (satu) ekor sapibetina tersebut milik saksi ABDUL WADUD Alias P.

SHOHIB yang telah hilang dicuri seseorangdari kandang milik saksi ABDUL WADUD Alias P.

SHOHIB yang telah hilang dicuriseseorang dari kandang milik saksi ABDUL WADUD Alias P.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor sapi betina jenis simentalwarna merah blonteng/loreng tidak bertanduk (gundul) memiliki bulu putihdikepala umur kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikembalikankepada saksi ABDUL WADUD Alias P. SHOHIB;6.

dalamDesa Maur, peran saudara Zamzam Bin Mat Saleh (PPO) dan saudara Badil(PPO) ialah mendorong mobil korban dari jalan lintas menuju ke arah dalamDesa Maur, dan peran saudara Taufik Bin Wadud (PPO) ialah menodongkan senjata api kearah korban.none nen nee Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara Bambang KusendangBin Wadud (Perkaranya telah diputuskan), saudara Zamzam Bin Mat Saleh,saudara Badil, saudara Pajri Bin Waras, saudara Taufik Bin Wadud dan saudaraSuef (masingmasing belum tertangkap) mengambil

korbanAndri Bin Ade Ahmad dan penumpang mobil trevel mini bus isuzu dariCiamis Jawa Barat menuju Muaro Bungo adalah terdakwa bersamasaudara Bambang Kusendang Bin Wadud, Taufik Bin Wadud, Zamzam BinMat Saleh dan Bruno warga Desa Batu gajah Kec.

diduga pelakunya adalahsaudara Bambang Kusendang Bin Wadud dan saksi dan rekan saksiberhasil menangkap saudara Bambang Kusendang Bin Wadud tersebutsetelah saksi interogasi saudara Bambang Kusendang Bin Wadud tersebutmengakui di depan saksi telah ikut dan ada di tempat kejadian pada saatmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Andri BinAde Ahmad dan penumpang mobil trevel mini bus isuzu dari Ciamais JawaBarat menuju Muaro Bungo di Jalan lintas Desa Maur.

Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa atas namaAskari Als Ondol Bin Naning secara bersamasama dengan saudaraBambang Kusendang Bin Wadud (Perkaranya telah diputuskan),saudara Zamzam Bin Mat Saleh, saudara Badil, saudara Pajri BinWaras, saudara Taufik Bin Wadud dan saudara Suef (masingmasingbelum tertangkap).

pimpinan saksiuntuk melakukan penangkapan terhadap diduga pelakunya adalahsaudara Bambang Kusendang Bin Wadud dan saksi dan rekan saksiberhasil menangkap saudara Bambang Kusendang Bin Wadud tersebutsetelah saksi interogasi saudara Bambang Kusendang Bin Wadud tersebutmengakui di depan saksi telah ikut dan ada di tempat kejadian pada saatmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Andri BinAde Ahmad dan penumpang mobil trevel mini bus isuzu dari Ciamais JawaBarat menuju Muaro Bungo

Abd Wadud Baisuni;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna kuning;Dikembalikan kepada Abd Jalil; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Abd Wadud Baisuni da hand phone milik Jalil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, H.

Abd Wadud Baisumitersebut tanpa seizin dan sepengetahuan H.

Abd Wadud Baisumitersebut tanpa seizin dan sepengetahuan H. Abd Wadud Baisumi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, H.

Abd Wadud Baisuni, maka haruslahdikembalikan kepada H.

WADUD meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :019/KEDFOR/IV/2012 tanggal 14 Juni 2012 atasnama H. SUKARA bin ABDUL WADUD yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

WADUD.

SUKARAbin ABDUL WADUD yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wadud als P. Mukarromah tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, membawa senjata api ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wadud als P.

Penuntut Umum:
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
WADUD Als P. MUKARROMAH

WARDI SANTARA WADUD vs DIREKTUR PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor 126 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:WARDI SANTARA WADUD, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kebon Kacang 18 Nomor 4, RT. 003,RW. 004, Tanah Abang, Kotamadya Jakarta Pusat, pekerjaantidak bekerja;Selanjutnya memberi ijin kuasa insidentil kepada: ADELEINE,S.H., beralamat di Jalan Kebon Kacang 18 Nomor 4, RT. 003,RW. 004, Tanah Abang

SUMITRO) untuk menikahkan anaknya yang bernama WADUD NUR SULAIMAN Bin ISROWI di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama CHARISMA PUTRI DEWI NURSITA Binti SUGIYANTO;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Sulinda binti Abdul Wadud alias Abd. Wadud) meninggal dunia tanggal 11 Februari 2021
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Sulinda binti Abdul Wadud alias Abd. Wadud) adalah:

3.1. Abdul Wadud alias Abd. Wadud bin Maryum (sebagai ayah kandung)

3.2. Suliha binti Markawan (sebagai ibu kandung)

3.3. Misnari bin Abd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Arifin bin La Mane Ufi telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2017;
3. Menyatakan ahli waris almarhum Arifin bin La Mane Ufi masing-masing bernama:
   1. Hajrah binti Abdul Wadud (istri);
   2. Finrah Yulianti Arifin binti Arifin (anak Kandung);
   3. Rian Rizki Amalia Arifin binti Arifin (anak kandung);
   4. Muh.

Hajrah binti Abdul Wadud (Istri)b Finrah Yulianti Arifin binti Arifin (Anak)Cc Rian Rizki Amalia Arifin binti Arifin (Anak)d. Muh. Aditya Arifin bin Arifin (Anak)e Nur Nabila binti Arifin (Anak)Untuk mengurus Balik Nama sertifikat tanah Nomor 00130 tahun 1995 atasnama Arifin (Alamarhum) bin La Mane Ufi2.

Islam; Bahwa dalam perkawinan Hajrah binti Abdul Wadud (pemohon 1)dengan Arifin bin La Mane Ufi telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu masingmasing bernama Finrah Yulianti Arifin binti Arifin, RianRizki Amalia Arifin binti Arifin, Muh.

No. 356/Pdt.P/2021/PA.Kdi Bahwa saksi kenal Arifin bin La Mane Ufi adalah suami pemohon (Hajrah binti Abdul Wadud) dan telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam; Bahwa para pemohon adalah beragama Islam; Bahwa dalam perkawinan Hajrah binti Abdul Wadud (pemohon 1)dengan Arifin bin La Mane Ufi telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu masingmasing bernama Finrah Yulianti Arifin binti Arifin, RianRizki Amalia Arifin binti Arifin, Muh.

Bahwa Arifin bin La Mane Ufi dengan Hajrah binti Abdul Wadud (pemohon )adalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Betoambari, Kota BauBau, dan keduanya beragamaIslam;2. Bahwa dalam perkawinan Hajrah binti Abdul Wadud (pemohon 1) denganArifin bin La Mane Ufi telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu masingmasing bernama Finrah Yulianti Arifin binti Arifin, Rian Rizki Amalia Arifin bintiArifin, Muh.

Bahwa tujuan permohonan para pemohon adalah untuk balik nama sertifikattanah nomor 00130 Tahun 1995 atas nama Arifin bin La Mane Ufi;Menimbang, bahwa Hajrah binti Abdul Wadud (pemohon 1) mempunyaihubungan perkawinan dengan Almarhum Arifin bin La Mane Ufi yakni isteri.Menimbang, bahwa oleh karena Hajrah binti Abdul Wadud (pemohon 1)mempunyai hubungan perkawinan dengan Almarhum Arifin bin La Mane Ufiyakni isteri dan beragama Islam maka berdasarkan pasal 171 huruf (c) danpasal 174 ayat (1) huruf (b)

Wadud dan Lahmuddin dengan maharberupa uang sebesar Rp 15.000, di bayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupun pindahagama;6.

Wadud dan Lahmuddin; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara agama Islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Para Pemohon sudah menjadi suami isteri selama 28 tahun; Setahu saksi, isteri Pemohon hanyalah Pemohon II daridulu sampai dengan sekarang; Setahu saksi tidak ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Setahu saksi, para Pemohon tinggal di Desa Teluk RendahPasar, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten

Wadud dan Lahmuddin; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara agama Islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Para Pemohon sudah menjadi suami isteri selama 28 tahun; Setahu saksi, isteri Pemohon hanyalah Pemohon II daridulu sampai dengan sekarang;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan.

Wadud dan Lahmuddin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) di bayar tunai, agar mempunyai kepastian hukumsehingga dapat digunakan untuk mengurus administrasi kependudukan danadministrasi perkawinan, karena Pemohon dan Pemohon II sejak menikahSampai dengan sekarang bellum pernah mendapatkan bukti tertulisperkawinan;Menimbang, bahwa para Pemohon guna memperkuat dailildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan bukti dua orang saksi yang akandipertimbangkan hakim sebagai

Wadud dan Lahmuddin dengan mahar berupauang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 28tahun,Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0173/Pat.P/2016/PA.Mto6.

Ahmad Basyir AS, ( sebagai guru Ngaji), dengan maskawin berupa 1 gram emas dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama K.Abdul Wadud dan K. Sahwi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.0251.

Abdul Wadud dan K.

Zarwaki dan Muhammad Wadud denganmahar berupa uang sebesar Rp 50.000, di bayar tunal;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupun pindahagama;6.

Zarwaki danMuhammad Wadud; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara agama Islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Para Pemohon sudah menjadi suami isteri selama 24 tahun; Setahu saksi, isteri Pemohon hanyalah Pemohon II daridulu sampai dengan sekarang; Setahu saksi tidak ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Setahu saksi, para Pemohon tinggal di Desa Teluk RendahPasar, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten

Zarwaki danMuhammad Wadud; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara agama Islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan.

Zarwaki bin Muhammad Wadud dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, agar mempunyaikepastian hukum sehingga dapat digunakan untuk mengurus administrasikependudukan dan administrasi perkawinan, karena Pemohon dan PemohonIl sejak menikah sampai dengan sekarang belum pernah mendapatkan buktitertulis perkawinan;Menimbang, bahwa para Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan bukti dua orang saksi yang akandipertimbangkan hakim

Zarwaki bin Muhammad Wadud dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tuna; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syarl; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah selama 24 tahun; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah

Abdul Wadud, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lama, saksi tidak ingat lagi,pernikahan tersebut berlangsung di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat dialamat Penggugat tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah, Tergugatseminggu atau

Abdul Wadud;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat Hj. Wan Elly Refida binti WanAhmad Nahwawi dan Adnan HW, S.Pd bin H. Abdul Wadud yang berasal darikeluarga Penggugat, masingmasing adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R. Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang bahwa saksi Penggugat Hj.

Abdul Wadud menerangkan tidakpernah melihat, tidak pernah mendengar dan tidak mengetahui pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksisaksi Penggugat tersebut tidak memenuhi maksud Pasal 308R. Bg. oleh karena itu keterangan saksi Penggugat tersebut tidak memenuhisyarat materil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa karena saksi yang diajukan Penggugat Hj. Wan EllyRefida binti Wan Ahmad Nahwawi dan Adnan HW, S.Pd bin H.

WADUD HASIM setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

WADUD HASIM sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak nama : ANGGU MANDALA PUTRA umur 14 tahun (25 Juli 1999)dan ABDUL KIPLI umur 12 tahun (05 Januari 2002);e Saksi tahu selama

WADUD HASIM sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak nama : ANGGU MANDALA PUTRA umur 14 tahun (25 Juli 1999)dan ABDUL KIPLI umur 12 tahun (05 Januari 2002);e Saksi tahu selama ini Pemohon

WADUD HASIM,maskawin berupa Rp. 5000 (lima riub rupiah) tunai telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 21 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai

WADUD telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermetaraicukup diberi tanda P6 ;7. Foto Copy Buku Induk Madrasah Muallimin ANNUQAYYAH Gulukguluk telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup diberi tanda P7 ;8.

Sumenep, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi adalah teman sekelas dengan Pemohon dan juga saksiABDUL WADUD, sewaktu masih duduk dibangku Madrasah Mu alliminAnNugayyah Gulukguluk, Kab.

Sumenep,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi adalah teman sekelas dengan Pemohon dan juga saksiABDUL WADUD, sewaktu masih duduk dibangku Madrasah Mu alliminAnNugayyah Gulukguluk, Kab.

WADUD BAISUNI.- 1 (satu) pak breket.- 1 (satu) buah kawat breket.- (setengah) botol minyak gigi.- 1 (satu) botol lem gigi palsu.- 2 (dua) pak karet gigi.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

WADUD BAISUNI.e 1 (satu) pak breket.e 1 (satu) buah kawat breket.e '%(setengah) botol minyak gigi.e 1 (satu) botol lem gigi palsu.e 2 (dua) pak karet gigi.Dikembalikan kepada Terdakwa.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Telah pula didengar Nota Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mengakui terus terang perbuatannya, merasa bersalah dan memohon agar dapatdijatuhi pidana yang seringanringannya.Telah juga didengar pada gilirannya

Wadud Baisuni telah kehilangan (satu) unit HP merkSamsung Galaxy Core 2 warna putih pada hari Kamis, tanggal 7 Januari 2016sekira jam 04.30 WIB, di rmah saksi H. Abd. Wadud Baisuni di Dsn. Kapasan Ds.Batorasang Kec. Tambelangan Kab. Sampang yang menurut keterangan saksiMuhammad Wasik yang telah mengambil HP tersebut adalah saksi MuhammadWasik pada saat saksi Muhammad Wasik tertangkap oleh warga sedang mencuri dirumah H.

Wadud Baisuni dan SaksiMuhammad Wasik yang kemudian bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, sertadikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini, dimana 1 (satu) unit HP merk SamsungGalaxy Core 2 warna putih telah hilang pada hari Kamis, tanggal 7 Januari 2016 sekira jam04.30 WIB, di rmah saksi H. Abd. Wadud Baisuni di Dsn. Kapasan Ds. Batorasang Kec.Tambelangan Kab.

WADUD BAISUNI.e 1 (satu) pak breket.1 (satu) buah kawat breket.Y2 (setengah) botol minyak gigi.1 (satu) botol lem gigi palsu.2 (dua) pak karet gigi.Dikembalikan kepada Terdakwa.1 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampang pada hari SELASA, Tanggal 24 Mei 2016 oleh kami, MOH.ISMAILGUNAWAN,S.H, selaku Hakim Ketua Majelis, 1 GDE PERWATA,S.H,M.H dan TRIUARTANTLS.H, masingmasing

1. MENGADILI

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Abdul Latif Syarifudin bin Lukmanul Hakim terhadap penggugat Salma Abdul Wadud Kasyful Anwar binti Abdul Wadud Kasyful Anwar, LC;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 995.000,- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).