Muhammad Arip Aritonang dan Leonensius Wimpi Alias Wimpi.;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

MUHAMMAD ARIP ARITONANG danLEONENSIUS WIMPI Als WIMPI;4.

Namun,ditengah jalan karena sudah sore dan pabrik PMS Kembayan tersebut sudahtutup, lalu Saksi WIMPI menghubungi Terdakwa selaku kerani panen, danTerdakwa menyuruh Saksi WIMPI untuk membawa TBS milik PTPN XIIIHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN SagKembayan tersebut ke Pabrik TBS (pabrik pihak ketiga) dan memerintahkanSaksi WIMPI agar DTB yang digunakan untuk memasukkan TBS milik PTPNXIlIl Kembayan ke Pabrik TBS tidak diuangkan dan diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa tidak boleh

Namun,Halaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Sagditengah jalan karena sudah sore dan pabrik PMS Kembayan tersebut sudahtutup, lalu Saksi WIMPI menghubungi Terdakwa selaku kerani panen, danTerdakwa menyuruh Saksi WIMPI untuk membawa TBS milik PTPN XIIIKembayan tersebut ke Pabrik TBS (pabrik pihak ketiga) dan memerintahkanSaksi WIMPI agar DTB yang digunakan untuk memasukkan TBS milik PTPNXIlIl Kembayan ke Pabrik TBS tidak diuangkan dan diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa tidak boleh

hasil pemanenan ke Pabrik PMS KEMBAYAN; Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Wimpi untuk mengambil /memuat buah inti5 di Dsn Tanap desa Tanap pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul14.00 WIB dan Terdakwa menghubungi Saksi Wimpi dengan menggunakanHP dan mengatakan "masuk dan muat buah inti 5, dikarenakan PTPN XIIIkekurangan armada pengangkut buah sawit; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Saksi Wimpi menimbang buah sawit milikint!

Alias Wimpi;6.

Pratondo ;e Selanjutnya setelah mobil diambil oleh saksi Wimpi Pratondo lalu saksi WimpiPratondo menghubungi terdakwa dan terdakwa kemudian menyuruh saksi Wimpi Pratondountuk menggadaikan mobil tersebut pada saudara ALI (DPO) yang beralamat di PandegilingSurabaya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) selama 1 (satu) bulan dansebelumnya terdakwa telah menghubungi sdr.ALI terlebin dahulu pertelepon bahwa nantisaksi Wimpi Pratondo akan datang ke tempat Sdr.ALI mengirim/menyerahkan mobilDaihatsu

Pratondo ;e Bahwa benar, saksi datang ke Rencar Naufal sekitar jam 10.00 WIB untuk mengambilmobil yang disewa oleh terdakwa , selanjutnya saya menyerahkan mobil beserta kuncikontaknya kepada Wimpi Pratoondo kemudian Wimpi Pratondo membawa mobil DaihatsuXenia kemudian Wimpi Pratondo membawa mobil keluar dari Rancer Naufal ;e Bahwa benar, Terdakwa tidak ikut datang ke Rancer Naufal menurut Wimpi Pratondodisuruh terdakwa untuk mengambil Mobil Daiharsu Xenia ;e Bahwa benar, Terdakwa menyewa mobil jangka

Pratondo yang dititipkan di rumah SRI setelah Wimpi Pratondodatang menyerahkan uang hasil gadai mobil diserahkan kepada saya sebesar Rp.25.000.000.

Pratondo (terdakwa dalam perkaralain ) dan setelah Wimpi berhasil mengambil mobil tersebut maka kemudian melaporkepada terdakwa dan oleh terdakwa mobil tersebut disuruh menggandaikannya danoieh Wimpi Pratondo mobil tersebut digadaikan kepada orang bernama Ali diSurabaya ;e Bahwa sewaktu Wimpi Pratondo menggandaikan mobil tersebut terdakwamenunggu dirumah seseorang yang bernama Sri dimana ditempat tersebut wimpiPratondo menitipkan sepeda motornya;e Bahwa setelah Wimpi Pratondo berhasil menggadaikan

Pratondo setelah menitipkanmotor ditempat orang bernama Sri dimana terdakwa ditempat tersebut jugamenunggu saksi Wimpi Pratondo mengambil mobil sewaan maka dengan pesandan atau perintah oleh terdakwa agar saksi Wimpi Pratondo menggadaikan mobilrental tersebut maka selanjutnya saksi Wimpi Pratondo menggadaikan mobil yangdibawanya dari Naufal Rent Car kepada seseorang yang bernama Ali di Surabayadengan harga gadai sebenar Rp. 25.000.000,;Menimbang, bahwa setelah saksi Wimpi Pratondo berhasil mendapatkanuang

Sesampainya terdakwa di Dumai sekira jam 15.15 Wib,tersangka pun kembali menelpon Sdra WIMPI dan tersangka mengatakan BANG DIMANABANG, lalu saksi WIMPI mengatakan AKU LAGI DI KANTOR KPU, lalu terdakwakatakan AKU LAGI DI JM DEKAT KUBURAN BANG, lalu saksi WIMPI mengatakanTYALAH BIAR AKU KESANA.

Sesampainya terdakwa di Dumai sekira jam 15.15 Wib, tersangka punkembali menelpon Sdra WIMPI dan tersangka mengatakan BANG DIMANA BANG,lalu saksi WIMPI mengatakan AKU LAGI DI KANTOR KPU, lalu terdakwa katakanAKU LAGI DI JM DEKAT KUBURAN BANG, lalu saksi WIMPI mengatakanTYALAH BIAR AKU KESANA.

Sesampainya terdakwa di Dumai sekira jam 15.15 Wib, tersangka punkembali menelpon Sdra WIMPI dan tersangka mengatakan BANG DIMANA BANG,lalu saksi WIMPI mengatakan AKU LAGI DI KANTOR KPU, lalu terdakwa katakan24AKU LAGI DI JM DEKAT KUBURAN BANG, lalu saksi WIMPI mengatakanTYALAH BIAR AKU KESANA.

Sesampainya terdakwa di Dumai sekira jam 15.15 Wib, tersangka punkembali menelpon Sdra WIMPI dan tersangka mengatakan BANG DIMANA BANG, lalusaksi WIMPI mengatakan AKU LAGI DI KANTOR KPU, lalu terdakwa katakan AKULAGI DI JM DEKAT KUBURAN BANG, lalu saksi WIMPI mengatakan TYALAH BIARAKU KESANA.

Muhammad Arip Aritonang dan Leonensius Wimpi Alias Wimpi.;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

MUHAMMAD ARIP ARITONANG danLEONENSIUS WIMPI Als WIMPI;4.

Namun,ditengah jalan karena sudah sore dan pabrik PMS Kembayan tersebut sudahtutup, lalu Saksi WIMPI menghubungi Terdakwa selaku kerani panen, danTerdakwa menyuruh Saksi WIMPI untuk membawa TBS milik PTPN XIIIHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN SagKembayan tersebut ke Pabrik TBS (pabrik pihak ketiga) dan memerintahkanSaksi WIMPI agar DTB yang digunakan untuk memasukkan TBS milik PTPNXIlIl Kembayan ke Pabrik TBS tidak diuangkan dan diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa tidak boleh

Namun,Halaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Sagditengah jalan karena sudah sore dan pabrik PMS Kembayan tersebut sudahtutup, lalu Saksi WIMPI menghubungi Terdakwa selaku kerani panen, danTerdakwa menyuruh Saksi WIMPI untuk membawa TBS milik PTPN XIIIKembayan tersebut ke Pabrik TBS (pabrik pihak ketiga) dan memerintahkanSaksi WIMPI agar DTB yang digunakan untuk memasukkan TBS milik PTPNXIlIl Kembayan ke Pabrik TBS tidak diuangkan dan diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa tidak boleh

hasil pemanenan ke Pabrik PMS KEMBAYAN; Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Wimpi untuk mengambil /memuat buah inti5 di Dsn Tanap desa Tanap pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul14.00 WIB dan Terdakwa menghubungi Saksi Wimpi dengan menggunakanHP dan mengatakan "masuk dan muat buah inti 5, dikarenakan PTPN XIIIkekurangan armada pengangkut buah sawit; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Saksi Wimpi menimbang buah sawit milikint!

Alias Wimpi;6.

WIMPI di Makam Umum Cina Desa Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh SOETEDJO Als. KO NGO DONG pada Tanggal 19 November 2012, tetap terlampir dalam berkas perkara;----5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;----------------------------------------------------

WIMPI dansdr.

WIMPI;Bahwa alm KUNCORO alias KO TJO GUN telah berusaha menagih pembayaran patungtersebut kepada sdr. WIMPI yang akan dipergunakkan untuk melakukan pengobatan bagialm. KUNCORO alias KO TJO GUN yang dalam kondisi sakit, tetapi sdr. WIMPI tidakkunjung melakukan pembayaran sampai sakitnya alm. KUNCORO alias KO TJO GUNbertambah parah;Bahwa sebelum meninggal alm. KUNCORO berpesan oleh karena sdr.

WIMPI diSidoarjo untuk minta ijin mengambil patung di Makam Cina yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat ke rumah sdr. WIMPI saksi tidak ikut masuk namun pada saat terdakwake luar dari rumah sdr. WIMPI saksi mendengar kalau sdr.

WIMPI tahu jika Patung Bunda Maria yang berada di makam diambil olehterdakwa dan sepengetahuan saksi sdr.

WIMPI memesan patung kepada kakak terdakwayang bernama KUNCORO, kemudian kakak terdakwa memesankan ke Jakarta dantelah dibayar lunas oleh kakak terdakwa sebesar Rp. 30.000.000, dan sampai adakejadian ini sdr. WIMPI belum membayar harga patung tersebut kepada kakakterdakwa:; Bahwa sebelum mengambil Patung Bunda Maria tersebut terdakwa sudah dua kalimendatangi sdr. WIMPI untuk meminta ijin mengambil Patung Bunda Maria dansdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Donny Hadi Wijaya bin Hasan Asnawi) dengan Pemohon II (Swintina Malinda alias Swintina Melinda Tuyuwale binti Wimpi Tuyuwale) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat DKI Jakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120000,- ( seratus dua puluh

Nurdin, S.Ag, selaku wali hakimdikarenakan pada saat menikah orang tua dan semua kerabat Pemohon Il(Swintina Malinda binti Wimpi Tuyuwale) beragama Kristen, mas kawinberupa seperangkat alat sholat tunai dan saat ijab Kabul dihadiri oleh 2orang saksi yaitu Bapak Yosi Oktavian dan Bapak Hasan Asnawi;Bahwa, antara Pemohon (Donny Hadi Wijaya bin Hasan Asnawi) danPemohon II (Swintina Malinda binti Wimpi Tuyuwale) tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan

Dayangku Melinda Wijaya, perempuan, lahir di Bogor, 10 Februari2011;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1266/Pdt.P/2021/PA.Cbn5.Bahwa, selama pernikahan tersebut rukun serta tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat Pemohon (Donny Hadi Wijaya bin Hasan Asnawi)dan Pemohon II (Swintina Malinda binti Wimpi Tuyuwale) dan selama itutetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon (Donny Hadi Wijaya bin Hasan Asnawi) danPemohon II (Swintina Malinda binti Wimpi Tuyuwale) tinggal terakhir dirumah kediaman bersama di

Il(Swintina Malinda binti Wimpi Tuyuwale) membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Cibinong guna dijadikan sebagai alas hukumdan untuk mengurus Buku Nikah serta segala keperluan Administrasilainnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.

Majelis Hakimberkenan memeriksa perkara ini untuk memberikan penetapan yang amarnya :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon (Donny Hadi Wijaya bin HasanAsnawi) dan Pemohon II (Swintina Malinda binti Wimpi Tuyuwale);Menyatakan sah perkawinan (Donny Hadi Wijaya bin Hasan Asnawi)dengan (Swintina Malinda binti Wimpi Tuyuwale) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Januari 2002 di wilayah Kecamatan Grogol, Kota JakartaBarat, DKI Jakarta;Membebankankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Donny Hadi Wijaya binHasan Asnawi) dengan Pemohon Il (Swintina Malinda alias SwintinaMelinda Tuyuwale binti Wimpi Tuyuwale) yang dilaksanakan pada tanggal25 Januari 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta;3.

BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa I. SUTRISNO Bin AMAT ROCHIM, terdakwa II. SUKIMAN Bin SADIMAN, dan terdakwa III.

BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan.5.

BIMBANGPANUJU Bin WIMPI SUTIRTO denganpidana penjara masingmasingselama8 (Delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada di dalam tahanan.3.

SUKIMAN Bin SADIMAN, dan terdakwa III.BIMBANGPANUJU Bin WIMPI SUTIRTO di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri para terdakwa.Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan, bahwa yangdimaksud dengan para Terdakwa adalah benarterdakwa . SUTRISNOBin AMAT ROCHIM, terdakwa II. SUKIMAN Bin SADIMAN, danterdakwa III.

BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan NegeriPurworejo ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa . SUTRISNOBin AMAT ROCHIM, terdakwa II. SUKIMAN Bin SADIMAN, danterdakwa III.BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa sendiri telahmembenarkan sebagai subyek yang dimaksud serta berdasarkan faktayang terungkap di persidangan terdakwa . SUTRISNO Bin AMATROCHIM, terdakwa II.

SUKIMAN Bin SADIMAN, dan terdakwa Ill.BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO mempunyaikondisikesehatan baik fisik maupun mental yang sehat terbukti para terdakwamampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum dengan baik dan lancar oleh karena itu paraterdakwa tidak termasuk pada golongan orang sebagaimana dimaksudHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN Pwrdalam Pasal 44 KUHP, maka dengan demikian unsur barangsiapa initerpenuhi dan terbukti;Ad.2.

SUKIMAN Bin SADIMAN, dan terdakwa Ill.BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primairMembebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa . SUTRISNO Bin AMATROCHIM, terdakwa II.

M E N G A D I L I :

• Menerima banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 18 November 2020 dengan perbaikan sekedar lama pidananya sehingga amar putusannya selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I, ARRIVAL FEBRI WIMPI ARESTU Alias TUWEK Bin HARIYANTO dan Terdakwa II YODIK WITANTO Alias TROBEL Bin

WIWIT WIDYA SAPUTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;