HIMBO SAPUTRO Bin WINADI ticlak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan kedua Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ANDREI AKBAR PRATAMA Bin SUBADI
2.HIMBO SAPUTRO Bin WINADI

Nama lengkap : Himbo Saputro bin Winadi ;2. Tempat lahir : Grobogan ;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/20 Maret 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 831/Pid/B/2018/PN Smg.5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggalDusun Plumpungan RT 04 RW 04Kel. Banjardowo, Kec. Kradenan, Kab.Grobokan / Wisma New Star KomplekLokalisasi Gambilangu (GBL) Kel. MangkangKulon, Kec. Tugu, Semarang;7. Agama : Islam ;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Himbo Saputro Bin Winadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6September 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7September 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14 November2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengantanggal 4 Desember 2018;5.

Menyatakan terdakwa ANDREI AKBAR PRATAMA Bin SUBADIdan terdakwa Il HIMBO SAPUTRO Bin WINADI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana "melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangmengakibatkan mati" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPrimair Pasal 351 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan kedua Primair Penuntut Umum.0.

Setelah dimintaiketerangan di Polsek Tugu, baru kKemudian saksi mengetahui bahwayang telah melakukan pengeroyokan tersebut adalah terdakwa ANDREldan saudara HIMBO SAPUTRO Bin WINADI. Bahwa saksi menerangkan saat kejadian penggeroyokantersebut terjadi saksi sedang beristirahat di kamar saksi Wisma XXXKomplek Lokalisasi GBL Rowosari Atas Kel. Mangkang Wetan Kec.Tugu Kota Semarang. Bahwa saksi menerangkan Adapun yang menjadi korban daripenggeroyokan tersebut saksi tidak mengetahui.

Bahwa saksi menerangkan telah kenal. yaitu terdakwa ANDREIAKBAR PRATAMA adalah pacar saksi dan terdakwa Il HIMBOSAPUTRO Bin WINADI adalah teman saksi yang bekerja sebagaiOperator salah satu Karaoke di Lokalisasi GBL Tugu Semarang. Bahwa saksi menerangkan awal mula kejadian penganiayaansecara bersamasama tersebut sebagai berikut saksi ketahui padahari Jumat tanggal 17 Agustus 2018, sekira jam 00.30 wib saksimasih istirahat di kamar Wisma XXX Komplek Lokalisasi GBLRowosari Atas Kel.

JAHID Bin HADI SAYONO, EGA SANDRA YUDHA Bin AGUS SUPRIYANTO, JAKA WINADI al. JOKO Bin PURWONO, dan JAROT KUSNANTO al. JAROT Bin SUWONDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ; 3.

JAHID Bin HADI SAYONO, EGA SANDRA YUDHA Bin AGUS SUPRIYANTO, JAKA WINADI al. JOKO Bin PURWONO, dan JAROT KUSNANTO al. JAROT Bin SUWONDO

JAHID Bin HADISAYONO, terdakwa IIT EGA SANDRA YUDHA bin AGUS SUPRIYANTO,terdakwa IIT JAKA WINADI al. JOKO bin PURWONO dan terdakwa IV JAROTKUSMANTO al.

JAHID Bin HADI SAYONO,terdakwa II EGA SANDRA YUDHA bin AGUS SUPRIYANTO, terdakwa IIIJAKA WINADI al. JOKO bin PURWONO dan terdakwa IV JAROTKUSMANTO al.

JAHIDBin HADI SAYONO, terdakwa II EGA SANDRA YUDHA bin AGUS SUPRIYANTO,terdakwa II JAKA WINADI al. JOKO bin PURWONO dan terdakwa IV JAROTKUSMANTO al.

JAHIDBin HADI SAYONO, terdakwa II EGA SANDRA YUDHA bin AGUS SUPRIYANTO,terdakwa IIT JAKA WINADI al. JOKO bin PURWONO dan terdakwa IV JAROTKUSMANTO al. JAROT bin SUWONDO ketika berada di rumah dekat jalan umum milikseseorang bernama Darto als.

JAHID Bin HADI SAYONO,EGA SANDRA YUDHA Bin AGUS SUPRIYANTO, JAKA WINADI al. JOKO BinPURWONO, dan JAROT KUSMANTO al.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARSO bin WINADI) terhadap Penggugat (AMINAH binti NARWEN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.- ( rupiah);

0621/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :AMINAH binti NARWEN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan , bertempattinggal di RT.02 RW. 05 Desa SikapatKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; lawanDARSO bin WINADI

Terdakwa IIT ANANG KRISTANTO, S.Pd Bin BANTU HARIYANTO,:eBahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 WIB diAlunalun Klaten terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang mengakubernama Winadi bertempat tinggal di Yogyakarta, setelah berkenalan danmengobrol mengenai pekerjaan lalu sepakat untuk bertemu lagi di tempatyang sama yaitu di alunalun Klaten pada pukul 16.00 WIB, sehingga padahari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 WIB sesuaikesepakatan terdakwa bertemu

kembali dengan Winadi kemudian berduangobrol tentang pekerjaan, lalu Winadi menawarkan terdakwa untukmengedarkanuang palsu pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) danmenunjukkan contohnya kepada terdakwa, tetapi terdakwa menjawab untukpikirpikir terlebih dahulu karena pada saat itu tidak mempunyai uang,kemudian Winadi mengatakan kepada terdakwa untuk menyiapkan uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagai pembayaran uang palsu tersebut,selanjutnya pada hari sabtu tangal 23 Nopember 2013

sekira pukul 16.00WIB terdakwa kembali bertemu dengan Winadi di Alun alun Klaten laluHal 24 dari 45 halaman, No. 01Pid.Sus/2014/PN WT.menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadaWinadi dan Winadi menyerahkan amplop berisi uang palsu pecahanRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tetapi terdakwa belum mengetahuiberapa lembar uang yang ada di dalam amplop tersebut, kemudian terdakwadan Winadi berpisah, setelah di rumah terdakwa membuka amplop tersebutdan menghitung ada 30 (tiga

di Alun alun Klaten lalu menyerahkan uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Winadi dan Winadi menyerahkanamplop berisi uang palsu pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tetapiterdakwa II ANANG KRISTANTO, S.Pd Bin BANTU HARIYANTO belummengetahui berapa lembar uang yang ada di dalam amplop tersebut, kemudianterdakwa II ANANG KRISTANTO, S.Pd Bin BANTU HARIYANTO danWinadi berpisah, setelah di rumah terdakwa II ANANG KRISTANTO, S.Pd BinBANTU HARIYANTO membuka amplop tersebut dan

/2014/PN WT.HARIYANTO untuk menyiapkan uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagaipembayaran uang palsu tersebut, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013sekira pukul 16.00 WIB terdakwa kembali bertemu dengan Winadi di Alun alun Klatenlalu menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Winadi danWinadi menyerahkan amplop berisi uang palsu pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah), setelah di rumah terdakwa II ANANG KRISTANTO, S.Pd Bin BANTUHARIYANTO membuka

Bahwa Pemohon yaitu WINADI bin Soniki, sebagaimana dalamposita 2 diatas, diambil anak oleh B. YATENI (almarhumah) sejak masihbayi, dirawat, disekolahkan serta dikawinkan, sebagaimana layaknyaanak kandung sendiri;5. Bahwa Pemohon (Winadi) adalah merupakan anak kandung daripasangan SONIKI dengan SULASTRI yang beralamat di DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;6. Bahwa antara ibu angkat Pemohon yaitu B.

Menetapkan Pemohon yaitu WINADI,Alamat/tempat tinggal di Jalan CandiTrowulan Nomor 74 RT. 001 / RW. 003 Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru Kota Malang adalah Anak Angkat yang Sah dari Almarhumah B.YATENI binti Sulaiman;4. Menetapkan Tanah dan Rumah B. Yateni (Almarhumah) satusatunya di!Jalan Candi Trowulan Nomor 74 RT. 001 / RW. 003 Kelurahan Mojolangu,Kecamatan Lowokwaru Kota Malangyang ditempatitinggali Pemohon yaituWinadi adalah sebagai Ahli Warisnya;5.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Winadi dengan NIK3573050405760008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Malang,setelah diperiksa oleh Majelis Hakim surat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Penetapan No 0085/Pdt.P/2017/PA.Mlqg. bahwa Pemohon bernama Winadi lahir pada tanggal 4 Mei 1975 adalahanak dari pasangan Soniki dan Sulastri; bahwa B. Yateni telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2014demikian pula suami B. Yateni bernama Ngatemin telah meninggal dunia padatanggal 14 Juni 1988; bahwa dari perkawinan almarhumah B. Yateni dengan almarhum Ngatemintidak dikaruniai keturunan anak; bahwa almarhumah B.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh B Yateni bintiSulaiman (almarhumah) terhadap Pemohon (Winadi bin Soniki);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal, 2 Rajab 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Abdul Kholik,M.H.

Argo Winadi di JalanBakung, Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, kemudian dengan tanpa ijin dan sepengetahuan Saksi Riyanto BinMadhuslim, Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut dan menerimauang gadai sepeda motor sebesar Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari Sdr. Argo Winadi;Bahwa dikarenakan hutang Terdakwa belum bisa di tutup, maka pada hariKamis, tanggal 11 April 2018 sekira pukul 10.30 WIB, saat Terdakwabertemu dengan Sdr.

Argo Winadi;Bahwa benar, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam nopolR3736CN Noka. MH3SE8810FJ411529 Nosin. E3R2E0442344 milik SaksiRiyanto Bin Madhuslim memiliki harga sekitar Rp 13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah);Bahwa benar, selanjutnya bermula pada hari Kamis tanggal 11 April 2018sekira pukul 10.30 WIB, saat Terdakwa bertemu dengan Sdr. Eva, kemudiandengan berpurapura hendak merental mobil kemudian meminta tolongkepada Sdr.

Argo Winadi dan 1 (Satu) unit Daihatsu LuxioNo.Pol B 1068 ZFE warna putih milik Saksi Aris Solaeman Bin Alm.

Argo Winadi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 April 2018sekira pukul 10.30 WIB, saat Terdakwa bertemu dengan Sdr. Eva, kemudiandengan berpurapura hendak merental mobil kKemudian meminta tolong kepadaSdr. Eva untuk dicarikan mobil rental untuk dipakai beberapa hari dan soreharinya Sdr.

Argo Winadi di JalanBakung kelurahan Sidakaya kecamatan Cilacap Selatan kabupaten Cilacap,kemudian dengan tanpa ijin dan sepengetahuan Saksi Riyanto Bin Madhuslim,Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut dan menerima uang gadai sepedamotor sebesar Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dariSdr. Argo Winadi;Menimbang, bahwa selanjutnya bermula pada hari Kamis tanggal 11April 2018 sekira pukul 10.30 WIB, saat Terdakwa bertemu dengan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh B Yatemi binti Sulaiman (almarhumah) terhadap Pemohon (Winadi bin Soniki);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon yaitu WINADI bin Soniki, sebagaimana dalamposita 2 diatas, diambil anak oleh B. YATENI (almarhumah) sejak masihbayi, dirawat, disekolahkan serta dikawinkan, sebagaimana layaknyaanak kandung sendiri;5. Bahwa Pemohon (Winadi) adalah merupakan anak kandung daripasangan SONIKI dengan SULASTRI yang beralamat di DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;6. Bahwa antara ibu angkat Pemohon yaitu B.

Menetapkan Pemohon yaitu WINADI,Alamat/tempat tinggal di Jalan CandiTrowulan Nomor 74 RT. 001 / RW. 003 Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru Kota Malang adalah Anak Angkat yang Sah dari Almarhumah B.YATENI binti Sulaiman;4. Menetapkan Tanah dan Rumah B. Yateni (Almarhumah) satusatunya diJalan Candi Trowulan Nomor 74 RT. 001 / RW. 003 Kelurahan Mojolangu,Kecamatan Lowokwaru Kota Malangyang ditempatitinggali Pemohon yaituWinadi adalah sebagai Ahli Warisnya;5.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Winadi dengan NIK3573050405760008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Malang,setelah diperiksa oleh Majelis Hakim surat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Penetapan No 0085/Pdt.P/2017/PA.MIlg. bahwa Pemohon bernama Winadi lahir pada tanggal 4 Mei 1975 adalahanak dari pasangan Soniki dan Sulastri; bahwa B. Yateni telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2014demikian pula suami B. Yateni bernama Ngatemin telah meninggal dunia padatanggal 14 Juni 1988; bahwa dari perkawinan almarhumah B. Yateni dengan almarhum Ngatemintidak dikaruniai keturunan anak; bahwa almarhumah B.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh B Yateni bintiSulaiman (almarhumah) terhadap Pemohon (Winadi bin Soniki);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal, 2 Rajab 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Abdul Kholik,M.H.

Menyatakan Terdakwa I LUKMAN KIAT BIN ABDULLAH KIAT dan Terdakwa II WINADI Als. BOLANG Alias DIKA Bin NURCAHYANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut; sebagaimana dalam dakwaan tunggal 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LUKMAN KIAT BIN ABDULLAH KIAT dan Terdakwa II WINADI Als.

Menyatakan terhadap Terdakwa LUKMAN KIAT BIN ABDULLAH KIAT danTerdakwa Il WINADI Als. BOLANG Alias DIKA Bin (Alm) NURCHANI terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan yang dilakaukan secara berlanjutsebagaimana dimaksud dalam pasal 363 KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN KIAT BIN ABDULLAH KIATdan Terdakwa II WINADI Als.

WINADI Alias BOLANG Alias DIKA Bin NURCAHYANI, Bahwaterdakwa dalam perkara ini tidak ada saksi yang menguntungkan ataumeringankan yang terdakwa ajukan, dan terdakwa akan menjawab sendirisaja, karena terdakwa menyesali perouatan melakukan pencurian. Bahwa telah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 04 September2016 jam 04.00 Wib di toko helm di Kp.

WINADI Alias BOLANGAlias DIKA, Sdr. WAHID (DPO), Sdr. IDI (DPO), Sdr. CIBLEK (DPO).Bahwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merusak kunci gembokrolling door toko menggunakan kunci leter L.Bahwa peran terdakwa mengambil barang sedangkan LUKMAN sebagai joki,sedangkan Sdr. CIBLEK (DPO) berperan membuka kunci gembok danmengambil barang curian sedangkan Sdr.

WINADI Alias BOLANG AliasDIKA, Sdr. WAHID (DPO), Sdr. IDI (DPO), Sdr. CIBLEK (DPO).Bahwa peran terdakwa sebagai pengemudi mobil (joki), sedangkan terdakwa Ildan Sdr. CIBLEK (DPO) berperan membuka kunci gembok dan mengambilbarang curian sedangkan Sdr.

BOLANG Alias DIKA Bin NURCAHYANI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut"; sebagaimana dalamdakwaan tunggalMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMAN KIAT BIN ABDULLAH KIATdan Terdakwa I WINADI Als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Shindu Daya Winadi bin Mochid Sulagi adalah:
   1. Dyah Susilowati binti Suwadji, umur 57 tahun, (Pemohon I), Isteri;
   2. Pramesthi Widya Hapsari binti Shindu Daya Winadi, perempuan, umur 33 tahun, (Pemohon II) Anak Kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 360.000,00,- (tiga ratus enam

Pasal 26 Ayat (2) UU RI Nomor 7 Tahun 2011 ;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI, pada hariRabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wita, dan sekira pukul 14.00Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diwarung milik saksi IDA AYU PUSPITA YANTI yang beralamat di Banjar Anyar,Desa Batu Agung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, dan di warungmilik saksi IDA AYU KOMANG WINADI, yang beralamat di Banjar Anyar, DesaBatu Agung, Kecamatan Jembrana

terdakwa datang kewarung milik saksi IDA AYU PUSPITA YANTI untuk membeli pulsaHandphone dengan nomor 081936370525 sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), lalu terdakwa membayar menggunakan uang palsu pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan 1 (satu) lembar uang asli pecahanRp. 2.000, (dua ribu rupiah), dari pembelian pulsa tersebut, terdakwamendapat uang kembalian berupa uang asli sebanyak Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa pindah ke warung miliksaksi IDA AYU KOMANG WINADI

SaksiIDA AYU KOMANG WINADI:;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BAPdi Kepolisian;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul11.00 Wita, terdakwa datang ke warung milik saksi yang beralamat diBanjar Anyar, Desa Batuagung, Kecamatan / Kabupaten Jembrana,untuk membeli minuman merk Yakult dan 2 (dua) buah minuman kotaksari kacang hijau, dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu

terdakwa datang ke warung milik saksi IDA AYUPUSPITA YANTI untuk membeli pulsa Handphone dengan nomor081936370525 sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), lalu terdakwamembayar menggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah), dari pembelian pulsa tersebut, terdakwa mendapat uangkembalian berupa uang asli sebanyak Rp. 90.000, (sembilan puluh riburupiah), Kemudian terdakwa pindah ke warung milik saksi IDA AYUKOMANG WINADI

Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN.NgaPUSPITA YANTI untuk membeli pulsa Handphone dengan nomor081936370525 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu terdakwamembayar menggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),dari pembelian pulsa tersebut, terdakwa mendapat uang kembalian berupauang asli sebanyak Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa pindah ke warung milik saksi IDA AYU KOMANG WINADI

PAT Bin WINADI;Purworejo, Jawa Tengah;Tempat lahir 39 Tahun / 13 Oktober 1972;Umur / Tanggal Laki laki;lahir Indonesia;halaman 1dari 27, Putusan No. 78/Pid.B/2011/PN. BS.Jenis kelamin : Payobadar Jorong Batu Limbak NagariKebangsaan Simawang Kecamatan Rambatan KabupatenTempat tinggal : Tanah Datar;Islam;Agama i Tukang Ojek;Pekerjaan SD;PendidikanTerdakwa I di persidangan didampingi oleh PenasihatHukumnya H.

AC Payba Pgl Ac Bin Darwis dan terdakwa3, Patman Pgl Patman Bin Winadi terbukti melakukan tindakPidana Kehutanan sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7), ayat(15) Undang Undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutananjo. Undang Undang Nomor 19 Tahun 2004 tentang PenetapanPerpu) Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perubahan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutananjo. Pasal 55 KUHP;2.

AC Payba Pgl Ac BinDarwis dan tedakwa 3, Patman Pgl Patman Bin Winadi denganpidana penjara masing masing 2 (Dua) Tahun penjaradipotong masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa, dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;. Menjatuhkan pidana denda terhadap' terdakwa 1. Anas ChanPgl Anas Bin Saiful Adnan, terdakwa 2.

AC Payba Pgl Ac Bin Darwis dan terdakwa 3,Patman Pgl Patman Bin Winadi tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7), ayat (15)Undang Undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo. UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2004 tentang perubahan Undang Undang Republik Indonesianomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo.

PAT Bin WINADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGANGKUTHASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Arta Winadi, lakilaki, lahirtanggal 12 tahun;b. Zinaul Ihsan, lakilaki, umur 7 tahun;.

Arta Winadi, lakilaki umur 12 tahun; 2.

Menetapkan Pemohon ( Sugeng Winarni Binti Suwarno ) sebagai wali dari anak yang bernama : Fabian Galang Putra Winandi bin Parnadi, umur 15 tahun; Keval Seno Putra Winadi bin Parnadi, umur 10 tahun, Nalendra Praja Putra Winadi bin Parnadi, umur 5 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,-, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Holid Bin Hanapi) dengan Pemohon II (Jumni Binti Winadi) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi;4.

KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diAula Desa Cisolok, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Holid Bin Hanapi, Sukabumi 20 Juni 1972 (umur 44 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung NagrakRT.003 RW. 004 Desa Cikelat Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Jumni Binti Winadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Holid Bin Hanapi) denganPemohon II (Jumni Binti Winadi) yang dilangsungkan pada tanggal 11Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabuni;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi;4.

Saksi kKedua : Winadi bin Marzuki, umur 53 tahun;ahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi paman TermohonPemohon, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun1997 dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Fauziyyah Febiannisa,umur 18 tahun, 2.

Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan gugatan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi Agus Salim bin Su'ud dan Winadi

Blora,setelah sampai dihutan tersebit melihat 1 (Satu) batang kayu jati yang sudahroboh selanjutnya kayu tersebut dipotong dalam bentuk persegi denganukuran 210 cm diameter, diameter 16 cm = 0,0369 M3 namun saatmelakukan perbuatan tersebut telah diketahui oleh Petugas Mob Mob PatroliPerhutani antara lain saksi SUMINTO Bin WAGIMAN dan saksi ANDHISAPUTRO Bin WINADI lalu oleh Petugas tersebut dilakukan penangkapanberikut barang buktinya karena terdakwa menebang kayu jati didalamkawasan hutan tanoa memiliki

Blora,setelah sampai dihutan tersebit melihat 1 (satu) batang kayu jati yang sudahroboh selanjutnya kayu tersebut dipotong dalam bentuk persegi denganukuran 210 cm diameter, diameter 16 cm = 0,0369 M3 namun saatmelakukan perbuatan tersebut telah diketahui oleh Petugas Mob Mob PatroliPerhutani antara lain saksi SUMINTO Bin WAGIMAN dan saksi ANDHISAPUTRO Bin WINADI lalu oleh Petugas tersebut dilakukan penangkapanberikut barang buktinya karena terdakwa menebang pohon, memanen ataumemungut hasil hutan

Saksi ADHI SAPUTRO bin WINADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Bla Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah adanyaperbuatan Terdakwa yang telah menebang, memanen atau memungutkayu jati pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul 07.00WIB di dalam kawasan hutan petak 146d RPH Wot Bakah, BKPHNglawungan KPH Blora, wilayah Dukuh Nglawungan, Desa Tunjungan,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora; Bahwa

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (WINADI BIN SUJIWO ) pada penggugat (SUSANI BINTI SUNARTO);-------------------------------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo;--------------------------------------------------------------------5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara

;,; Berlawanan dengan :WINADI BIN SIJTWO,umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani,bertempat Kediaman di Dusun AnggrunggondokDesa Reco Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1824/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 25 September 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar' keterangan Penggugat

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (WINADI BIN SUJIWO )pada penggugat (SUSANI BINTI SUNARTO);4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo; 22222222 22 =5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tigaratus Enambelas Ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Iin Suryanti binti Budi) dengan Tergugat (Sutarnoto bin Winadi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2005 di Pondok Gede Kota Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sugra Tergugat (Sutarnoto Bin Winadi) terhadap Penggugat (Iin Suryanti binti Budi);

Wahyu Rahadi bin Winadi) terhadap Penggugat (Sutik Kristianingsih binti Sugeng);

centimeter) volume0,043 M*(nol koma nol empat puluh tiga meter kubik)'Bahwa penebangan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati tersebut akan digunakan oleh Terdakwa untukmemperbaiki rumahnya yang sudah rusak;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Perhutani KPH Blora mengalamikerugian sebesar Rp. 204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak merasa keberatan;ADHI SAPUTRO Bin WINADI

Pemerintah untuk dipertahankankeberadaannya sebagai hutan tetap sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1angka 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud tidak sah dalam hal ini adalahtindakan yang tidak memiliki izin dari pihak atau pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan danatas keterangan Saksi NGADIN Bin YADI (Alm), Saksi SUMINTO BinWAGIMAN, Saksi ADHI SAPUTRO Bin WINADI

16 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN BlaMenimbang, bahwa Terdakwa sempat melarikan diri sejaun 500 meterdengan menggunakan sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpa nomorpolisi dan membawa kayu jati tersebut;Menimbang, bahwa penebangan kayu jati yang dilakukan olehTerdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, denganberdasarkan keterangan para Saksi yaitu Saksi NGADIN Bin YADI (Alm), SaksiSUMINTO Bin WAGIMAN, Saksi ADHI SAPUTRO Bin WINADI