Terdakwa:
Khadik Adi Yuta Bin Muchammad Rifai

MOHAMMADBALIYAH YUTA, bertempat tinggal di KY. Sahlan 14/01RT. 008 RW. 002 Desa Manyarsidomukti KecamatanManyar Kabupaten Gresik;2. MILA AFIDAH BINTI H. MOHAMMAD BALIYAH YUTA,bertempat tinggal di Grago Raya RT. 002 RW. 007 DesaTepen Kecamatan Manya Kabupaten Gresik;3. SUUDIYAH BALIYAH PUTRI BINTI H. MOHAMMADBALIYAH YUTA, bertempat tinggal di KY.

., Kgs.M.Arsyad, Zulkarnaen, EndiveSinthia Primadoa, Yuta Rizkiyadi dan Ferli Sunisu,Pegawai PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Wilayah Palembang, Kantor CabangPalembang Sriwijaya dan Kantor Unit Pahlawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.B.1403/KCIV/MKR/03/2019 tanggal 18 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang No.402/SK.2019/PN.Plg. tanggal 5 April2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan1.

Rembang,kemudian saksi korban memberitahukan kepada orangorang yang ada di warung kopitersebut sapa sing gelem gadai motorku karo tengah yuta gak ono sewulan tak jipuk ( siapa yang mau gadai motorku Satu setengah juta tidak ada sebulan tak ambil ),tawaran tersebut disepakati dengan terdakwa, kemudian saksi korban menyerahkanSepeda motor tersebut beserta kunci kontak Spm dan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK)nya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung pulang membawa sepedamotor tersebut dibawa

Rembang,kemudian saksi korban memberitahukan kepada orangorang yang ada di warung kopitersebut sapa sing gelem gadai motorku karo tengah yuta gak ono sewulan tak jipuk ( siapa yang mau gadai motorku Satu setengah juta tidak ada sebulan tak ambil ), atastawaran tersebut lalu terdakwa berkata yo tak gadaine nek semono wae tanpa bungamengko jam 4 sore tak bayari ning kene ( ya, tak gadainya kalau segitu aja tanpabunga nanti jam 4 ( empat ) sore tak bayari ), oleh karena tetarik dengan ucapan danjanji

diri saksi.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 10.00wib diwarung kopi yang terletak di Desa Kuangsan Rt.01 Rw.02 KecamatanKaliori Kabupaten Rembang.e Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 pukul 08.00 wib saksiberangkat dari rumah menuju ke warung kopi yang terletak di Desa KuangsanKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, sesampainya diwarung kopi saksimemberitahukan kepada orangorang yang berada di warung tersebut sapa singgelem gadai motorku karo tengah yuta

namanyaSUGI, alamat Desa Kuangsan Rt.02Rw.02 Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang.e Bahwa kejadiannya pada hari sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira pukul09.30 wib ada seorang yangmengendarai sepeda motor HondaBeat warna merah datang ke warungkopi, setelah terdakwa tanya orangtersebut mengaku bernama SUGI,Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Rbgselang beberapa saat orang tersebutmemberitahukan kepada orangorang yang ada diwarung kopi iaoebilang sapa sing gelem gadaimotorku karo tengah yuta

Rw.02 Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang terdakwa telahmenggadaikan sepeda motor milik saksi Sugi tanpa seijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa awalnya hari sabtu tanggal 10 Januari 2015 pukul 08.00wib saksi Sugi berangkat dari rumah menuju ke warung kopi yang terletak di DesaKuangsan Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, sesampainya diwarung kopisaksi memberitahukan kepada orangorang yang berada di warung tersebut sapasing gelem gadai motorku karo tengah yuta gak ono sewulan tak jupuk (siapayang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 24 Pebruari 2000, yang dipuput Jro Gede Yuta, bertempat dirumah Penggugat, serta disahkan oleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa dan Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara adat agama Hindu berlangsung pada 24 Pebruaril 2000, secaraAdat Agama Hindu dipuput Jro Gede Yuta, bertempat dirumahPenggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparatadat, Dinas, Desa dan Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajadengan Nomor : 377/MWNI/Srt/2010 tertanggal 7 Juni 2010 (

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang sah secara Adat Agama Hinduberlangsung pada 24 Pebruari 2000, dipuput Jro Gede Yuta,bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian DesaPakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa dan KelurahanSeririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor :377/WNI/Srt/2010 tertanggal 7 Juni 2010

Perdata Gugatan Nomor 370/Pdt.G/2018/PN Sgryang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yangbernama DISAMARKAN dan DISAMARKAN;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebin dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan2 (dua) orang saksi yang bernama telah melangsungkan perkawinan secaraadat agama Hindu berlangsung pada 24 Pebruaril 2000, secara Adat AgamaHindu dipuput Jro Gede Yuta

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 24 Pebruari 2000,yang dipuput Jro Gede Yuta, bertempat dirumah Penggugat, sertadisahkan oleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas,Desa dan Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor :377/WNI/Srt/2010 tertanggal 7 Juni 2010 adalah sah

UTO USON bin YUTA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok timur RT.016 RW. 007 Desa Cangkingan KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Februari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat hingga sekarang selama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Sumrantibinti Atun, beragama Islam, dan Uto Uson bin Yuta

BALIYAH YUTA (Anak ke1),sebagai TERMOHON VI;c. MILA AFIDAH Binti H. BALIYAH YUTA (Anak ke2), sebagaiTERMOHON VII;Him. 8 dari 35 him. Putusan No1523 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.d. SUUDIYAH BALIYAH PUTRI Binti H. BALIYAH YUTA (Anak ke3),sebagai TERMOHON VIII;Oleh itu keempat ahli waris tersebut dapat ditarik sebagai pengganti darialmarhum ANAKK Bin H. MUHAMMAD YUNUS alias AYTAH PEMOHONTERMOHON sebagai Termohon V, VI, VII, VIII ;7.

BALIYAH YUTA( Anak ke1 ), MILA AFIDAH Binti H. BALIYAH YUTA ( Anak ke2 ), SUUDIYAHBALIYAH PUTRI Binti H. BALIYAH YUTA (Anak ke3), oleh karenasebelumnya prinsipal yang bernama ANAKK Bin H. MUHAMMAD YUNUSalias AYTAH PEMOHON TERMOHON meninggal dunia, maka secaraotomatis ahli warisnya 4 orang tersebut menjadi prinsipal pengganti,menduduki posisi ANAKK Bin H. MUHAMMAD YUNUS alias AYTAHPEMOHON TERMOHON sebagai Termohon V, Termohon VI, TermohonVil, Termohon VIII ;4.

Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.M.Baliyah Yuta , Nomor:3525101211080364, tanggal 17052013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak Para Pemohon bernama Alvaterio Yuta Arifin yang lahir 30 Januari 2018, adalah anak kandung (sah) dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak bernama Alvaterio Yuta Arifin yang lahir 30 Januari 2018;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuta Kasuma bin Kantani) dengan Pemohon II (Gabena binti Sape) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2011 dalam wilayah hukum hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yuta Kasuma bin Kantani)dengan Pemohon I! (Gabena binti Sape) yang dilaksanakan pada 20Oktober 2011 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Rambah, KabupatenRokan Hulu;Him. 2 dari 17 him. Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Pog 3.

Saripudin bin Daud, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru,RT.001 RVW.001, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten RokanHulu, adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yuta Kusuma danPemehon Il Gabena; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon

Junduilah bin Ismail, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Dusun Kampung Baru, RT.001RW.001 Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yuta Kusuma danPemohon Il Gabena;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuta Kusuma bin Kantani)dengan Pemohen II (Gabena binti Sape) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2011 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut Hukum dan Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara untuk mencatatkan anak pemohon Pemohon dengan Yuta Morioka yang bernama YUKINA MORIOKA, Lahir di Kagawa 8 Maret 2007 jenis kelamin perempuan adalah anak sah dari Ibu VANDA TENGKER dan Ayah YUTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Singaraja, dan di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Ketut Yuta

Bahwa pada tanggal 08 April 1993, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan di Hadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Mangku Ketut Yuta pada tanggal 16 Desember 2013 denganAkta Perkawinan dengan No. tertanggal 16 Desember 2013 di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;2.

sudah pecah, maka tidakmungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapmenginginkan perkawinan supaya tetap utuh, apabila perkawinanitu. tetap dipertahankan, maka pihak yang menginginkanperkawinan pecah tetap akan berbuat yang tidak baik agarperkawinan itu tetap pecah,10.Bahwa dari halhal tersebut diatas, maka Penggugat berhak menuntut11.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanPerkawinan di Singaraja, dan di Hadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Mangku Ketut Yuta

Menyatakan hukum perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Perkawinan di Singaraja, dan Hadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Mangku Ketut Yuta pada tanggal 16 Desember2013 dengan Akta Perkawinan dengan No. tertanggal 16 Desember2013 di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan terhadap 3 (tiga) orang anak dari hasil Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama:a.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Singaraja, dan di hadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Mangku Ketut Yuta pada tanggal 16 Desember 2013 dengan AktaPerkawinan dengan No. tertanggal 16 Desember 2013 di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sah danputus karena perceraian;Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 368/Pat.G/2021./PN Sgr.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIKEL LIBAT ROBET Als MICEL Als ABO Anak Dari ROBET YUTA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan

Terdakwa:
MIKEL LIBAT ROBET Alias MICEL alias ABO anak dari ROBET YUTA

FreydaYuta, SE Binti H. FirdausLaBanja) sebagai wali dari anak yang bernama Aliya Maulida Kurnia binti Rinaaldy Himna, SE ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iyan Angtaria Yustiana binti Yusri Yuta untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Revano Naraya Putra Bin Purwadi;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SURAYA bin YUTA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RAHAYU binti TOHIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Keterangan saksisaksi yang disumpah , yaitu saksi korban YohanisBaku alias Anis,Saksi Agustina Lotuk alias Agus dan saksi YutaEmanuela Buik alias Yuta menerangkan bahwa benar kejadiannyapada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 , sekitar jam 16.00 witabertempat di kebun Fatubeibau , Dusun Fattara I1,Desa DualasiRaiulun,Kecamatan Lasioalat, Kabupaten Belu, bahwa benarTerdakwa Melkior Lau alias Meli, ada mengeluarkan katakata kepadasaksi korban Yohanis Baku alias Anis dengan katakata Anjingkurang ajar