Sibarani sambilmemegang sebuah tas;e Selanjutnya timbul niat terdakwa dan Zupri untuk mengambil tas yangsedang dipegang oleh saksi Heddyana Siahaan tersebut dan pada saatitu Zupri berkata kepada terdakwa dengan mengatakan, "ambil tas itu biaraku yang mengumpannya", dan atas ajakan Zupri tersebut, terdakwamenyetujuinya, selanjutnya Zupri langsung berjalan ke arah kios miliksaksi Tiamar Br.

Sibarani, dan Terdakwa melihat Saksi Heddyana Siahaan sedangmemegang sebuah tas;Bahwa selanjutnya timbul niat Terdakwa dan Zupri untuk mengambil tasyang sedang dipegang oleh Saksi Heddyana Siahaan tersebut, dan padasaat itu Zupri berkata kepada Terdakwa dengan mengatakan, "ambil tasitu biar aku yang mengumpannya", dan atas ajakan Zupri tersebutTerdakwa menyetujuinya dan selanjutnya Zupri langsung berjalan ke arahkios milik Saksi Tiamar Br.

Sibarani;Bahwa sesampainya di kios tersebut, Zupri berusaha mengalihkanperhatian Saksi Tiamar Br.

Sibarani tersebut, Terdakwa dan Zupri melihat Saksi HeddyanaSiahaan sedang duduk di kios tersebut sambil berbincang dengan Saksi TiamarBr. Sibarani dan Terdakwa melihat Saksi Heddyana Siahaan sedang memegangsebuah tas, selanjutnya Zupri berkata kepada Terdakwa dengan mengatakan,"ambil tas itu biar aku yang mengumpannya", dan atas ajakan Zupri tersebutTerdakwa menyetujuinya dan selanjutnya Zupri langsung berjalan ke arah kiosmilik Saksi Tiamar Br.

/PN...Bahwa selanjutnya saksi Zupri, SH. Bin Tarsiwan bersama saksi ZeklinSamuray serta saksi Iwan Iswandi, SH. ( Ketiga anggota Polsek Balongan) ketika sedangmelaksanakan tugas Patroli mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaSudimampir Lor, Kec. Balongan, Kab.

Agung sedang melakukan permainanjudi kartu remi capca dengan menggunakan sejumlah uang taruhan, melihat hal tersebutsaksi Zupri, SH bersama saksi Zeklin Samuray serta saksi Iwan Iswandi, SH. melakukanpenggerebegan dan berhasil menangkap serta mengamankan barang bukti berupa 1(satu) set kartu remi berjumlah 52 lembar serta uang tunai sejumlah Rp.217.000,,kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Balongan, sedangkanSdr. H. Kurnadi, Sdr. Tarnya dan Sdr.

/PN...Bahwa benar saksi bersama saksi Zupri, SH. dan saksi Zeklyn Samuray ketikasedang melaksanakan tugas piket di Polsek Balongan, di Desa Sudimampir Lor,Kec. Balongan, Kab.

Indramayu, Terdakwa sedang bermain judi kartu remi capca ; Bahwa benar saksi bersama saksi Iwan Iswandi. dan saksi Zupri, SH. ketikasedang melaksanakan tugas piket di Polsek Balongan, di Desa Sudimampir Lor,Kec. Balongan, Kab.

di rumahnya yaknii Medan untuk mengajak membeli Narkotika, selanjutnya disetujuidan Zupri menyerahkan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh rsedangkan uang terdakwa sebanyak Rp. 45.000, (empat pululrupiah), setelah uang terkumpul, terdakwa dan Zupri percmengendarai sepeda motor milik Zupri ke Jalan Denai untukpenjual Narkotika yakni Mr.

X dan setelah bertemu terdakwa (satu) paket/oungkus plastic klip Narkotika jenis shabushabu se55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), lalu Narkotika tersebutoleh terdakwa dengan tangan kiri terdakwa selanjutnya terdakwamenuju pulang kerumah, sesampainya di Jalan Denai Simpang yakni tepat pukul 12.30 wib, sepeda motor yang dikendarai oletdan Zupri dihadang oleh petugas kepolisian, setelah berhenti,turun dari sepeda motor dan petugas kepolisian langsung rtangan terdakwa dan menemukan 1 (satu) paket

Narkotika jershabu sedangkan Zupri berhasil melarikan diri dengan sepedaSelanjutnya karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak dalam hal membeli dan menguasai Narkotika Golongan jershabu maka Petugas Kepolisian membawa terdakwa berikut beuntuk diserahkan ke Polresta Medan guna mempertanggunperbuatannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran / PenimbangNomor : 355.00/2015 tertanggal 10 Desember 2015 bahwa bare(satu) paket/oungkus klip Narkotika jenis shabushabu milik terdSyahputra dengan hasil

di rumahnya yakni Medan untuk mengajak membeli Narkotika, selanjutnya disetujuidan Zupri menyerahkan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh risedangkan uang terdakwa sebanyak Rp. 45.000, (empat pululrupiah), setelah uang terkumpul, terdakwa dan Zupri percmengendarai sepeda motor milik Zupri ke Jalan Denai untukpenjual Narkotika yakni Mr.

dan Zupri menyerahkan uang seb:10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sedangkan uang terdakwa sebanyak Ry(empat puluh lima ribu rupiah), setelah uang terkumpul, terdakwapergi dengan mengendarai sepeda motor milik Zupri ke Jalan Demenemui penjual Narkotika yakni Mr.

Bahwa berdasarkan pengakauan terdakwa barang bukti berupa narkotika jenisshabu tersebut didapatnya dari Zupri (DPO) dan sudah 3 (tiga) kali terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2.132/Pid.Sus/2015/PN.Mdnmengantarkan narkoba tersebut atas suruhan Zupri (DPO) dari rentang bulan Juni 2015sampai saat ditangkap.

Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dalam memperoleh narkoba jenisshabu tersebut ia terlebih dahulu membuat janji dengan Zupri (DPO) untuk bertemu dijalan Aruna Simpang III dekat tukang lontong, disana disepakati mengenai penjualandan pembelian shabu lalu Zupri (DPO) menyerahkan shabu sebanyak % gram sehargaRp. 250.000, dan terdakwa memperoleh keuntungan Rp 10.000, dari Zupri (DPO).

Bahwa berdasarkan pengakauan terdakwa barang bukti berupa narkotika jenisshabu tersebut didapatnya dari Zupri (DPO) dan sudah 3 (tiga) kali terdakwamengantarkan narkoba tersebut atas suruhan Zupri (DPO) dari rentang bulan Juni 2015sampai saat ditangkap.wnn= Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dalam memperoleh narkoba jenisshabu tersebut ia terlebih dahulu membuat janji dengan Zupri (DPO) untuk bertemu dijalan Aruna Simpang III dekat tukang lontong, disana disepakati mengenai penjualandan pembelian

shabu lalu Zupri (DPO) menyerahkan shabu sebanyak % gram sehargaRp. 250.000, dan terdakwa memperoleh keuntungan Rp 10.000, dari Zupri (DPO).w Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari pegadaian No.15/01.37.00/2015, tanggal 17 Juni 2015 atas nama tersangka Budi Hartono yangditandatangani oleh Agus Hidayat Selaku yang menimbang pada Pegadaian (persero)UPC Medan Mandala, menyimpulkan hasil penimbangan: (satu) bungkus narkotikadengan sebutan shabu dengan berat bersih : 0.23 (nol koma dua

(DPO) dan sudah 3 (tiga) kaliterdakwa mengantarkan narkoba tersebut atas suruhan Zupri (DPO) dari rentang bulanJuni 2015 sampai saat ditangkap dan berdasarkan pengakuan terdakwa dalammemperoleh narkoba jenis shabu tersebut ia terlebih dahulu membuat janji dengan Zupri(DPO) untuk bertemu di jalan Aruna Simpang III dekat tukang lontong, disanadisepakati mengenai penjualan dan pembelian shabu lalu Zupri (DPO) menyerahkanshabu sebanyak %4 gram seharga Rp. 250.000, dan terdakwa memperoleh keuntunganRp

Indra (DPO)pergi lagi menuju ke arah kampung, sedangkan Terdakwa langsung pergimenuju barak melewati depan pos security dengan berjalan kaki.Bahwa sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian Terdakwa di panggil olehSaksi Tria Andika Rahmat yang meminta Terdakwa datang ke possecurity untuk dilakukan pemeriksaan rutin, selanjutnya Terdakwamendatangi pos security yang pada saat itu juga telah menunggu SaksiJamaluddin, Saksi Amri, Saksi Roni Guspandri dan Saksi Zupri Adami.Saksi Roni Guspandri dan Saksi Zupri

Kemudian Saksi Roni Guspandari dan Saksi Zupri Adamibertanya kepada Terdakwa milik siapa narkotika jenis sabu tersebut danTerdakwa membenarkan bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalahmiliknya.

Indra (DPO)pergi lagi menuju ke arah kampung, sedangkan Terdakwa langsung pergimenuju barak melewati depan pos security dengan berjalan kaki.Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian Terdakwa di panggil olehSaksi Tria Andika Rahmat yang meminta Terdakwa datang ke possecurity untuk dilakukan pemeriksaan rutin, selanjutnya Terdakwamendatangi pos security yang pada saat itu juga telah menunggu SaksiJamaluddin, Saksi Amri, Saksi Roni Guspandri dan Saksi Zupri Adami.Saksi Roni Guspandri dan Saksi Zupri

PLTA Krueng Isep yang terletak diGampong Pante Ara Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya dikarenakan ada hubungan dengan kepemilikan Narkotika Golongan jenisShabu;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadiberawal ketika Saksi Zupri bersama dengan beberapa Anggota PolsekBeutong ditugaskan oleh Kapolsek untuk melakukan patroli rutin diseputaran wilayah Polsek Beutong lalu sekira Pukul 00.05 WIB ketikaSaksi Zupri bersama dengan beberapa Anggota Polsek Beutong lainnyasedang berada

Menyatakan terdakwa Zupri Kalibarani Harahap Alias Priot tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa Zupri Kalibarani Harahap Alias Priot dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa Zupri Kalibarani Harahap Alias Priot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) Bulan;5.

Nama lengkap : Zupri Kalibarani Harahap Alias Priot;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 5 April 1974;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Mawar Baru Blok 18 No. 03 Desa Perkebunan Ramunia Kec. Pantai Labu Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani.

PUTUSANNomor 1101/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.aA wef 2 BS7.8.Nama lengkap : Zupri Kalibarani Harahap Alias Priot;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal lahir :42 Tahun/ 5 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mawar Baru Blok 18 No. 03Desa

denganalasan terdakwa menyesal dengan perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatan tersebut lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair.Bahwa dia terdakwa ZUPRI

Kemudian pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekira pukul 14.30 Wib diterima informasi dari masyarakat bahwa di Jalan UmumBlok 18 Dusun Mawar Desa Perkebunan Ramunia Kecamatan Pantai Labu KabupatenDeli Serdang ada penyalah guna Narkotika jenis shabu lalu saksi R Gultom bersamarekan kerja saksi Ismail Har dan Aditia Tarigan dari Polsek Beringin melakukanpenyelidikan ditempat yang diinformasikan lalu saksi bersamasama rekan kerjamelihat terdakwa Zupri Kalibarani Harahap alias Priot sedang mengendarai

Dari hasil analisis pada BABIl, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa ZUPRIKALIBARANI HARAHAP Alias PRIOT adalah posiitf mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran 1 Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat ( 1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair.Bahwa dia terdakwa ZUPRI KALIBARANI HARAHAP Alias

Kalibarani Harahap Alias Priot tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2 Membebaskan terdakwa Zupri Kalibarani Harahap Alias Priot dari dakwaanPrimair dan Subsidair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa Zupri Kalibarani Harahap Alias Priot tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan

Soleh Hiro Hermawin Mokhamad Yasin Usman Hadi SayadiMunip Yoyok Prawito melawan.Budiono Sutrisno Mohamad Zupri

Mohamad Zupri , Bertempat tinggal di JI. Moch. Seruji DusunGambirono Krajan B RT. 001 RW.014, Desa Gambirono, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember , Sebagai Turut Tergugat I;4. Abdullah , Bertempat tinggal di JI.

Saksi Zupri Adami dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan sehubungandengan penangkapan Terdakwa Budiman, Saksi Zainuddin, dan Saksi EdiMasri terkait dugaan melakukan pertambangan emas yang tidak memilikiizin; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 6 April2021 sekitar pukul 05.00 WIB di Sungai Labuhan Desa Blang LeumakKecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 5 April 2021

Adami kemudian Saksi Zupri Adamimenanyakan kegiatan apa yang dilakukan dan dijawab oleh TerdakwaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2021/PN Skmsedang menambang emas kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan emas di dalam sebuah tas dengan dibungkus plastik beningberat 0,84 gram dan selain itu juga terdapat 1 (satu) lembar ambal warnahijau, 1 (satu) buah indang dan Saksi Zupri Adami bertanya apakahmemiliki izin untuk menambang dijawab oleh Terdakwa tidak memiliki izinsehingga Terdakwa

Adami kemudian Saksi Zupri Adamimenanyakan kegiatan apa yang dilakukan dan dijawab oleh Terdakwasedang menambang emas kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan emas di dalam sebuah tas dengan dibungkus plastik beningberat 0,84 gram dan selain itu juga terdapat 1 (satu) lembar ambal warnahijau, 1 (satu) buah indang dan Saksi Zupri Adami bertanya apakahmemiliki izin untuk menambang dan dijawab oleh Terdakwa tidak memilikiizin sehingga Terdakwa Budiman, Saksi Zainuddin dan Saksi Edi Masribersama

Adami kemudian Saksi Zupri Adamimenanyakan kegiatan apa yang dilakukan dan dijawab oleh Terdakwasedang menambang emas kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan emas di dalam sebuah tas dengan dibungkus plastik beningberat 0,84 gram dan selain itu juga terdapat 1 (satu) lembar ambal warnahijau, 1 (Satu) buah indang dan Saksi Zupri Adami bertanya apakah memilikiizin untuk menambang dan dijawab oleh Terdakwa tidak memiliki izinsehingga Terdakwa Budiman, Saksi Zainuddin dan Saksi Edi Masribersama

Adami kemudian Saksi Zupri Adamimenanyakan kegiatan apa yang dilakukan dan dijawab oleh Terdakwa sedangmenambang emas kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan emasdi dalam sebuah tas dengan dibungkus plastik bening berat 0,84 gram danHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2021/PN Skmselain itu juga terdapat 1 (satu) lembar ambal warna hijau, 1 (satu) buahindang dan Saksi Zupri Adami bertanya apakah memiliki izin untukmenambang dan dijawab oleh Terdakwa tidak memiliki izin sehinggaTerdakwa

Adami kemudian Saksi Zupri Adamimenanyakan kegiatan apa yang dilakukan dan dijawab oleh SaksiBudiman sedang menambang emas kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan emas di dalam sebuah tas dengan dibungkus plastikbening berat 0,84 gram dan selain itu juga terdapat 1 (satu) lembar ambalwarna hijau, 1 (Satu) buah indang dan Saksi Zupri Adami bertanya apakahmemiliki izin untuk menambang dijawab oleh Terdakwa tidak memiliki izinsehingga Terdakwa Zainuddin, Terdakwa II Edi Masri dan Saksi Budimanbersama

Terdakwa Zainuddin Bin Alm WakiandaBahwa Terdakwa Zainuddin mengerti alasan dihadirkan di persidangansehubungan dengan penangkapan Terdakwa, Terdakwa II Edi Masri danSaksi Budiman terkait kegiatan pertambangan emas yang dilakukan tanpaizin;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 6 April2021 sekitar pukul 05.00 WIB di Sungai Labuhan Desa Blang LeumakKecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya oleh Saksi Zupri Adami,Saksi Said Herlin Permadi, dan Saksi Melba Wahyu H.F.

Terdakwa II Edi Masri Bin Alm Tengku Dali Bahwa Terdakwa Il mengerti alasan dihadirkan di persidangansehubungan dengan penangkapan Saksi Budiman, Terdakwa Zainuddindan Terdakwa Il terkait kegiatan pertambangan emas yang dilakukantanpa izin; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 6 April2021 sekitar pukul 05.00 WIB di Sungai Labuhan Desa Blang LeumakKecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya oleh Saksi Zupri Adami,Saksi Said Herlin Permadi, dan Saksi Melba Wahyu H.F.

Adami kemudian Saksi Zupri Adami menanyakankegiatan apa yang dilakukan dan dijawab oleh Para Terdakwa sedangmenambang emas kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan emas didalam sebuah tas dengan dibungkus plastik bening berat 0,84 gram dan selainitu juga terdapat 1 (satu) lembar ambal warna hijau, 1 (satu) buah indang danSaksi Zupri Adami bertanya apakah memiliki izin untuk menambang dandijawab oleh Para Terdakwa tidak memiliki izin sehingga Terdakwa Zainuddin,Terdakwa II Edi Masri dan Saksi

Zupri Alias Muh. Zupri Bin Hayat Safei) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah Binti Hamdani);

atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum MahkamahSyariyah Suka Makmue yang berwenang memeriksa dan mengadili,Dengan Sengaja Menyelenggarakan, Menyediakan Fasilitas, atauMembiayai Jarimah Maisir, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar Pukul 22.30Wib bertempat di Desa Lhok Parom Kecamatan Seunagan KabupatenNagan Raya, petugas kepolisian dari Sat Reskrim Polres Nagan Rayayaitu Saksi Zupri

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum MahkamahSyariyah Suka Makmue yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja melakukan jarimah maisir dengan nilai taruhandan/atau keuntungan lebih dari 2 (dua) gram emas murni, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar Pukul 22.30Wib bertempat di Desa Lhok Parom Kecamatan Seunagan KabupatenNagan Raya, petugas kepolisian dari Sat Reskrim Polres Nagan Rayayaitu Saksi Zupri

MahkamahSyariyah Suka Makmue yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja melakukan jarimah maisir dengan nilai taruhanPutusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 7 dari 30 hal.dan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar Pukul 22.30Wib bertempat di Desa Lhok Parom Kecamatan Seunagan KabupatenNagan Raya, petugas kepolisian dari Sat Reskrim Polres Nagan Rayayaitu Saksi Zupri

TAUFIKURRAHMAN nomor rekening1052440714..Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Melba Wahyu H.F binSuwarso, Saksi Muhammad Safrizal bin Razali, Saksi Zupri Adami binHasan SP serta keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa menggunakan Hand Phone untuk melakukan jual beli chip Higghdomino, menerima pesanan pembeli yang akan membeli chip, serta untukmemberitahukan adanya pembayaran melalui pesan Chat Whats App.

TAUFIKURRAHMAN nomor rekening 1052440714..Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Melba Wahyu H.F binSuwarso, Saksi Muhammad Safrizal bin Razali, Saksi Zupri Adami binHasan SP serta keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa menggunakan Hand Phone untuk melakukan jual beli chip HighhDomino, menerima pesanan chip dari orang yang akan membeli chip,memberi tahukan rekening terdakwa, memberitahukan akun/id.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ZUFRI als IJUP bersamasama dengan IJAL UNCU dan ADI ACEH (masingmasing belum tertangkap)dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa ZUPRI als IJUP, IJAL UNCU dan ADI ACEH(masingmasing belum tertangkap) berencana memasuki kios milik saksikorban ISFIANI IDRIS yang berada ditempat tersebut diatas untuk mengambilbarangbarang yang berada didalam kios tersebut.

bungkus rokok magnum, 25 (dua puluh lima) bungkus rokok dji sam soe, 1(satu) slove rokok dunhill putih, 1 (Satu) slove rokok dunhill hitam, 15 (limabelas) bungkus rokok Marlboro, 8 (delapan) bungkus rokok LA 12, 1 (satu)slove rokok menara kuning, 15 (lima belas) bungkus rokok menara merah, 12(dua belas) bungkus rokok dji sam soe black, 8 (delapan) bungkus rokokgudang garam merah 16 dan 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro hitam.Bahwa saksi korban ISFIANI IDRIS tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa ZUPRI

als IJUP, IJAL UNCU dan ADI ACEH untuk mengambilbarangbarang milik saksi korban tersebut.Halaman 3 dari 13 halaman putusan pidana Nomor2104/Pid.B/2018/PN MdnBahwa akibat perbuatan terdakwa ZUPRI als IJUP, IJAL UNCU dan ADI ACEHtersebut, saksi korban mengalami kerugian materiil sekitar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah

bahwa dipersidangan terdakwa telan menolak beberapaketerangan saksi pada BAP Penyidik dalam hal pengambilan barang yangterungkap dipersidangan, yaitu :o Bahwa terdakwa ZUFRI als IJUP bersamasama dengan IJAL UNCU dan ADIACEH (kesemuanya belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018sekitar pukul 19. wib bertempat di Kios milik saksi korban Isfian Idris yangberada di Pasar (pajak) Titi Papan Jalan Kolonel Yos Sudarso K.12 KelurahanTiti Papan Kecamatan Medan Deli ;o Bahwa sebelumnya terdakwa ZUPRI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZUPRI als IJUP, IJAL UNCU dan ADI ACEHtersebut, saksi korban Isfian Idris mengalamni kerugian materiil sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa tindakan terdakwa dan JUL (DPO) mengambil barangbarang berupa rokok dagangan milik saksi korban Isfian Idris, dengan tanpa seizinsaksi korban Isfian Idris, dalam hal sebagaimanafaktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian,sehingga dengan demikian unsur tersebut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 12 Oktober 2002 di GubukKeselet, Dusun Mujur, Desa montong betok, Kecamtan montong gading,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Zupri bin Amaq Denim, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Mahri bin Meriah dan Dulahir bin AmaqHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.103/Pdt.P/2020/PA.

SelPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon 2 bernama Zupri bin Amaq Denim dengan saksi nikah masingmasing bernama Saroan bin Nursim dan Kurnain Yamin bin Amaq Rohainiserta maskawin berupa uang Rp.100.000, (sertus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka

SelKecamatn Montong Gading, Kabupatn Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah sudar kandungPemohon 2 bernama Zupri bin Amaq Denim dengan saksi nikah masingmasing bernama Saroan bin Nursim dan Kurnain Yamin bin Amaq Rohainiserta maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga

UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 12 Oktober 2002 di GubukKeselet, Dusun Mujur, Desa montong betok, Kecamtan montong gading,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah saudara kanddung PemohonIl bernama Zupri

KETERANGAN SAKSI MUSLIM SIREGAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani Dan Rohani; Bahwa saksi mengetahui apa penyebab saksi dihadapkan ke persidangan inisehubungan yaitu dengan tertangkapnya Terdakwa Zupri Alamsyah Siregar. Bahwa penyebab Terdakwa ditangkap karena menggunakan usahapertambangan pengolahan dan jual beli sirtu dan batu kali.

Bahwa Pada saat dilakukan Penangkapan saksi bersama dengan SyahrialEfendi Siagian, Ali Imran Lubis, Zupri Alamsyah Siregar, FahruddinSihombing dan Ahmad Rifal Pane.

KETERANGAN SAKSI SYAHRIL EFENDI SIAGIAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani Dan Rohani;Bahwa saksi mengetahui apa penyebab saksi dihadapkan ke persidangan inisehubungan yaitu dengan tertangkapnya Terdakwa Zupri Alamsyah Siregar.Bahwa penyebab Terdakwa ditangkap karena menggunakan usahapertambangan pengolahan dan jual beli sirtu dan batu kali.Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 26 November2016 sekira pukul 15.45 Wib

TapanuliSelatan.Bahwa Pada saat dilakukan Penangkapan saksi bersama dengan SyahrialEfendi Siagian, Muslim Siregar, Zupri Alamsyah Siregar, FahruddinSihombing dan Ahmad Rifal Pane.Bahwa Ketika Anggota ke polisian datang, Syahrial Efendi Siagian, MeslimSiregar dan Zufri Alamsyah Siregar sedan bekerja di lokasi tangkahanpengambilan sirtu dan batu kali, sedangkan Fahruddin Sihombing danAhmad Rifal Pane baru selesai memuat pasir dan batu (sirtu) didalam mobilCilt diesel di tangkahan pengambilan sirtu

HARAHAP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani Dan Rohani;Bahwa saksi mengetahui apa penyebab saksi dihadapkan ke persidangan inisehubungan yaitu dengan tertangkapnya Terdakwa Zupri Alamsyah Siregar.Bahwa penyebab Terdakwa ditangkap + karena menggunakan usahapertambangan pengolahan dan jual beli sirtu dan batu kali.Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 26 November2016 sekira pukul 15.45 Wib di Pinggir Sungai / Aek Arse

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2012/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKABUPATEN LABUHAN BATU SELATAN;dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 18 Nopember 2011 telahmemberi kuasa kepada ZUPRI WHUSINSIREGAR, S.H

Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor ZUPRI HUSIN SIREGAR, S.Hdan REKAN, beralamat di Medan JalanTeratai No. 2 Medan Estate Percut Sei TuanDeli Serdang Telp. 06176546335, dahuluTergugat, sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKABUPATEN LABUHAN BATU SELATAN,dahulu Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal 1 dari 5 hal Put.