426/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2014/PA Mks7a may)7 VdaDEM!

No.426/Pdt.G/201 4/PA Mks4. Bahwa sejak April 2011 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering cemburu buta menuduh penggugat ada hubungandengan lakilakilain tanpa bukti dan alasan yang jelas;b. Tergugat kurang menghargai penggugat sebagai istri;5.

No.426/Pdt.G/201 4/PA MksRelaas Panggilan Nomor 426/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 24 Maret 2014dan tanggal 23 April 2014 yang dibacakan di dalam persidangan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahankankeutuhan rumah

No.426/Pdt.G/201 4/PA Mks19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.426/Pdt.G/2014/PA Mks

426/Pdt.G/2012/PN Mdn

Rp. 230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah) ;Hal. 2 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.2.5. 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor RangkaFU410U541021, Nomor Mesin 61340211983, Harga. Rp. 250.000.000.

Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) ;Hal. 21 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.e 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor Rangka FU410U541021,Nomor Mesin 61340211983, Harga.

ORIX INDONESIA FINANCEINDONESIA), diberi tanda, THI, II,IV5 ;Berita Acara Serah Terima Barang Sewa Guna Usaha (BAST) tanggal 13Desember 2010 (Menerangkan bahwa 1 (satu) unit Mits Fuso 410 U THN 95Hal. 25 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.No. Rangka FU 410U541021 No. Mesin 6D40211983 No. Pol B.9909.SOtelah diserahkan kepada PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Hal. 29 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari SENIN, tanggal 7 JANUARI 2013, yangdiketuai oleh : SARPIN RIZALDI, SH., serta Ny.

.;19560821.198603.1003 Hal. 31 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.

426/Pdt.G/2018/PA.Bjb

lahir, Banjarmasin, 11 juni 1970, agama Islam, Pekerjaanswasta, beralamat di : KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Pihak III;Pihak IV, tempat, tanggal lahir, Samarinda. 05 April 1979, agama Islam, PekerjaanSwasta, beralamat di , KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Pihak IV;Bahwa selanjutnya, Pihak I, dan Pihak Il, Pihak Ill, Pihak IV disebut sebagai ParaPihakAdapun kesepakatan perdamaian para pihak mencakup halhal berikut:Halaman 1 dari 6Akta Perdamaian Nomor 426

Ali Badrun, luas 326 meter persegi, Surat Ukur Nomor .dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara 22 meter dengan . sebelah Timur 12 meter dengan tanah TNI; sebelah Selatan 30 meter dengan ; sebelah barat 12 meter dengan Jalan;Halaman 2 dari 6Akta Perdamaian Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BjbDi atas bidang tanah tersebut, berdiri bangunan:3.2.1. rumah permanen tempat tinggal, atap metal roof.

Bahwapara pihak sepakat apabila dikemudian hari ada ketidaksepahamantentang perdamaian ini akan menyelesaikannya secara damai denganmusyawarah kekeluargaan.Halaman 3 dari 6Akta Perdamaian Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bjb8.

RIZQON FAGHFIRLI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPara Pihak.Ketua MajelisHUSNAWATI, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 5 dari 6Akta Perdamaian Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BjbMUHLIS, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:H. KHOIRUL HUDA, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiA. RIZQON FAGHFIRLI, S.H. 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 775.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Akta Perdamaian Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bjb

426/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 426/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.Pip4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 41 tahun;2. ANAK II, umur 41 tahun;6.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.PlipBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat:Fotokopi Kartu.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.PlipPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2017/PA.Pip

426/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16

Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 16 Oktober 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 5 tahun;HIm. 1 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2019/PA.Mrb2.4. XXXX, uMur 2 tahun, 3 bulan;3. Bahwa sejak awal pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat samasama egoisdan masalah ekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah tidakmencukup! sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupi keperluanrumah tangga;4.

Dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah )kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauHIm. 10 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2019/PA.MrbTergugat.

Akhmad Gazali, S.HHIm. 12 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2019/PA.MrbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 375.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2019/PA.Mrb

426/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2017/PA.Kis.eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

dahuluWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 426/

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2017/PA.Kisketerangan yang sebenarnya dan mempunyai relevansi dengan dalil gugatanPenggugat.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Terbilang: dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor426/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pybtanggal 14 Oktober 2020 yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pybberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali rukun sebagaisuami ister!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Leg as!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pyb

426 C/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 426/C/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 426/C/PK/PJK/201529082014 SSurat PT.

Putusan Nomor 426/C/PK/PJK/2015PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Mahkamah Agung telahmengambil Putusan Sela, yaitu Putusan Sela Nomor 426/C/PK/PJK/2015,tanggal 20 Agustus 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum mengambil putusan akhir:Memerintahkan Pengadilan Pajak membuka kembali persidangan agarmemeriksa substansi perkara;Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk segera mengirimkan

Putusan Nomor 426/C/PK/PJK/2015b.

Putusan Nomor 426/C/PK/PJK/2015

426/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, Lahir di Surakarta, tanggal 14 Juni 1963, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan xxxxxxxXxXx XXXXXX XXXXXXX,bertempat tinggal di Jalan Tukad Citarum Blok O VIII No. 12,Banjar/Lingkugan

tanggal 19 Juni 1965, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxx XXXXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di xxxxx XxXXxXX XXX XX XX Xx, Kelurahan/DesaSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, xxxxXXXXXXXXXX, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, dengan menunjuk pada segala hal yang tercatum dalamPutusan Sela Nomor 426

G/ 2021/ PA Dps. tanggal 2 Desember 2021,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara, halaman 1 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps1.

Pernikahanmana dicatat dalam Akta Nikah Nomor 315/05//X1/1986 tanggal 3 halaman 2 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsNopember 1986, oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBoyolangu, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur ;2.

Alwi, MH.Panitera Pengganti,Zulfa Asyhuri, S.H. halaman 6 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPerincian Biaya Perkaraoar = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00 ( Tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) halaman 7 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

426/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Listani binti Juadi, lahir di Jakarta, 12 Mei 1979, usia 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Muchtar Nomor 70 RT.004 RW.001Kelurahan Sawangan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok, sebagai Penggugat

usia 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaMuchtar Nomor 70 RT.004 RW.001 Kelurahan Sawangan,Kecamatan Sawangan, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register Nomor 426

Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihan pernah melakukankekerasan verbal dan fisik, seperti memukul, sehingga menyakiti hatiPenggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal Desember 2018 yang akibatnya Tergugat danPenggugat pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.6.

/Pdt.G/2019/PA.Dpk.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Siti Nurhayati, S.H.Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Halaman 6 dari 5 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

426/PDT/2018/PT.DKI

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI11.12.13.14.15.16.(tujun ratus tujuh belas juta enam ratus ribu Rupiah) Rp.70.000.000.(tujun puluh juta Rupiah) = Rp. 647.600.000, (enam ratus empat puluh tujuhjuta enam ratus ribu Rupiah).

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI... periode investasi yang berlangsung selama 1 (satu) tahun terhitungmulai tanggal 6 Mei 2009 sampai dengan tanggal 5 Mei 2010......

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI Pinjaman Kedua mulai Desember 2008 sampai dengan Juli 2009 yakniRp.17.600.000, x 8 bulan = Rp.140.800.000.

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah) ;7.

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI

426/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Hadis Bin Alm.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Abdullah Hadis (Adik Kandung Pemohon II), dan yang menjadiHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmnsaksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Muktar dan Zainun dengan maskawinberupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 426/Padt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan PerkawinanHalaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmn(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmn5.

,Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.TmnFajar Arafat,,S.H.l.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmn

426/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.BlcnannDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD WAHYUDIN bin KUSNA DIARJA, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMD, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Insgub Gg.

di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin pada tanggal 14 Nopember 2019 dengan register perkaraNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Blcn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak;Hal. 2 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn9. Pemohon I dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Batulicin Cq.

Bahwa Pemohon II berwali kepada Yusran, padahal ayah Pemohon IIyang bernama Suryadi masih hidup pada waktu itu;Hal. 6 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn3.

Biaya Proses Rp 50.000,Hal. 9 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn 3. Biaya Panggilan Rp 180.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(duat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Oktober 2019 Nomor 426/Pdt G/2018/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PN Mks

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, berkedudukan di Jl. Kumala No. 80 C RT.003/RW.002,Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDRS.

Menyatakan bahwa tanah sawah Persil 43 SII, Kohir 330 Cl Luas 0,59 Hadengan batas batas :SEBELAH UTARA : Saluran Air / Jalan MappaingaSEBELAH SELATAN > Tanah Milik Dahlan Dg.Ngoyo/Mahmud Bin CokeSEBELAH TIMUR : Tembok RukoSEBELAH BARAT : Tanah Milik Timbo BinHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN MksYunusuAdalah tanah yang Sah Milik Mappainga Bin Baso yang diwarisi olehpara Ahli Warisnya termasuk PENGGUGAT.4.

Sertfikat Hak Milik Nomor : 23075/Barombong, Surat Ukur (SU) No.03900/Barombong/2014, seluas 2.579 m2, atas nama: TERGUGAT I; JULIANA FRANSISCA HARLIANTO;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks RENCE BUTJE;. Sertfikat Hak Milik Nomor : 20033/Barombong, Surat Ukur (SU) No.28/2002, seluas 2.472 m? atas nama : TERGUGAT ; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;.

Digugatan Penggugat kalau dicermati secara keseluruhan sama sekali tidakada yang menyangkut turut Tergugat;Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks2. Majelis Hakim yang terhormat izinkanlah turut Tergugat sedikit menyinggungmasalah tanah persil 43 SII yang terletak di jalan Mampainga, berdasarkandata yang aa di Kantor Turut Tergugat dapat dijelaskan bahwa:1).

Muh Salam Giri Basuki.SHTTD.Doddy Hendrasakti.SHPanitera PenggantiTTD.Nur Yusni Achmad Amd.Perincian Biaya Perkara :PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp2.760.000,00PNBP Lainlain Rp 110.000,00Pemeriksaan Setempat Rp1.000.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp3.966.000,00Terbilang : Tiga juta Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks

426/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 45 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 35 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanSubah, Kabupaten Batang

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinantersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganaturan peraturan perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang Cq.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinandengan CALON ISTRI ANAK telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Subah, Kabupaten Batang, namun ditolak karena umur ANAK kurang dari 19 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya a quo, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.1.Alat bukti surat:Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk Pemohon I!

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanHakim TunggalTtd.M. AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 75.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 206.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Btg

426/Pid.B/2017/PN Amb

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN AmbTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 426/Pid.B/2017/PNAmb tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2017/PN Amb tanggal 14Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Ambkeuntungan sejumlah uang senilai Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) darihasil penjualan tersebut. Bahwa benar terdakwa menjual 1(satu) lembar Delivery Order yangmana tertulis semen 200 sak milik PT.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Ambtelah terjadi penggelapan 1 (Satu) lembar nota Delievery Order (DO) semen 200sak milik dari PT.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Amb6.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Amb

426/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, surat yang berkaitan dengan perkaraini dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada Tanggal 13 Januari 2021, dimana pada saat ituPenggugat di antar pulang oleh Terguggat Pulang Kerumah Orang TuaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Penggugat yang sedang sakit di Desa Sungai Salak KecamatanTempuling di mana pada saat itu Tergugat tidak mau menginap di rumahorang tua Penggugat dikarnakan ada kerjaan;11.

Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehti Penggugat danTergugat untuk mempertahankan hubungan rumah tangga Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.16.

SuratHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.1. Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 125/23/IV/2015, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 30 Maret 2021M, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesual kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf dan ditandai(Bukti P);B. Saksi1.

Anggota, Hakim Anggota,AMRY SAPUTRA, S.H MUHAMMAD AIDZBILLAY, S.SyPanitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

426/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :Nama : M. Afdhal RizkiTempat/Tgl.

: Perum Villa Danau Indah Blok E137, RT 014RW 001, Kelurahan Surabaya, KecamatanSungai Serut, Kota Bengkulu.Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal20 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu Kelas IA tanggal 20 Desember 2018 dibawah Register Nomor 426

ADITHIA FEBRIANTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan temanPemohon,Halaman 3 dari 7 Halaman PerkaraNomor 426/Pdt.P/2018/PN.Bgl Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dari Drs.

ARIFIN SANI, S.H.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 Halaman PerkaraNomor 426/Pdt.P/2018/PN.BglPenPendaftaran.................... Rj030.000,00AUTS oes memes 2nes emmmnome ame ame Rp50.000,00PanggQIlan..........::::::eeeeeeee Rp75.000,00Meteral..............::2:2002e008 RP 6.000,00RECaKSI..........

,M.H .NIP. 19620210.1991.1006Halaman 7 dari 7 Halaman PerkaraNomor 426/Pdt.P/2018/PN.Bgl

---------------------------------------------------------

Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Januari 2014, dalamperkara antara kedua belah pihak yang amarnya sebagai berikut;DALAM KONPENSI. DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Para Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).;DALAM REKONPENSI.

Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah permohonan bandingNo.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 11 Pebruari 2014 yang dibuatoleh BUKAERI,SH.MM., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadialn Negeri JakartaSelatan No. No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Januari 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada paraHal. 2 dari 6 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 28 Januari 2014No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.DKI.putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 Januari 2014No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding juga hanyaberupa pengulanganpengulangan yang telah dipertimbangkan secaratepat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama. Menimbang, bahwa berdsarkan pertimbangan diatas putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 Januari 2014No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebutharuslah dikuatkan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 28 Januari 2014 No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yangdimohonkan banding tersebut.

426/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.