472/Pid.Sus/2019/PN Tng

Raya KampungSondol, Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasarkemis, KabupatenTangerang lalu datang saksi ABDUL ROHMAN bersama dengan saksi YENIKURNIAWAN (keduanya anggota Polri) langsung memempet danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Tngmemberhentikan terdakwa lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,namun pada saat terdakwa ditangkat, Sdr.

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 23 April 2019yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan eksepsi / keberatan Penasihat hukum Terdakwatersebut tidak dapat diterima;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

Memerintahkan Penuntut umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara No. 472/Pid.Sus/2019/PN.Tng;3. Menangguhkan biaya perkara samapi dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Raya Kampung Sondol, Kelurahan Kutabumi, KecamatanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN TngPasarkemis, Kabupaten Tangerang ketika terdakwa bersama dengan Sadr.HERU (DPO) sedang melintas di jalan tepatnya di JI.

Muhammad Irfan, S.H.., M.H.umRoedy Suharso, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN TngSuwarni, SH, MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Tng

472/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor : 472/Pid.Sus/2019/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan,terhadap perkara Terdakwa :Nama : KHOIRUL AMRI NASUTION Als IRUL BinSAWIRUDIN NASUTIONTempat Lahir : Tandihat (Rohul)Umur/Tgl Lahir : 28 Tahun/ 30 Desember 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tandihat RT. 01 RW.

Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 21 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Bls4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18 September 2019;5. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14September 2019;6.

Setiap Orang;Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Bls2. Tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;3. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur perbuatan tersebut sebagai berikut :Ad.1.

PangkatInspektur Polisi Satu Jabatan Pemeriksa Forensik Subbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang Medan, Dengan hasil pemeriksaan barang buktiHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN BlsKHOIRUL AMBI NASUTION Als IRUL Bin SAWIRUDIN NASUTION DANMARZUAN Als ZUAN Bin ISKANDAR sebagai berikut :1.

WIMMI D SIMARMATA, MHPanitera PenggantiASMARIAHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN BlsHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Bls

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 472/Pdt.G/2021/PA.GM telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

472/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 472/Pdt.G/2021/PA.GM

1.Menyatakan perkara Nomor :472/Pdt.G/2014/PA.Po batal dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

472/Pdt.G/2014/PA.Po

Panitera Pengadilan AgamaPonorogo untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara ;Menimbang bahwa Pemohon adalah pihak yang mengajukanperkara, berdasar pasal 89 Undangundang nomor 7 tahun 1989, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara patutdibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan perkara Nomor :472

472/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 472/Padt.G/2017/PA.MdnaJNM :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXX, UMUr XXxXXxxx tahun, agama XXxxxx, kewarganegaraan XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di xxxxxx, disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, UMUr XXXxxx tahun,

Putusan No. 472/Pdt.G/201 7/PA.Mdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami isteri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H yang bertepatan pada tanggalXXxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusa Agama Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal xxxxxx M;3.

Putusan No. 472/Pdt.G/2017/PA.Mdnterjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat, dimana Tergugat mengucapkan thalak kepada Penggugat, laluPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tua Penggugat, maka sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama sampai dengansekarang;.

Putusan No. 472/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugattelah dinyatakan gugur,maka berdasarkan pasal 272 ayat (2) Rv., semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILIa. Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;b. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;c.

Putusan No. 472/Pdt.G/201 7/PA.MdnPanitera PenggantiDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 400.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 491.000,.Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 472/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

472/Pid.SUS/2016/PN. LLG

PUTUSANNomor 472/Pid.SUS/2016/PN.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN.LLG tanggal 11Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,JUMAR BOLIVAR;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN.LLG..

HENDARA NOVRIZA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN.LLG.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi penangkapan terdakwa SIPANJAYA BIN ZAKARIA di Dusun 1, Desa Lubuk Tua, Kec.

,MHSYAHREZA PAPELMA, SH., MH Panitera Pengganti,HARMEN, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN.LLG.

472/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Selanjtnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 472/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 28 Agustus 2020,Halaman 1 dari 28 Perkara Nomor 472/Pdt.G/2020/MS.Lskdengan dalildalil

L.C sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 472/Pdt.G/2020/MS.Lsk tertanggal 15September 2020, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyaMediator Adeka Candra.

Selanjutnyadiberi kode P.3;Fotokopi Surat Rekomendasi Perdamaian Nomor 475/2029/ /2020 tertanggal28 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong TanjongCeungai Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara, dan telahHalaman 10 dari 28 Perkara Nomor 472/Pdt.G/2020/MS.Lskdibubuhi materai cukup kemudian oleh Ketua Majelis mencocokkandengan aslinya ternyata sesual.

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisHalaman 27 dari 28 Perkara Nomor 472/Pdt.G/2020/MS.Lski oeRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.

,M.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 28 dari 28 Perkara Nomor 472/Pdt.G/2020/MS.Lsk

472/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.472/Padt.P/2021/PA.Cms5. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.472/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.472/Padt.P/2021/PA.Cmscukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh PuskesmasSukadana, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P. 7;8.

Penetapan No.472/Padt.P/2021/PA.CmsPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.472/Padt.P/2021/PA.Cms

472/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten Denpasar, Propinsi Bali, pada tanggal 19 Januari 2007,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/45/I/2007, tertanggal 19Januari 2007 ; halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 472/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama;a.

Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kutipan AktaKelahiran Nomor 5171LU040720130045 tanggal 08 Juli 2013 atasnama Muhammad Haidar Althaf yang dibuat dan ditanda tangani oleh halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 472/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar.

Ketentuan pasal 172 ayat (1) dan (2) RBg:(1) yang tidak boleh didengar sebagai saksi adalah:1. keluarga sedarah dan keluarga semenda salah satupihak dalam garis lurus;Istri atau suami salah satu pihak, meskipun sudahbercerai;NOIo halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 472/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsa.

Muhammad Haidar Althaf, Lakilaki, Umur 5 tahun, lahir padatanggal 24 Juni 2013; halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 472/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsCc.

Biaya Proses ( ATK Perkara) : Rp 50.000,00 halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 472/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsBiaya PanggilanRp 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlahenam puluh enam ribu rupiah)Rp 466.000,00 ( empat ratus halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 472/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

472/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm!) Cea!)

Juli 1970, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 472

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/IV/1997 tanggal 01April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccccccccccceseceseeeeeeeeeseeeeeeveneeenees 3Samarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan setelah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Petikan Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2017/PN.Smr.

Siti Asmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccccccccccceseceseeeeeeeeeseeeeeeveneeenees 7Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,ttdDr. Alyah Salam, M.H.ttdDrs. Wahyudi, S.H, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.

,Salinan Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccccccccccceseceseeeeeeeeeseeeeeeveneeenees8Salinan Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccccccccccceseceseeeeeeeeeseeeeeeveneeenees 9

472/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA. Tar3.

SaksisaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA. Tar1.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA. TarMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim MediatorHj.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA. TarNorhuda, S.H.Perincian biaya :1.Oo BR WpPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA. Tar

472/Pdt.G/2020/PA.Mdo

No: 472/Pdt.G/2020/PA.Mdo2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Perkamil, kemudian beberapa kali berpindah tempat tinggalkemudian menetap di rumah kontrakan milik bapak Iswadi Agus sampaiakhirnya berpisah;3.

No: 472/Pdt.G/2020/PA.Mdotersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.1;. Saksi.

No: 472/Pdt.G/2020/PA.Mdo bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Perkamil, kKemudian pindah dirumah kontrakan ; bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No: 472/Pdt.G/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), (Vide: Pasal 149 ayat (1) R.Bg.)

No: 472/Pdt.G/2020/PA.Mdo

472/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.472/Pdt.P/2019/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 11 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor472/Pdt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.472/Pdt.P/2019/PA.SbhBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.472/Pdt.P/2019/PA.Sbh Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpindah agama islam2.

Penetapan No.472/Padt.P/2019/PA.SbhHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Drs. Syaifuddinsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danPemohon Il.Hakim TunggalFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I.,M.APanitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.472/Padt.P/2019/PA.Sbh

472/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 472/Pdt.G/2019/PA.Ptterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No 472/Pdt.G/2019/PA.PtUrusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

Putusan No 472/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

Putusan No 472/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 472/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlan : Rp 276.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 472/Pdt.G/2019/PA.Pt

472/PID/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:472/ PID/2019/PT.MKS., tanggal 29 Agustus 2019, tentang penunjukan HakimHal. 2 dari 13 hal. Putusan Perkara Pidana No. 472/PID/2019/PT MKS.Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2.

Putusan Perkara Pidana No. 472/PID/2019/PT MKS.A.

Putusan Perkara Pidana No. 472/PID/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 472/PID/2019/PT MKS.wonnn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 K.U.H.Pidana.

Putusan Perkara Pidana No. 472/PID/2019/PT MKS.Hal. 17 dari 13 hal. Putusan Perkara Pidana No. 472/PID/2019/PT MKS.

472/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.MIldi BTN Kabupaten Luwu Timur selama 3 dan sebagai kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan telah dikaruniai 3 anak yangbernama;3.1. ANAK 1, Perempuan, Berusia 9 tahun;3.2. ANAK 2, Perempuan, Berusia 6 tahun;3.3. ANAK 3, Perempuan, Berusia 6 tahun;4.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.MIl2.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa selain iddah kewajiban lain akibat talak yangdijauthkan suami kepada istri adalah mutah. Sebagaimana firman Allah SWTdalam al Quran Surah al Bagarah (QS. 2) ayat 236 dan 241, sebagai berikut :Artinya: Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka (bekas istrimu).

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.MIl Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah dan nafkah iddahsebagaimana diktum amar angka 3 kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak;5.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian biaya :1.Oo Rw NJumlahrupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 375.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 12.000,00 :Rp 497.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.MIl

472/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sak>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1403042512850459, tempat/tanggal lahir Bagan Melibur, 25Desember 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sakdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Gasib,Kabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. 6/6/I/2011 tertanggal 16 Oktober 2020;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Sehingga sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sak7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum didampingi para Hakim yang turut bersidang, dibantu oleh Fahryarrozi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.SakKetua Majelis,H. Muhammad Novriandi, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Deded Bakti Anggara, Lc. Susi Endayani, S.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sak

472/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,.melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut.Setelah

No. 472 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 17 Mei 20183.

No. 472 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 17 Mei 2018dinazagelen setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2.B. Saksi:1.Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon.

No. 472 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 17 Mei 20183. Bahwa selama pisah kediaman bersama antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling menjalankan kewajibannya sampai dengansekarang.4.

No. 472 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 17 Mei 2018Hakim Anggota Umar Farug, S.Ag., MSL.Rincian Biaya Perkaraa fF eeKetua MajelisDrs. H. Barwanto, SH., MH.Hakim Anggota IlH. Abdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 295.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 472 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 17 Mei 2018

472/Pdt.P/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 472/Pat.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukanoleh:.

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Ciwaru RT.013 RW.005 DesaJalupang Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 25 November 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 472

/Padt.P/2020/PA.Sbg.Subang Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Sbg., tertanggal 25 November 2020,mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 April 1952, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahanmana dilakukan di rumah orangtua Pemohon Il dan termasuk wilayahhukum Kantor Unmsan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati KabupatenSubang;Bahwa pada saat pemikahan tersebut wali nikahnya adalah Tasdi bin Maja(ayah kandung), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi

selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah dikarenakan pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukansebelum adanya Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinandan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di register KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, berdasarkanSurat Keterangan Pemikahan Tidak Tercatat Nomor B472/Kua.10.13.2/Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 472

Euis Siti PalahiahHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 472/Pat.P/2020/PA.Sbg.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOa RW oJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 472/Pat.P/2020/PA.Sbg.

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA.Pkcway) oy allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Jakarta, 29 Oktober 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perumahan Engku Putri BlokE Nomor 4, RT.003 RW. 014, Kelurahan PangkalanKerinci

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal tanggal, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.PkcAgama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor,tertanggal 04 April 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan;2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Pkctelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Pkc2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Pkc