530/Pdt.P/2020/PA.Tgr

No.530/Pat.P/2020/PA.

No.530/Pat.P/2020/PA. TgrPanitera Pengganti,ttd.Mahyani,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 460.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.530/Pat.P/2020/PA. Tgr

530/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :En, tempat tanggal lahir Watampone, 14 September 1996,umur 23 tahun, NIK. 7308227112960002, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugatterhadap Penggugat as3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 bulan di rumah orang tua Penggugat di Jalan Dr.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Witp.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip.

530/Pdt.P/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua pemohon, yang beralamatdi Jalan Werkudoro 14 RT 02 RW O02 Kelurahan Polehan Kecamatanhal 1 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.Blimbing Kota Malang, dan telah memiliki 1 orang anak Serli Eka NovitaSari, umur 17 Tahun;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehathal 2 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.terkait perubahan nama isteri Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetap!

Pemohon tertera Sumerlia binti Karnito, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa penulisan data nama isteri Pemohon dengan namaSumerlia binti Kayito, merupakan hal yang benar;hal 5 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.

Munjid Lughowihal 7 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Perincian Biaya :1.a F ONPanitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).hal 8 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.

530/Pid.Sus/2018/PN Mjk

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > HERWIN EKO WINARYO Bin RIFAI;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/17 Februari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,M.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Yayasan Bantuan HukumHarapan Bersama Indah yang beralamat di JI.Balai Dusun Sawo Desa PuriKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Penetapan PenunjukkanMajelis Hakim Nomor : 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk tertanggal 22 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Mjk tanggal 8 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk

tanggal 8November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN MjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) plastik klip masingmasing beriis 8 (delapan) butir pil LL; 1(satu) HP Samsung J5;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Vixion Nopol S 6618 VI beserta STNKdan Kunci;Dikembalikan kepada terdakwa HERWIN EKO WINARYO Bin RIFAI;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk6.

,MMERHAMMUDIN, S.H.Panitera Pengganti,SOEPONO,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk

530/Pid.B/2020/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 1 Oktober 2020sampai dengan tanggal 29 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jmbtanggal 1 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jmb tanggal1 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jmbmengambil 2 buah tabung Gas Elpiji tersebut tidak ada izin dari saksi Febriyanials Yani.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg; 1 (Satu) buah rantai besi dengan panjang kurang 2 meter; 1 (satu) buah gembok EXSTRADikembalikan kepada saksi Febriyani; 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna putih tanpa nopol NOKAMH1JFZ137KK419416Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.JmbDikembalikan kepada terdakwa;6.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jmb

530 B/Pdt.Sus-Arbt/2014

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014a.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/20146) Bunga pinjaman sebesar Rp2.080.679.000,00 (dua miliardelapan puluh juta enam ratus tujuh puluh Sembilan riburupiah);b.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/201418.19.20.21.22.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014melanggar kewenangan absolut yang telah ditentukan oleh UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014persidangan tingkat pertama.

530/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 02 September 1982,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bogor, 14 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN BOGORsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 530/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan yang disampaikan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 530/Pdt.G/Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.PlIh2018/PA.Plh sebanyak 2 (dua) kali yang dibacakan di

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat sekitar 3 (tiga) bulan yang laludan saksi tidak kenal dengan Tergugat yang merupakan suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tahu kapan Penggugat danTergugat menikah;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.PlIhe Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal di rumah sepupuPenggugat di Jalan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Plh

530/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat ( Tergugat);4.

/Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

530/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Putusan Nomor 530/Pid.

530/Pdt.G/2013/PA Trk

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA TrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, Pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Tarakan, sebagaiPemohon'";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTS, tempat kediaman di KabupatenKediri

, sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti terulisserta mendengarkan keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal17 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan dengan Nomor Register: 530/Pdt.G/2013/PA.Trk, Pemohon telahmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang pada

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2009, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 12 halaman Put.530/Pdt.G/2013/PA.TrkAgama Kecamatan Kepung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/28/VII/2009 tanggal 09 Juli 2009;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/28/VII/2009 tanggal 09 Juli2009 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, Jawa Timur (Bukti P. 2);Halaman 3 dari 12 halaman Put.530/Pdt.G/2013/PA.TrkBukti saksi :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan olehHakim Ketua dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh Ach.Fathoni Zaen, BA., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Put.530/Pdt.G/2013/PA.Trk12FIRLYANTI KOMALASARI M., S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaJUNAEDI, S.HI. AMINAH SRI ASTUTI HS, S.EI.Panitera PenggantiACH.FATHONI ZAEN, BAPerincian Biaya Perkara :1.

530/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2020/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon asli, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Katapang RT.014RW.004, Desa Kebundadap Timur Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II asli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellenHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2020/PA.Smpdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.5;. Saksi:I.

.:530/Pdt.P/2020/PA.Smpll.

.:530/Pdt.P/2020/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas.

Panggilan : Rp. 250.000,4 PNBP Relass : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2020/PA.Smp5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:530/Padt.P/2020/PA.Smp

530/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama moenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkap : RONALD TIAN BRAHMANA alias TIAN.2. Tempat lahir > Tebing Tinggi.3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 12 September 1997.4. Jenis kelamin > Laktlaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

SIREGAR, S.H, MHum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 530/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal 8 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 23 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang

Menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hij sebagai siapa saja yang harusHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Tbt.dijadikan Terdakwa. Pada dasarnya setiap manusia sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) dapat dijadikan sebagai Terdakwa. Hal ini dikarenakanbahwa setiap orang dianggap mampu melakukan tindakan hukum kecuali undangundang menentukan lain.

Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, S.H.Panitera PenggantiEri Agus Sahputra, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Tht.

No. 1111 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan transaksi jual beli tersebut di atas, maka terbitlahSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NILUH KETUT UDAYANI (Penggugat):Bahwa semenjak Penggugat membeli tanah dan bangunan sampaiterbitnya a quo pada poin di atas, Penggugat menguasai tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya beserta Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauhseluas 530 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini berupa:1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 1633/DesaSanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUT UDAYANI(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah hak milik WY. MERTHA MIMBA;e Timur : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;e Selatan : gang atau jalan;e Barat : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;2) Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

,telah terjadi peralihan hak milik berdasarkan jual beli atas sebidang tanahseluas 530 m? (lima ratus tiga puluh meter persegi) beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, dari YETTY NATALESTARI sebagai penjual kepada NI LUHKETUT UDAYANI (Penggugat) sebagai pembeli;. Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah Sertifikat Hak Milik No.1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas namaNI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat) beserta sebuah Sertifikat HakMilik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II tidak pernahmelakukan kewajibannya membayar uang sewa kepada Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi tidak pernah menyewakan sebidang tanah seluas 530 m?

530/Pdt.G/2015/PA Sby

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.yang masingmasing bernama XXXX, XXXX dan XXXX hingga dewasa /mummayiz atau berumur 12 tahun.. Bahwa perlu disampaikan disini, Tergugat bekerja di PT.

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.10.11.12.makmum dari tergugat . Terutama dalam masa iddah.

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.17. Bahwa benar tergugat telah secara lisan melayangkan talak padapenggugat pada tanggal 17 Desember 2014 di rumah orang tua penggugat diJetis Kulon /24 ba'da sholat maghrib.

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.

530/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 Februari 2002 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/10/II/2002 tanggal 08Februari 2002;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Sundari bin Dor, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Temor Leke RT 003 RW 001 Desa SarokaKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhulmnmaun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak +1 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Penggugat dan Tergugat cekcok masalah Nafkah dan Tergugat malasbekerja;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun;4.

Nur Sholahuddin, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.SmpRahman, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai :Rp. ~.000,00Jumlah :Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.Smp

No. 9 PK/Pid.Sus/20181 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim TeknisPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/ Kept/403.109/2010 tanggal 3 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri

PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1216/ Kept/403.109/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabMagetan Nomor 530/884/Kept/403.109/2010 tentang PanitiaPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok)di Kab Magetan Tahun Anggaran 2010;1 (satu

No. 9 PK/Pid.Sus/20181 (satu) lembar Nota Dinas dari Kadin Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1402/403.109/ 2010tanggal 15 Oktober 2010 tentang Permohonan bantuanproses pengadaan tanah untuk kawasan industri hasiltembakau (rokok);1 (satu) lembar disposisi surat dari Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab Magetan, tanggal 15Oktober 2010, Nomor Surat: 530/1402/ 403.109/2010, perihalPermohonan bantuan proses pengadaan tanah untukkawasan industri hasil tembakau (rokok), Nomor agenda

No. 9 PK/Pid.Sus/2018Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab Magetan Tahun2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim TeknisPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/ Kept/403.109/2010 tanggal 3 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana

KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1216/Kept/403.109/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentangPerubahan atas Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/Kept/403.109/2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil

530/Pid.Sus/2021/PN Btm

Bengkong KotaBatam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rinto Fernando Alias Rinto Bin Ali Muzar, tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 530/Pid.Sus/2021/PNBtm tanggal 07 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btm, tanggal 07September 2021, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Kemudian adik saksi yang bernamaANIKE mengatakan bahwa dirinya telah melakukan konsultasi melaluivideo call dengan Dokter HERMAN SALIM, dari konsultasi tersebut DokterHERMAN SALIM menyarankan agar dibawa ke Rumah Sakit untukHalaman 9 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btmmendapat perawatan medis dan dilakukan pengecekan rapid tes ataupunswab.

BUDIKEMULIAAN BATAM menuju rumah duka.Halaman 20 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BtmBahwa berdasarkan informasi yang saksi dapatkan, pada saat akandiambil jenazah Sdr. RINTO dari RS. BUDI KEMULIAAN BATAM pihakrumah sakit awalnya menolak dengan alasan jenazah Sdr.

Selanjutnya pihak Puskesmas melakukan rujukan agar pasienHalaman 66 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BtmRUSTAM dibawa ke RS. Budi Kemuliaan karena dikhawatirkan adanyagangguan pada jantung pasien RUSTAM. Dan anakanak dari pasien Rustamdan pihak keluarga membawa RUSTAM ke RS.

,MHPanitera Pengganti,DaoritaHalaman 72 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btm

530/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Bahwa semasa hidupnya Saeni Umar bin Umar hanya menikah 1kali dengan PEMOHON 1 dan telah di karunia 4 (empat) orang anak yangbernama:1. PEMOHON 2 (Pemohon Il)2. PEMOHON 3 (Pemohon Ill)3. PEMOHON 4 (Pemohon IV)4. PEMOHON 5 (Pemohon V)3.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg12. Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 117/1982, tanggal 15Nopember 2021, atas nama Saeni Umar dan Sidira, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XXxxxxXXxXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.12);13.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.16);17. Fotokopi Buku Kapal Perikanan (BKP), dengan NomorRegister 000049, tertanggal 01 Januari 2019, dengan nama kapal LosmenIll, atas nama pemilik Saeni Umar (Suami Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kantor Gubernur Provinsi Sulawesi Tenggara.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 17 dari 16 Hal. Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prg

530/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah pertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbSarg lg lpia Lely jl oSumail yo oS Ble ol able KoyUs Sai, eg) OLY U5 (99 yl!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan member!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb

530/Pid.Sus/2015/PN STB

Langkat berdasarkanPenetapan Penunjukan No. 530/Pid.Sus/2015/PN.Sto tanggal 22 September2015 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

StabatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbKab. Langkat, saksi bersama rekannya Iskandar Muda Siregar menangkap 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan Muhammad Saleh Arifin als.

Saleh, dimana pada Terdakwa didapati 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang siap dijual Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijindokumen yang sahdalam mengedarkan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa oleh karena yang terungkap di persidanganTerdakwa menjual narkotika jenis sabu, maka Majelis Hakim akan memilihHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbYona L.

Ketaren, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. Stb