554/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.GsgaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman dahulu diKabupaten Lampung Tengah, sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 554

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang BawangHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 20Agustus 2002;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 380.000,00 Biaya Redaksi *Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gsg

554/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Martapura, 11 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Banjarmasin, 21 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 554/Pdt.G

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Hal 1dari1i1halPutusanNomor . 554/Pdt.G/2019/PA.Mtp.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama MartapuraNomor.554/Pdt.G/2019/PA.Mtp. tanggal......Juli 2019 dan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Mtp. tanggal ......

Aslamiah, S.Ag., M.H Syarkawi, S.AgHal 10dari1ihalPutusanNomor . 554/Pdt.G/2019/PA.Mtp.PaniteraPengganti,Drs. H. Al Muna,Rincianbiaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah( tiga ratus duapuluhenamriburupiah )Rp 30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp6.000,00Rp326.000,00Hal 11dari11halPutusanNomor . 554/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

554/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Penasihat Hukum, dari Kantor HukumAndi Nugraha & Partners yang berkantor di Jalan Kampung Baru KelurahanBagan Hulu Bagansiapiapi Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan HilirHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.

Sus/2019/PN Rhlberdasarkan surat kuasa tertanggal 22 Oktober 2019, Surat Kuasa tersebuttelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir dibawahregister 324/P.SK/ 2019/Pn Rhl tertanggal 30 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 554/Pid.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoi Terdakwayang disampaikansecara tertulis melalui Penasihat Hukumnya di persidangan pada tanggal 28Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.

Ulil (DPO) untukHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2019/PN Rhldipakai secara bersamasama dan Terdakwa tidak mengetahui darimana shabushabu tersebut didapatkan oleh Sdr.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Rhl

554/Pdt.G/2019/PA.KBr

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA Kbr.ternyata tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengandemikian ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA Kbr.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA Kbr.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangtuntutan Penggugat Rekonvensi satu persatu sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA Kbr.2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA Kbr.Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensidan Termohon/Penggugat Rekonvensi.Hakim,Ttd.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Prima Yenni, S.H.Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA Kbr.

554/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 14 April 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Tanjung Jati, 04 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:554/Pdt.G/2021/PA.Stb, O05 Maret 2021

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Desember2017 di Kecamatan Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 11 Desember 2017 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama di alamat Pemohon tersebut di atas;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb

554/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 5 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 1bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Paoramba, Kelurahan Talotenreng,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugatsebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatPS iethadap $Penggugatae :3.

No.554/Pdt.G/2020/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skghalaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad >) elllbggs ce old Yrolwoll elS> Yo oS bb JI 2 YoArtinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg

554/Pid.Sus/2020/PN Dps

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3Deember 2019 dalam tahun 2019 sekita pukul 00.15 wita, bertempatJalan Mataram Jembatan Penampungan Sampah Lumintang Denpasar.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.

Bahwa benar terdakwa merasa bersalah.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.

Pada tumit kiri, terdapat luka robek, tepi luka tidak rata,sudut tumpul, dasar luka jaringan ikat bawah kulit, bila dirapatkanmembentuk garis sepanjang tiga koma lima sentimer.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2020/PN Dps6.

Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.E., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2020/PN Dps

554/Pdt.P/2021/PN Mlg

Pdt.1.C.1 PUTUSANNomor 554/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Arif Zainuddin Fathoni, tempat lahir: Malang, tanggal lahir: 29 Januari1979, pekerjaan: guru, agama: Islam, bertempattinggal di JI.

Zaenal Zakse II/23 RT/RW 002/004,Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, Jawa Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Juli 2021 dalam Register Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Mlg, telahmengajukan permohonan

Blimbing, Kota Malang, bertanda P1;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573011801190014 Jl. Zaenal ZakseIl, RT/RW 002/004 Desa/Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, bertanda P2;3.

M.Hum, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 554/Pdt.P/2021/PNMig tanggal 2 Juli 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, ArisWibowo, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon, serta telahHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Migdikirim secara elektronik melalui system informasi Pengadilan Negeri Malangpada hari itu jugaPanitera

M.HumPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.ATK Rp 50.000,3.Biaya penggandaan Rp 6.000,4.PNBP Rp 10.000,5.Materai Rp 10.000,6.Redaksi Rp 6.000,Jumlah Rp116.000, (Seratus enam belas ribu rupiaHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig

554 K/Pdt.Sus-Pailit/2016

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016 f.

Nomor 554 K/Pdt.SusPailit/2016perdamaian;11.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016Kaveling 2, Jakarta 10220;3.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016b.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016

554/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor: 554/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muslim Sinaga2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/6 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Sumantri Kel. Selawan Kec. Kisaran TimurKab. Asahan7. Agama : Islam8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4 Juli2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2018/PNKis tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2018/PN Kis tanggal

Menyatakan Terdakwa Muskim Sinaga terbukti secare sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kispemberatan" sebagaimana didakwakan kepada diritrdakwa dalamdakwaan Tunggal Mekanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Muslim Sinaga dengan pidanpenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tehanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa Muslim Sinaga tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiMarojahan Hasibuan,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kis

554/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Mallu telah wafat tanggal 29 Agustus 2009.Hal. 2 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA. Pwl.dan kedua orang tua Musa Thamal, (ayahnya H. Mallu wafat tahun1991, ibunya Hj. Tambar wafat 1990);. Bahwa dengan demikian, saat meninggalnya Drs. H. Musa Thamal binH. Mallu hanya meninggalkan Penggugat dan Para Tergugat sebagaiahli waris;. Bahwa Drs. Musa Thamal bin H.

Hakim Pengadilan Agama Polewali sebagai mediator melaluiPenetapan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Pwl., tanggal 12 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 2Januari 2018 ternyata mediasi antara Penggugat dan para Tergugattersebut tidak berhasil.

Dan jelaslah bahwa yang dimaksud PenggugatHal. 6 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA.

Sebagaimana pembagian hartawarisan sesuai hukum Syariat Islam.Bahwa terhadap jawaban para Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak mengajukan replik;Bahwa pada hari persidangan tanggal 20 Februari 2018 dantanggal 6 Maret 2018 Kuasa Penggugat secara berturutturut tidak datangHal. 7 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA.

Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA. Pwl.Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 1.260.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA. Pwl.

554/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 18 halaman Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA. Kip.PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli ) terhadapPenggugat (Penggugat Asli );3.

Ketapang,Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 18 halaman Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA. Kip.

Berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtidak termasuk diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentang perubahanHal. 5 dari 18 halaman Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat sebagai seorang isteri berkewajiban untuk berbakti lahir danbatin kepada suami, menyelenggarakan dan mengatur rumah tangga sehariHal. 10 dari 18 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2020/PA.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 18 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2020/PA. Kip.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman10dari11halaman,PutusanNomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat

554/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Clgyl cn il cmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Linki eeeeeeeSCiSKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH tanggal 08 Juni 2001);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nama Anak (Lk), lahir tanggal 30 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link isas, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak bernama nama Anak;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

554/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

554/Pdt.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat dan Tergugat;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat danTergugat;Setelah memperhatikan faktafakta yang terungkap di dalam perkara iniHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Sehingga selama ini Tergugat tidur bersama anak anaknyatanpa ada tempat tidur dan hanya tidur dilantai rumah di Jalan Brigjem Hamid;Bahwa setelah itu Penggugat menjumpai Tergugat dan berprilaku kasardengan menghina Tergugat yang mengatakan Tergugat seorang pencuri danHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

T11512.Salinan Resep tanggal 09 Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Apotek KimiaFarma Membuktikan : Pembelian obat untuk anak Tergugat dan Penggugatbernama Vincent, diberi tanda ... 20.0.0... cece ee ee ceteeeeeeee eee een eeeeee 19723Halaman 12 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Hal ini juga dikuatkan dengan adanya Kartu Keluarga No025010/04/02365 tanggal 7 Desember 2007 (bukti P2);Menimbang, bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahlahir 2 (dua) orang anak (bukti P4, P5, P6, P7) dan bukti (T1, T2, T3, T4, T5) yang bernama Vincent Wijaya dan Jhonson Wijaya;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

YUSNIAFRIANTO, S.H.M.H., sebagai Panjitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, dihadiri oleh TRI ERA WAHYUDI, SH, sebagai Penasehat HukumHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.Penggugat, dan TOMMY BELLYN WIRYADI, SH, sebagai Penasehat HukumTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FAUZUL HAMDIL, S.H, M.H. FIRMAN, S.H. JULIUS PANJAITAN, S.H, M.H.Panitera Pengganti,MHD. YUSNI AFRIANTO, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.

554 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 554 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WAHYU SARI PUTRO WIBOWO, Direktur CV. Wibowo Mobil,bertempat tinggal di Jalan Raya Mastrip Kedurus Dukuh Nomor14, Surabaya;Pemohon Kasasi;Lawan1. KEPALA KANTOR PT. BANK AGRIS PUSAT JAKARTAPUSAT, beralamat/berkantor di Wisma GKBI Suite UG01,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Jakarta c.q. KEPALAKANTOR CABANG PT.

Nomor 554 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 554 K/Pdt/2018Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Putusandengan Nomor 146/PDT/2017/PT SBY tanggal 16 Mei 2017 dikuatkandengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Mei 2016Nomor 940/Pdt.G/2016/PN Sby yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua

Nomor 554 K/Padt/20183.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor146/Pdt/2017/PT SBY juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 940/Pdt.G/2015/PN Sby;4.Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara.Atau:Bila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 12 Oktober 2017yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Nomor 554 K/Pdt/2018Panitera Penggantitid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018

554/Pdt.G/2020/PA.Gdt

/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 desember 1994 di rumah kediaman orangtua Penggugat,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdtdengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama;2.

Bahwa apa yang menjadi dalil dalil yang diutarakan Penggugat adalah tidakbenar dan itu hanya merupakan alasan yang dibuat buat agar penggugatdapat bercerai dengan tergugat, sedangkan tergugat ingin tetapmemperthankan keutuhan rumah tangganya;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdt2.

Dan pada tanggal 27September ketika berlangsungnya Resepsi Pernikahan anak pertamaTergugat dan Penggugat, penggugat selalu ada dirumah tergugat tetapberaktifitas dan mengatur persiapan penikahan putri kami. jadi Tidak BenarHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdtadanya jika Penggugat hanya datang diwaktu datang menghadiri acarapernikahan saja.6.

259ale p9Sroll Loy pe pS ol eSodl wbaArtinya: Para ulama telah ijma bahwasannya hakam dari suami danhakam dari isteri keduanya berhak mendamaikan atau memisahkan suamiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdtister!

Pengganti,Nurul Huda, S.H.I.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,00Rp 10.000,00Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdt

554/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungunsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18 Februari2009;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kelurahan selama 12 tahun;.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sim.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar lbu KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sim. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:tanggal 18 Februari 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun, bukti P.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sim.

554/Pdt.G/2020/PA.Brb

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Brb1 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Brb6. Bahwa sejak tanggal 17 Juli 2015 hingga saat ini tanggal 16 November2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 tahun 3bulan lebih selama itu Tergugat tidak pernah datang ke tempat kediamanPenggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali. Tergugat telahmenjatuhkan talak secara di bawah tangan kepada Penggugat padatanggal 2 Januari 2016.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Brb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BrbNur Hilaliah,S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Brb

554/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ali Akbar Alias Kubar2. Tempat lahir : Negeri Lama3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juli 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/2018/PN Rap, tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN RapSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Setiap Orang ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Rapoleh Teuku Almadyan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rinaldi, S.H., M.H.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juniati Silitonga.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Rap