Ditemukan 530 data
7 — 0
umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 0038/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 03 Januari 2019, mengajukanperkara Ceari
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2018/PA.Wngei 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Karyawan Pabrik,Pekerjaan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,dahulu
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Suparmi binti Wakino, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan , bertempat tinggal di Ciro RT.001 RW. 013 DesaPurwoharjo Kecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanDarmanto
11 — 5
saksi mengenal Tergugat bernama Usman, karena menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Februari2006 di Desa Mario, Kecamatan Libureng;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan dinikahkan olehimam Desa bernama Sada dengan wali nikah adalah Kakak kandungPenggugat bernama karim, sedang saksi nikah adalah Jumari danPaleppe, adapun mahar adalah tiga petak tanah sawah terletak di DesaMario;Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan duda ceari
7 — 0
Putusan Nomor 2539/Pdt.G/2016/PA.Pwd1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f bahwasannyaPenggugat berhak untuk mengajukan Gugatan Ceari dengan alasan :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;8.
20 — 3
disebabkan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, karena mediasi tidak dapat dilakukan dan menasehati tidakberhasil, maka dibacakanlah surat permohonan ceraitalak, Pemohondalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas cerai ralak tersebut, Termohon tidak dapatmemberikan jawaban dan keterangan karena tidak pernah hadir di persidanganMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan untukmemperkuat dalil permohonan ceari
29 — 6
(saksi 1)dan Aswira (saksi ke 2);Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Akta Cerai Pemohon 1), sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sebagai akta otentik,adalah terbukti bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon Ilberstatus Duda resmi, bercerai di Pengadilan Agama Bungku pada tahun 1017bulan Maret;Menimbang, bukti P.2, (fotokopi Akta Ceari a.n.
9 — 8
PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :XxxXxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Las,tempat kediaman di Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman
20 — 7
Put.354/Pdt.G/2017/MS.TknPenggugat bersedia untuk menggugat ceari Tergugat dan sejak saat itumereka tidak hidup bersama lagi; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahlebih kurang 2 tahun ; Bahwa, pada saat dibua surat pernyataan tersebut saksi jugahadir di Polsek kerena dipanggil pada malam hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untukdisatu lagi dalam membina rumah tangganya;2.
7 — 3
Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikan seluruhnyatersebut di atas,;maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum,jikaPemohon memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaHal 3 dari 12 halaman putusan Nomor:296/Pdt.G2014/PA.kKis.Kisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk Mengabulkan permohonan ceari talak Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatassnaka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim
9 — 4
Cq,Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap diri Termohon didepan persidanganPengadilan Agama Kisaran;13.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikanseluruhnya tersebut di atas,smaka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum,jika Pemohon memohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkanpermohonan ceari
7 — 4
PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2016/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yang diajukan oleh :Xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Xxxxx, tempattinggal di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal
13 — 1
Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Ceari belummempunyai anak dan Tergugat berstatus Duda Cerai belum mempunyai anak.5. Bahwa, dalam pernikahan ini Penggugat menerima Mas Kawin berupa AlatSholat dan Cincin Mas dari Tergugat yang dibayarkan secara tunai.6.
7 — 1
Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat yangberstatus janda ceari mati dan Tergugat berstatus duda ceraihidup bersama di rumah Penggugat
9 — 0
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceari dalam usia 49tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 50 tahun;Him. 1 dari 12 him.
45 — 8
PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :XXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir MobilKampas, tempat kediaman di Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXXxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga
9 — 5
PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2020/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, NIK 7310091804820001, Tempat dan Tanggal Lahir Citta 18 April1982, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan pelaut, tempatkediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Segeri 27 September 1989
10 — 4
Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikan seluruhnyatersebut di atas,;maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum,jikaPemohon memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaHal 3 dari 12 halaman putusan Nomor:167/Pdt.G/2014/PA.kis.Kisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk Mengabulkan permohonan ceari talak Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatassnaka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim
9 — 8
PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Xxxxx, tempatkediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXXxXxXxX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak diketahui,dahulu
12 — 8
Putusan Nomor 0730/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Orangtua Penggugat selama kuarng lebih 1 tahun, kemudian berpisahSampai sekarang, dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat suka berkatakasar dan mengucapkan kata ceari kepada Penggugat, kemudian Tergugatsering memukul Penggugat dan tidak memberi nafkah sampai sekarang;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtuanya, sedangkanTergugat tinggal bersama dengan