Ditemukan 10869 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Mpw. Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
20 — 1
20 — 1
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan gugatan Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum, karenanya Majelis Hakim sepakatmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang.....Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AsSayid Sabiqdalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:al iclol aoe Vl au Gola!
GS Gola! jacg Lagllio!
Register : 14-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 3
16 — 3
oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawanh hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan tersebut dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg di atasa adalah dalilsyar'i dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :a) 8> Y ol lb 998 Ue ald Gola
madharat sebagaimana dalam fakta hukum tersebut maka menurut Majelis Hakim bahwa perceraian adalah merupakan pintu darurat yang harus dilalui, hal mana sesuai denganpendapat ulama yang disepakati dan diambil alin sebagai pendapat Majelissebagaimana termaktub dalam :.Kitab Asybah wan Nazha'ir halaman 68 yang berbunyi :Artinya : Tidak boleh saling menimbulkan mudharat;.Dan pula di dalam Kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabiq, juz ll,halaman 248, sebagai berikut:SIU Ss coil Lpicl gl saure Vl ai Gola
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Lolak Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 33
67 — 33
/2020/PA.LIksebagai berikut :coll aule gil erg J aro ul arty pre aul ulecallArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yangberbunyi :Sli cl gl azo Jl dew Gola
YS Gola!
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.MORTB Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
wolpiclTMoVl ys Gola! jacg Laglliol Qu spillab aalb uolall lgalb LgArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan ister! dihadapan hakim dengan bukti dari pihakister) atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya, dan HakimHim. 12 dari 15 hlm.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama (Peraturan Ketua Hal 3 dari 5 halaman, Putusan No.0498/Padt.G/2016/PA.Gsg.Hal. 3 dari 5 halaman, Putusan No.0498/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Mahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku IItanggal 04 April 2006), maka Gugatan Penggugat harus dinyatakan Gugur;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal.405 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Y Sle 599 Coe old Gola
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No.130/Pdt.G/2019/PA.Mjaall oll ale gl ogi arg Jl acy pre xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figihn dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :col Sl picl gl aoo JI die Gola
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat
vs
Tergugat
12 — 3
12 — 3
oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawanh hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan tersebut dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg di atasa adalah dalilsyar'i dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :a) 8> Y ol lb 998 Ue ald Gola
Dan pula di dalam Kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabig, juz Il,halaman 248, sebagai berikut:SIU Ss coil Lpicl gl saure Vl ai Gola sala loco cud Islelogin CMO ye voli jrcg Laglliol yu dts!
Register : 30-09-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 718/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 24 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
24 — 2
24 — 2
dalam persidangan dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka telahterbukti bahwa Tergugat telah meninggalkan pergi Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib serta tidak memperdulikan Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat talik talak angka 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut, penggugat tidaktera kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka syarat talik talak telah terpenuhi ; Cees (Gola
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat dan tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat ahli fiqih dalam kitab Fiqhus Sunnah II halaman11290 yang berbunyiAnn Gola sx Lalyss ris LsLsoJl lS + cojtt Gis! 6! aryllogJliol yu Bpsustl olys a20 bl, Y booAall gall login Coy!
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2854/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbuny/i:oul shoal gl azo ul due Gola)!
sl) lege> cs Isleall gall login ToVl yo Gola!
Register : 11-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
cag ilArtinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu. bertengkar, apapun sebabnya baik yangmembahayakan atau patut diduga membahayakan ,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhir' hubunganperkawinan antara dua orang suami ister ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengambil alihpendapat Imam Malik sebagaimana yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalamkitabnya Fiqh Sunnah Jilid Il sebagai berikut:OW col Syielgl arg Ul auy Gola sU blocs cus Islsaxo Gly loo sllgalls
Login TYoo VI ye Gola)!
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
sebagai berikut:Halaman den 6 halaman, Penetapan Monon ES 27 GOLA. Link..
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 0873/Pdt.G/2018/PA.BiOSs Tol slicl ol arg il auw Gola! sd loco cud IsleOS voll jacg Laglliol yu dps!
Register : 06-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
due Gola! sale loco cud Ilsaul aalb gall lagi CoV! ys Gola jacy laglliol yur dats!
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
pecah, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali karena Penggugat danTergugat telah diupayakan rukun kembali, namun tidak berhasil;4.14 Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FiqhSunnah Jilid Il sebagai berikut:Slicl gl azo Jl dw Gola
YS Gola jag Lagllic!aislHal. 12 dari 16 Hal.
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
:GULLY Leo sll ylSs coll SLicl gf azo Ul aw Gola sd blocs cad Islpola jac log) lol gy dpirsl! elas anoaul adlb gall login CoV!
Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA AGMtidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Ilhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:glad oly) at S> Y pL b 999 Cow old Gola!
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dengan demikian bila dipaksakan untuk rukun kembalidalam rumah tangga mereka, maka hal tersebut hanya akan menimbulkanmudharat ketimbang manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohonmaka dengan memperhatikan ketentuan dalam Surat AlBaqarah ayat 227yakni:4227 siaslisen > RAE tate ail Gb GOLA Lye SyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 8/Pdt.G/2022/MS.Skm Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 27
27 — 27
Pendapat Sayid Sabigq dalam Kitab Fiqhu sunnah juz II halaman 372 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi sebagaiberikut :co ulalyicl ol a>gul due Gola! si blocs cud selsjaxce Iglliol cys Spud! elgr azo Gly Y loo slusvl ylal aalb gall login TOY ye Gola!
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:coi SI Lal ol doo Jl aie Gola!
yo Gola!
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Abdullah bin Gola Kasi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Ptempat kediaman di Jalan Tupu, Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 22 Agustus 1987; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan
Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi para Pemohon tersebut telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Abdullah G bin Gola kasi dan Nasrudin binLasinei, sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut secara formilHalaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 198/