Ditemukan 2676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : holil holik halis holi haris
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 520/Pdt/P/2014/PN.Bdg:
Tanggal 22 Desember 2014 — CAROLINE NATALIA d/h TJIOE, THING LIM
233
  • PENETAPANNomor : 520/Pdt/P/2014/PN.Bdg "DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung yang memeriksaperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimanaberikutdibawah ini, dalam permohonan dari :CAROLINE NATALIA d/h bernama TJIOE, THING LIM,beralamat di Taman Holis Indah El7 RT 005, RW 006Kelurahan Cigondewah Kidul, Kacamatan Bandung Kulon,Kota Bandung, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaittu.
    yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Pemerintah Kota Bandung ;P7 : Kartu Keluarga Nomor: 3273152806110293, tercatat atas nama KepalaKeluarga Caroline Natalia ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Kuasa Pemohon menyatakantidak akan mengajukan apaapa lagi dan Kuasa Pemohon telah memohonPenetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohondihubungkan pula dengan suratsurat bukti sebagaimana telah diuraikan diatas,maka terbukti : Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Taman Holis
    IndahE17 RT 005, RW 006 Kelurahan Cigondewah Kidul, Kacamatan BandungKulon, Kota Bandung ; Bahwa Pemohon telah melahirkan 2 (dua) orang anak bernama Alvin danWilson ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menambah nama keduaanaknya yaitu dari nama Alvin ditambah dengan nama Sumarlin Tjioe dannama anaknya yang bernama Wilson ditambah dengan nama SumarlinTjioe ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas bahwa Pemohon bertempat tinggal di Taman Holis Indah E17RT 005, RW 006
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Garut KotaKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Mei 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan d/a IbuEuis Jalan Holis Gg. H.
    Garut dengan Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 22 Mei 2017,dengan perbaikan olehnya di persidangan telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 1992 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor 306/1/I/1992, tertanggal 03 Januari 1992 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Holis
    Cihaur Kuning RT 01 RW O2 Desa CihaurkuningKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaikakak kandung Penggugat yang telan memberikan kete rangan di bawahsumpahnya di persidangan pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri, keduanyamenikah pada tanggal 03 Januari tahun 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga di Jalan Holis Gg.H. Pakih RT 002 RW 009 SLB ABCDKel.Ciparay Kec.
    Bangsasinga RT 03 RW 04 Desa Sukanagara Kecamatan CisompetKabupaten Garut saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat yangtelah memberikan kete rangan di bawah sumpahnya di persidangan padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri, keduanyamenikah pada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga di Jalan Holis Gg.H. Pakih RT 002 RW 009 SLB ABCDKel.Ciparay Kec.
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 50/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
1.Imam Samsul Arifin bin H. Taufik
2.Holidatul Holifah alias Bu. Putra
14441
  • makanandatang lalu terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa Holidatul samasamamakan, setelah itu terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa Holidatul Holifahbercumbu dengan mengecup masingmasing leher Imam Samsul Arifin danHolidatul Holifah sampai merah sebagai tanda saling menyayangi, selanjutnyaterdakwa membuka celana dan bajunya, sedangkan terdakwa Holidatul baru sajamembuka jaketnya, tibatiba pintu kamar di gedor dari luar dan setelah di bukaoleh terdakwa Holidatul Holifah ternyata saksi Sugik, Nur Holis
    Saksi Nur Holis Alias P.Yudi:e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen nomor 17 di Desa Tal, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, saksi bersamasama dengan saksi Matruki,saksi Sugik, saksi Busairi, dan saksi Saoki menemukan para Terdakwasedang berdua di kamar tersebut;e Bahwa Terdakwa 1 berstatus bujang tapi Terdakwa 2 berstatus istrisah dari saksi Korban;e Bahwa penggrebekan tersebut atas pemberitahuan dari kepala desasetempat dan permintaan dari Ssuami
    Saksi Muhammad Saoki:e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen nomor 17 di Desa Tal, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, saksi bersamasama dengan saksi Matruki,saksi Sugik, saksi Busairi, dan saksi Nur Holis menemukan paraTerdakwa sedang berdua di kamar tersebut;e Bahwa Terdakwa 1 berstatus bujang tapi Terdakwa 2 berstatus istrisah dari saksi Korban;e Bahwa penggrebekan tersebut atas pemberitahuan dari kepala desasetempat dan permintaan dari suami
    Saksi Busairi alias P.Wildan:e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen nomor 17 di Desa Tal, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, saksi bersamasama dengan saksi Matruki,saksi Sugik, saksi Nur Holis, dan saksi Saoki menemukan paraTerdakwa sedang berdua di kamar tersebut;e Bahwa Terdakwa 1 berstatus bujang tapi Terdakwa 2 berstatus istrisah dari saksi Korban;e Bahwa penggrebekan tersebut atas pemberitahuan dari kepala desasetempat dan permintaan dari
    Saksi Surip:e Bahwa saksi adalah pegawai di Hotel Ijen Tapen;e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen di Desa Tal, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, saksi Nur Holis dengan saksi Matruki, saksi Sugik, saksiNur Holis, dan saksi Saoki, meminta kepada saksi untuk menunjukkankamar tempat Para Terdakwa menginap;e Bahwa saksi bersamasama saksisaksi tersebut kemudian menujukamar nomor 17;e Bahwa dalam kamar tersebut ditemukan Para Terdakwa hanyaberdua;Terhadap
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nur Aziz Holis A.Md Bin Holis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ririn Lestari M. Kes Binti H. Ade Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 400000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Register : 12-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 563/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 16 Agustus 2017 — -SUHENDAR alias ABUNG Bin MAMAN -HERI Bin CIPTO
176
  • Blbbarangbarang yang ada dibengkel milik orang lain dan untukmelaksanakan niatnya tersebut kemudian bersamasamamerental/menyewa mobil merk Toyota Avanza didaerah Holis KotaBandung, setelah itu pergi menuju daerah Cililin Kabupaten Bandungmenggunakan mobil tersebut yang dikendarai oleh Dadi sambilmembawa peralatan berupa linggis, obeng dan golok.
    bernamaHeri Bin Cipto dan Dadi yang telah membongkar dan mengambilbarangbarang yang ada di bengkel AUM ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang di bengkel pada hariSabtu tanggal 7 Januari 2017 pukul 01.30 WIB di bengkel motor AJMdi Kampung Pasir Meong Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat ; Bahwa Terdakwa sudah melakukan pencurian sebanyak 5 (lima)kali; Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017,Terdakwa Terdakwa Il dan Dadi berkumpul di rumah Terdakwaskemudian kami pergi ke daerah Holis
    BlbIlkKemudian kami pergi ke daerah Holis Bandung dengan tujuanuntuk merental mobil.
    WIB di Bengkel Motor AJM Amang Jaya Motor di Kampung Meong Desa Cililin Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, telah mengambil barang berupa 3(tiga) karton Olikemasan berbagai merk, 1(satu) karton Oli Castrol 2T, 33(tiga puluhtiga) buah ban, 1(satu) set mesin gurinda, kunci letter Y dan kunciring ;Bahwa benar cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya adalahawal mulanya pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017, TerdakwaTerdakwa II dan Dadi berkumpul di rumah Terdakwa ,kemudian kamipergi ke daerah Holis
    Blbdengan cara awal mulanya pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017,Terdakwa Terdakwa Il dan Dadi berkumpul di rumah Terdakwa ,kemudiankami pergi ke daerah Holis Bandung dengan tujuan untuk merental mobil.Setelah kami mendapatkan mobil rental jenis Avanza, kemudian pergi kedaerah Cililin untuk mencari sasaran mencuri bengkel motor.
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Holis bin Solehudin Alm) yang bernama Maya Sari binti Holis untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suami bernama Yudi Mulyadi bin Mumu;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 23-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0293/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
110
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Holis dengan saksi nikah Amas dan Enis maskawinnya berupa Uang Rp. 100 000, dibayar tunai namun pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus perawan dansuami Pemohon bersetatus jejaka;4.
    Grtsaat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Holis dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa bernama Amas dan Enis;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai
    Cikurantung, RT.003, RW. 003, Desa Padamukti, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon, mengetahui akanhubungan hukum Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isterisejak tahun 1991, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Holis
    materiil alat buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 06 Oktober 1991 di rumah orang tuaPemohon Il;Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Holis
Register : 03-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 240/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon:
1.Muhammad Arif bin Edi Sumatoro
2.Fitria Novita Sari binti Achmad Suto
150
  • Holis (TokohMasyarakat), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:240/Pdt.P/2018/PA.Smpratus ridbu rupiah) dan cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Rudidan Baihaaqi;2.
    Holis (Tokohmasyarakat) dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan cincin emas 2 gram dibayar tunai serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Rudi dan Baihaqi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon
    Holis (Tokohmasyarakat) dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan cincin emas 2 gram dibayar tunai serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Rudi dan Baihaqji; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon
    Holis (Tokoh masyarakat) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaRudi dan Baihaqi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan cincin emas 2 gram dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5527/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasir bin Niwati ) terhadap Penggugat (Holis binti Hari/ P. Holis);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 862/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DINA ANNE.S.SH.
Terdakwa:
RAHMAT bin DEDE IPIN
324
  • Holis Kota Bandung sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis sabu, maka atas informasi tersebutsaksi DJUNAIDI dan saksi SETYO PAMBUDI bersama Tim melakukanpenyelidikan datang ke lokasi yang dimaksud sampai didepan basoPanghegar Jl.
    Bojong Holis untuk dipindahkan ke JI. Soekarno HattaBandung, terdakwa ditangkap didepan bakso Panghegar ketika sedangmembuat MAP dari hasil penggeledahan ditemukan sabu didalam sakujeket sebelah kiri, terdakwa mengakui bahwa sebelumnya telahmenempelkan sabu di JI.
    Holis Kota Bandung ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dalam penguasaan terdakwaditemukan 5 (lima) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabuberlakban warna hitam didalam saku jaket bagian depan sebelah kiriyang diakui milik terdakwa, selanjutnya terdakwa diinterogasi daripengakuan terdakwa ditemukan 6 (enam) bungkus plastik beningberlakban warna hitam di JI. Gatot Subroto yang sebelumnya telahterdakwa tempelkan dan 1 (satu) bungkus plastik bening ditemukan dirumah terdakwa JI.
Register : 07-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 912/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
188
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Holis Solahudin alias Acep Holis Salahudin bin Djuhari alias Jauhari) terhadap Penggugat (Tati Herayati binti Uju Djunaedi alias U.
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 443/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • MUHAMMAD HOLIS, Probolinggo, 19 Desember 2006c. MUHAMMAD AGUS SAHRONI, Probolinggo, 20 Agustus 2014Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
    NURAINI, Probolinggo, 28 Juni 1999b. .MUHAMMAD HOLIS, Probolinggo, 19 Desember 2006c. MUHAMMAD AGUS SAHRONI, Probolinggo, 20 Agustus 2014Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 0443/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.
    MUHAMMAD HOLIS, Probolinggo, 19 Desember 2006Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan No : 0443/Pdt.P/2017/PA.Krsc.
    MUHAMMAD HOLIS, Probolinggo, 19 Desember 2006c.
Register : 21-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 666/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I & II
65
  • PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 11 April 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Jalan KH Syahlan RT.006 RW. 002 Desa BrongkalKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama: DAMANHURI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.NUR HOLIS
    tanggal 22 Oktober 2002 (P.7);gaMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 11 April 2008; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:DAMANHURI, dan dihadiri saksi nikah bernama: HLNUR HOLIS
    perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Saksi II:, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 11 April 2008; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:DAMANHURI, dan dihadiri saksi nikah bernama: HLNUR HOLIS
Register : 24-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 18 Desember 2017 — CICIN SUHAETI,S.IP BINTI HASIM
15625
  • Holis sewaktumenjadi anggota DPRD Kabupaten Ciamis dan selanjutnya sdr.Ahmad yang berhubungan dengan Sadr. Holis;3. Kelompok Tani Harapan Jaya adalah sekitar bulan November2014 saksi menghubungi amil Desa Kertajaya (Sdr.
    HOLIS DARMAWANtanggal 06 Oktober 2016;p. Surat Pernyataan Sdri. CICIN SUHAETI tanggal 11 Oktober 2016;q. Surat Pernyataan Sdr. HOLIS DARMAWAN tanggal 11 Oktober2016;Halaman 80 dari 125Putusan No. 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgr. Surat pernyataan Sdr. YAYA SUNARYA tanggal 4 Oktober 2016;s. Surat pernyataan Sdri.
    Holis Darmawan selaku suami Terdakwa ;Bahwa benar kelompokkelompok yang bersedia menerima tawaran dariTerdakwa yaitu :a. Secara langsung oleh Terdakwa kepada kelompok :1) Kelompok Pekka Kertaharja, Desa Cieurih Kecamatan Cipaku;2) Kelompok Maranti, Desa Pusakasari Kecamatan Cipaku;3) Kelompok Panber, Desa Purwasari Kecamatan Kawali.Halaman 84 dari 125Putusan No. 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgb. Secara tidak langsung dengan melalui Sdr. Holis Darmawan selakusuami Terdakwa sendiri dan melalui Sdr.
    Holis Darmawan dan penyerahannyatidak ada orang lain yang mengetahui atau menyaksikan ;Bahwa benar setiap penyerahan uang tersebut tidak disertai kuitansiatau bukti penyerahan dan dari seluruh penyerahan uang tersebutTerdakwa menerima uang dari Alm.
    Namun demikian, Terdakwa dansaksi HOLIS DARMAWAN justeru telah berbuat sebaliknya, yaitu sekalipunmembantu kelompok dalam rangka memperoleh dana bidang perikanan, akantetapi Terdakwa dan saksi HOLIS DARMAWAN mensyaratkan adanyapemotongan 50% dari nilai dana bantuan yang diterima kelompok;Menimbang, bahwa dengan adanya pemotongan dana hibah bidangperikanan oleh Terdakwa dan saksi HOLIS DARMAWAN maka dengansendirinya menjadikan anggota kelompok tani tersebut tidak semuanya atauhanya sebagian saja dari
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Jmr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
LANY HARIATI
4316
  • Saksi Ahmad Nur Holis; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kartini Dusun Krajan A, RT 001 RW0004 Desa WonorejO, Kencong, Kabupaten Jember;Pengadilan Negeri Jember Putusan Nomor 198/Padt.P/2020/PN Jmr Halaman 3Bahwa Pemohon menikah secara resmi dan mempunyai AktaPerkawinan dengan Sdr. Hari Purnomo;Bahwa saksi mengetahui Pemohon di karuniai 2 orang anak 1. TonnyKiantara, dan 2.
    Desa Wonorejo, KecamatanKencong, Kabupaten Jember, Jawa Timur, oleh karenanya tempat tinggalPemohon di atas termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jembersehingga karenanya Pengadilan Negeri Jember berwenang memeriksa danmemutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dalam persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1sampai dengan bukti P7 yang telah dicocokkan dengan aslinya sertamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Ahmad Nur Holis
    dan SaksiErnawati yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dan dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan alasanalasan permohonan Pemohon beserta alatalat bukti yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Suratsurat yang diajukanoleh Pemohon dari P1 sampai dengan P7 dan dikuatkan dengan keteranganSaksi Ahmad Nur Holis dan Saksi Ernawati di persidangan maka Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
CARLES CHANDRA
Tergugat:
JUWITA LAHANG ALIAS LEFUNG
10744
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 olehkami, Fajar Nuriawan, S.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN TjsMohammad Ady Nugroho, S.H. dan Mifta Holis Nasution, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan pada hari Kamis,tanggal 25
    Fajar Nuriawan, S.H.Mifta Holis Nasution, S.H.Panitera Pengganti,Randy Mochammad Avif, S.H.Rincian biaya :Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN TjsL.
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Sagih) terhadap Penggugat (Fitri Syarifatul Holis alias Fitri Sarifatul Holis binti Supardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
82
  • melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Al Mukri (AyahKandung Pemohon II ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada KH.Nadir;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Sa'mar dan Holis
    melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Al Mukri (AyahKandung Pemohon II ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada KH.Nadir; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Sa'mar dan Holis
    Halaman 7 dari 10 halaman Biktana Barat Desa Blu'uran Kecamatanadalah Al Mukri (Ayah Kandung Pemohonan Holis serta mas kawin berupa uangKibu rupiah) dibayar tunai:ohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIa.
Register : 28-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1282/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 20 Nopember 2014 — ERIK ANDRIAS Bin RUDY ANDRIAS
335
  • dengan alasan,Terdakwa mengaku salah,menyesal dan belum pernah dihukum serta mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2014, bertempat di Komplek Holis
    Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika (bobot bersih 0,3733gram) ( sisa contoh bobot bersih 0,3279 gram) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2014, bertempat di Komplek Holis
    Benar Terdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira Jam 23.00 Wib , bertempat di Komplek Holis Permai VNo.3 RT.03/04 Kelurahan Caringin Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandungtanpa hak telah menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.
    sebagaimana dimaksud dalam pasal ini yaitumenyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri dimana dipersidanganterdakwa tidak dapat menunjukan ijin yang pihak yang berwenang , sehingga apabilahal tersebut dilakukan Terdakwa, maka perbuatan tersebut dapat dikatagorikan sebagaimelawan hukum atau tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014sekira Jam 23.00 Wib , bertempat di Komplek Holis
    Permai V No.3 RT.03/04Kelurahan Caringin Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung tanpa hak telahmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;1516Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa diketahui ketika saksi SantoBudiyanto dan saksi Yayan Tardian yang merupakan anggota Polrestabes Bandungsetelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menyalahgunakanNarkoba jenis sabu ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitarjam 23.00 Wib bertempat di Komplek Holis
Register : 30-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama:MUHAMAD HOLIS Umur 18 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;7.
    Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama:MUHAMAD HOLIS Umur 18 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 8 adalah sebuahkebohongan yang sengaja disampaikan oleh Penggugat agar kesalahanHalaman 4 dari 18 halaman PutusanNo 1179/Pdt.G/2019/PA.Smpdan penghianatan yang dilakukan oleh Penggugat tidak nampak, yangsebenarnya terjadi adalah :a.
    SAPRAWI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan ataumengajukan keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut, dan masyarakat menganggap bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di rumah orang tua Penggugat selama + 19 tahun dan dikaruniai1 orang anak bernama: MUHAMAD HOLIS
    SAPRAWI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan ataumengajukan keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut,dan masyarakat menganggap bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridi rumah orang tua Penggugat selama + 19 tahun dan dikaruniai 1 oranganak bernama: MUHAMAD HOLIS