Kasman bin Kemat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi paman Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 14 juni 2004; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak, dansekarang anak tersebut

penglihatandan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Kasmanbin Kemat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ngadiyono bin Kemat) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Barjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURATNO Bin HADI SUROYO) kepada Penggugat (GIYANTI Binti KEMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kaswan Bin Kemat) terhadap Penggugat (Listiawati Binti Casman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fery Budiono bin Kemat) terhadap Penggugat (Erna Luviyanti binti Solikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pol H6970BF,warna perak milik saksi NOVIANNOVIAN NUGROHO Bin KEMAT yang diparkir diBasement Swalayan Aneka Jaya Sambiroto tersebut, kemudian terdakwa denganmenggunakan anak kunci warna hitam putih memutar kontak sepeda motor milik saksiNOVIAN yang memang sudah rusak sehingga terdakwa dengan mudah mengambilsepeda motor milik saksi NOVIAN tersebut, setelah itu terdakwa membawa pergisepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi NOVIAN, selanjutnyasekitar jam 22.30 Wib ketika saksi NOVIAN

Tembalang, Kota Semarang terdakwaberhasil ditangkap;Akibat perbuatan terdakwa WOKO AR SUSANTO Alias ANTOK Bin SISWORO tersebut,saksi NOVIAN NUGROHO Bin KEMAT mengalami kcrugian (satu) unit sepeda. motorYamaha Jupiter Z/5TP, No.

Sali dan blok Perawan SuntiKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, didalam kendaraan tersebut terdapatsaksi RASIMAN bin EMU saksi ADENAN bin CUKUP, saksi IMAM SIDIQ binJAMALT, saksi JOKO KATMONO bin (alm) SIBUN, saksi KEMAT BUDIONObin SUNARDI, saksi RAHAYU SUWONO bin YOSO SUWITO, saksiDARYANTO bin SUHADI dan beberapa rekan saksi yang lain, adapunkedatangan para satpam atau petugas keamanan tersebut adalah menghumbaupara petani atau penggarap lahan untuk tidak melakukan aktivitas menggaraplahan sawah

Kroya Kabupaten Indramayu merusak dengan cara membakarsebanyak 21 (dua puluh satu) unit sepeda angin.Bahwa akibat kejadian tersebut para saksisaksi yaitu saksi RASIMAN bin EMUmengalami luka memar pada bagian kaki paha dan punggung sebelah kiri, saksiADENAN bin CUKUP mengalami luka pada bagian kepala belakang kiriterdfapat luka lecet dan memar, saksi IMAM SODIQ bin JAMALI mengalamiluka memar pada bgaian kaki kanan, saksi JOKO KATMONO bin (alm) SIBUmengalami luka sobek pada bgian pelipis kiri, saksi KEMAT

Kroya Kabupatenindramayu merusak dengan cara membakar sebanyak 21 (dua puluh satu) unitsepeda angin.Bahwa akibat kejadian tersebut para saksisaksi yaitu saksi RASIMAN bin EMUmengalami luka memar pada bagian kaki paha dan punggung sebelah kiri, saksiADENAN bin CUKUP mengalami luka pada bagian kepala belakang kiriterdfapat luka lecet dan memar, saksi IMAM SODIQ bin JAMALI mengalamiluka memar pada bgaian kaki kanan, saksi JOKO KATMONO bin (alm) SIBUmengalami luka sobek pada bgian pelipis kiri, sakst KEMAT

bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya,serta telah dibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari :1.2.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , (diberi tanda P1) ;Foto Copy Surat Keterangan Kenal Lahir, atas nama anak Pemohon (diberitanda P2) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon, (diberi tanda P3) ;Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon, (diberi tanda P4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SULASTRIdan KEMAT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman Bin Kemat) terhadapPenggugat (Dalinah Binti Samar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp657.000,00 ( enam ratus lima puluh tujuhribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Agustus 1989 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan yang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Kusnan dan mas kawin berupa UangRDP. ...... disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kemat dan Sadali akantetapi pernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena terkendala masalah biaya;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 0156/Pdt.P/2019

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Darmin Bin Kemat Kasmito) terhadap Penggugat (Sri Iswati Binti Maridin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoni Pratama Putra bin Djuli) terhadap Penggugat (Kartika Dewi binti Kemat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

H 6263 EV yang dikendarai oleh saksi Kasmuri Bin Kemat, Kbm ToyotaAvanza Nopol H 483 D dan menyerempet Kbm. Truck Trailer, kemudian kendaraanoleng ke kanan jalan menyerempet Kbm Pick Up dari yang berlawanan danmenabrak sepeda motor Mio Nopol. 4782 AC serta menabrak Sepeda motor HondaSupra Nopol. H 5303 NF kemudian kendaraan berhenti menabrak pohon, akibatperbuatan terdakwa, pengendara Sepeda motor Revo Nopol.

H 9432 TC ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ; 2 Saksi KASMURI Bin KEMAT (Alm), : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semuanya benar ; e Bahwa yang saksi ketahui adalah ada terjadi kecelakaan, dimana yangmenjadi korban diantaranya adalah saksi ; Bahwa waktu saksi sedang dalam perjalanan dari Magelang menuju Ambarawa, saksimengalami musibah, yaitu dengan tibatiba sepeda motor saksi ditabrak

H 6263 EV yang dikendarai oleh saksi Kasmuri Bin Kemat mengalamiluka sebagaimana dalam Visum et Repertum No.445/Ver/752/2012 dari RumahSakit Umum Ambarawa, tanggal 18 April 2012 yang dibuat oleh dokter M.Habibullah, yang dalam kesimpulannya luka lecet di pelipis kiri, luka robek diibu jari kaki kirt dan pengemudi Kbm Izusu Panter Nopo 1. : H 9432 TCBudiyono mengalami lukaluka ringan ; Bahwa selain itu, akibat perbuatan Terdakwa, 4 (empat) orang pengendara danpembonceng sepeda motor telah meninggal

H6263 EV yang dikendarai oleh saksi Kasmuri Bin Kemat, Kbm Toyota Avanza NopolH 483 D dan menyerempet Kbm. Truck Trailer, kemudian kendaraan oleng ke kananjalan menyerempet Kbm Pick Up dari yang berlawanan dan menabrak sepeda motorMio Nopol. 4782 AC serta menabrak Sepeda motor Honda Supra Nopol. H 5303 NFkemudian kendaraan berhenti menabrak pohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa akibatkealpaan terdakwa saat mengemudikan kendaraan KBM Dump Truck No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARDIANTO BIN BASO KEMAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSI KURNIAWATI BINTI UMAR USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 972/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Ardianto bin Baso Kemat,Susi Kurniawati binti UmarPengadilan Agama tersebut;umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, yangbertempat tinggal di Dusun Abadi, RT. 001RW. 004, Desa Gapit, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Ardianto bin Baso Kemat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Kurniawati bintiUmar Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Halaman 12 dari 14 halaman4.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyl:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMUJI bin KEMAT)terhadap Penggugat( SUNTINI/YUNANIK binti RAKIMIN) ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER

Ponimin alias Suparmin bin Kemat, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan.

Sunardi, lahir tanggal 19 September 2005;Syopian Alfarisy bin Sunardi, lahir tanggal 01 April 2013;F WN >=Sazdkia Ailani Adzri binti Sunardi, lahir tanggal 05 November2015;Anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Pemohon IIHal.5 dari 5 Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.Sak.Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon dan Pemohon Ilajukan selain untuk mendapatkan pengesahan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il juga untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Ponimin alias Suparmin bin Kemat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aslori bin Ahmad Al Kemat) kepada Penggugat (Sumirah Andriyani binti Rameli);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

KEMAT :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon tetangga saksi ;Bahwa saksi yang mengantar anaknya Sekolah di SLB Bimar Asih PejatenBarat kelas 3 ;Bahwa perhatian anaknya ke orang tua baik meskipun anaknya mengalamiPower Sindrom ( gangguan mental ) ;Bahwa tujuan anaknya mengganti nama bhiar lebih baik semuanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagiselanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas

Supar bin Somo Kemat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dukuh Kedungmulyo RT.02 RW.01, Desa Kedungmulyo,Hal. 6 dari 14 Hal. Put.

Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Tinem binti Mitro Supardan Supar bin Somo Kemat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal30 Maret 2020 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali ; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat, karena Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;Rubianto Bin Kemat umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Desa Mekar Sari Rt. 002RW.002 Kelurahan Mekar

Lirik Kabupaten Indragiri Hulu, sedangkan bukti P.3 merupakanbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinansejak tanggal 07 Mei 2010, sehingga majelis berpendapat bahwa sesuaidengan ketentuan pasal 301 Rbg maka alat bukti tersebut telah memiliki nilaikekuatan pembuktian, dan Penggugat memiliki Legal Standing dalammengajukan perkara ini :Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi (Endang Septiani Binti Rubianto dan Rubianto Bin Kemat