BANK NEGARA INDONESIA(Persero) Tbk Kantor Cabang Utama Tanjung Karang yakni pembelian SATUUNIT RUKO yang beralamat di Pasar Induk Modern Kemiling, Blok R2 No.2,Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Kemiling, Kota Bandar LampungProvinsiLampung dengan kronologi sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Juli 2009, antara Penggugat dengan Tergugattelah menandatangani PERJANJIAN KREDIT NOMOR: 2009/1/01/191.2.

Bahwa sesuai Pasal 2 Perjanjian kredit mengenai pembelian SATU UNITRUKO yang beralamat di Pasar Induk Modern Kemiling, Blok R2 No.2,Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Kemiling, Kota Bandar LampungProvinsi LampungPasal 2Tujuan Kredit untuk membiayai : Pembelian ruko yang terletak di PasarInduk Modern Kemiling Blok R.2 No. 2 Kelurahan Sumber RejoKecamatan Kemiling Kodya Bandar Lampung3.

Dijelaskandalam surat lunas tersebut menyampaikan kepada Penggugat terkaitucapan terimakasih atas fasilitas kredit BNI Griya yang dibiayai untukpembelian 1 (Satu) unit Ruko di Pasar Induk Modern Kemiling, Blok R2No.2, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, telah lunas sejak tanggal 21 Juli 2014, dengan Jangka waktukredit 60 (enam puluh) bulan terhitung sejak tanggal 06 Juli 2009 sampaidengan tanggal 05 Juli 2014.Bahwa Penggugat telah sering menemui Tergugat untuk segeramenyelesaikan

Cahaya Kuria Baru TentangPembangunan Pasar Induk Dan Terminal Kemiling Kota BandarLampung Nomor :07 Tahun 2008 =Nomor:037/SPPCKB/VI/08. Bahwapengurusan HPL ke HGB induk dalam pasal 2 dan 3 perjanjian iniadalah pihak Turut Terbanding I/ Turut Tergugat I.Bahwa Majelis Hakim telah tepat dalam pertimbangannya, bahwaPembanding/Penggugat dalam gugatanya error in persona, bahwa TurutTerbanding Il/Turut Tergugat II tidak terikat dalam objek gugatanPembanding/Penggugat1.

./2018/PTTJK.17bene didalam perjanjian a quo : sebagai barang jaminan yang harusdiserahkan Penggugat kepada Tergugat selaku debitur adalah tanahberikut 1 (Satu) unit rumah took, terletak di Pasar Induk Modern,Kemiling Blok R:2 No:2, kelurahan Sumberejo, Kecamatan Kemiling,Kota Bandar lampung (vide Pasal 10 bukti P1/.T1). Bahwa pada dasarnya tidak ada dalam perjanjian antara Penggugatdan Tergugat sebagai barang jaminan, dan mengenai barang jaminanadalah teknis antara BNI dan Pemda Kota..

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.TnkodsyEssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertuntu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON bin XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,disebut Pemohon;melawanTERMOHON binti XXXXX, umur

52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS Guru SD, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal21 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 21 September 2016mengemukakan halhal

dengan perceraian orangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam maka perkara inimerupakan Absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai dengan Pasal 49 ayat 1huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 3 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.TnkMenimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Termohon, Termohonberdomisili di Kecamatan Kemiling

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 14 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bandar Lampung, 05 September 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Perkawinan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1045/Padt.G/2020/PA. TnkBandar Lampung,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor0385/23/X/2015, tertanggal 10 Oktober 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kedaung Sampai dengan Berpisah;4.

SURAT ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1871135408980007 tanggal 26 Juli2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0385/23/X/2015 tanggal 10 Oktober 2015, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXX dan Tergugatbernama XXXXX;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1204/Pid.Sus/2020/PN TjkKESATUBahwa Terdakwa M SOLEH Bin MUHIDIN Pada hari Senin tanggal 29Juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempatdi Jalan Imam Bonjol Gg Waru Ill Kel Kemiling

diatas, berawalpada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwamenghubungi Saksi Gilang Romadon Bi Sugiono (yang pe untutannyadilakukan secara terpisah/splitzing) dengan berkata lang gua mintakerjaan kemudian dijawab oleh saksi Gilang yaudah ntar sorekemudian sekira pukul 18.30 Wib terdakwa kembali menghubungi saksiGilang dengan berkata lo dimana gua udah mau jalan lalu saksiGilang menjawab lo ketempat biasa aja selanjutnya terdakwa menujuke Jalan Imam Bonjol Gg Waru Ill Kel Kemiling

Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan digeledah PetugasKepolisan menemukan dan menyita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan shabu yang ditemukan dikepalan/genggaman tangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Saudara Gilangpada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Imam Bonjol Gg Waru III Kel Kemiling Kec.

Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung danHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1204/Pid.Sus/2020/PN Tjkketika digeledah Petugas Kepolisan, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan shabu yang ditemukan dikepalan/genggaman tangan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari SaudaraGilang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Imam Bonjol Gg Waru III Kel Kemiling Kec.

Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung danketika digeledah Petugas Kepolisan, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan shabu yang ditemukan dikepalan/genggaman tangan Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari SaudaraGilang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Imam Bonjol Gg Waru III Kel Kemiling Kec.

Desa Tanjung BaruHalaman 14 dari 29 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN BtaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU lalu saksi Yudi Andrean danEfendi Als Vandam langsung pergi menuju Kemiling Desa Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU yang diiringi oleh SyaipulRohman saksi Sardi Als Datuk ;Bahwa sekira pukul 21.00 wib, Effendi dan saksi Yudi Andrean sampaidi Kemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOKU, lalu 3 (tiga) karung plastik berisikan narkotika

Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU lalu saksi Yudi Andrean dan saksi Efendi AlsVandam langsung pergi menuju Kemiling Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU yang diiringi oleh saksi Syaipul Rohman,saksi Jumaidi, saksi Sardi Als Datuk ;Bahwa sekira pukul 21.00 wib, saksi dan saksi Yudi Andrean sampai diKemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU,lalu 3 (tiga) karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebut diturunkandari mobil oleh

saksi, saksi Yudi Andrean, saksi Syaipul Rohman, saksiJumaidi, saksi Sardi Als Datuk dan disimpan disemaksemak pinggir jalanKemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 08.00 wib 3 (tiga)karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebut saksi dan saksi YudiAndrean pindahkan kedalam sebuah rumah kontrakan di Kemiling DesaTanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016

Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU lalu saksi Yudi Andrean dan saksi Efendi AlsVandam langsung pergi menuju Kemiling Desa Tanjung Baru KecamatanHalaman 18 dari 29 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN BtaVandam langsung pergi menuju Kemiling Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU yang diiringi oleh terdakwa ; Bahwa sekira pukul 21.00 wib, Terdakwa dan saksi Yudi Andrean sampai diKemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, lalu

3(tiga) karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebut diturunkan darimobil oleh saksi Effendi, saksi Yudi Andrean, terdakwa Sardi Als Datuk dandisimpan disemaksemak pinggir jalan Kemiling Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU, Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 08.00 wib 3 (tiga)karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebut saksi effendi dan saksiYudi Andrean pindahkan kedalam sebuah rumah kontrakan di Kemiling DesaTanjung Baru Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotamadyaBandar Lampung, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 348/14/VII/2009, tertanggal 30 Juli 2009;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Kemiling selama 1 (satu) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahkontrankan di Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Baratsampai dengan bulan Januari 2016 setelah itu Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama:3.1

Penggugat dan Tergugat denganNomor 348/14/VIIV2009, tertanggal 30 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung (P.2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991,dan diantara isinya menjelaskan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat secara Islam dan telah dicatatkan di Kantor urusan AgamaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 20 dari 22 halaman Putusan No.0015/Padt.G/201 7/PA. kr.5.

;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register Nomor 161/Pdt.P/2019/PN.Pdg, tertanggal 8 April 2019mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama FERIZAL SYUKUR, pada tanggal 13 Februari 2005 diKecamatan Kemiling

, Bandar Lampung, Propinsi Lampung, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 126/68/II/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang salahsatunya diberi nama RANISA ADILA AZZAHRA, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Bandar Lampung, tanggal 28 Desember 2005, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 1871LT070920150041 yang diikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Bandar Lampung; Bahwa di dalam paspor

dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan pemohon dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama FERIZAL SYUKUR, pada tanggal 13 Februari 2005 diKecamatan Kemiling

, Bandar Lampung, Propinsi Lampung, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 126/68/II/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung; Bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang salah satunya diberi nama RANISA ADILA AZZAHRA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Bandar Lampung, tanggal 28 Desember 2005,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1871LT070920150041 yangdiikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampung;

PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat

tinggal di Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 22 Februari2018 dalam register nomor 0286/Pdt.G/2018/PA.Tnk telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:

Kemiling, Kota B. Lampung sampaisekarang;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat selingkuh dengan istri orang lain. Perselingkuhan Tergugat,Penggugat ketahui setelah adanya panggilan dari kepolisian terkait laporandari suami perempuan yang diselingkuhi Tergugat.

SAKSI KESATU, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung.Setelah bersumpah sesuai dengan agamanya lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat sejak tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 5 orang; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanKemiling Raya; Bahwa awalnya Penggugat

SAKSI KEDUA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung.Setelah bersumpah sesuai dengan agamanya lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 5 orang; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanKemiling Raya; Bahwa awalnya Penggugat

Dengan surat ukur Nomor 555/Su.k/2001seluas 112 M2atas nama SYAFINAL terletak di kelurahan sumber rejo kec kemiling Kota Bandar lampung ;5. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 164.000,- (Seratus Enam puluh Empat Ribu Rupiah)

Saksi IRSAN FAHLEVI lahir di Martapura, 4 Juli 1975, jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal Perum BKP Blok VNomor.146 Rt/Rw.010 Kelurahan KemilingPermai,Kecamatan kKemiling Kota Bandar Lampung,Pekerjaan Karyawan Honor,Agama Islam ;e Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon sudah meninggal ;e Bahwa nama istri pemohon adalah MEDYA SAFITRI, dan sekarangsudah meninggal pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 dandimakamkan di TPU Kemiling Permai ;e Bahwa

Tembesu Blok V No.149LK.II Rt/Rw.010 Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, Pekerjaan Karyawan swasta,Agama Islam ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi sebagai RukunTetangga (RT) dimana tempat Pemohon tinggal ;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon yang bernama MEDYASAFITRI, sudah meninggal pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012dan dimakamkan di TPU Kemiling Permai ;Bahwa maksud Pemohon hendak menjaminkan sertifikattanahnya ;3.

,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung dalam hal ini didampingidan atau diwakili Kuasa Insidentilnya Maulana bin Hasanudinberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 30 Agustus 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang denganRegister Nomor 338/Kuasa/2019/PA.Tnk tanggal 06 September2019, disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Pendidikan),pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling

Bahwa adanya kesalah pahaman Termohon dengan ibu Pemohon, maka2.3.Pemohon dan Termohon memutuskan untuk tinggal di rumah keluargaTermohon di Kecamatan Kemiling, Bandar Lampung, selama kuranglebih 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa sampai saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuanya, danTermohon tinggal di rumah orang tuanya di Kecamatan Kemiling, BandarLampung.3.

Bahwa pada mulanya Perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi berjalan harmonis, akan tetapi sikap Tergugat Rekonpensi mulaiberubah saat Penggugat hamil anak pertama pada tahun 2016.5.1.Bahwa pada tahun 2016 terjadi pertengkaran yang berakibat PenggugatRekonpensi memutuskan untuk tinggal di rumah keluarga Termohon diKecamatan Kemiling, Bandar Lampung5.2.Bahwa pertengkaran / perselisihan yang terjadi antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tidak terlepas dari pengaruhibu

Tempat kediaman juga berfungsi sebagai tempatmenyimpan harta kekayaan, sebagai tempat menata dan mengaturalatalat rumah tangga.Halaman 6 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk5.4.Bahwa akibat pertengakaran / perselisihan tersebut, Penggugatmemutuskan untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat dKecamatan Kemiling, Bandar Lampung.5.5. Bahwa dalam perjalanan menuju rumah orang tua Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi sempat memukul Termohon..

Bahwa Pemohon sebagai suami tidak mampu untuk melindungiTermohon dari intervensi pihak lain dalam hal ini ibu Pemohon,sehingga Pemohon dan Termohon memutuskan untuk tinggal dirumah keluarga Termohon di Kecamatan Kemiling, Bandar Lampung.2.3. Bahwa alasan / dalil pada angka 1 Replik Pemohon adalah tidakbenar,karena Pemohonlah yang meninggalkan kediaman / tempattinggal Pemohon dan Termohon di Kecamatan Kemiling, BandarLampung.2.4.

PUTUSANNomor 1224/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksi = dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1224/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal09

TnkBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013 di rumah orangtuaPenggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawinberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 195/49/IV/2013, tertanggal 06 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 195/49/IV/2013 tanggal 06 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung yang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, disebut bukti P2;B. Bukti Saksi :1.

tua Penggugat di Kelurahan Sumberejo Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung;Halaman 6 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1224/Pdt.G/2020/PA.

Kemiling Kota BandarLampung, disebut"Penggugat";melawanTERGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kec.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kontrakan di Kemiling ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumhtangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kemiling ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa setahu saksi keadaan

PUTUSANNomor : 0367/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, selanjutnya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Tanjungpura Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu Propinsi Jawa Barat selama lebih kurang 6(enam) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah orangtua Penggugat di KelurahanPinang Jaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampungsampai dengan bulan September2010; 6.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Pinang JayaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Pengguat adalah keponakan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami0367/Pdt.G/2011/PA.Tnk10Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat;

PDM36 /Rp.9/Euh.2/I1/2015, dimana Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa ROMI AKBAR Bin HAMZAHRUDIN pada hari Selasa tanggal 13 Januari2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari 2015 bertempatdijalan Kemiling Lorong Bukit Damai II RT.12 RW.04 Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU dan di rumah tersangka di jalan Gotongroyong Kelurahan Kemalaraja KevamatanBaturaja

Timur Kabupaten OKU atau setidaktidaknya berada didalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Baturaja dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual, dijual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari selasa tanggal 13 januari 2015 sekira jam 20.00 WIB di jalan Kemiling Lorong BukitDamai II RT.12 RW.04 Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU

Kemiling IrgBukit Damai II RT 12 RW 04Desa Tanjung Baru, Kec. Baturaja Timur, Kab.OKU ;e Bahwa benar saksi bersama temanteman dari anggota Polres OKU yaitu sdr.

Kemiling IrgBukit Damai II RT 12 RW 04Desa Tanjung Baru, Kec. Baturaja Timur, Kab.OKU ;Bahwa benar saksi bersama temanteman dari anggota Polres OKU yaitu sdr.

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebut"Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan dahulu beralamat di Kecamatan Kemiling Kota Bandar LampungSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, disebut"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, meneliti bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 10 Putusan Nomor : 0732/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat bermateraicukup, Nomor : 226/96/III/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat, KotaBandar Lampung tanggal 09 Maret 2002, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi : 77722279222 222222 =SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan

tidak ada nafkah atau harta yangditinggalkan kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali pada saat belum pisah rumah, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak membantahnya;SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling

Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanMenimbang, bahwa bukti surat (P 1, P 2) yang diajukan Pengggugatyang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta memenuhi syaratformal dan materiil, maka mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kemiling

PUTUSANNomor 1242/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal02 September 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor : 0357/25/X1/2015, tertanggal 28 September 2015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0357/25/1X/2015, tanggal 28 September 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kemiling, Kota Bandar Lampung, yang telah diberi meteraisecukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, di beritanda P.2;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 1 orang anak saat ini dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai akhirnya mereka berpisah;Bahwa setahu saksi keadaan rumah

PUTUSANNomor : 0300/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kelurahan Bukit Kemiling Permai KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung, disebut

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Bukit Kemiling Permai KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung sampai dengan 29 September 201 1 ;5.

ternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup), Nomor : 318/31/IX/1994 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkarag Barat, Kota Bandar Lampung tanggal 15 September 1994,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeHal. 5 dari 13Putusan No : 0300/Pdt.G/2012/PA.Tnk1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Bukit Kemiling

Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagaiTeper cy mi erre Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 14 September 1994 yang lalu di rumah orangtuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang sekarang ada dalam asuhan orngtuaTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua

SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Sumberejo Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi adalah saudara mertuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1994 yangBahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang sekarang ada dalam asuhan orangtuaTermohon;Bahwa setelah

Rt. 05Kelurahan Kemiling Raya Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 27 Agustus 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JI. Jendral Suprapto Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Kemiling Raya Sampai dengan Berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama; Anak yang berumur X tahun saat ini dalamasuhan Penggugat;5.

TnkKelurahan Kemiling Raya. Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah memperdulikan lagi sampai dengan sekarang;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Foto copy Surat Keterangan Domosili atas nama Penggugatnomor XXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KemilingRaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, tanggalXXXxX, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomorNomor : XXXX, tertanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, KotaBandar Lampung, (bukti P.2);Bahwa selain itu.

PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1534/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal26

Kemiling. Sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0388/26/X/2015, tanggal 05 Oktober 2015Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka. Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/26/X/2015 tanggal 05 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling,Kota Bandar Lampung yang telah bermaterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, disebut bukti P2;B. Bukti Saksi :1.

SAKSI1, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang bertempat tinggaldi Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXX, karenaPenggugat tetangga saksi dan kenal pula dengan Tergugat namanyaXXXXX; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Oktober 2015 ; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sumber Agung

Raya Kemiling Dusun IV Rt 11/ Rw 04Desa Tanjung Baru Kec. Baturaja Timur Kab.

Raya Kemiling Dusun IV Rt 11/ Rw 04 Desa TanjungBaru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU Sumatera SelatanDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan HasanSebelah Selatan : Berbatas dengan Heri / ToyibSebelah Timur : Berbatas dengan Hartomi / SyukriSebelah Barat : Berbatas dengan Darman / Bahren2.

Raya Kemiling Dusun IV Rt11/ Rw 04 Desa Tanjung Baru Kec. Baturaja Timur Kab.

Raya Kemiling Dusun IVRt 11/ Rw 04 Desa Tanjung Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU Sumatera Selatandengan batas batas sebagaimana diuraikan dalam Petitum angka 2 adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM4 Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang dalam perintahnya untuk segeramenyerahkan tanah seluas 1.800 m2 yang termasuk dalam bagian tanah seluas + 2.559m2 yang di JI. Raya Kemiling Dusun IV Rt 11/ Rw 04 Desa Tanjung Baru Kec.Baturaja Timur Kab.

A.RahmanBusnawi karna Kepala Desa Tanjung Baru tidak Hadir pada saat rapat, membahasdiwilayah sekitar Kemiling tersebut akan dibangun Pusdiklat ABRIAD.Atas keterangan saksi tersebut, Pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dan PihakTergugat melalui Kuasa Hukumnya akan menanggapinya didalam Kesimpulan ;Halaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.BtaSaksi Johan Arifin, umur 36 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, , alamat Kemiling Rt.002/004 Kel.Tanjung