Lawa (yang perkaranya telahdiputus), Sdr. Hengki (DPO), Sdr. Pudding Camara (DPO)untuk datang kerumah terdakwa. Beberapa menit setelah Sdr.Sakari, Sdr. Bagong, Sdr. Solo, Kr. Nyampa, Sdr. Lawa, Sdr.Hengki, Sdr. Pudding Camara sudah berada dirumah terdakwa,kemudian terdakwa menjelaskan/menyampaikan bahwa akandilakukan pencurian kuda di dua tempat yakni di Kampg.Jampea Desa Kaloling Kec. Gantarang Keke Kabupaten Bantaengdan di Kampg. Langiria Desa Kaloling Kec. Gantaran KekeKab. Bantaen.

NYAMPA kepada saksi ketika diKantor Polisi kalau LAWA yang telah mengambil kudakudatersebut;Bahwa tidak ada katakatanya Kr. NYAMPA yang menyatakankalau hanya LAWA seorang diri yang mengambil kudakudatersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui perannya Kr. NYAMPA danBAGONG dalam pencurian kuda tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui perannya Terdakwa dalampencurian tersebut;Bahwa polisi tidak mengatakan dimana ditemukan mobil pickup tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

LAWA yang berjalan masuk melewati Saksi kedalamdapur dari rumah Terdakwa; Pengadilan Negeri Bantaeng Put.No.147/Pid.B/2017/PN.Ban.15Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;6. Saksi ANDI ASFAR als. Kr. NYAMPA Bin H. Kr. DULLAH;Memberikan keterangan di bawah sumpah.

LAWA juga ikut menyerahkandiri, kemudian kami juga berhasil menangkap HASDI terkaitperkara yang lain. Dari hasil pemeriksaan terhadapkesemua orang tersebut, mereka menyebut nama ANDI HAMZAHals. Kr. ANCA Bin H. ANDI AHMAD, sehingga kami melakukanpengejaran terhadap ANDI HAMZAH als. Kr. ANCA danmenetapkannya sebagai Tersangka; Bahwa saksi juga yang melakukan pemeriksaan terhadap Kr.NYAMPA, LAWA, dan BAGONG; Bahwa keterangan Kr.

Bantaeng dan mengambil2 ekor kuda yang ditambatkan pemiliknya yakni saksiCingki sedangkan kelompok kedua yakni Lawa, Cammo danHengki berangkat ke rumah masyarakat yang terletak di Kp.Labgiria Desa Kaloling Kec. Gantarang Keke Kab. Bantaengdan mengambil 1 (satu) ekor kuda milik saksi H.

tempat lain yang masih termasukwilayah Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan perbuatantanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya AnggotaKepolisian Sektor Lawa

kemudian anak ME melepaskan tas gantung kecil warna hitam yang ia gunakan dan langsungberlari kabur dan saksi Asdiawan langsung mengejar anak ,saat saksi Asdiawan mengejar anak (MM, saksi Asdiawanmendapati anak QM ~membuang alat penarik busur yangtersimpan dalam kantong sebelah kiri celananya ke pinggir jalan sampingselokan kemudian saksi Asdiawan langsung memegang dan memeluk anakBE, Sctelah itu bersama saksi Haswan dan saksi Asdiawanmembawa anak beserta busur tersebut ke kantor KepolisianSektor Lawa

Saksi Asdiawan Bin Gazali Salam, didepanpersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Anak dihadapkandipersidangan karena ditangkap membawa senjata tajam berupa matabusur pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar jam 02.00 wita,bertempat di Jalan Poros Desa Lindo Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat; Bahwa pada awalnyaSaksi bersama dengan Anggota Kepolisian Sektor Lawa yaituHaswan,dan saksi Nasrullah sedang melaksanakan patroli di sekitar giatmasyarakat dengan

SaksiNasrullah Yusuf Bin Yusuf Muh Ali,didepan persidangan dan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak dihadapkandipersidangan karena ditangkap membawa senjata tajam berupa matabusur pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar jam 02.00 wita,bertempat di Jalan Poros Desa Lindo Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat;Bahwa pada awalnyaSaksi bersama dengan Anggota Kepolisian Sektor Lawa yaituHaswan,dan saksi Asdiawan sedang melaksanakan patroli di sekitargiat masyarakat

Buah tas gantung merk Astream,Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat lengkap di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 02.00wita, bertempat di Jalan Poros Desa Lindo Kecamatan WadagaKabupaten Muna Barat Anak diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa pada awalnya Anggota Kepolisian Sektor Lawa

Tempat tinggal : Desa Lawa Ill Perbali RT 012, RW 003 DesaBawahan, Kabupaten Banjar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Januari 2018.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari2018;Penyidik dilakukan penangguhan penahanan sejak tanggal 1 Februari 2018;Penuntut Umum ditahan dalam rutan sejak tanggal 15 Maret 2018 sampaiWNdengan tanggal 3 April 2018;4.

Tempat lahir : Lawa Baru;3. Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 14 April 1980;4. Jenis kelamin : Lakilakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lawa Ill Perbali RT 012, RW 003 DesaBawahan, Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Petani/Pekebun;Terdakwa II ditangkap pada enooel 18 Januari 2018.Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari2018;2.

JUREMI pada hari Kamistanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WITA atau pada waktu bulan Januaritahun 2018 bertempat di Lawa Ill Perbali RT 012 RW 003 Desa Bawahan SelanKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan secara bersamasama dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadkannya sebagai pencaharian

, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa danTerdakwa II dengan caracara sebagai berikut;> Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar jam 12.00Wita, Saksi HARDI HAMZAH Bin HAMZAH dan Saksi SUGITO Bin SUYATA(Alm) Anggota Satreskrim Polsek Mataraman mendapatkan laporan pengaduandari masyarakat melalui telephone yang menginformasikan bahwa di sebuahwarung yang beralamat di Lawa Ill Perbali Rt. 012 Rw. 003 Desa BawahanSelan

Unsur Turut main judi di Jalan Umum ataudi dekat Jalan Umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar jam 15.30 wita, anggotakepolisian dari Polsek Mataraman telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa di sebuah warung yang berada di Lawa Ill Perbali Rt. 012 Rw. 003 DesaBawahan Selan Kec. Mataraman Kab.

3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat Sukmawati binti Andi Mappisangka dengan Tergugat Roni Setiawan bin Joing, yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 13 Juni 2005, di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Roni Setiawan bin Joing terhadap Penggugat, Sukmawati binti Andi Mappisangka.

5.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Juni 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di muaraLawa,Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, dinikahkan olehImam Mesjid setempat yang bernama H.Baharuddin, yang menjadiWali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Andi Mappisangkadan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Thamrin danWarnis.dengan mahar berupa Cincin emas 5 Gram;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat PENGGUGAT,dengan Tergugat TERGUGAT yang dilaksanakan pada hari Minggu13 Juni 2005 menurut Agama Islam di Muara Lawa, KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat,3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra terhadap TergugatTERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT,4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah yaitu pada tahun 2005 di Muara Lawa, Kecamatan MuaraLawa, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahImam Masjid setempat bernama H. baharuddin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Andi Mappisangka; Bahwa saksi tidak tahu namanya yang menjadi saksi nikahpada saat Penngugat dan Tergugat menikah karena banyak orangyang hadir; Bahwa

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan itsbat nikahdan gugatan cerai dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 13 Juni 2005 di Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat dengan dinikahkan oleh Imam Masjid bernamaH.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat PENGGUGATdengan Tergugat TERGUGAT dengan Penggugat PENGGUGAT yangdilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 13 Juni 2005, di KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.5.

Perkara : PDM127/SDWR/TPUL/11/2018, yang isinya sebagai berikut :Halaman 4 dari 36 halaman, Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN SdwDAKWAANPRIMAIRwon nn Bahwa ia terdakwa DARMANTO als MANTO bin DARIS padahari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di Kamp.Muara Lawa Kab.

Muara lawa Kab.

bukan tanaman tidak mempunyai keahlian dibidangmedis dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenang.ooneoee Perbuatan terdakwa DARMANTO als MANTO bin DARISsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIRwon nnn === Bahwa ia terdakwa DARMANTO als MANTO bin DARIS padahari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di Kamp.Muara Lawa

ada seseorang yang sedangmembawa narkotika jenis shabushabu dengan menggunakan 1(Satu) unit truck warna kuning dengan nomor polisi DA 8024 YC,setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Erik Welfredus, dan saksi Joni langsungmelakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasi dipinggir jalan Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa sesampainya di lokasi saksi bersama dengan saksi ErikWelfredus dan saksi Joni melihat truck yang dikemudikanterdakwa melintas

Saksi RUDI HARTONO Bin RAMLAN, keterangan saksi dibacakansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat terjadinya penangkapan tersebut pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 12.30 Wita di KampungMuara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa saat sebelum terjadinya penangkapan saksi sedangduduk di sebuah warung yang berada di pinggir jalan KampungMuara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1992 Pemohon dan Pemohon. llmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Marobea,wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat guna meminta Buku Nikahtetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah didaftarkan;.

Menetapkan sah pekawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan Pemohon danPemohon Il untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;4.

Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Edisi Revisi tahun 2010 Mahkamah Agung RI halaman 149ditegaskan adanya pengumuman dimaksud, dan hingga saat persidanganperkara ini berlangsung, tidak ada keberatan dari pihakpihak lain;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama Raha dengantujuaan sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995 di Desa Marobea, Kecamatan Lawa

Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benarpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggalHal. 4 dari6 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2017/PARh.10 Juni 1995 di Desa Marobea, Kecamatan Lawa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karimudin bin La Tomu) dengan Pemohon II (Wa Lianu binti La Muhani) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;
<

mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasingbernama :1.Ati binti La Muhaane , Umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lakalamba, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik ipar saksi dan Pemohon IIsebagai adik kandung saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal5 Januari 1988 di dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

. 2 dari 9 Hal Penetapan No. 0095/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa selama menikah para Pemohon tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerail;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan penetapanPengadilan dan akan dipakai untuk mengurus akta kelahiran anakanakpara Pemoho;Bahwa Para Pemohon tidak meiliki Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatat oleh pejabat berwenang,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;La Mimita alias La Moka bin Muhaane, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, Tempat kediaman di DesaMarobe, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik ipar saksi dan Pemohon IIsebagai adik kandung saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal5 Januari 1988 di dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 1988 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, dengan WaliNikah saudara kandung Pemohon II yang bernama La Mimita, dengan maskawin berupa uang sebasar Rp. 3.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksiatas nama La Tulusi dan La Peengge, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

Siti Aisyah yangberbunyi :Artinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Pemohon dan Pemohon Il,telah berdomisili dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSawerigadi, yang merupakan pemekaran dari Kecamatan Lawa

CAK (Citra Agro Kencana),KampungMuara Begai, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat ; 202222 enn nn nne noneAgama > Ka@tthOlik j==2s ene ee eeee entPekerjaan : Swasta (Karyawan PT.

CAK AF DELING 1, Kampung MuaraBegai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Terdakwatelah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buah roda jonder(traktor) milik PT.

CAK AF DELING 1, KampungMuara Begai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buah rodajonder (traktor) milik PT.

CAK AF DELING 1,Kampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buahroda jonder (traktor) milik PT. CAK hingga rusak dan tidak dapatterpakai lagi ;e Bahwa Terdakwa merusak 1 (satu) buah ban jonder bagian kiribelakang dengan cara menusuk ban tersebut sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan 1 (satu) buah Dodos (alat pemanenbuah) milik PT.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Fauzi Maruf bin Kislar) terhadap Penggugat (Afraini Lawa binti Waliman Lawa);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;

1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3) Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;4) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2016 Pemohon dan Pemohon Ilmelansungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Watumela,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor KUA kecamatanKabangka, guna meminta buku Nikah tetapi dalam register Nikah dik KUAtersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon dan PemohonIl dikarenakan pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahdidaftarkan;7.

3 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA RhSaksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sawerigadi, kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksipaman dari pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 1 Agustus 2016 di Desa Sarimulyo wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS guru SMA 1 Lawa, tempat tinggal di Kelurahan Wamelai, kecamatanLawa, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II pada saatpemohon pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 1 Agustus 2016 di Desa Sarimulyo wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna; Bahwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Agustus 2016 di Kecamatan Lawa dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhidin dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Hadia, S.Pd dan La Hasia denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram tunai;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Tergugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2016/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rahayang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DPRD MunaBarat, Pendidikan Strata , alamat Desa Lalemba,Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada La Ode Yabdi Jaya dankawan kawan advokat/penasehat hukum

Bahwa pada tanggal 10 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana buktiberupaBuku Nikah Nomor: PW.40/02/V/2012 tertanggal 02 Mei 2012;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat, diDesa Lalemba, Kecamatan Lawa selama 1 tahun 2 bulan dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Kendari Cadi kecamatanKendari Barat di Kota Kendari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernama,Anak umur 10 tahun yang saat ini ada bersamaPenggugat;4.

Surat :Fotokopi Buku Nikah Nomor Nomor 40/02/V/2012, tanggal 2 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai denganaslinya (bukti P)Hal 4 dari 15 hal Put No. 0297/Pdt G/2016/PA Rh.B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah te mpat tinggal sejakbualn September 2015 karena Penggugat sudah kembali ke rumahSaksi ; Bahwa selama berpisah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah diupayakan damai ;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan TergugatSaksi kenal

BintiDatteSebalah Timur : tanah warisan milik Lasarika Bin DatteSebelah Selatan : LorongSebelah Barat : Jalan Domba dan Tanah Warisan Lawa BintiDatteDimana tanah tersebut sebagaian in casu + 1 (satu) are ditempati olehSarinah Bin datte dengan mendirikan rumah dan sebagian lainnya (+ 5are) menjadi tanah pekarangan Sarinah.e 6 (enam) are menjadi milik Lawa Binti Date. dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan RusaSebelah Timur :Kampus DDI dan tanah warisan milik SarinahBin DatteSebalah

Selatan : tanah warisan milik Sarinah Bin DatteSebelah Barat : Jalan Domba.Dimana tanah warisan Lawa tersebut telah dialinkan oleh Lawa BintiDatte kepada Hj.

;Bahwa Rumah Lawa dan Sarina berhadapan, hanya jalan Dombayang memisahkan rumah mereka;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Sarika memperoleh objeksengketa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Datte dan P.Mallu;Bahwa saksi tidak tahu kalau Buniyamin pernah tinggal di Sidrap;2.

;Bahwa Sarina tinggal di sebelah barat objek sengketa sedangkan Lawa di sebelah barat jalan Domba ;Bahwa Ayah Sarika bernama Datte dan lbu Sarika bernama Saripa ;Bahwa objek sengketa adalah warisan dari La Datte;Bahwa Datte adalah kakek saksi, ayah dari ibu yang bernama Lawa,namun saksi tidak pernah bertemu dengan orang yang bernama Datte;Bahwa Sarina mendapatkan tanah yang ditempati sekarang, Lawajuga mendapat tanah yang ditempati sekarang, dan Sarika mendapattanah yang menjadi objek sengketa sekarang

;Bahwa bagian La Sarika adalah tanah yang sudah dijual kepada LaRakka, bagian Wa Monneng adalah tanah yang ditempatinya besertadengan objek sengketa, sedangkan Lawa memperoleh tanah yangberada di sebelah utara objek sengketa, namun bagiannya itu sudahdijual lalu Lawa pindah ke sebelah barat jalanan;Bahwa untuk!

PUTUSANNomor :10/PDT/ 2013 /PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAYU ; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani;KEDAM; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya

WEN , pekerjaan Tani, Beralamat di RT.IIJ kampung Lambing KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timursemula sebagai TERGUGAT MII sekarang sebagaiTERBANDING I;3. Sdr. SETIK , pekerjaan Tani, beralamat di RT. VII kampung Sekolaq Darat, Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten CKutai Barat,Kalimantan Timur, semula sebagai TERGUGAT IIIsekarang sebagai TERBANDING II;4. Sdr.

ROBERTHUS SYAHRUN, S.pd, , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ Camat,Muara Lawa Beralamat di jalan Poros Samarinda kubar dikampung Tempedas Kecamatan Muara lawa, KabupatenKutai Barat, semula sebagai TERGUGAT IV sekarangsebagai TERBANDING IV; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal

LAWA, Sdr. PUDDING CAMARA, Sdr. ANDI HAMSAH Alias Kr. ANCABin H. Kr. HAMMMA (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar Pukul21. Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain pada Bulan April Tahun 2016atau setidak tidaknya pada waktu lain pada Tahun 2016 bertempat di Kp.Borong Ganjeng Desa Tombolo Kec. Gantarangkeke Kab.

LAWA untukmengambil atau mencuri 1 (Satu) ekor Kuda di Kp. Langiria, sedangkanSdr. Kr. ANCA, Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA dan seorang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal tersebut kala itu bertugas untuk menungguiTerdakwa, Sdr. SAKARI, Sdr. SOLO, Sdr. HENGKI, Sdr. CAMMO danSdr. Dg. LAWA datang mengambil kudakuda yang dicuri tersebut,selanjutnya setelah Pembagian Tugas tersebut telah selesai, makaTerdakwa pun bersama dengan Sdr. SAKARI dan Sdr. SOLO kemudianmeninggalkan rumah Sdr. Kr.

LAWA untukmengambil atau mencuri 1 (Satu) ekor Kuda di Kp. Langiria, sedangkanSdr. Kr. ANCA, Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA dan seorang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal tersebut kala itu bertugas untuk menungguiTerdakwa, Sdr. SAKARI, Sdr. SOLO, Sdr. HENGKI, Sdr. CAMMO danHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Sdr. Dg. LAWA datang mengambil kudakuda yang dicuri tersebut,selanjutnya setelah Pembagian Tugas tersebut telah selesai, makaTerdakwa pun bersama dengan Sdr. SAKARI dan Sdr.

LAWA,CAMMO, HENGKI, PUDDING CAMARA, saksi A. ASFAR danKr. ANCA.Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.e Bahwa Peristiwa Pencurian yang terdakwa lakukan bersamadengan SOLO, SAKARI, saksi DG. LAWA, CAMMO, HENGKI,dan Kr. ANCA serta Seorang Laki laki lainnya yang Saksi tidakkenal namanya tersebut terencana mulai pada hari Rabu( malam kamis ), tanggal 27 April 2016, sekitar Jam 21.00wita, di rumah Kr. ANCA yang terletak di Kp. Borong GanjengDesa Tombolo Kec. Gantarang Keke Kab.

LAWA untukmengambil atau mencuri 1 (satu) ekor Kuda di Kp. Langiria,sedangkan Sdr. Kr. ANCA, Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA danseorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal tersebut kala itu bertugasuntuk menunggui Terdakwa, Sdr. SAKARI, Sdr. SOLO, Sdr. HENGKI,Sdr. CAMMO dan Sdr. Dg. LAWA datang mengambil kudakuda yangdicuri tersebut, selanjutnya setelah Pembagian Tugas tersebut telahselesai, maka Terdakwa pun bersama dengan Sdr. SAKARI dan Sadr.SOLO kemudian meninggalkan rumah Sdr. Kr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmawansyah bin Abu Bakar) dengan Pemohon II, (Misna Sulistyary binti Ardin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2020, di Kampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Ibrahim bin Ibrahim Bako) dengan Pemohon II (Marniati B binti Labau) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi,Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Klb, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :iBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 di DesaWahnitu, Kecamatan Lawa

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 22 Juli 2013 di Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Lawadengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLabau, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali denganPemohon , dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi Maswi Dahlan dan Ahmad Bakri;2.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 22 Juli 2013 di Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Lawa;3.

Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat ditetapbkan keabsahannya telah mempunyai cukupalasan dan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Ibrahim bin IbrahimBako) dengan Pemohon II (Marniati B binti Labau) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juli 2013 Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ali Abbas bin Udong, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hamia binti Lawa, umur 53 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 April 2016 di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Lawa yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Iman, bernama Mudir karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dancincin emas 1 gr dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ali Abbas bin Udong) denganPemohon II (Hamia binti Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April2016 di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah

Pemohon bernama AliAbbas bin Udong, sedangkan Pemohon II bernama Hamia binti Lawa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 April 2016 di Dusun Lemo Baru, DesaKuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lawa, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Iman bernama Mudir, karena walinikah mewakilkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Abbas bin Udong)dengan Pemohon II (Hamia binti Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 2April 2016 di Dusun Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

SYARIFUDDIN BIN PABI DG LAWA ,Terdakwa 2 HARUN DG SIKKI BIN HATTA DG TABA,Terdakwa 3 SUARDI BIN PAHARUDDIN DG SELE, Terdakwa 4 AGUNG DWIYANTO BIN MUHADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana Dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1)Ke 1 KUHPidana.

SYARIFUDDIN BIN PABI DG LAWA ,Terdakwa 2 HARUN DG SIKKI BIN HATTA DG TABA,Terdakwa 3 SUARDI BIN PAHARUDDIN DG SELE, Terdakwa 4 AGUNG DWIYANTO BIN MUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidair melanggar pasal Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 ,2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

SYARIFUDDIN BIN PABI DG LAWA ,Terdakwa 2 HARUN DG SIKKI BIN HATTA DG TABA,Terdakwa 3 SUARDI BIN PAHARUDDIN DG SELE, Terdakwa 4 AGUNG DWIYANTO BIN MUHADI berupa penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara.

SYARIFUDDIN BIN PABI DG LAWA ,Terdakwa 2 HARUN DG SIKKI BIN HATTA DG TABA,Terdakwa 3 SUARDI BIN PAHARUDDIN DG SELE, Terdakwa 4 AGUNG DWIYANTO BIN MUHADI dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

PUTUSANNomor :10/PDT/ 2013 /PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAYU ; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani;KEDAM; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya

WEN , pekerjaan Tani, Beralamat di RT.II kampung Lambing KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur semula sebagai TERGUGATII sekarang sebagai TERBANDING II;3. Sdr. SETIK , pekerjaan Tani, beralamat di RT. VII kampung Sekolaq Darat,Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, semula sebagaiTERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III; 4. Sdr.

ROBERTHUS SYAHRUN, S.pd, , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ Camat,Muara Lawa Beralamat di jalan Poros Samarinda kubar di kampung TempedasKecamatan Muara lawa, Kabupaten Kutai Barat, semula sebagai TERGUGAT IVsekarang sebagai TERBANDING IV; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal

April 1985, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Agus Salim, Puak, RT.003RW.008, Kelurahan Ranai Kota, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, Nomor Telepon 082174898542,alamat email: = srintn9@gmaill.com, sebagaiPenggugat;melawanLa Filu bin La Sinifu, tempat dan tanggal lahir Sawerigadi, 10 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Matabuntu,RT.001 RW.001, Desa Lagadi, Kecamatan Lawa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Lawa pada tanggal20 September 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/01/X/2003tanggal 06 Oktober 2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Lagadi Kecamatan Lawa, SulawesiTenggara selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan diTanjungpinang Kepulauan Riau selama 4 tahun, kKemudian pindah keNatuna di rumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Agus SalimPuak, Kelurahan Ranai Kota, sampai akhirnya pisah rumah;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir bulan Oktober 2021, karena alasan tersebut diatas, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat tidaklagi kembali ke tempat tinggal bersama, Tergugat tinggal di Matabuntu,Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna barat, Provinsi SulawesiTenggara, sedangkan Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama diJalan Agus Salim Puak, Kelurahan Ranai Kota, Kecamatan BunguranTimur, dan setelah berpisah Tergugat