Ditemukan 3816920 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan kesempatan pencurian Memberikan laporan palsu
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
SUYONO MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK JAKARTA CQ. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG MUARO BULIAN CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT SUNGAI BAHAR III
47 — 11
  • Penggugat:
    SUYONO MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
    Tergugat:
    PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK JAKARTA CQ. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG MUARO BULIAN CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT SUNGAI BAHAR III
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Kds
Tanggal 20 Mei 2014 — perdata - HERLINA - RITA SUKESI dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : - MACHASINROCHMAN, S.H - SUKIS JIWANTOMO, S.H Melawan - ANANG MANSYUR - PT.Bank Danamon Indonesia Tbk cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Jember Kudus - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang - HAJI SUBADI - FIRDAUSIYAH - RIRIN NISFUANA
45 — 5
  • perdata - HERLINA- RITA SUKESIdalam hal ini memberikan Kuasa kepada : - MACHASINROCHMAN, S.H- SUKIS JIWANTOMO, S.HMelawan- ANANG MANSYUR- PT.Bank Danamon Indonesia Tbk cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Jember Kudus- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang- HAJI SUBADI- FIRDAUSIYAH- RIRIN NISFUANA
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
SUGIANTO MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK JAKARTA CQ. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG MUARO BULIAN CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT SUNGAI BAHAR III
46 — 6
  • Penggugat:
    SUGIANTO MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
    Tergugat:
    PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK JAKARTA CQ. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG MUARO BULIAN CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT SUNGAI BAHAR III
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT, 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lili Arianto SH & Rekan Advokat / Penasehat Hukum, alamat Jalan Chut Nyak Dhien No. 5 A Kisaran, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum alamat Jalan S.
8 — 2
  • PENGGUGAT, 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lili Arianto SH & Rekan Advokat / Penasehat Hukum, alamat Jalan Chut Nyak Dhien No. 5 A Kisaran, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum alamat Jalan S.
    PUTUSANNomor: 581/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Lili Arianto
    Bahwa Penggugat telah berusaha memberikan nasehat nasehat kepada11.Tergugat untuk tidak memukul Penggugat dan tidak menuduh Penggugatselingkuh, namun nasehat nasehat tersebut diabaikan oleh Tergugat, danPenggugat telah berusaha meminta bimbingan kepada seluruh keluargaTergugat dan Penggugat, namun Tergugat tidak mengindahkan nasehatnasehat keluarga;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat sejak bulan April 1997 sampaidengan bulan September 2013 selalu keluar malam dan menuduhPenggugat berselingkuh, selain
    pertengkaran dikarenakan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan pria lain, dimana saat pertengkarantersebut menganiaya Penggugat dan akhirnya Penggugat meninggalkanrumah, akan tetapi pertengkaran tersebut dapat didamaikansebagaimana bukti surat perjanjian tanggal 26 Juni 2013, melainkan itusemua adalah cerita bohong Penggugat dan hanya ingin mencari carikesalahan kesalahan Tergugat dan kiranya Penggugat KiranyaPenggugat dapat membuktikannya di dalam persidangan ini.Bahwa tidak benar Penggugat telah memberikan
    karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh;e Bahwa saksi ada melihat Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkarsebanyak dua kali;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2013, pada waktu itu Penggugat dijemput oleh adikPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan September 2013;e Bahwa saksi ada menasehati Penggugat tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Tergugat tidak ada mengajukan alat bukti walaupunmajelis telah memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 011/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 21 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat berkantor di Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, semula TERMOHON, sekarang PEMBANDING; -------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat / Penasehat hukum berkantor
22 — 10
  • Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Termohon / Penggugat Rekonpensi berupa : -----------------------a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); ----------------b. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------c.
    PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat berkantor di Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, semula TERMOHON, sekarang PEMBANDING; -------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat / Penasehat hukum berkantor
    PUTUSANNomor : 011/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualanpakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokatberkantor di Pati, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21
    Demikian jugasetelah mempelajari memori banding yang diajukan oleh Pembanding dankontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding, maka Majelis HakimTingkat Banding akan memberikan pertimbangan pertimbangan sebagaiDSIRE) remeron reece neenreiceren rennetDALAM KONPENSI : 2"0nc enc nc ence nc nce nnn nce nnn ncn nnnneMenimbang bahwa pertimbangan hukum dan pendapat Majelis HakimPertama, yang mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan ijinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap
    Oleh karena itu penghukum terhadap Pemohon (TergugatRekonpensi) untuk memberikan nafkah iddah, mut'ah dan nafkah anakkepada Termohon (Penggugat Rekonpensi) karena adanya tuntutan /gugatan dalam rekonpensi, sehingga dictum amar putusan tentang nafkahiddah, mutah dan nafkah anak diletakkan pada namen dalam nomer klaturdalam KeKONPENSI 5 ==s=s=eeoeeessne eee ee eee eer ener eneeEEE REMenimbang, bahwa besaran mutah yang harus diberikan olehPemohon (Tergugat Rekonpensi) kepada Termohon (Penggugat Rekonpensi
    Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaTermohon / Penggugat Rekonpensi berupa : a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); b. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribuc.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkedudukan di Jl. H.M.
50 — 34
  • PEMBANDING, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkedudukan di Jl. H.M.
    Sarbini No. 120 Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Pebruari 2014,semula Tergugat sekarang PEMBANDING; ----------------------------------LAWAN--------------------------------TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkedudukan di Jl.
    SALINANPUTUSANNomor 111/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaracerai gugat antafa : 222222 nnn nn nnn nnn nn neePEMBANDING, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yangberkedudukan di Jl. H.M.
    Sarbini No. 120 Kebumen,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Pebruari2014,semula Tergugat sekarang PEMBANDING;screener nee ey EN eeTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yangberkedudukan di Jl.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 108/Pdt.G/2013/PA-Kis
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir STM, pekerjaan jualan sepeda motor bekas, tempat tinggal di Kabupaten Asahan dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ISKANDAR ZULKARNAIN, SH Advokat/Pengacara, alamat Jl.
7 — 4
  • PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir STM, pekerjaan jualan sepeda motor bekas, tempat tinggal di Kabupaten Asahan dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ISKANDAR ZULKARNAIN, SH Advokat/Pengacara, alamat Jl.
    Chaairil Anwar No. 3 Kisaran Sebagai Pemohon; Melawan TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan dalam hal ini memberikan kuasa kepada TRI PURNOWIDODO, SH. Dan BAHREN SAMOSIR, SH. Advokat/Penasehat hukum alamat jl. HOS Cokroaminoto nomor 173 C, Kisaran Kabupaten Asahan; Sebagai Termohon;
    PUTUSANNomor : 0108/Pdt.G/2013/PAKisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanPutusan dalam perkaranya antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir STM,pekerjaan jualan sepeda motor bekas, tempat tinggal di KabupatenAsahan dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ISKANDARZULKARNAIN, SH Advokat/Pengacara, alamat JI.
    Chaairil Anwar No.3 KisaranSebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahandalam hal ini memberikan kuasa kepada TRI PURNOWIDODO, SH.Dan BAHREN SAMOSIR, SH.
    majelis memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh prosesmediasi dan mediasi telah dilaksanakan berdasarkan dari laporan mediatormediasi tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa perdamaian tidak berhasil kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohonkecuali terhadap petitum angka 2,3,4,6 dan 7 Pemohon menyatakanmencabutnya dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan
    repliknya dan jawaban dalam rekonvensi secara lisandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya nafkah asuh anakPemohon dan Termohon sebesar Rp. 150.000, (seratus lima piluh riburupaih) setiap bulannya, dan biaya tersebut Pemohon langsung yangmengantarnya kepada anak yang bernama Diko Prabowo.Bahwa Pemohon tidak dihalang halangi apabila ingin bertemudengan anak tersebut;Menimbang bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohontidak ada memberikan Dupliknya
    19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohn patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa terhap petitum Pemohon yang lain dalampersidangan Pemohon menyatakan mencabutnya, oleh sebab itu terhadappetitum Pemohon yang lain majelis tidak perlum mempertimbangkannyalagi;Menimbang bahwa satu orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Diko Prabowo umur 9 tahun sekarang berada dalam asuhanTermohon dan Termohon minta supaya Pemohon memberikan
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0197/Pdt.G/2014/PA.Kla
Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat, dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada NR, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda Nomor: 11/SKH/2014/PA.Kla tanggal 22 April 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;------------------- MELAWAN Tergugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-----------------------------------
25 — 5
  • Penggugat, dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada NR, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda Nomor: 11/SKH/2014/PA.Kla tanggal 22 April 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-------------------MELAWANTergugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-----------------------------------
    PUTUSANNomor 0197/Pdt.G/2014/PA.Klaep Saft sul ob,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :nnnnene nnnPenggugat, dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada NR, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda Nomor: 11/SKH/2014/PA.Kla tanggal 22 April2014, untuk selanjutnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Putus : 20-09-2010 — Upload : 24-11-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 163/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 20 September 2010 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SANDY SULARSO, SH Advokat yang berkantor di Jl.
170 — 33
  • PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SANDY SULARSO, SH Advokat yang berkantor di Jl.
    Karangrejo Tengah VII Perum UNTAG No. 22 Semarang, semula Tergugat Sekarang PEMBANDING----------------------------------- LAWAN -------------------------------------TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru SD, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs. H. EMAN SULAEMAN, MH dan Drs.H.NUR KHOIRIN YD, MA, Advokat dan Konsultan Hukum dari LPKBHI Fakultas Syariah IAIN Walisongo Jl. Prof.
    SALINANPUTUSANNomor : 163/Pdt.G/2010/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam halini) memberikan kuasa khusus kepada SANDYSULARSO, SH Advokat yang berkantor di Jl.Karangrejo Tengah VII Perum UNTAG No. 22Semarang
    , semula Tergugat Sekarang PEMBANDINGTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruSD, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Drs.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 140/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ike Nurhayati Effendi,SH.MH. Advokat yang beralamat di Jalan Karang Kamulyan No.59 Cilacap, semula Termohon sekarang Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Rikza Prayoga, SH.MH.
86 — 9
  • PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ike Nurhayati Effendi,SH.MH. Advokat yang beralamat di Jalan Karang Kamulyan No.59 Cilacap, semula Termohon sekarang Pembanding ; MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Rikza Prayoga, SH.MH.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Kpj
Tanggal 10 April 2012 — IMAM SAFI’I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MANSYUR SANDHITA, SH, JOHAN SANDHITA, SH Advokat/Pengacara sebagai : PENGGUGAT M E L A W A N : S U D J O N O, sebagai TERGUGAT I, MASHUDIANTO, sebagai TERGUGAT II
49 — 24
  • IMAM SAFII, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MANSYUR SANDHITA, SH, JOHAN SANDHITA, SH Advokat/Pengacara sebagai : PENGGUGAT M E L A W A N :S U D J O N O, sebagai TERGUGAT I, MASHUDIANTO, sebagai TERGUGAT II
    oleh karena itu penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat IIadalah perbuatan melawan hukum (on rechmatige daad) yang menimbulkankerugian kepada Penggugat ;10).Bahwa, perbuatan Tergugat I (SUDJONO) yang telah menyuruh menguasai tanahmilik Penggugat (tanah sengketa) tersebut kepada Tergugat II (MASHUDIANTO)diatas adalah perbuatan melawan hukum (on rechmatige daad), yang menimbulkankerugian kepada Penggugat, maka sudah seharusnya Tergugat I (SUDJONO) danTergugat II (MASHUDIANTO) harus dihukum untuk memberikan
    2006 yang lalu,maka tanah tersebut setiap tahunnya menghasilkan sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dikalikan selama waktu 5 tahun sejak gugatan ini diajukan,maka besar kerugian sebesar Rp.25.000.000, X 5 = Rp.125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) ;b) KERUGIAN IMATERIL Karena tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat II dari Tergugat U, makaPenggugat merasa terbebani secara batin, sehingga Penggugat merasa malu danstrees sehingga sudah seharusnya Tergugat II untuk memberikan
    Menyatakan Sita yang telah diletakkan adalah sah ;3) Menyatakan perbuatan Tergugat II (Para Tergugat) menguasaitanah sengketa milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum(on rechmatige daad) yang menimbulkan kerugian kepadaPenggugat ;4) Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak atas tanah tersebut (tanah sengketa) untukmengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepadaPenggugat ;5) Menyatakan Tergugat II yang telah menguasai tanah sengketa milikPenggugat harus memberikan
    ZUHDI ACHMADI masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.BUCHORI ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Bunut Wetan sejak tanggal 11Desember 2007 ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Dai Djaman tetapi saksimengetahuinya setelah mempelajari Leter C Desa ;Bahwa berdasarkan C Desa No. 191, Dai Djaman mempunyai 2 (dua) bidangtanah yaitu sebelah utara saluran air seluas
    bendel foto, diberi tanda T13 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi No. 13C tertanggal 23 April 2008,diberi tanda T14 ;Gambar Denah Lokasi Tanah Obyek Sengketa Buku Leter C 191, Persil 30 luas21.770 M2 atas nama Dai Djaman tertanggal 13 Desember 2011, diberi tandaT15 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Akta Jual Beli, diberi tanda T16 ;24Menimbang, bahwa selain bukti tulisan, Kuasa Tergugat mengajukan bukti saksisebanyak 3 (tiga) orang saksi yang bernama SYUHUDI, ABU HASAN danSUMARTA masingmasing memberikan
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
MUJAHIDIN MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK JAKARTA CQ. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG MUARO BULIAN CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT SUNGAI BAHAR III
43 — 10
  • Penggugat:
    MUJAHIDIN MEMBERIKAN KUASA KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
    Tergugat:
    PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK JAKARTA CQ. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG MUARO BULIAN CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT SUNGAI BAHAR III
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMBANDING, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada , alamat di Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa tanggal 12 Mei 2013 semula TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI , sekarang PEMBANDING; -------------------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Seniman, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal
19 — 11
  • PEMBANDING, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada , alamat di Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa tanggal 12 Mei 2013 semula TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI , sekarang PEMBANDING; -------------------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Seniman, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal
    ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Boyolali, berdasarkan surat kuasa tertanggal 23 September 2013 semula PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, sekarang TERBANDING;
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 47/Pdt.G/2009/PN.Kpj
Tanggal 18 Februari 2010 — SONI WIJAYA : memberikan kuasa kepada ARIFIN, SH, pekerjaan Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum, sebagai PENGGUGAT. m e l a w a n 1. HENNY SUSILOWATI : umur 43 tahun, sebagai TERGUGAT I. 2. EVI MAGDALENA : sebagai TERGUGAT II. 3. Drs.HARIS MAULIDI : sebagai TURUT TERGUGAT
86 — 42
  • SONI WIJAYA : memberikan kuasa kepada ARIFIN, SH, pekerjaan Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum, sebagai PENGGUGAT.m e l a w a n1. HENNY SUSILOWATI : umur 43 tahun, sebagai TERGUGAT I.2. EVI MAGDALENA : sebagai TERGUGAT II.3. Drs.HARIS MAULIDI : sebagai TURUT TERGUGAT
    PasarBesar No.127129, Kelurahan Sukohardjo, KecamatanKlojen, Kota Malang, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada ARIFIN, SH, pekerjaan Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum, beralamat di Jl. Krapyakjaya Kav. 10,Krebet Senggrong, Bululawang, Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2009, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.melawan1. HENNY SUSILOWATI : umur 43 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJl.
    / memberikanharta sengketa milik Penggugat, akan tetapi siasia belaka, sehinggadiajukannya surat gugatan ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen berkenan untukmemanggil kedua belah pihak yang bersengketa dan memeriksa perkaranya,kemudian memberikan putusan sebagai berikut :1.
    Sedangkan untuk Turut Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sudah dipanggil secara patutsebanyak dua kali berturutturut, akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk meyelesaikan perkara ini secara damai dengan jalanmediasi dengan menunjuk
    YOHANES TEGO SUWARNO dan 2).SUGENG MULYONO yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : YOHANES TEGO SUWARNO :e Bahwa saksi kenal dengan EVI MAGDALENA (Tergugat II), karena Tergugat IItersebut adalah jemaat di gereja saksi. Sedangkan dengan HENNYSUSILOWATI (Tergugat !)
    Hal tersebut dikarenakan menurut Majelis Hakimapabila Tergugat Il merasa dirugikan dengan perbuatan yang dilakukan olehTergugat , maka sesuai dengan hukum acara perdata seharusnya Tergugat IImengajukan gugatan tersendiri kepada Tergugat yang terpisah dengan perkara inidan tidak dapat begitu saja dicampur adukkan dengan jawaban terhadap gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan penggugat tersebut, kuasahukum Tergugat Il memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 60/Pdt.G/2009/PTA.Smg
Tanggal 15 Juni 2009 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Poliplas, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EDWAR RACHMANTO, SH, MH Advokat yang beralamat di Jl.
61 — 19
  • PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Poliplas, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EDWAR RACHMANTO, SH, MH Advokat yang beralamat di Jl.
    Gatot Subroto No. 135, Kecamatam Unagaran Timur, Kabupaten Semarang, Semula Termohon, sekarang PEMBANDING;------------------------------------------------------------------------------------------------- L A W A N ---------------------------------TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Poliplas, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ZUHRI, SH Advokat/pengacara yang berkantor di Jl.
    SALINANPUTUSANNomor : 60/Pdt.G/2009/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara antara :PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Poliplas, tempat tinggal di KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEDWAR RACHMANTO, SH, MH Advokat yang beralamat diJI.
    Gatot Subroto No. 135, Kecamatam Unagaran Timur,Kabupaten Semarang, Semula Termohon, sekarangPEMBANDING;"2 2200222 2TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Poliplas, tempat tinggal di KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaZUHRI, SH Advokat/pengacara yang berkantor di Jl.Gedang Raja VI / 83 Perumahan Gedang Asri, Ungaransemula Pemohon, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 222 2n none nne neTelah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 223/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2013 memberikan kuasa kepada Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum di Kota Semarang, semula disebut sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang disebut sebagai Pembanding;-------------------------------------------------------------- ------------------------------------MELAWAN------------------------------------
20 — 8
  • PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2013 memberikan kuasa kepada Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum di Kota Semarang, semula disebut sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang disebut sebagai Pembanding;--------------------------------------------------------------------------------------------------MELAWAN------------------------------------
    TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Agustus 2013 memberikan kuasa kepada Advokat beralamat di Semarang semula sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang disebut sebagai Terbanding;---------------------------------------------------------------
    SALINANPUTUSANNomor : 223/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaracerai talak antara :=~PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Juli 2013 memberikan kuasa kepadaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum
    di KotaSemarang, semula disebut sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang disebut sebagaiPembanding;TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Agustus 2013 memberikan kuasa kepadaAdvokat beralamat di Semarang semula sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang disebut sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan
    berpendapatalasan perceraian menurut Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terbukti, maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiriPutusan Nomor : 223/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 4 dari 14 halamantanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telah dewasa,sehat jasmani dan rohani, memberikan
    tidak ada aturanyang mengatur tentang besarnya nafkah iddah yang harus dibayar oleh bekas suamikepada mantan isterinya, oleh karenanya angka 1/3 didalam aturanaturan tersebutmemadai untuk diterapkan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa nafkah iddah sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) setiap bulan untuk Penggugat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat tidak akan mencukupi seluruh keperluan hidup Penggugat sebagai isteri,namun demikian kewajiban Tergugat sebagai suami memberikan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 02-01-2018 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 7 /Pdt.G/2017/PN Krg
Tanggal 2 Nopember 2017 — WAHONO,,Dk memberikan kaua kepada Hermanu Al Fatah, SH, Advokat pada kantor Advokat dan Penasihat Hukum Hermanu Al Fatah, SH dan Rekan, yang beralamat di Sambirejo RT 03/RW 01. Kel Banaran, Kec. Sambungmacan, Kab. Sragen vs 1. TEUKU ARIF RAHMAN, SH ,dkk
72 — 0
  • WAHONO,,Dk memberikan kaua kepada Hermanu Al Fatah, SH, Advokat pada kantor Advokat dan Penasihat Hukum Hermanu Al Fatah, SH dan Rekan, yang beralamat di Sambirejo RT 03/RW 01. Kel Banaran, Kec. Sambungmacan, Kab. Sragen vs 1. TEUKU ARIF RAHMAN, SH ,dkk
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 1283/Pdt.G/2011/PA.Grt
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Pemda Kabupaten Garut, tempat kediaman di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxxxxx. Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum xxxxxxxxxxxxxxx, berkantor di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 9 Agustus 2011 sebagai Penggugat; LAWAN TERGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di Garut. Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxx.
10 — 2
  • PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Pemda Kabupaten Garut, tempat kediaman di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxxxxx. Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum xxxxxxxxxxxxxxx, berkantor di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 9 Agustus 2011 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di Garut. Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxx.
    PUTUSANNomor: 1283/Pdt.G/2011/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Pemda Kabupaten Garut,tempat kediaman di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada XXxXxXxxxxxxxxx.
    Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxx.
    masingmasing bernama (1) Saksi 1 dan (2) Saksi 2, demikian pula Tergugat telahmengajukan tiga orang saksi bernama (1) Saksi 1 (2) Saksi2 dan (3) Saksi 3;Menimbang bahwa sakisaksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat adalah saksikeluaraga atau orangorang yang dekat dengan para pihak sebagaimana dimaksud pasal76 ayat (1) undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dibawah sumpahnya telah memberikan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 04-06-2007 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 22/Pdt.Plw./2007/PN.Kpj
Tanggal 4 Juni 2007 — H E N D R I A N T O, memberikan kuasa kepada MANSYUR SANDHITA,SH Advokat/Pengacara, sebagai PELAWAN; M E L A W A N JIMMY HADINATA, sebagai TERLAWAN I, NYONYA LILI KARTIKA DEWI, sebagai TERLAWAN II, dan PT. BANK EKONOMI RAHARJA, CABANG MALANG , memberikan kuasa kepada: 1. HARIYANTO, SH, M.Hum. 2. YOHANES HERY SUSANTO,SH 3. T.H. PUSPA,SH. 4. MOCHAMMAD FAUZIE,SH.
220 — 66
  • H E N D R I A N T O, memberikan kuasa kepada MANSYUR SANDHITA,SH Advokat/Pengacara, sebagai PELAWAN;M E L A W A NJIMMY HADINATA, sebagai TERLAWAN I, NYONYA LILI KARTIKA DEWI, sebagai TERLAWAN II, dan PT. BANK EKONOMI RAHARJA, CABANG MALANG , memberikan kuasa kepada: 1. HARIYANTO, SH, M.Hum.2. YOHANES HERY SUSANTO,SH 3. T.H. PUSPA,SH.4. MOCHAMMAD FAUZIE,SH.
    Juanda VI/31 Malang dalam hal inibertindak untuk diri sendiri maupun pemegangsaham PT KENDEDES PUTRA PRATAMA, yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Februari 2007 7 memberikan kuasa kepadaMANSYUR SANDHITA, SH Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan raden Tumenggung Suryo No.28 malang , selanjutnya disebut PELAWAN;MELAWANJIMMY HADINATA , Swasta ,bertempat tinggal di Jalan RayaKaranglo Komplek PTP XXIII Blok I No. 1 ,Desa Banjararum y Kecamatan singosariKabupaten Malang, dalam hal ini bertindakuntuk
    BANK EKONOMI RAHARJA, CABANG MALANG , berkanor di Jalan RayaPasar besar No. 99 Malang , yang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2007 ,memberikan kuasa kepada:1. HARIYANTO, SH, M.Hum.2. YOHANES HERY SUSANTO, SH3. T.H. PUSPA, SH.4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 20-06-2014 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 29 Mei 2013 — Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2013 telah memberikan kuasa kepada : 1. CHOIRIYAH, SH; 2. YULI PRASETYA RINI, SH. Keduanya advokat yang berkantor di Kantor Advokat CHORIYAH & Associates, Jl. Kebangkitan Nasional No.88 Surakarta Selanjutnya disebut sebagai ...................
38 — 12
  • Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2013 telah memberikan kuasa kepada : 1. CHOIRIYAH, SH; 2. YULI PRASETYA RINI, SH. Keduanya advokat yang berkantor di Kantor Advokat CHORIYAH & Associates, Jl. Kebangkitan Nasional No.88 SurakartaSelanjutnya disebut sebagai ...................
    PENGGUGAT;MelawanWIROSUTRISNO alias RANDIAlamat : Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Pebruari 2013 telah memberikan kuasa kepada : SUGIYARTO, SH,MKn, Advokat yang berkantor di Ngijo RT.06 RW.III, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai ................... TERGUGAT;
    bisa tandatangan.Bahwa Tergugat WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDI sejak kecil tidakpernah sekolah dan buta huruf, apabila berbuat hukum hanya membubuhkancap ibu jari (cap jempol) tangan, hal tersebut sebagaimana yang ada dalamsurat kuasa dalam perkara ini dan beberapa relas panggilan yang ada dalamperkara nomor : 42/PdtG/1984/PN.Kray.7 Dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 8 saya jawab sebagai berikut:Bahwa sebagaimana telah Tergugat sampaikan Tergugat WIRO SUTRISNOalias WIRO RANDI tidak pernah memberikan
    T.I 5) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Tergugat juga mengajukan saksisaksi antara lain :1 Saksi SUPARNO di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi tanah Tergugat letaknya di Utara Ngamban (LorNgamban) ;Bahwa setiap panen, saksi yang memanen ;Bahwa tanah Tergugat sudah berserifikat karena pada tahun 1984 saksipernah diperlihatkan sertifikat oleh Tergugat ;Bahwa dahulu adikadiknya Tergugat meminta stat tapi Tergugat tidakboleh ;Bahwa Tergugat hanya memberikan
    ;Bahwa asal mula tanah tersebut saksi tidak tahu, setahu saksi tanahtersebut milik Tergugat ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut yang menggarap adalah Tergugat ;Bahwa Penggugat pernah meminta stat tanah tersebut ;Bahwa saksi tiak pernah tahu ada pembagian tanahnya Tergugat ;20e Bahwa saksi juga tidak pernah tahu kalau Tergugat memberikan tanahkepada Penggugat ;e Bahwa tanah Tergugat yang sekarang dikerjakan terletak di UtaraNgamban yang batasbatasnya :e Sebelah Utara: Jalane Sebelah Selatan : Sawah