Ditemukan 818 data
94 — 15
Sarro ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut kedua belahpihak akan menanggapi dalam Kesimpulan ;2. Saksi H. ABD.
SARRO Bin BADOLAHI., dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi Kepala Dusun sejak tahun 2007 hingga sekarang,sebelumnya yang menjabat Kepala Dusun adalah orangtua saksi yakniDg. bella yang menjabat selama hampir 70 tahun ;Bahwa di Dusun Billa terdapat 2 ( dua ) Lompo, yaitu Lompo Sanna danLompo Kania ;Bahwa lokasi yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatterletak di Lompo Sanna, dengan Persil 37 Kohir 406 atas nama Minangbinti Japo ;Bahwa saksi
SARRO Bin BADOLAHI yang saat inimenjabat sebagai Kepala Dusun Billa telah membenarkan bukti TT 5 dan bukti TT.II 6 dimana dalam bukti tersebut saksi Muh. Basri Dg. Sarro Bin Badolahi telahmembenarkan tanda tangan Kepala Kampung Dusun Billa saat itu yang bernama, Sdr.Bulu Dg. Bella yang merupakan orangtua kandung dari saksi tersebut.
Sarro Bin Badolahi tersebut hanya melihatberdasarkan salinan Buku Rincik namun saat dilakukan pemeriksaan setempat BukuRincik tersebut tidak dapat ditunjukkan oleh saksi selaku Kepala Desa karena yangmemegang Buku Rincik itu selama ini adalah Pejabat yang lama, saksi Muh.
18 — 9
Safri Darmawan Badsa bin Bado Sarro (Alm)) dengan Pemohon II (Siti Robihatun binti Dahlan (Alm));
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
Safri Darmawan Badsa bin Bado Sarro (Alm), umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Poros Muara Wahau Ambur Batu, RT.007, Desa TepianLangsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Siti Robihatun binti Dahlan (Alm), umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PorosMuara Wahau Ambur Batu, RT.007, Desa Tepian Langsat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnyadisebut
SafriDarmawan Badsa bin Bado Sarro (Alm)) dengan Pemohon Il (SitiRobihatun binti Dahlan (Alm));3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 November 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1443 Hijriyah, oleh, Moh.
20 — 19
Sarro bin Abbasa, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah paman sepupupemohon, sedangkan termohon adalah anak kandung pemohondengan lakilaki bernama Daud latif bin Dg. Conna.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah, dan melihat sendiriprosesi pernikahan pemohon dengan Lakilaki bernama Daud Latif binDg.
Sarro bin Abbasa dan Dg Tonji binti Dg,Ngalle kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg., sehingga secaraformilketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi pemohon telahmemberikan keterangan secara terpisah berdasarkan pengetahuan sendiridan melihat langsung prosesi pernikahan pemohon dengan lakilaki bernamaDaud Latif bin Dg.
41 — 29
Nursamran Subandi, M.Si NRP. 62100814menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachetplastik kristal bening, 5 sachet plastik kristal bening, 2sumbu, penutup bong, sachet plastik bekas pakai, pipetkaca/pireks dan 3 sendok dari pipet plastik milik Mansuralias Lau bin Sarro berteman, urine milik Mansur alias LauBin Sarro, Urine milik Sdr. Wahyudin Suang bin Abd.
Nursamran Subandi, M.Si NRP. 62100814menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Sachetplastik Kristal bening, 5 Sachet Plastik Kristal bening, 2sumbu, penutup Bong, Sachet Plastik bekas pakai, piketkaca/pireks dan 3 sendok dari pipet Plasti milik Mansur aliasLau bin Sarro berteman, urine milik Mansur alias Lau BinSarro, Urine milik Sdr. Wahyudin Suang bin Abd.
Terbanding/Penggugat : NY. HJ. HANIA NASRUN BINTI JALALI
Turut Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAENG GASSING
Turut Terbanding/Tergugat III : EDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : DAENG RUKI
Turut Terbanding/Tergugat V : DAENG MANTANG
82 — 34
SARRO ALIAS LUKMANG DG SARRO, bBeralamat di JalanVeteran Selatan Lr 1 StP 214 RT 005/RW 002Kelurahan Bonto Lembong, Kecamatan MamajangMakassar sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT INTERVENSI ;4.
22 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro meninggaldunia pada tahun 1963 di Sunggu Areng, Desa Bonto Mate'ne, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, karena sakit, dan meninggalkan ahli warissebagai berikut:Samaya binti Ma'ma, meninggal dunia tahun 1978 (anak);Munallang binti Ma'ma, meninggal dunia tahun 1971 (ibu Tergugat) anak;H. Hamido bin Ma'ma (anak);Mustafa bin Ma'ma (anak);Hj.
Sarro meninggalpada tahun 1963 di Sunggu Areng, Desa Bonto Mate'ne, KecamatanMate'ne, Kabupaten Jeneponto, karena sakit, meninggalkan ahli warissebagai berikut:1.2.oo fe &Samaya binti Ma'ma, meninggal dunia tahun 1978 (anak);Munallang binti Ma'ma, meninggal dunia tahun 1971 (ibu Tergugat ),anak;H. Hamido bin Ma'ma, (anak);Mustafa bin Ma'ma, (anak);Hj. Bulaeng binti Ma'ma, (anak);Syamsiah binti Ma'ma, (Penggugat ) anak;4. Menetapkan ahli waris Samaya binti Ma'ma, adalah:afte PY6.Sultan Dg.
Sarro pada tahun 1963 di Sunggu Areng, denganmeninggalkan ahli waris dan ahli waris pengganti sebagai berikut:A. Ahli waris:1. H. Hamido bin Ma'ma;2. Mustafa bin Ma'ma;3. Hj. Bulaeng binti Ma'ma;4. Syamsiah binti Ma'ma;B. Ahli waris Pengganii: Ahli waris dari almarhumah Samaya binti Ma'ma:Sultan Dg. Miri (suami);Salma binti Sultan Dg. Miri;Hj. Saribunga binti Sultan Dg. Miri;Nurdin Gassing bin Sultan Dg. Miri;Nurliah binti Sultan Dg. Miri;Nurbaya binti Sultan Dg.
12 — 10
Sarro yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Saudara Kandung Pemohon II yangbernama Ahmad karena pada saat menikah ayah kandung pemohon Iltelah meninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Saring dan Jamaluddin. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun cengkeh seluas 0.1 are yang terletak di Dusun Passimbungan, DesaAnrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.
Sarro yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Saudara Kandung Pemohon II yangbernama Ahmad karena pada saat menikah ayah kandung pemohon Iltelah meninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Saring dan Jamaluddin. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahkebun cengkeh seluas 0.1 are yang terletak di Dusun Passimbungan, DesaAnrihua Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.
27 — 22
Muntu No.20, RT/004 RW/002, Kelurahan Tumampua, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Pemohon I;DenganKaminang binti Sarro, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Kue, bertempat tinggal di Jalan H. Andi Sewang Dg.Muntu.
Penetapan No.0196/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang bernamaJamaluddin bin Baddu dan Kaminang binti Sarro; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan karena ParaPemohon berencana menikahkan anaknya dengan calon suaminya yangbernama Anggi Nur Islamiah, namun pihak KUA menolak rencanatersebut karena anak Para Pemohon belum cukup umur untuk menikah. Bahwa saksi mengenalnya bernama Muzakkir bin Kulle. Bahwa calon suami anak Para Pemohon usianya 22 tahun.
21 — 9
Sarro) terhadap Penggugat (Asmira binti Bassara Dg. Bombong);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
5 — 9
Sarro) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2012 di Jeneponto.
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sultan bin Sarro) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Muhammad Tamrin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
21 — 8
Sarro), terhadap Penggugat (Raodatul Jannah Binti Ruddin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Sarro Bin Bangkona, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 29 dari 39 Hal.
34 — 4
Sarro dan Kamaruddin Dg. Beta;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;. Kamaruddin Dg. Beta Bin Sapiing Dg.
Sarro Bin Dg. Ngalli, yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan didepan Penyidik, danketerangannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Penyidik tersebut benar;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidanganberkaitan dengan adanya perkara penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Sukrianto Bin Suardi Dg.
26 — 0
Sarro) terhadap Penggugat (Bela Lestari binti Muh. Qadri);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
55 — 39
Sarro) terhadap Penggugat ( Marliana binti Amir Tompo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
28 — 7
SARRO dan melerai kejadian tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa NYALLA Bin MERE bersamasamadengan SURI Binti DOTTO dan SUDIRMAN alias FIRMAN (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) tersebut saksi / korban ABD. AZIS DG. NAKKU BinDG. KUSI mengalami lukaluka, sebagaimana Visum et Repertum No.440.2/119/PKMPE/VIII/2014 dari Puskesmas Parangloe, tanggal 25 Agustus2014, yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.
1.SARRO
2.BODDI
3.LAWI
4.NURLIA
5.SABANG
6.SAHABU
7.HASBULLAH
8.SANDY
9.ASDAR
Tergugat:
1.H. RAMLI Bin Dg. SAMPARA
2.DG. GASSING bin DG. SAJA
22 — 3
Penggugat:
1.SARRO
2.BODDI
3.LAWI
4.NURLIA
5.SABANG
6.SAHABU
7.HASBULLAH
8.SANDY
9.ASDAR
Tergugat:
1.H. RAMLI Bin Dg. SAMPARA
2.DG. GASSING bin DG. SAJAPENETAPANNomor 14/Pdt.G/2019/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, padaittingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.SARRO, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu,Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan.
100 — 106
Dg Sarro dalam hal ini sebagaiPemohon dan ayahnya bernama Baso Ical bin Dg Said dan juga orang tuacalon istri anak Pemohon yang bernama Ambo Dalle bin Talibe (ayahnya)dan ibunya bernamaNurwati binti Bustang untuk diminta keterangan tentangkeinginan serta alasannya untuk segera menikahkan anaknya, dan telahternyata kedua orang tua anak Pemohon dan kedua orang tua calon istrianak Pemohon memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua anaknya telah menjalin hubungan pacaran selamakurang
Sarro,yaitu saksi bersaudara kandung dengan anak Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Dispensasikawin anak Pemohon yang bernama XxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXxI;karena belum cukup usia pernikahan baru berumur 18 tahun 9 bulandan calon istrianak Pemohon baru berumur 15 tahun ..Bahwa Pemohon telah ditetapbkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut ke KUA, namun pihak KUA menolak karena anak Pemohontersebut belum cukup umur, baru berumur 18 Tahun 9 bulan dan calonhal 9 dari 24 hal Penetapan
Sarro,yaitu saksi sepupu satu kali dengan ibunya calon suami anakPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Dispensasikawin anak Pemohon yang bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXxl;karena belum cukup usia pernikahan baru berumur 18 tahun 9 bulandan calon istrianak Pemohon baru berumur 15 tahun ..Bahwa Pemohon telah ditetapbkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut ke KUA, namun pihak KUA menolak karena anak Pemohondan calon istri anak Pemohon masingmasing belum cukup umuranak Pemohon umur
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tinri bin Ribo) terhadap Penggugat (Hasnaeni binti Sarro Totang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Juma dan Ayu binti Sarro Totang, keduanya telah memberikanHal. 7 dari 11 Hal.
46 — 31
Sarro; Bahwa dari perkawinan Baco Dg. Mile bin Salengke Dg. Muntudengan Jawirah Dg. Ngimi binti Singkiri Dg. Sarro telah dilahirkan 8(delapan) orang anak yang masingmasing bernama Hasan Dg. Bonto binBaco Dg. Mile, Nurhayati binti Baco Dg. Mile Hapipa Dg. Denang bintiBaco Dg. Mile, Neni Dg. Tanning binti Baco Dg. Mile, Dg. Bundu bin BacoDg. Mile, Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile, Kartini Dg. Mami binti BacoDg. Mile dan Samsuddin bin Baco Dg.
Sarro.31. Menimbang, bahwa bukti P17 dan P20 dikuatkan denganketerangan 2 saksi membuktikan adanya peristiwa kematian cucu dariSalengke Dg. Muntu bin Dongke Dg. Ropu yaitu Sampari bin Karaeng Raga binGuru Dg. Majja dan Nasaruddin Dg. Tata bin Madollangang Dg. Lau, keduanyameninggal lebih dahulu daripada kedua orang tuanya dan keduanya meninggaldalam keadaan belum menikah.32.
Sarro telah dilahirkan 8 (delapan) oranganak yang masingmasing bernama Hasan Dg. Bonto bin Baco Dg. Mlle,Nurhayati binti Baco Dg. Mile Hapipa Dg. Denang binti Baco Dg. Mile, NeniDg. Tanning binti Baco Dg. Mile, Dg. Bundu bin Baco Dg. Mile, Husaeni Dg.Bali bin Baco Dg. Mile, Kartini Dg. Mami binti Baco Dg. Mile dan Samsuddinbin Baco Dg. Mile; Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris dalam rangkapengurusan pengalihan hak atas tanah almarhum Dongke Dg.