Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia Barusa JI.Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec.

DuniaBarusa di showroom Toyota Dunia Barusa Jl.Nasional Meulaboh Tapak Tuan GampongLanggung Kec. Meureubo Kab.

Dunia Barusadi showroom Toyota Dunia Barusa JI. Nasional Meulaboh Tapak TuanGampong Langgung Kec. Meureubo Kab.

.: PDM55/N.1.10/04/2013, yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO pada tanggal 10 Juli 2012,pada tanggal 18 Juli 2012, pada tanggal 3 September 2012, pada tanggal 11 September2012, pada tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Showroom mobil Kiu Lueng Bata Banda Aceh, Showroom Rahmadna BaiturrahmanBanda Aceh, Showroom Auto Denis Jl.Sukarno Hatta Banda Aceh dan showroomSumber Mobil Lueng Bata Banda Aceh atau setidak tidaknya

yangdilakukan oleh terdakwa mengakibatkan Makasar Biro Jasa menderita kerugian sebesarlebih kurang Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 374 jo Pasal64 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO pada tanggal 10 Juli 2012,pada tanggal 18 Juli 2012, pada tanggal 3 September 2012, pada tanggal 11 September2012, pada tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Showroom

mobil Kiu Lueng Bata Banda Aceh, Showroom Rahmadna BaiturrahmanBanda Aceh, Showroom Auto Denis Jl.Sukarno Hatta Banda Aceh dan showroomSumber Mobil Lueng Bata Banda Aceh atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,

yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya/jabatannyaatau karena mendapat upah, yang dilakukan secara berturutturut atau berlanjut,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 2013 terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODOselaku karyawan Perusahaan Makasar Biro Jasa telah menerima uang dari konsumenmakasar Biro Jasa yaitu biaya pengurusan STNK mobil dengan plat nomor BL 8057 ACsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari Showroom

oleh yang bersangkutan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain salingberkaitan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2013 terdakwa RUSDY SUKAMTO BinSUMBODO selaku karyawan Perusahaan Makasar Biro Jasa telah menerimabiaya pengurusan STNK mobil dengan plat nomor BL 8057 AC sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Showroom

Indramayu dengan kesepakatan harga Rp 16.300.000, (enam belasjuta tiga ratus ribu rupiah), kemudian sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut saksimemajangnya di Showroom Eka Surya Motor miliknya kemudian pada tanggal 24 Januari2013 saksi Sukara datang ke Showroom Eka Surya Motor untuk melihat sepeda motorSuzuki Satria FU tersebut, lalu saksi Sukara berminat dengan sepeda motor Suzuki SatriaFU tersebut, selanjutnya saksi Sukara membeli sepeda motor Suzuki Satria FU tersebutkepada saksi Iswanto Bin Sonda

EKA SURYAMOTOR; saksi menjual sepeda motor Suzuki Satria FU kepada showroom EKA SURYAMOTOR seharga Rp. 15.600.000.

(enam ratus ribu rupiah) ; Saksi menjual sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi E4967Tl Tahun 2012warna hitam yang saksi beli dari Terdakwa dijual kepada Showroom EKA SURYAMOTOR ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan ; Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 52. saksi ISWANTYO bin SONDA pada pokoknya sebagai berikut : saksi pernah diperiksa di Kepolisian; keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ; keterangan saksi di Kepolisian tetap

Saksi SUKARA bin (almarhum) WASDI pada pokoknya sebagai berikut : saksi pernah diperiksa di Kepolisian; keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ; saksi membeli sepeda motor Satria di Toko/Showroom EKA SURYA MOTOR; Saksi membeli sepeda motor itu dibayar 2 (dua) kali pembayaran ; sekarang saksi sudah lunas ; saksi membeli sepeda motor Suzuki Satria 2 (dua) tahun yang lalu ; waktu saksi mau membayar pajak sekaligus balik nama sepeda motor Suzuki Satrialalu sepeda motor dibawa oleh

Polisi ; waktu itu kata Polisi Nomor rangka dan Nomor mesinnya tidak sama makanya sepedamotor saksi ditahan Polisi; setelah sepeda motor diambil Polisi, saksi minta surat penahanan atas sepeda motorsaksi untuk minta ganti kepada Showroom waktu saksi membelinya ; sekarang sepeda motor saksi sudah diganti ; Ketika saksi membeli sepeda motor Suzuki Satria jika tidak salah Rp. 15.000.000.Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 7 setelah 2 (dua) tahun kemudian saksi mau memperpanjang STNK dan balik

beralamat di JalanPelatuk Il untuk mengambil BPKB kepada pihak PT Buana Finance; Tetapi Saksi Anik Purwanti binti Sugiono tidak merasa pernahmenandatangani dan memberikan kuasa untuk pengambilan BPKB mobiltersebut; Bahwa pada saat persidangan pembagian gonogini antara SaksiAnik Purwanti binti Sugiono dengan Terdakwa SARYADI Bin HARJOSUCIPTO di Pengadilan Agama diketahui jika mobil Honda Jazz NomorPolisi KH 1886 AE tersebut telah dijual Terdakwa SARYADI Bin HARJOSUCIPTO kepada Achmad Rifai E (pemilik Showroom

selaku pembeli mobil danjelas dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwasanya Terdakwamemang benar telah berinisiatif untuk menjual mobil Honda Jazz NomorPolisi KH 1886 AE kepada Showroom Zefri Motor, dan untuk itu Terdakwatelah datang ke PT Buana Finance untuk menanyakan jumlah sisapelunasan angsuran dan mengambil blangko surat kuasa pengambilanBPKB, sedangkan proses selanjutnya diserahkan kepada Showroom ZefriMotor, sehingga dalam hal ini pihak showroom yang cenderung aktifmelakukan proses

pelunasan dan pengambilan BPKB mobil Honda JazzNomor Polisi KH 1886 AE tersebut, sedang peran Terdakwa terbatas hanyamengikuti proses yang dilakukan oleh pihak showroom dan finance sertamemberikan KTP asli Saksi Anik Purwanti;Hal. 6 dari 20 hal.

Finance untuk mengambil BPKB MobilHonda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE pada tanggal 29 Januari 2014.Bahwa selajutnya saksi dan Terdakwa kembali ke Showroom Zefri Motoruntuk mengambil sisa hasil penjualan mobil dan meninggalkanshowroom; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Titik Widayati, dalam faktapersidangan menerangkan bahwa, saksi mengaku pernah meminjamuang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepadaTerdakwa, dan sudah mengembalikannya kepada Terdakwa, dimanamenurut saksi pada saat

Jika ia tidak tahu, tidak dihukum;Bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa telah dengan ada niat batin yangsangat jelas ingin menjual mobil Honda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE, dandengan sengaja juga mendatangi Showroom Zefri Motor untuk menawarkanmobil tersebut dengan menyuruh Saksi Achmad Rifai mengisi identitasnyadengan maksud meyakinkan Saksi Achmad Rifai bahwa BPKB mobil HondaJazz Nomor Polisi KH 1886 AE dapat langsung diterima oleh Saksi AchmadRifai, setelah dilakukan pelunasan oleh Showroom Zefri

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

Eman sebagai kepala cabang untuk memasarkansepeda motor merk Honda di wilayah Cianjur selatan baik secara kredit maupuntunai dan Terdakwa Supiandi Alias Ateng Bin Ajid membuka showroom diKampung Simpang Desa Sindangkerta Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur, selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 10.0 WIB saksiRustandi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda New Beat Esp Cw warnahitam dari showroom Terdakwa di Kampung Simpang Desa SindangkertaKecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur dengan

membeli kontan sehargaRp17.575.000,00 ( tujuh belas juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),terdakwa lalu menjanjikan kepada saksi Rustandi bahwa STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) dan plat Nomor Polisi akan segera diserahkan dalam waktuHalaman 2 dari 11 putusan 301/PID /2018/PT.BDG.paling lambat 1 (satu) bulan, namun hingga kini Terdakwa belum adamenyerahkannya, lalu pada tanggal 15 September 2017 sekira jam 09.00 WIBsaksi Acep Saprudin membeli sepeda motor Honda New Beat Esp Cw warnawhite di showroom

Koswara membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 Cw warna hitam dengan harga Rp17.900.000,00 (tujuh belas juta sembilanratus ribu rupiah), kemudian pada bulan Januari 2018 saksi Asep Karyatmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Sporty CBS ISS warnabiru putin seharga Rp16.200.000,00 (enam belas juta dua ratus ribu rupiah),selanjutnya pada tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 09.00 WIB saksiHernawan Bin Samsud membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda New BeatEsp Cw warna white di showroom

kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Supiandi Alias Ateng Bin Ajid membuka showroomuntuk memasarkan sepeda motor merk Honda untuk wilayah Cianjur selatan diKampung Simpang Desa Sindangkerta Kecamaatan Pagelaran KabupatenCianjur, selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 10.0 WIB saksiRustandi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda New Beat Esp Cw warnahitam dari showroom

Supra X 125 Cw warna hitam dengan harga Rp17.900.000,00(tujuh belas juta sembilan ratus ribu rupiah), Kemudian pada bulan Januari 2018saksi Asep Karyat membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat SportyCBS ISS warna biru putih seharga Rp16.200.000,00 (enam belas juta dua ratusribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 09.00 WIBHalaman 4 dari 11 putusan 301/PID /2018/PT.BDG.saksi Hernawan Bin Samsud membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NewBeat Esp Cw warna white di showroom

SelanjutnyaTerdakwa menanyakan harga mobil tersebut keteman Terdakwa yang bernama :saksi HABY yang ada di showroom auto 2000 Bekasi Timur.

Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi LIA(korban), kKenal dengan saksi LIA setelah kejadian tersebut terjadi ketika saksiLIA datang ke Showroom saksi untuk membatalkan pembelian mobil tersebut. Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa melalui temannya,dimana pada saat itu Terdakwa hendak memesan kendaran Toyota Innova VMetik Diesel tahun 2021.

Bahwa Saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahui persis kejadiantersebut, namun berawal pada tanggal 21 Juni 2021 sekira jam 10.00 wib saksiLIA datang ke Showroom Auto 2000 Bekasi Timur dengan menceritakan kepadasaksi bahwa saksi LIA membeli mobil Toyota Innova V Metik Diesel denganpembelian Tunai seharga Rp. 402.200.000 lewat perantara Terdakwa yangbernama : YADI GUNTARA salah seorang Karyawan Toyota Astra Motor divisiSpearpat.

Sehubungan dengan SOtersebut tidak keluar akhimya Terdakwa menawarkan kepada saksi LIA agarmencari showroom lain yang bisa mengeluarkan mobil Toyota Kijang Innovatersebut cepat keluar karena saksi LIA meminta Terdakwa harus buruburumencari mobil Toyota Kijang Innova tersebut sehingga saksi LIA setuju untukTerdakwa carikan ke showroom lain yaitu showroom ASTRIDO TOYOTACilengsi yang mengatakan bahwa ada mobil yang sudah ready namun saat ituTerdakwa menyampaikan kepada saksi LIA harus memberikan 50

Sehubungan dengan SOtersebut tidak keluar akhirnya Terdakwa menawarkan kepada saksi LIA agarmencari showroom lain yang bisa mengeluarkan mobil Toyota Kijang Innovatersebut cepat keluar karena saksi LIA meminta Terdakwa harus buruburumencari mobil Toyota Kijang Innova tersebut sehingga saksi LIA setuju untukTerdakwa carikan ke showroom lain yaitu showroom ASTRIDO TOYOTA Cilengsiyang mengatakan bahwa ada mobil yang sudah ready namun saat itu Terdakwamenyampaikan kepada saksi LIA harus memberikan 50

perbuatan terdakwamaka Saksi Djuwono Bin (alm) Admo Suwarno mengalami kerugian kurang lebih Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB.terdakwa yang pada saat itu mengaku bernama Agus dengan membawa sepeda motorYamaha Mio GT Warna Merah Tahun 2014 No Pol. 4864 GP milik Saksi Djuwono Bin(Alm) Admo Suwarno yang dibawa oleh terdakwa selama kurang lebih 4 hari, menemuiSaksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta yang berada di Showroom

perbuatan terdakwamaka Saksi Djuwono Bin (alm) Admo Suwarno mengalami kerugian kurang lebih Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB.terdakwa yang pada saat itu mengaku bernama Agus dengan membayar sepeda motorYamaha Mio GT Warna Merah Tahun 2014 No Pol. 4864 GP milik Saksi Djuwono Bin(Alm) Admo Suwarno yang dibawa oleh terdakwa selama kurang lebih 4 hari, menemuiSaksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta yang berada di Showroom

Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RATIMAN Bin MOHAMAD JAENI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB ayah saksiyg bernama MOHAMAD JAENI memiliki showroom Jalan Gerilya RT. 001 RW.009 Desa Kuripan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap kedatanganterdakwa mengendarai sepeda motor Mio GT tanpa plat nomor yang mengakudirinya bernama

motor tersebut oleh terdakwa akan dijual;Bahwa atas peristiwa ini ayah saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.17.500.000,;Bahwa setelah ditunggu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor YamahaVixion ayah saksi dan saksi melaporkan kepada Polisi;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;MUHAMAD JAENI Bin SANKARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB saksipemilik showroom

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu Ranggal 1 Juli 2015 sekira Pukul 19.00 seperti biasaterdakwa menjadi pelanggan mie ayam dan bakso yang dijual oleh SaksiDjuwono setelah makan mie ayam, terdakwa izin pinjam sepeda motor milikSaksi Djuwono sebentar yang berpurapura akan menjemput seorang perempuandi Jalan Jambe Cilacap, namun hingga tanggal 4 Juli 2015 sepeda motor belumjuga terdakwa kembalikan lalu terdakwa bawa ke showroom

Blora milik korban Pujianto; Bahwa sesampainya di showroom, terdakwa berminat pada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Fiz R No. Pol. K4567AH seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) milik korban.

Blora milik korban Pujianto; Bahwa sesampainya di showroom, terdakwa berminat pada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Fiz R No. Pol. : K4567AH seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) milik korban.

PUJIANTO Bin SANIJAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin, tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00WIB, di Showroom sepeda motor LASEM JAYA MOTOR?

11.00WIB ketika Saksi tugas piket di Polsek Blora, Saksi menerima laporan dariSaksi Pujianto mengenai adanya dugaan Tindak pidana Penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa dugaan tindak pidana itu adalah tindak pidana penipuandengan cara membawa sepeda motor milik orang lain jenis Yamaha FIZRdengan cara membeli akan tetapi tidak dilunasi pembayarannya dandigadaikan kepada orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB di Showroom

Bertentangan dengan hukum objektif.Menimbang, bahwa apabila doktrin ilmu hukum pidana tersebut di atasdikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa dan Saksi Wandoyo, Saksi Suparjo, dan Dwi Purwadi inginmembeli sepeda motor di Showroom sepeda motor LASEM JAYA MOTORmilik Saksi Pujianto di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Kauman, KecamatanBlora, Kabupaten Blora; Bahwa meskipun Terdakwa belum kenal dengan

Saksi Bagus Andrio Nauli Harahap di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Analisa Waruwu alias Ana di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Forbernus Nduru Alias Fobe di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan atas keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

Galaxi J2 Prime;2. 1 (Satu) buah sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putihdengan Plat BB 3653 NM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

Penggugat sebagai pemilik mobil, sertaterdapat beberapa keteranganketerangan yang tidak benar sebagaimanauraian tersebut di atas, maka perbuatan dimaksud dapat dipandang sebagaiperbuatan persekongkolan antara Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illatau perbuatan tersebut adalah suatu perbuatan melawan hukum/melawanhak dan sangat merugikan Penggugat;.Bahwa perbuatan Tergugat Il yang memberikan BPKB Mobil milikPenggugat kepada Tergugat III dan selanjutnya Tergugat III membeli mobiltersebut melalui showroom

Penggugat adalah dipandang sebagai perbuatanpersekongkolan yang melawan hukum/melawan hak dan sangat merugikanPenggugat;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Ill yangmenjaminkan BPKB Mobil milik Penggugat kepada Tergugat adalahperbuatan melawan hukum/melawan hak;Menyatakan bahwa perjanjian pembelian 1 (satu) unit mobil Terios milikPenggugat melalui showroom Sultan Alauddin motor antara Tergugat sebagai pemberi kredit dan Tergugat III sebagai pembeli adalah tidak benardan melawan

Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak (Plurium Litis Consorsium).Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan didalam surat gugatan,Penggugat a quo sudah mengetahui tentang kehadiran dan keterlibatanShowroom Sultan Alauddin Motor dalam proses terjadinya hutang piutangantara Tergugat a quo dengan Tergugat Ill a quo, akan tetapi pihakshowroom dimaksud tidak ikut dijadikan sebagai Tergugat dalam perkara ini.Dengan tidak disertakannya Showroom Sultan Alauddin Motor sebagaiHal. 7 dari 18 hal.

Fakta yang dimaksud adalah tentang Sidang Peninjauan Setempatke lokasi showroom Sultan Alauddin Motor, yang dihadiri oleh HakimKetua atas nama Isjuedi,S.H.,M.H., Hakim Anggota atas nama MahyutiS.H.,M.H., Panitera Pengganti atas nama Hamsurah,S.H., Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat. Pada acara peninjauan setempatdimaksud terungkap ternyata showroom Sultan Alauddin Motor adalahmerupakan showroom yang nyata.

Bahwa Terkait dengan terbitnya PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 9013826077/PK/08/10, setelah semuapersyaratan terpenuhi (menguasai BPKB lengkap dan mobil secarabersamaan), terlebin dahulu Tergugat II menjual unit mobil kepada showroom Sultan Alauddin Motor, untuk kemudian dibeli secara kredit olehTergugat III dengan menggunakan jasa dari pihak Pemohon PeninjauanKembali (PT.SMS Finance).

Administrasi untuk dibuatkan surat jalansesuai dengan Sepeda Motor yang dipesan oleh konsumen yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna Merah No.Pol B6544PXX dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih No.Pol B3856KPX, kemudiansurat jalan yang telah selesai dibuat diserahkan kepada saksi korban VENUSWINATA dan ditanda tangani oleh saksi korban VENUS WINATA, lain surat jalanHalaman 3 dari 17 Putusan No : 46/Pid.B/2015/PN.Bkstersebut diserahkan kepada supir untuk mengantar ke unit showroom

kemudian seharusnya saksi korban VENUSWINATA sudah mendapatkan Perintah Order dari leasing akan tetapi saksikorban VENUS WINATA tidak belum mendapatkan Perintah Order dari leasing,lalu saksi korban VENUS WINATA menanyakan kepada terdakwa PerintahOrder dari leasing namun terdakwa mengatakan Nanti, 1 (satu) bulan kemudiansaksi korban VENUS WINATA mengecek kebagian Leasing BAF di PondokGede ternyata bagian Leasing mengatakan bahwa Perintah Order tidak ada,kemudian saksi korban VENUS WINATA datang ke showroom

serahkan kepadasaksi SUCI PUJIASTUTI selaku bagian Administrasi untuk dibuatkan surat jalansesuai dengan Sepeda Motor yang dipesan oleh konsumen yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna Merah No.Pol B6544PXX dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih No.Pol B3856KPX, kemudiansurat jalan yang telah selesai dibuat diserahkan kepada saksi korban VENUSWINATA dan ditanda tangani oleh saksi korban VENUS WINATA, lain surat jalantersebut diserahkan kepada supir untuk mengantar ke unit showroom

kemudian seharusnya saksi korban VENUSWINATA sudah mendapatkan Perintah Order dari leassing akan tetapi saksikorban VENUS WINATA belum mendapatkan perintah order dari leassing, lalusaksi korban VENUS WINATA menanyakan kepada terdakwa perintah order darileassing namun terdakwa mengatakan nanti, 1 (satu) bulan kemudian saksikorban VENUS WINATA mengecek ke bagian leasing BAF di Pondok Gedeternyata bagian leassing mengatakan bahwa Perintah Order tidak ada, kemudian6saksi korban VENUS WINATA datang ke showroom

Tebo tersebutyaitu awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 12.30 Wibpada saat saksi sedang berada di Showroom motor saksi yang bernama DivaMotor tersebut bersama dengan dua orang karyawan saksi yang bernamaHERU dan ROZAK; Bahwa pada saat itu datang saudara ANTO ke Showroom Motor saksidengan menggunakan ojek setelah itu menemui saksi dan mengatakankepada saksi dengan perkataan APA KABAR MAS, SEHAT ?

sepeda motor saksi kKemudian sekira jam 13.00Wib setelah selesai sahalat Jumat saksi kembali ke Showroom motor saksitersebut setelah berada di showroom motor saksi saksi bertanaya kepadadua orang karyawan saksi yang bernama HERU dan ROZAK tersebutdengan perkataan S ANTO TADI KEMANA ?

Bungo tersebut; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam12.30 Wib dengan menggunakan ojek saksi datang ke Showroom sepedamotor milik teman saksi yang benama SAMSUL HADI PRAYITNO di Jalan 30Poros Unit Desa Perintis Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo yang bernama DivaMotor dan pada saat berada di showroom sepeda motor tersebut saksibertemu dengan SAMSUL HADI PRAYITNO kemudian mengatakankepadanya dengan perkataan APA KABAR MAS, SEHAT ? dijawab saksikorban an.

saksi jawab IN MOTOR BARU SAKSI BELI DARI SHOWROOM MOTORDI RIMBO BUJANG dijawab WAHID SURATSURATNYA ADA NGAK ?

: Bahwa kemudian dijawab saksi ANTO IN MOTOR BARU SAYA BELIDARI SHOWROOM MOTOR DI RIMBO BUJANG dijawab Terdakwa SURATSURATNYA ADA NGAK ?

Bukit Lama Palembang terdakwamenghentikan laju mobil milik saksi korban tersebut, kemudian terdakwalangsung turun dan anak lakilaki tersebut dipinggir jalan menutup bak belakangmobil yang saat itu terbuka setelah itu terdakwa kembali melanjutnyaperjalanannya menuju showroom milik saksi ISHAK di Jalan Musi 2 yang manasaat itu saksi ISHAK dan sdr.

YUDI (DPO) sudah menunggu di showroom. Bahwasetelah sampai di showroom terdakwa langsung menyerahkan mobilmilik saksi korban kepada saksi ISHAK untuk dibersihan ataudisamarkan setelah itu terdakwa langsung pulang ke kosan diantar sdr.YUDI (DPO). Bahwa keesokkan harinya sekira pukul 09.00 wib saksi ditelponoleh saksi ISHAK memberitahukan bahwa mobil milik saksi korbantersebut sudah bersih atau disamarkan dan saksi ISHAK menyuruhterdakwa untuk mengambil mobil tersebut dan menjualkannya.

Bukit LamaPalembang terdakwa menghentikan laju mobil milik saksi korban tersebut,kemudian terdakwa langsung turun dan anak lakilaki tersebut dipinggir jalanmenutup bak belakang mobil yang saat itu terbuka setelah itu terdakwa kemballmelanjutnya perjalanannya menuju showroom milik saksi ISHAK di Jalan Musi 2yang mana saat itu saksi ISHAK dan sdr. YUDI (DPO) sudah menunggu dishowroom.

YUDI (DPO) sudah menunggu di showroom.Setelah sampai di showroom terdakwa langsung menyerahkan mobil milik saksikorban kepada saksi ISHAK untuk dibersihan atau disamarkan setelah ituterdakwa langsung pulang ke kosan diantar sdr.

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Gstmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 08.00 Wib,Personil anggota Unit Intel KODIM 0213 Nias mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitaran Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan Showroom

Mendrofa Alias Mikha tidak dapat menindaklanjuti informasi tersebut, namun tetap melakukan pengintaian dan menungguinformasi lebih lanjut, dan kemudian pada hari yang sama sekira pukul 18.25 WIB,saksi Aris Budi Hulu Alias Ama Ivan, saksi Riduan Eduar Manurung dan saksiHasniaman Mendrofa Alias Mikha kembali mendapat informasi keberadaanterduga pemilik Narkotika jenis sabu dan setelah mendatangi lokasi sekitaranJalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di depan Showroom

;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi merupakan anggota TNI danbertugas di Unit intel KODIM 0213 Nias;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula dari informasimasyarakat bahwa disekitaran Jalan Yos Sudarso Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Hondasering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis sabu yang dilakukan olehanggota KODIM 0213 Nias dan beberapa orang sipil lainnya;Bahwa mendapat informasi tersebut pimpinan dari unit Intel KODIM

Hasniaman Mendrofa Alias Mikha yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 18.25 WIB, saksibersama dengan rekan saksi yakni saksi Riduan Eduar Manurung dan saksi ArisBudi Hulu Alias Ama Ivan telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaYulius Zebua Alias Lius di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Honda terkaitNarkotika jenis sabu.

Andalan Finace Indonesia CabangPematangsiantar, namun mobil tersebut sudah dialinkan Terdakwa kepada oranglain sebelum kredit mobil itu dibayar lunas oleh Terdakwa; Bahwa, pada awalnya Terdakwa melihatlinat mobil bekas di showroom, setelahTerdakwa menyatakan keinginannya untuk membeli mobil secara kredit,selanjutnya pihak showroom menghubungi PT. Andalan Finance CabangPematangsiantar. Setelah itu PT.

Andalan Finace Indonesia CabangPematangsiantar, namun mobil tersebut sudah dialinkan Terdakwa kepada oranglain sebelum kredit mobil itu dibayar lunas oleh Terdakwa;Bahwa, pada awalnya Terdakwa melihatlinat mobil bekas di showroom, setelahTerdakwa menyatakan keinginannya untuk membeli mobil secara kredit,selanjutnya pihak showroom menghubungi PT. Andalan Finance CabangPematangsiantar. Setelah itu PT.

Andalan Finance Cabang Pematangsiantar adalah Showroom tempatTerdakwa membeli mobil yang bernama Rezedki Mobil;Bahwa, harga mobil yang Terdakwa sepakat dengan Showroom Rezeki Mobiladalah Rp. 120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan uang mukasebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), namun agar survey berjalanlancar maka dalam perjanjian pembiayaan tersebut harga dari mobil tertuangsebesar Rp.132.000.000, dan uang muka sebesar Rp.35.696.000, selanjutnyakekurangan pembelian mobil

Andalan' Finace Indonesia CabangPematangsiantar, namun mobil tersebut sudah dialinkan Terdakwa kepada oranglain sebelum kredit mobil itu dibayar lunas oleh Terdakwa;Bahwa, pada awalnya Terdakwa melihatlinat mobil bekas di showroom, setelahTerdakwa menyatakan keinginannya untuk membeli mobil secara kredit,selanjutnya pihak showroom menghubungi PT. Andalan Finance CabangPematangsiantar. Setelah itu PT.

Andalan Finace Indonesia CabangPematangsiantar, namun mobil tersebut sudah dialihkan Terdakwa kepada orang lainsebelum kredit mobil itu dibayar lunas oleh Terdakwa, dimana pada awalnyaTerdakwa melihatlinat mobil bekas di showroom, setelah Terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli mobil secara kredit, selanjutnya pihak showroommenghubungi PT. Andalan Finance Cabang Pematangsiantar. Setelah itu PT.

Bahwa Awalnya terdakwa berhubungan dengan Showroom Bintang Selatan motorpembelian Mobil Truk Dutro dalam keadaan bekas. Kemudian pihak showroommenghubungi saksi menyampaikan bahwa ada nasabah yang ingin bermohon kreditpembelian Mobil di PT.

Bintang Selatan di jalan YosSudarso Kota Palu.Bahwa mobil diserahkan di showroom Bintang Selatan di jalan Yos Sudarso Kota Palu padatanggal 22 Juni 2015 setelah penandatanganan Kontrak oleh Terdakwa dan disetujui olehistri terdakwa bernama YULIANTI.Bahwa pembiayaan tersebut dijamin dengan fidusia sesuai Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W24.00024935.AH.05.01 Tahun 2015.

Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan tersebut diatas, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar awalnya terdakwa berhubungan dengan Showroom Bintang Selatan motorpembelian Mobil Truk Dutro dalam keadaan bekas.

PRO CAR INTL FINANCE tertanggal 22 Juni 2015sesuai dengan surat perjanjian kendaraan dengan penyerahan hak milik secara Fidusia, karenaTerdakwa membeli kendaraan berupa Mobil Truk HINO DUTRO dari Showroom yang dibiayaioleh PT. PRO CAR INTL FINANCE, dengan jaminan BPKB kendaraan.Bahwa benar pembelian mobil Truk tersebut oleh Terdakwa dijamin dengan fidusiasebagaimana Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W24.00024935.AH.05.01 Tahun 2015.

Halaman 11 dari 15persidangan, yakni:Bahwa benar awalnya terdakwa berhubungan dengan Showroom Bintang Selatan motorpembelian Mobil Truk Dutro dalam keadaan bekas.

cara sebagai berikut :Pada awal Bulan Desember 2012 Saksi Carmen Sanjaya Bin Suawi bertemu denganTerdakwa PURWANTO Bin NGADERI dan saat itu terdakwa mengaku memiliki usahajual beli mobil, beberapa hari kemudian terdakwa menelepon Saksi Carmen Sanjaya untukmenawarkan mobil kepada Saksi Carmen Sanjaya, lalu Saksi Carmen Sanjaya menemuiterdakwa dan karena mobil yang ditawarkan terdakwa tidak sesuai dengan keinginan SaksiCarmen Sanjaya maka selanjutnya terdakwa membawa Saksi Carmen Sanjaya ke Bengkel/Showroom

berikut:1 CARMEN SANJAYA Bin SUAWI, di bawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada awal bulan Desember 2012, saksi bertemu dengan terdakwa dansaat itu terdakwa mengaku memiliki usaha jual beli mobil; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menelepon saksi untuk menawarkan mobil,lalu saya menemui terdakwa dan karena mobil yang ditawarkan terdakwa tidak sesuaidengan keinginan saksi maka selanjutnya terdakwa membawa saksi ke Bengkel/Showroom

mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa sampai saat ini tidak ada terdakwa mengembalikan uang yang sudah saksiserahkan kepada terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas ini terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2 HENDRIX WINATA Bin MANSYUR KIE, di bawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada sekitar Bulan Desember 2012 terdakwa ada membawa saksi CarmenSanjaya ke bengkel/ Showroom

Carmen Sanjaya melihat mobiltersebut, mobil tersebut sudah laku terjual yang mana pembelinya terdakwa sendiriyang membawanya dan mobil tersebut sudah diambil pembelinya namun saksi lupasiapa namanya;Bahwa atas penjualan mobil tersebut maka terdakwa mendapat fee;Bahwa mobil tersebut dibeli dengan cara telah membayarkan uang panjar dan uangpanjar mobil tersebut sudah diterima oleh saksi;Bahwa terdakwa adalah pakang di show room milik saya dan setiap orang yangtertarik dengan mobil yang di pajang di Showroom

Pembanding/Penggugat : ERLIN AGUSTINA Diwakili Oleh : DAVIT AIRLANTO, SH
Terbanding/Tergugat : Stephen F Helbig selaku pemilik Showroom Rahayu Oto
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Asosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia APPI

Stephen F Helbig Selaku Pemilik, Showroom Rahayu Oto, berkedudukan hukumdi Jalan Al Falah No. 91, RT.009/RW.002 Kampung DuaJaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk, beralamat di Wisma Slipi, Lt 6 JI Let Jend SParman Kav 12 Jakarta Barat 11480 Indonesia yangselanjutnya diwakili oleh Hengki Budiawan Subing selakuBranch Manager PT.

Namun menurutorang bagian collection kalau mobil dikembalikan maka PENGGUGAT akandi black list dan menyarankan untuk ke Showroom meminta pertanggungjawaban terlebih dahulu.21. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2020 PENGGUGAT beserta suamiPENGGUGAT mendatang) SHOWROOM RAHAYU OTO namunTERGUGAT tidak berada di lokasi karena sedang pergi memancing kelaut menurut keterangan ibunya yang bernama Yatini Mariana Helbig danseorang karyawan yang bernama RONI.

Setelah kami menjelaskan dudukpersoalan kami menitipbkan kendaraan di showroom tersebut untuk di cekdan kami meminta tanda terimanya karena mobil akan di tinggal.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmengumumkan dan memasukkan daftar hitam Showroom Rahayu oto milikTergugat yang berdomisili dijalan Al Falah No.91, RT.009/RW.002 KampungDua Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dalam kategorishowroom bermasalah atas penjualan kendaraan mobil dalam kondisicacat tersembunyi;7.

Bahwa terkait dalil PENGGUGAT pada poin 19 yang menyatakan kondisi Bateraibermasalah dan rem Abs blong, namun dalam hal ini PENGGUGAT sudahmenggunakan Objek Aquo selama 7 (tujuh) bulan sejak menerima fasilitaspembiayaan dari TURUT TERGUGAT , terlebih setelah PENGGUGATmeninggalkan Objek a quo ke Showroom TERGUGAT dan tidak ada kejelasanlebih lanjut, TURUT TERGUGAT melakukan pengecekan kondisi unit keShowroom TERGUGAT. Namun PENGGUGAT sudah mengganti Pelek Objek Aquo.

Nomor 1483 K /Pid/ 2015menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom AUTOMOBbertemu dengan saksi AJ ADIKUSUMA ditawarkan mobil Daihatsu Espass Boxkemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobil tersebut " dansaksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.

WARDANA JOHANPUTERA " kemudian saksi SUTOPO menelpon Terdakwa dan Terdakwamengaku " bahwa mobil Espass Box miliknya yang akan dijual sehargaRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) kemudian saksi SUTOPOmenyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagai karyawan Showroom AUTOMOBmelihat dan mencek fisik keberadaan mobil Espass Box tersebut kealamatrumah Terdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumahTerdakwa kemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan Terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu oleh karena Terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu Terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah

AUTOMOBbertemu dengan saksi AJl ADIKUSUMA ditawarkan mobil DaihatsuEspass Box kemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobiltersebut " dan saksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.WARDANA JOHAN PUTERA " kemudian saksi SUTOPO menelponTerdakwa dan Terdakwa mengaku " bahwa mobil Espass Box miliknyayang akan dijual seharga Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah)kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagaikaryawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaanmobil

dan Terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu oleh karena Terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekeningBos saksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERISULISTIONO membawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB laluTerdakwa membuat kwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnyaHal. 3 dari 7 hal. Put.