Nomor 1483 K /Pid/ 2015menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom AUTOMOBbertemu dengan saksi AJ ADIKUSUMA ditawarkan mobil Daihatsu Espass Boxkemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobil tersebut " dansaksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.

WARDANA JOHANPUTERA " kemudian saksi SUTOPO menelpon Terdakwa dan Terdakwamengaku " bahwa mobil Espass Box miliknya yang akan dijual sehargaRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) kemudian saksi SUTOPOmenyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagai karyawan Showroom AUTOMOBmelihat dan mencek fisik keberadaan mobil Espass Box tersebut kealamatrumah Terdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumahTerdakwa kemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan Terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu oleh karena Terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu Terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah

AUTOMOBbertemu dengan saksi AJl ADIKUSUMA ditawarkan mobil DaihatsuEspass Box kemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobiltersebut " dan saksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.WARDANA JOHAN PUTERA " kemudian saksi SUTOPO menelponTerdakwa dan Terdakwa mengaku " bahwa mobil Espass Box miliknyayang akan dijual seharga Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah)kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagaikaryawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaanmobil

dan Terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu oleh karena Terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekeningBos saksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERISULISTIONO membawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB laluTerdakwa membuat kwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnyaHal. 3 dari 7 hal. Put.

;Bahwa saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekira pukul 13.00 WIB di Museum Pusaka Nias jalan YosSudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoll;Bahwa awalnya personil Kodim 0213 Nias mengamankan Yulius Zebua AliasLius (berkas terpisah) di depan showroom Honda di Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli karenadidapatkan sabusabu pada diri Yulius Zebua Alias Lius.

pidanaNarkotika jenis Sabu;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi merupakan anggota TNI danbertugas di Unit intel KODIM 0213 Nias;Bahwa penangkapan terhadap saksi Yulius Zebua Alias Lius (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) tersebut bermula dari informasimasyarakat bahwa disekitaran Jalan Yos Sudarso Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Hondasering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis sabu yang dilakukan olehanggota KODIM 0213 Nias

Resnarkoba Polres Nias di Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli tepatnya diparkiran mobil Museum Pusaka Nias sehubungan dengan keterlibatanTerdakwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang ditemukan dariYulius Zebua Alias Lius (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018sekira pukul 18.25 WIB di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Honda; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan

dari Yulius Zebua Alias Lius (berkasterpisah) berasal Rinamawati Laia Alias Rena (berkas terpisah) dan Terdakwa; Bahwa Rinamawati Laia Alias Rena (berkas terpisah) yang menyerahkannarkotika jenis sabusabu tersebut kepada Yulius Zebua Alias Lius (berkasterpisah) di koskosan Ina Gerhad depan showroom Honda Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoll; Bahwa narkotika jenis sabu diperoleh Terdakwa dan Rinamawati laia Alias Rena(berkas terpisah) dari salah seorang Oknum

Resnarkoba Polres Nias di Jalan YosSudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadi parkiran Mobil Museum Pusaka Nias sehubungan dengan keterlibatan Terdakwaterhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Yulius Zebua AliasLius (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 18.25 wibdi Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di depan showroom Honda;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

Garut, setelah mereka pergi meninggalkan SHOWROOM PT.COLUMBIA selanjutnya terdakwa langsung masuk melalui Pintubelakang ruangan Toko Elektronik. SHOWROOM PT.

Pol: B1714UKF yang Mobiltersebut terparkir di dalam halaman belakang SHOWROOM PT.COLUMBIA, setelah Barangbarang tersebut semuanya masuk/disimpandidalam Mobil selanjutnya terdakwa pun langsung mengendarai Mobiltersebut keluar dari halaman belakang dan Terdakwa parkirkan di depanSHOWROOM PT.

(satu)(satu)e 1 Unit TV LED 32 Inchi Merk SAMSUNG Warna Hitam.e Dan Barangbarang tersebut adalah milik SHOWROOM PT. COLUMBIAsatu(tempat Terdakwa bekerja).e Bahwa, benar terdakwa bekerja di SHOWROOM PT. COLUMBIAtersebut dari Bulan Juni 2014 sampai sekarang ini, tersangaka menjabatsebagai Driver / Sopir dan tugas pokok tersangaka adalah mengantarjemput Sales PT.

SHOWROOM PT.

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

paling lambat dua bulan dan saksi koban dipinjami KBM AvanzaNopol L1004B untuk pulang ke Banyuwangi,Bahwa pada bulan Mei 2016, terdakwa menjual mobil tersebut kepadaseseorang di daerah Klaten dan laku seharga Rp 90.000.000,00 (sembilanHalaman 3 dari27 halaman Putusan Pidana No:102/Pid.B/2017/PN Bylpuluh juta rupiah) tanpa ijin dari saksi koroban dan uang tersebut telah habisuntuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri,Bahwa pada tanggal 14 April 2017 saksi korban mengecek keberadaan trukmiliknya di showroom

milik terdakwa namun ternyata showroom milikterdakwa sudah tutup kemudian saksi korban mencari terdakwa dan setelahterdakwa ditemukan kemudian terdakwa mengaku kalau sudah menjual trukmilik terdakwa kepada orang lain tanpa ijin saksi korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ICHDA FAUZAN KRISTANTO bin MUHAMMAD NUH padahari Selasa tanggal 29 Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 201 sampai dengan tahun 2016 bertempat

menyeleaikan proses balik nama truk K1760EB milik saksikorban paling lambat dua bulan dan saksi koban dipinjami KBM AvanzaNopol L1004B untuk pulang ke Banyuwangi,Bahwa pada bulan Mei 2016, terdakwa menjual mobil tersebut kepadaseseorang di daerah Klaten dan laku seharga Rp 90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) tanpa ijin dari saksi koroban dan uang tersebut telah habisuntuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri,Bahwa pada tanggal 14 April 2017 saksi korban mengecek keberadaan trukmiliknya di showroom

milik terdakwa namun ternyata showroom milikHalaman 4 dari27 halaman Putusan Pidana No:102/Pid.B/2017/PN Bylterdakwa sudah tutup kemudian saksi korban mencari terdakwa dan setelahterdakwa ditemukan kemudian terdakwa mengaku kalau sudah menjual trukmilik terdakwa kepada orang lain tanpa ijin saksi korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk

Saksi SUGENG HARI SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdiberikan dihadapan Penyidik dan ditandatangani saksi sebagaimanatertuang dalam BAP ini sudah benar;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyasaksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa.Bahwa kejadiannya hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 16.00Wib di dealer / showroom milik terdakwa di Dukuh Tanduk,

Budi Santoso Jaya di showroom PT. Budi Santoso Jaya milikBapak H. Suprapto yang beralamat di Rembang;Bahwa Terdakwa SISWANTO waktu itu hanya membayar uang mukauntuk pembelian truknya itu, dan sisanya dibiayai dengan pembiayaandari PT. Multindo Kudus;Bahwa untuk memperoleh pembiayaan seperti yang dilakukan TerdakwaSISWANTO, seorang nasabah harus memenuhi persyaratanpersyaratanyang ditentukan PT.

Praptoyang beralamat di Desa Gedungmulyo, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang;Bahwa akhirnya pada bulan Agustus 2016, terdakwa membeli 1 (Satu)unit kKendaraan dump truk merk Mitshubisi Cunter warna kuning NomorPolisi G 1890 BE dari Showroom H.

Budi Santoso Jaya dari showroom mobil PT. Budi SantosoJaya milik Bapak H. Suprapto yang beralamat di Desa Gedongmulyo,Kec. Lasem, Kab.Rembang;Bahwa benar besarnya kredit/oembiayaan yang dicairkan PT.

HENDRA ANDY MULIA PANJAITAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan tindak pidana kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 07.45 Wib di Jalan Umum KM2728MedanTebing Tinggi tepatnya di Depan Showroom Adira Lingkungan IIIKelurahan

Lubuk Pakam III Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, antara Mobil Truck Tangki Nissan BK9752DJ yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak Pengendara Sepeda Motor HondaSupra X 125 BK5230ADS yang dikendarai oleh Budi Silalahi danberboncengan dengan Agustina Sagala ;Bahwa pada saat itu saksi mengendari sepeda motor Honda Mega ProBK 2011 NX, dari Medan menuju ke Rampah, dimana pada saatdiperjalanan di Jalan Umum KM2728 MedanTebing Tinggi tepatnya diDepan Showroom Adira Lingkungan Ill Kelurahan Lubuk

MUHAMMAD GHADAFI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan tindak pidana kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 07.45 Wib di Jalan Umum KM2728MedanTebing Tinggi tepatnya di Depan Showroom Adira Lingkungan IIIKelurahan Lubuk Pakam

HUTAGALUNG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan tindak pidana kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 07.45 Wib di Jalan Umum KM2728MedanTebing Tinggi tepatnya di Depan Showroom Adira Lingkungan IIIKelurahan Lubuk Pakam

RETA KAROKARO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perihal tindak pidana kecelakaan lalu lintasyang didakwakan kepada terdakwa;e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 07.45 Wib di Jalan Umum KM2728MedanTebing Tinggi tepatnya di Depan Showroom Adira Lingkungan IIIKelurahan Lubuk Pakam IIl Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, antara Mobil Truck Tangki Nissan BK9752DJ yangdikemudikan oleh Terdakwa

Saksi RIO FALENTINO, SH, di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

CAHYA RAMADHAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

Rasyid Nawawi tepatnyadisimpan empat lampu merah depan showroom mobil maju motor Kec.

H.M.Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembelinya dari Mr.X (DPO) di daerah 13 ilir seharga RP.100.000.

Unsur secara tanpa hak penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri :Menimbang, bahwa terdakwa KAMALI KIFNI ALS UJOK BIN SOPI HI(ALM) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira jam 18.00 wibbertempat di JI.HM.M Rasyid Nawai tepatnya disimpang empat lampu merahdepan showroom mobil maju motor kec.

Saksi RIO FALENTINO, SH, di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

CAHYA RAMADHAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

Rasyid Nawawi tepatnyadisimpan empat lampu merah depan showroom mobil maju motor Kec.

H.M.Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembelinya dari Mr.X (DPO) di daerah 13 ilir seharga RP.100.000.

Unsur secara tanpa hak penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri :Menimbang, bahwa terdakwa KAMALI KIFNI ALS UJOK BIN SOPI HI(ALM) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira jam 18.00 wibbertempat di JI.HM.M Rasyid Nawai tepatnya disimpang empat lampu merahdepan showroom mobil maju motor kec.

Saksi RIO FALENTINO, SH, di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

CAHYA RAMADHAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

Rasyid Nawawi tepatnyadisimpan empat lampu merah depan showroom mobil maju motor Kec.

H.M.Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembelinya dari Mr.X (DPO) di daerah 13 ilir seharga RP.100.000.

Unsur secara tanpa hak penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri :Menimbang, bahwa terdakwa KAMALI KIFNI ALS UJOK BIN SOPI HI(ALM) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira jam 18.00 wibbertempat di JI.HM.M Rasyid Nawai tepatnya disimpang empat lampu merahdepan showroom mobil maju motor kec.

Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia Barusa JI.Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec.

DuniaBarusa di showroom Toyota Dunia Barusa Jl.Nasional Meulaboh Tapak Tuan GampongLanggung Kec. Meureubo Kab.

Dunia Barusadi showroom Toyota Dunia Barusa JI. Nasional Meulaboh Tapak TuanGampong Langgung Kec. Meureubo Kab.

Ai pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira pukul 16.00 WIB atau waktu lain setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Showroom Prioritas Pasar Pauh Kambar Nagari PauhKambar kec. Nan Sabaris Kabupetan Padang Pariaman atau di tempatlain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPariaman dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiHusna Nova Pgl. Nova.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganHalaman 1 dari 6 Putusan No.231/PID/2014/PT.PDGcara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermuladari dari komentar distatus facebook yang saksi Husna Nova buatseminggu yang lalu " banyak yang iri, karajoan se karajo kalian,karajo urang jan dibaco, kalau kurang sanang tanyolah, adojaweknyo lalu pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul11.00 wib saksi Husna Nova menyuruh terdakwa untuk datangke kantor showroom Prioritas

Pauh kamba untuk menjelaskan statusyang yang saksi Husna nova buat di facebook, lalu pada pukul16.00 wib terdakwa datang kekantor showroom Prioritas PauhKamba dengan menggunakan mobil kampas prioritas yang berisikankira kira 7 (tujuh) orang penumpang, lalu terdakwa, saksi zamzami dansaksi Heri Jusarni turun dan terdakwa langsung mendatangi saksi husnanova dimeja kasir dan duduk didepan saksi husna nova sambilberkata " apo nio kau" lalu dijawab saksi huna nova "tu, apo nio kau"kemudian dijawab oleh

menggunakan tangan kanan Terdakwa yangsedang menggenggam HP sebanyak 1 (satu) kali dan menampar pipikanan saksi Husna Nova dengan menggunakan telapak tangan kirinyasebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa mengambil kursi untukmemukulkannya kepada saksi Husna Nova tetapi kursi tersebutlangsung diambil oleh saksi Dio, lalu saksi Zamzami dan saksi HeriJusarni melarang saksi dio untuk melerai pertengkaran antara saksihusna nova dengan terdakwa, setelah itu terdakwa menelponsuaminya untuk datang ke kantor showroom

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2014/PA.Bko.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadilli perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Showroom Mobil, tempat tinggal diKabupaten Merangin, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun,

Pada saat usaha showroom mobil milik Pemohon bangkrut, Pemohon yangmeminta bantuan keuangan dari Termohon karena Termohon selain bekerjasebagai PNS juga memiliki usaha klinik Kecantikan, namun Termohon malahmenolak membantu Pemohon untuk membangun kembali usaha Pemohontersebut;b.

dengan Termohon menjadi dingin dan tidakharmonis, Pemohon dengan Termohon pun sudah pisah ranjang walaupunmasih tinggal 1 (satu) rumah, yang hingga sekarang sudah berjalan selama 7(tujuh) bulan;Bahwa pada bulan Desember 2013, karena sudah tidak tahan lagi tinggal 1 (satu)rumah namun sudah tidak ada komunikasi lagi antara Pemohon denganTermohon, maka Pemohon pun meminta izin kepada Termohon untuk pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan Termohon pun mengizinkannya,setelah itu Pemohon tinggal di showroom

sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak yang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak bulan Juli 2013 (lebaran) yang lalu saksi sering melihatPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang mereka pertengkarkan, hanya Pemohonpernah bercerita yang menjadi sebab timbulnya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Termohon tidak mau tahu dengan keadaan bisnis showroom

mobil Pemohon yangsedang bangkrut, dimana saat Pemohon meminta bantuan kepada Termohonuntuk menambah modal usaha showroom Pemohon, Termohon tidak maumembantu;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran tersebut,saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul lagilayaknya suami isteri hingga sekarang;Bahwa sejak berpisah, Pemohon tidak ada lagi memberi nafkah untuk Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan

Bahwa lokasi tanah yang disengketakan tersebut berada di jalan Magelang,tepatnya disebelah toko Roti Maden, luasnya sekitar 700m2; Bahwa sekarang kondisi tanah tersebut hanya tanah kosong ; Bahwa setahu saksi riwayat tanah tersebut yaitu pada waktu sebelumtahun 1991 tanah tersebut untuk julan kayu, kemudian dibeli olen Pak Yenkemudian dijadikan showroom mobil, sampai kemudian Pak Yen meninggaltahun 1993 masih digunakan showroom mobil ; Bahwa yang meneruskan usaha jual beli mobil adalah Pak Dayat,

yaitumenantunya Pak Yen saksi tahu persis karena saksi tinggal di showroomsampai tahun 2004 ; Bahwa saksi tahu kejadian pembongkaran showroom mibil tersebut,showroom dibongkar sampai rata tanah, kendaraan mobil danHarleydavidson dikeluarkan di jalan ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Lely, anak Penggugat yang kecil ; Bahwa saksi tahu Lely sakit otak, setahu saksi Lely tidak bisa hidup normalseperti orang umumnya ; Bahwa setahu saksiyang membeli tanah tersebut adalah Pak Yen ; Bahwa saksi

tidak tahu sertifikat tanah tersebut atas nama siapa; Bahwa pada waktu beli sudah ada bangunannya tapi kecil Bahwa setahu saksi showroom mobil bisnis dari Pak Dayat ; Bahwa setelah showroom dibongkar, karyawan bubar sendiri sendirimencari pekerjaan lain, pada waktu itu mereka kehilngan pekerjaan ;25Bahwa saksi tahu sakitnya Lely sudah lama, Lely menderita gangguanotak, setahu saksi sampai sekrang kondisinya tidak normal kadang seringkambuh seperti kejangkejang ;Lely pernah di bawa dan di rawat di

Saksi SOLEH;Bahwa tahu tanah yang menjadi obyek sengketa berada di jalan Magelangkm 5,5 ;Bahwa saksi tahu showroom mobil tersebut karena saksi yangmengerjakan instalasi listrik awal tahun 2004 sampai pertengan 2004sampai showroom tersbut berjalan ;Bahwakarena setelah pengerjaan instalasi listrik selesai saksi ditawari jadisopir di tempatnya Pak Dayat ;Bahwa Saksi bekerja sampai dengan showroom dibongkar, pada waktu itukaryawan di bubarkan dan showroom dibongkar ;Bahwa ada tulisan disita akan tetapi

diatas tanah objek sengketaBahwa Tergugat dalam dalil sangkalannya mengajukan bukti bertanda Tl,I4berupa iklan pemberitahuan dari Kuasa Hukum Penggugat dan Penggugat IVyang menyatakan bahwa Tuan Hidayat adalah pengelola dari Showroom Oto 88.Menimbang bahwa tidak terdapat fakta apakah benar Pengugat IV adalahpemilik dari showroom mobil yang pernah berdiri diatas tanah objek sengketasebagaimana didalilkan oleh Penggugat tetapi fakta yang ada adalah fakta bahwaPenggugat IV adalah benar pengelola dari

Bahwa pada tanggal 15 September 2012 sekira pukul 02.35bertempat di Showroom mobil/bilyard milik sdr Edi Nata jl. A.Yani KelBaru Kec. Arsel Kab Kobar Kalteng sdr. Syahrudin (saksi1) sdr. H.Zuljani (Saksi2) sdr. Fitriani (saksi3) dan sdr.

Bahwa kemudian setelah mendengar pengaduan dari saksi 5Terdakwa langsung pergi dengan mengendarai Spm Vario warnabiru nopol KH 2543 GW menuju lokasi showroom, mobil/bilyard miliksdr Edi Nata jl. A.Yani Kel Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Kaltengnamun sebelum berangkat Terdakwa ada membawa senjata tajamjenis Mandau yang diselipkan di balik baju Terdakwa.d. Bahwa ketika sampai dilokasi bilyard/showroom mobil milik EdiNata jl. A.Yani Kel Baru Kec. Arsel Kab.

Kobar Terdakwa mencarisaksi 1 namun tidak ketemu selanjutnya Terdakwa keluar dari lokasibilyard/showroom mobil Edi Nata dan sekira pukul 03.00 wibTerdakwa menuju ke depan mesjid Al Hikmah yang berjarak kuranglebih 50 meter dari bilyard/showroom mobil tersebut dan bertemudengan saksi 1 dan saksi 3 yang mengendarai sepeda motorberboncengan bermaksud ingin pulang kerumah masingmasing tibatiba dihentikan oleh Terdakwa dan tanpa bertanya Terdakwalangsung memukul saksi 1 yang masih berada di atas Som denganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan

Bahwa. pada hari sabtu tanggal 15 September 2012 sekirapukul 02.40 wib Saksi melihat telah terjadi perkelahian antara sdrArbani dengan sdr Syahrudin ditempat bilyard/showroom mobil milikEdy Nata yang terletak di jl. Ayani Kel Baru Kec. Arsel Kab. KobarKalteng, karena disebabkan pengaruh minuman keras danselanjutnya pada pukul 03.00 wib saksi5 (Sdr. Arbani) pergimeniggalkan bilyard/showroom mobil tersebut.3. Bahwa kemudian pada sekira pukul 03.05 wib saksi bersamasaksi 1 (Sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi1 dikarenakan saksi5 mengadu kepada Terdakwa ataspermasalahan/perkelahian dengan saksi1 di tempat bilyard/showroom milik sdr Edy Nata di jl. A yani Kel Baru Kec. Arsel Kab.Kobar Kalteng5. Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa,Saksi1 menderita luka memar di bibir,hidung mengeluarkan darahdan saksi1 berobat ke RSUD Imanudin Kab.

sekira bulan Maret 2017 terdakwa YENI VERAWATI BINTIZAKARNI PGL VERA berbicara dengan saksi korban Mulyadi Putra PglMulyadi yang bertempat di Komplek Pertokoan Hello Station JorongMuaro Gambok Nagari Muaro Kecamatan Sijunjung KabupatenSijunjung, untuk menawarkan agar saksi korban mau membeli 1 (satu)unit mobil Kijang Innova profit tahun 2017 dengan harga Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) lengkap dengan suratsurat mobil tersebut berupa STNK dan BPKB dimana mobil tersebutberasal dari showroom

yang berada di Palembang, lalu terdakwa jugamengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudah menambah DPkepada Showroom yang berada di Palembang tersebut sehingga totalDP yang telah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), dan semuanya sudahterlebin dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.

yang berada di Palembang, lalu terdakwa jugamengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudah menambah DPkepada Showroom yang berada di Palembang tersebut sehingga totalDP yang telah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), dan semuanya sudahterlebih dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.

Pidana Nomor 75/PID/2018/PT PDG2017 kepada Showroom yang berada di Palembang, lalu terdakwa jugamengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudah menambah DPkepada Showroom yang berada di Palembang tersebut sehingga totalDP yang telah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), dan semuanya sudahterlebih dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.

ADE (Daftar Pencarian Orang) baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dalam lingkup tanggung jawab masingmasing pada hariRabu Tanggal 9 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di Ruko yangdirehab samping Showroom Mitsubhisi yang beralamat di Jalan Arteri SupadioDesa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab.

ADE pergi menuju ke Ruko yang direhab samping Showroom Mitsubhisidi Jalan Arteri Supadio Desa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. KubuRaya, kemudian Sdr. JIPO masuk ke dalam ruko tersebut sedangkanterdakwa memarkirkan sepeda motor milik Sdr. JIPO di samping rukotersebut dan Sdr. ADE memakirkan sepeda motor di depan ruko tersebutsambil melihat dan mengawasi situasi sekitar ruko, lalu Sdr.

JIPO (Daftar Pencarian Orang) dan Sdr.ADE (Daftar Pencarian Orang) telah melakukan pencurian pada hari RabuTanggal 9 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib bertempat di Ruko yangdirehab samping Showroom Mitsubhisi yang beralamat di Jalan ArteriSupadio Desa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya:Bahwa barang milik saksi MAHMUD! BIN USMAN FAKI yang diambil olehTerdakwa bersama dengan Sdr.

ADE pergi menuju keRuko yang direhab samping Showroom Mitsubhisi di Jalan Arteri SupadioDesa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya, kemudian Sar.JIPO masuk ke dalam ruko tersebut sedangkan terdakwa memarkirkansepeda motor milik Sdr. JIPO di samping ruko tersebut dan Sdr. ADEmemakirkan sepeda motor di depan ruko tersebut sambil melihat danmengawasi situasi sekitar ruko, lalu Sdr.

ADE pergi menujuke Ruko yang direhab samping Showroom Mitsubhisi di Jalan Arteri SupadioDesa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya, kemudian Sdr. JIPOmasuk ke dalam ruko tersebut sedangkan terdakwa memarkirkan sepeda motormilik Sdr. JIPO di samping ruko tersebut dan Sdr. ADE memakirkan sepedamotor di depan ruko tersebut sambil melinat dan mengawasi situasi sekitar ruko,lalu Sdr.

Bahwa pada mulanya Termohon Keberatan mengajukan permohonanpembiayaan atas 1 (satu) merk/type: Toyota/Kijang STD LX 1.8 M/T,Tahun/Warna: 2003/Biru Metalik, Nomor Rangka: MHF11KF8030086104,Nomor Mesin 7K0662165, Nomor BPKB: C6717362H, Nomor Polisi: F168UG (untuk selanjutnya disebut Unit Mobil) kepada Pemohon Keberatanmelalui showroom Firma Motor;6.

Putusan Nomor 17 K/Pdt.SusBPSK/2015suratsurat kendaraan diserahkan kepada Pemohon Keberatan dan UnitMobil tetap pada penguasaan Termohon Keberatan;Bahwa dalam proses pembiayaan tersebut, Termohon Keberatanmembayarkan uang muka pembelian Unit Mobil kepada showroom FirmaMotor sebesar Rp25.355.300,00 (dua puluh lima juta tiga ratus lima puluhlima ribu tiga ratus rupiah) dan sisa pelunasan dibayarkan oleh PemohonKeberatan kepada showroom Firma Motor sebesar Rp86.752.700,00(delapan puluh enam juta tujuh

ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa dalam proses permohonan pembiayaan yang diajukan olehTermohon Keberatan, Pemohon Keberatan telah menjalankan prinsip kehatihatian dalam pembiayaan pada perusahaan Pemohon Keberatan, PemohonKeberatan telah melakukan pengecekan fisik Unit Mobil yang akan dibiayaidan pihak showroom menyerahkan BPKB asli berserta lampirannya kepadaPemohon Keberatan untuk dilakukan cek absah suratsurat kendaraantersebut kepada Kanit Regiden UB Baur BPKB Polres Sukabumi

Elan Suparlan S.H, hanya merupakan KuasaHukum dari showroom Firma Motor berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10Juli 2014 dari pemilik showroom Firma Motor yang bernama JohanFirmansyah, S.Sos, sehingga keterangan yang diberikan bukan berasal daripengetahuannya sendiri terkait faktafakta hukum yang terjadi pada perkaraa quo, maka atas faktafakta tersebut jelas keterangan Sdr. Elan SuparlanS.H, tidak mempunyai nilai pembuktian;.

Putusan Nomor 17 K/Pdt.SusBPSK/201510.Bahwa dalam proses pembiayaan tersebut, Termohon Kasasi/Termohon11.Keberatan/Penggugat membayarkan uang muka pembelian Unit Mobilkepada showroom Firma Motor sebesar Rp25.355.300,00 (dua puluh limajuta tiga ratus lima puluh lima ribu tiga ratus rupiah) (vide bukti P.4) dan sisapelunasan dibayarkan oleh Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan/Tergugatkepada showroom Firma Motor sebesar Rp86.752.700,00 (delapan puluhenam juta tujuh ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus

Reg.No.1345/Pid.B/2016/PN.MdnNovember 2016 di Showroom Anugerah Lestari Mobil JIn Nibung Raya No.788082 Kel. Petisah Tengah Kec.

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 16.30 wib,terdakwa KALAMON BAKI bersama dengan temannya yang bernama HERISUNANDA datang ke showroom

Reg.No.1345/Pid.B/2016/PN.Mdnsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 16.30 wib,terdakwa KALAMON BAKI bersama dengan temannya yang bernama HERISUNANDA datang ke showroom Anugerah Lestari Mobil milik saksi korbanJOHNY Als AJON di Jin Nibung Raya No. 788082 Kel.

Reg.No.1345/Pid.B/2016/PN.MdnBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 16.30wib, di Showroom Anugerah Lestari Mobil jalan Nibung Raya No. 788082, Kel. Petisah Tengah, Kec.

AGUSTIAN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 16.30wib, di Showroom Anugerah Lestari Mobil jalan Nibung Raya No. 788082, Kel. Petisah Tengah, Kec.