KHUSAENI dan Terdakwa III SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJAduduk saling berhadapan menghadap ke meja, kKemudian para Terdakwamengeluarkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah) atau yang biasa disebut sebagai sum yang kemudianditumpuk di atas meja dimana 1 (satu) kali sum untuk 3 (tiga) kalikocokan, kemudian Terdakwa TOPO Bin (Alm) MARTAWIGNAmengocok kartu ceki sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar danmembagikan kartu ceki tersebut kepada Terdakwa II NURROHMANSOLIHIN Bin (Alm) M

WARSITO tersebut;Bahwa adapun permainan kartu tersebut adalah jenis cewengdengan menggunakan alat kartu ceki 2 set berjumlah 20 lembardengan taruhan uang;Bahwa adapun caracara permainan ceweng tersebut adalahdilakukan dengan cara terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa berjumlah 3 (tiga) orang duduk saling berhadapanmenghadap ke meja, kemudian terdakwa dan temanteman terdakwamengeluarkan uang sum Rp. 5000, kemudian uang tersebutditumpuk menjadi 1 tumpukan di atas meja kemudian pemilik rumahyaitu

WARSITO Bin (Alm) WIRYADIMEJAyang terletak di Desa Banjareja Rt 001 Rw 001 Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap karena diketahui telah bermain kartu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa benar adapun caracara para Terdakwa duduk salingberhadapan menghadap ke meja, kemudian para Terdakwamengeluarkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah) atau yang biasa disebut sebagai sum yang kemudianditumpuk di atas meja dimana 1 (Satu) kali sum untuk 3 (tiga) kalikocokan, kemudian

KHUSAENI dan Terdakwa IlSAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA dengan cara Terdakwa TOPO Bin (Alm)MARTAWIGNA, Terdakwa Il NURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M.KHUSAENI dan Terdakwa III SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA duduk salingberhadapan menghadap ke meja, kemudian para Terdakwa mengeluarkanuang taruhan masingmasing sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) atauyang biasa disebut sebagai sum yang kemudian ditumpuk di atas mejadimana 1 (satu) kali sum untuk 3 (tiga) kali kocokan, Kemudian Terdakwa TOPO Bin (Alm) MARTAWIGNA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sum binti Kacung ) dengan Ayah Para Termohon (Niti Harjo bin Sampan) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan pada tanggal 25 Oktober 1947;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon (Sum binti Kacung ) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

(lima ribu rupiah) sebagai uang sum yang dipertaruhkan ditengahsehingga berjumlah Rp.20.000.

Permaianan kartu remi inidimainkan dalam 2 (dua) putaran dan pemain yang menang dalam 2 (dua) putarantersebut, maka pemain tersebutlah pemenangnya dan berhak atas uang sum sebagaitaruhannya.Bahwa yang dimaksudkan dengan kartu serf adalah kartu yang berurutan, yaitu bisaA, 2, 3 atau 3,4,5 atau 7, 8, 9 dan 10, J, K sedangkan kartu pok adalah 3 (tiga) kartuyang memiliki nilai yang sama, yaitu 222,333, 444,555, 566, 777 dan seterusnya.Bahwa dari penangkapan terhadap para terdakwa berhasil ditemukan barang

(lima ribu rupiah) sebagai uang sum yang dipertaruhkanditengah sehingga berjumlah Rp.20.000.

(lima ribu rupiah) sebagai uang sum yang dipertaruhkan ditengah sehinggaberjumlah Rp.20.000.

YUSUF MA'SUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

YUSUF MA'SUM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

tersebutdengan cara membeli dari seseorang yang bernama SUM (DPO) sebanyak 2000 (duaribu) butir pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 17.00 Wib.bertempat di Jalan Soekarno Hatta Kota Malang seharga Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah), selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira jam 15.30wib. di jalan Senggani No. 24 Rt. 004/003 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan LowokwaruKota Malang terdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang menjual tablet tersebutkepada saksi

, dan terdakwa membeli pil LL hanya kepada Sum, tidak pernahkepada orang lain ;Bahwa benar selain menjual pil LL tersebut, terdakwa juga mengkonsumsi pilLL selama 3 (tiga) bulan terakhir, dimana sehari bisa minum hingga 3 (tiga) kalidan sekali minum bisa sebanyak 3 sampai 4 butir pil LL, dan terdakwamengkonsumsi pil LL supaya santai dan tetap aktif ;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimana Sum mendapatkan pil LLtersebut, dan terdakwa tidak mendapatkan komisi dari Sum , hanya keuntungandari

menyediakan pil LLadalah dari Sum sendiri yang menawarkan kepada terdakwa untuk menjualkan pil LL13tersebut, dan dari hasil menjualkan pil LL tersebut, terdakwa sudah mendapatkankeuntunganMenimbang, bahwa dalam sebulan terdakwa memesan pil LL sebanyak 2 (dua)kali kepada Sum, dan terdakwa membeli pil LL hanya kepada Imam, tidak pernahkepada orang lain ;Menimbang, bahwa selain menjual pil LL tersebut, terdakwa jugamengkonsumsi pil LL selama 3 (tiga) bulan terakhir, dimana sehari bisa minum hingga3

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yang bernama: EKA BINTI SAR dengan seorang lakilaki bernama: TAO BIN SUM ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;

sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga ;9 pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yangbernama: EKA BINTI SAR dengan seorang lakilaki bernama: TAO BIN SUM

hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk menundaperkawinan cucunya hingga cucu pemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan pemohon ;Bahwa cucu pemohon (EKA BINTI SAR) telah memberikan keterangan dalamsidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Bahwa calon suami cucu pemohon (TAO BIN SUM

tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;: umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetangga pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan cucunya,namun belum cukup umur ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan cucunya yang bernama EKABINTI SAR dengan calon suaminya bernama TAO BIN SUM

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan (volunter), maka tidakperlu mediasi, sebagaimana dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 tahu 2008;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia cucu pemohonhingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan cucunya yang bernama EKA BINTI SAR dengan TAO BIN SUM

1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon ;Mengingat pasal 6 dan 7 Undang undang Nomor 3 tahu 1974 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yangbernama: EKA BINTI SAR dengan seorang lakilaki bernama: TAO BIN SUM

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah kakak Penggugat di Tanjung Samak lebihkurang 3 bulan, kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat diDesa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawansampai bulan September 2015, setelah itu Pernggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang;4.

Ketua Majelis, saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0218/Padt.G/2017/PA.Pkc' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tanjung Sum

,pernah tinggal di rumah kakaknya di Tanjung Sama, dan terakhirdi Tanjung Sum rumah saksi;7 Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai satu orang anak, dan anak tersebut saat inidiasuh oleh Penggugat;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;' Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar;7 Bahwa penyebabnya adalah karena

Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak, Tergugat suka berjudi, dan jikapulang sering marahmarah;' Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan September 2015 hingga sekarang tidak pulang lagidan tidak memberikan nafkah ;' Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di ruah keluarganya diTanjung Sum ;7 Bahwa dari pihak keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;2.

:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0218/Padt.G/2017/PA.Pkc' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;" Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tanjung Sum,pernah tinggal di rumah kakaknya di Tanjung Sama, dan terakhirdi Tanjung Sum rumah saksi;" Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai satu orang anak, dan anak tersebut saat inidiasuh oleh Penggugat ;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

SUM bin FATHOR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;

SUM bin FATHOR dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

BROTO (DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya Terdakwa I YATNO alias NDANDUNG bin (alm) LIMUN tanggal 13 Maret2016 pukul 21.30 WIB menuju ke warung kopi milik sdr., SUM untuk membeli kopi dandudukduduk di warung tersebut, kemudian sekitar pkul 23.00 WIB Terdakwa I YATNOalias NDANDUNG bin (alm) LIMUN, Terdakwa II SUKIRAN alias BLEGOH binSIRIN, Terdakwa IT SLAMET RIYANTO bin WAGIMIN dan sdr.

BROTO (DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya Terdakwa I YATNO alias NDANDUNG bin (alm) LIMUN tanggal 13 Maret2016 pukul 21.30 WIB menuju ke warung kopi milik sdr., SUM untuk membeli kopi dandudukduduk di warung tersebut, kemudian sekitar pkul 23.00 WIB Terdakwa I YATNOalias NDANDUNG bin (alm) LIMUN, Terdakwa II SUKIRAN alias BLEGOH binSIRIN, Terdakwa I SLAMET RIYANTO bin WAGIMIN dan sdr.

Yatnoalias Ndandung bin (alm) Limun yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah permainan judi lukakSenin, tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 01.00 wib bertempat di depan warung buSum di Dukuh Tinggen Desa Pojoksari Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan ;Bahwa warung bu Sum yang digunakan untuk tempat bermain judi tersebut terletak didekat jalan gang yang dapat dilihat dan dilalui oleh umum ;Bahwa pada saat sebelum ditangkap terdakwa I.

Sukiranalias Blegoh bin Sirin yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah permainan judi lukakSenin, tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 01.00 wib bertempat di depan warung buSum di Dukuh Tinggen Desa Pojoksari Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan ;Bahwa warung bu Sum yang digunakan untuk tempat bermain judi tersebut terletak didekat jalan gang yang dapat dilihat dan dilalui oleh umum ;Bahwa pada saat sebelum ditangkap terdakwa I.

SlametRiyanto bin Wagimin yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah permainan judi lukakSenin, tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 01.00 wib bertempat di depan warung buSum di Dukuh Tinggen Desa Pojoksari Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan ;Bahwa warung bu Sum yang digunakan untuk tempat bermain judi tersebut terletak didekat jalan gang yang dapat dilihat dan dilalui oleh umum ;Bahwa pada saat sebelum ditangkap terdakwa I.

Fotokopi Receipt No. 307 Received from Watoni, The Sum of DolllarsRp8.320.000, . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4.1;Hal. 4 dari 16 Putusan No. 2637Pdt.G/2019/PA.Bwi.4.2. Fotokopi kwitansi Pengirim XXX dan Penerima Watoni dari cabang BRI4.3.4.4.4.5.Banyuwangi, jumlah (6.405.000) tanggal 26/62015.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.2;Fotokopi Receipt No. 255 Received from Watoni, The Sum of DolllarsRp1.223.600, . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4.3;Fotokopi Receipt No. 345 Received from Watoni, The Sum of DolllarsRp9.175.600, .

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4.9;Hal. 5 dari 16 Putusan No. 2637Pdt.G/2019/PA.Bwi.4.10.4.11.412.4.13.4.14.4.15.4.16.Fotokopi Receipt No. 210 Received from Watoni, The Sum of DolllarsRp2.025.000, .

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4.10;Fotokopi Receipt No. 38 Received from Watoni, The Sum of DolllarsRp7.070.600, . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4.11;Fotokopi Receipt No. 310 Received from Watoni, The Sum of DolllarsRp1.240.600, .

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.4.13;Fotokopi Receipt No. 336 Received from Watoni, The Sum of DolllarsRp1.778.400, .

saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Januari 2000;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpribadi Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 anak, namun sejak tahun2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Pemohon mederita sakit tumor pada sum

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Januari 2000;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpribadi Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 anak, namun sejak tahun2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yanghal. 5 dari 12 halamanterusmenerus disebabkan Pemohon mederita sakit tumor pada sum

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Pemohon mederita sakit tumor pada sum sum tulangbelakang, sehingga Pemohon harus di operasi dan setelah operasi kondisiPemohon sangat lemah dan untuk berjalan Pemohon harus memakai alat bantu(tongkat), dan dalam kondisi Pemohon yang demikian, Termohon

Dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya.Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Pemohonmederita sakit tumor pada sum sum tulang belakang

LUBIS, ADI,JOHAN ARIFIN dan BAMBANG SUGIARTO (berkas perkara terpisah),dan cara permainan setiap pemain dibagi kartu 3 (tiga) buah setiap orang,setelah memperoleh 3 (tiga) kartu maka setiap pemain wajib memberikansum uang sebesar Rp. 5.000, diletakkan ditengahtengah pemain,kemudian selanjutnya dibagi lagi 1 (satu) buah kartu untuk setiap pemainsehingga para pemain telah memiliki 4 (empat) buah kartu dan jika dari 4(empat) kartu tersebut memiliki nilai 9 maka yang pemilik kartu nilai 9memberikan sum

lagi sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan jika tidakada lagi yang memberikan sumlagi maka pemilik kartu nilai 9 adalah yangmenang dan berhak memperoleh uang sum yang telah terkumpulditengahtengah pemain, dan jika ada lebih dari satu pemain memiliki kartunilai 9 maka kemudian dilihat kartunya siapa yang memiliki kartu balaktertinggi menjadi pemenang, dan begitu selanjutnya jika sudah ada yangmenang maka kartu dikocok lagi dan dibagi kembali seperti semula,kemudian terdakwa beserta barang bukti

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki bernama GUNAWAN (Pemohon) lahir di Jombang tanggal 01 Januari 1989 adalah anak dari pasangan suami istri MAEMUNAH dan MA SUM; 3.

JMB telahmengemukakan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 01 Januari 1989 daripasangan suami isteri/ seorang perempuan bernama MAEMUNAHdan MA SUM pada tanggal 15 Maret 1980 (fotocopy kelahiran danAkta Nikah terlampir) ;= Bahwa karena kesibukan/kealpaan orang tua Pemohon maka kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh AktaKelahirannya ;= Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan

Menetapkan bahwa pada tanggal O1 Januari 1989 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama GUNAWAN (Pemohon)dari pasangan suami isteri/seorang perempuan bernamaMAEMUNAH dan MA SUM ;3.

faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak dari MAEMUNAH dan MASUM yang lahir di Jombang pada tanggal 01 Januari 1989 ;e Bahwa benar pemohon karena kelalaian dan kealpaan Pemohon tersebuthingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganseorang anak lakilaki yang bernama GUNAWAN (Pemohon) lahir di Jombang padatanggal O1 Januari 1989 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istriMAEMUNAH dan MA SUM

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki bernama GUNAWAN (Pemohon) lahir diJombang tanggal 01 Januari 1989 adalah anak dari pasangan suami istriMAEMUNAH dan MA SUM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untukdidaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar danAkta Kelahirannya ;4.

Pengadilan Negeri Baligepada tanggal 14 Maret 2012 dengan dibawah perkara Register : 04/Pdt.G/2012/PNBLG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah warisan yang terletak di DesaSabungan Nihuta, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, denganukuran Panjang 50 Meter, Lebar 50 Meter dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Berbatas dengan Danau Toba;Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Desa Huta Ginjang;Sebelah Utara : Berbatas dengan Sungai (Binanga Sum

dariorangtuanya RAJA PHILEMON SITUMORANG, jyaitu) anak dariPARHONDOR SITUMORANG, sehingga Tanah tersebut adalahmerupakan warisan turun temurun bagi Penggugat.Bahwa pada tahun 1970 Kakek Penggugat GERSON SITUMORANG(OMPU TIAMIN) telah menguasai dan mengusahai tanah tersebut denganmembuat sebagian persawahan dengan menanam Padi dan sebagaian lagidibuat Ladang dengan menanam Pohon Jior, Rampa dan Pohon Ingul diTanah tersebut tanpa ada pihakpihak yang merasa keberatan;Bahwa sejak tahun 1984 Air Sungai Binanga Sum

Para Tergugatmengadukannya kepada Polisi sebagai Pengrusakan.e Bahwa adapun Tanah Warisan Penggugat yang diserobot oleh ParaTergugat dengan membuat Pagar Kawat Duri yang SEKARANGMENJADI TANAH PERKARA, adalah dengan ukuran Panjang + 50Meter, Lebar + 20 Meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Berbatas dengan Danau Toba;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Rumah Parasian Situmorang;Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Desa Huta Ginjang;Sebelah Utara : Berbatas dengan Sungai/Binanga Sum

;e Bahwa diatas tanah Perkara inilah dahulu Kakek Penggugat menanam Padiketika Air Sungai/Binanga Sum masih berjalan lancar, dan beberapa pohonyang ditanam oleh Kakek Penggugat dan sebagian lagi ditanami oleh OrangTua Penggugat, tanaman mana seperti pohon Jior, Kemiri, Rampa, danIngul.e Bahwa Penggugat pernah mengumpulkan Penatuapenatua di Kampunguntuk membicarakan dan menyelesaikan pertikaian antara Penggugatdengan Alm.BITTER SITUMORANG, yang pada kesimpulannya bahwaAlm.BITTER SITUMORANG tidak dibenarkan

DALAM POKOK PERKARA;Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam Hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dariMALANTON SITUMORANG;Menyatakan dalam hukum Tanah Perkara yang terletak di Desa SabunganNihuta Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Berbatas dengan Danau Toba;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Rumah Parasian Situmorang;Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Desa Huta Ginjang;Sebelah Utara : Berbatas dengan Sungai/Binanga Sum

Pengadilan Agama Sum enep yang mem eriksa dan m engadili perkte rte ntu pada tingkat pertam a dalam sidang m aje lis telah m enjatuhkan putuperkara ceraitalak antaraPEMOHON ASLI .. 1. 25 cena, agama tstam, pereriaas SWASTA .. une esta: KABUPATEN SUMENEP. .....2: 2 2 onon:me lawanTERMOHON ASLI.. 0. 22 cane. cea ma teiam. petkerisan SWASTA .. vee eat ei KABUPATEN SUMENEP...... 2:06 e sm onon:Pengadilan Agama terse but;Telah mem pelajarisuratsuratyang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengarketerangan

PERKARAMenim bang, bahwa Pem ohon dengan surat perm ohonannya tertang25 Septem ber 2014 te lah m engajukan perm ohonan cerai talak yang tedidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 11Pdt.G /2014/P A.S mp, tanggal 25 Septem ber 2014 dengan dalildalil sebaberikut1 Boahw a Pem ohon dengan Term ohon te lah men ikah pada tanggalNopem ber 2011, Pem ohon dengan Term ohon melangsungkan pernikahyang dicatat o le h Pegawai pencatat N ik ah Kantor Urusan A gaKecam atan Talango Kabupaten Sum

layaknya suam i iste ri;Bahwa dengan kondisirum ah tangga yang dem ikian Pem ohon m erasa tidaksanggup meneruskan rum ah tangga lebih lanjut dengan Term ohon dan lebihbaik bercerai, Karena sudah tidak m ungkin lagidapat terbina kebahagiaandan ketentram an rumah tangga sebagaim ana yang dike hendaki oleh tujuanBahwa Pem ohon menyatakan sanggup mem bayarsem ua biaya yang tim budalam perkara inisesuaiketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pem ohon m ohon agar Ketuaengadilan Agama Sum

tidak mauikut pindah kete m pat kerja Pem ohon diS urabaya;e bahwa, Pem ohon dengan Term ohon sudah berpisah tem pat ting galselam a + 5 bulan dan selam a itu pula tidak sailing berkom unikasi lagi;e bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Poem ohon denganTerm ohon, namiuan tid ak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pem ohon dengan TermohonSAKSI Won ue 65 cane, agama teiam, pekerjiaan SWASTA ..n 5a:kediam anketeranga@ panwa,ayah Te bahw asete lase lama: KABUPATEN SUMENEP. 2 in. s os sum

Bahwa cara para Terdakwa melakukan permainan judi jenis kartudomino QiuQiu dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) set kartu dominomerk Gobhui yang berisikan angka angka berupa titik dikartu dengan jumlahtotal kartu sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, sebelum kartu. dibagikan terlebih dahulumeletakkan uang taruhan sebesar Rp2.000,00 per orang di tengah, seringdisebut Sum tengah, kemudian kartu dibagikan oleh si pembagi kartu 1(satu) lembar secara bergilir

kepada 6 (enam) orang pemain sebanyak 3(tiga) kali, setelan masing masing pemain mendapatkan kartu 3 (tiga) lembarpemain disamping kanan si pembagi kartu meletakkan uang sebanyakRp1.000,00 pertanda dia ikut untuk menerima kartu ke 4 (empat), apabilapemain yang ikut memasukkan uang tambahan sum tengah Rp1.000,00 danmerasa kartunya bisa mengalahkan kartu pemain lainnya, maka kartu ke 4(empat) pun dibagikan dan langsung pemain yang ikut mendapatkan kartu ke4 (empat) maka pemain membuka kartu. untuk

tujuh ratus tujuh ribu rupiah).Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa cara para Terdakwa melakukan permainan judi jenis kartudomino QiuQiu dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) set kartu dominomerk Gobhui yang berisikan angka angka berupa titik dikartu dengan jumlahtotal kartu sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, sebelum kartu. dibagikan terlebih dahulumeletakkan uang taruhan sebesar Rp2.000,00 per orang di tengah, seringdisebut Sum

tengah, kemudian kartu dibagikan oleh si pembagi kartu 1(satu) lembar secara bergilir kepada 6 (enam) orang pemain sebanyak 3(tiga) kali, setelan masing masing pemain mendapatkan kartu 3 (tiga) lembarpemain disamping kanan si pembagi kartu meletakkan uang sebanyakRp1.000,00 pertanda dia ikut untuk menerima kartu ke 4 (empat), apabilapemain yang ikut memasukkan uang tambahan sum tengah Rp1.000,00 danmerasa kartunya bisa mengalahkan kartu pemain lainnya, maka kartu ke 4(empat) pun dibagikan dan langsung

RizkyPasaribu; Bahwa benar cara permainan judi jenis kartu domino QiuQiu denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) set kartu domino merk Gobhui yangdengan jumlah total kartu sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembardengan menggunakan uang sebagai taruhannya, selanjutnya parapemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp2.000,00 per orang ditengah disebut Sum tengah, kemudian kartu dibagikan oleh si pembagikartu 1 (satu) lembar secara bergilir kepada 6 (enam) orang pemainsebanyak 3 (tiga) kali, setelah masing

memeriksa suratsurat bukti dan saksi dari kedua belah pihak;Halaman 1 Putusan No67/Padt.G/2015/PN BigSetelah memeriksa lokasi objek perkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugatdengan Surat gugatantanggal 21Oktober 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baligetanggal 21 Oktober 2015,dalam register perkara No. 67/Pdt.G/2015/PNBlg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan UmumLontungTomok, di Binanga (Sungai) Sum

PARHONDOR SITUMORANG, sehinggatanah tersebut adalah merupakan warisan turun temurun bagi Penggugat,dan diusahai terus menerus selama 5 (lima) Generasi.Bahwa pada Tahun 1970 Kakek Penggugat GERSOM SITUMORANG(OMPU TIAMIN) dan orang Tua Penggugat LATTON SITUMORANG,telah menguasai dan mengusahai tanah tersebut dengan membuatsebagian persawahan dengan menanam Padi dan sebagaian lagi dibuatladang dengan menanam Pohon Jior, Rampa dan Pohon Ingul di Tanahtersebut.Bahwa sejak tahun 1984 Air Sungai Binanga Sum

penguasaan Tergugat ,ll,II dan IV adalah berbeda yang dibatasiBinanga SUM (Sungai) dan Penggugat tidak menjelaskan batas dan luasyang di kuasai masing masing Tergugat ,Il,IIl dan Tergugat IV makagugatan Penggugat haruslah di tolak.

Luas dan batas tanah perkara yang terletak di Sabungan Nihuta, DesaHutaginjang Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, tidak diuraikansecara jelas yang dikuasai Para Tergugat dan penguasaan masingmasingTergugat yang berbeda tidak satu hamparan atau tidak satu kesatuanyang masih di batasi Sungai (Binanga Sum), karena penguasaan TergugatLI,lll dan MW adalah berbeda yang dibatasi Binanga SUM (Sungai) danPenggugat tidak menjelaskan batas dan luas yang di kuasai masingmasing Tergugat ,Il,Ill dan Tergugat

Bahwa sejak tahun 1984 Air Sungai Binanga Sum kering, sehinggaKakek Penggugat dan orangtua Penggugat memindahkanpersawahannya kesebelah Selatan, yang sekarang menjadi pertapakanrumah anak Penggugat yang bernama Parasian Situmorang, tahun1985 Gerson Situmorang dan Lattom Situmorang, tetap menguasaiobjek terperkara dan merawat semua tanaman keras yang ada.. Bahwa pada tahun 1991, Amarhum Bitter Situmorang (Suami Tergugat!)

Batudan saksi Renata Br Sianipar yang merupakan pengawas pada Koperasi MuliaKasih Rantauprapat kemudian saksi Sonar Lumban Batu dan saksi Renata BrSianipar memeriksa buku setoran Terdakwa Janner Sitorus sesuai dengan daftartagihan yang ada pada Koperasi Mulia Kasih Rantauprapat kemudian saksiSonar Lumban Batu dan saksi Renata Br Sianipar menemukan 13 (tiga belas)kwitansi pinjaman nasabah Koperasi Mulia Kasih Rantauprapat atas nama MRiko, Kak Taing, Ani, Bayek, Miati, Novita, Suminih, Rudi, Melli, Buk Sum

sebesar Rp.900.000. atas nama Ani dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 270.000, atas nama Bayek dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 602/Pid.B/2016/PN Rap450.000. atas nama Miati dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 450.000. atasnama Novita dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 900.000. atas nama Suminihdengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 900.000. atas nama Rudi dengan jumlahpinjaman sebesar Rp. 900.000. atas nama Meli dengan Jumlah Pinjamansebesar Rp. 270.000. atas nama Buk Sum

Novita dengan total pinjaman sebesarRp 900.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp.560.000. atas nama Suminih dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000.maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 480.000. atasnama Rudi dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000. maka Terdakwa JannerSitorus membayar cicilan sebesar Rp. 150.000. atas nama Melli dengan totalpinjaman sebesar Rp 270.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayarcicilan sebesar Rp. 50.000. atas nama Buk Sum

Novita dengan totalpinjaman sebesar Rp 900.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayarcicilan sebesar Rp. 560.000. atas nama Suminih dengan total pinjaman sebesarRp. 900.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp.480.000. atas nama Rudi dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000. makaTerdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 150.000. atas namaMelli dengan total pinjaman sebesar Rp 270.000. maka Terdakwa JannerSitorus membayar cicilan sebesar Rp. 50.000. atas nama Buk Sum

. 450.000,atas nama Kak Taing dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.900.000. atas namaAni dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 270.000, atas nama Bayek denganjumlah pinjaman sebesar Rp. 450.000. atas nama Miati dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 450.000. atas nama Novita dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.900.000. atas nama Suminih dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 900.000.atas nama Rudi dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 900.000. atas nama Melidengan Jumlah Pinjaman sebesar Rp. 270.000. atas nama Buk Sum

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2018/PN Ffk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:SONI GASPAR KANINGGAI, Tempat lahir Fakfak tanggal 18 September1979, pekerjaan Petani, jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diKampung Sum, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak,Provinsi Papua Barat

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 19Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak padatanggal 22 Oktober 2018 dan terdaftar dengan Nomor Register48/Pdt.P/2018/PN Ffk, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:O Bahwa di Sum

Foto copy Surat Nikah atas nama SONI GASPAR KANINGGAI danYAKOMINA PATIRAN dari Gereja Protestan Indonesia di Papua, JemaatRehobot Sum, Kabupaten Fakfak, Nomor : 04.DN/GPI PAPUA/2012, tanggal03April 2012, (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SONI GASPAR KANINGGAI, dariPemerintah Kabupaten Fakfak, Nomor : 9203090102080159, tanggal 15Oktober 2018, (bukti P.2);3.

sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, yaitu saksi LASARUS KANINGGAI dan HASRIANTI, dimana parasaksi telah memberikan keterangan dibawah janji menurut agamanya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan halhal yangmenyangkut alasan permohonan Pemohon tersebut, terlebih dahulu akandipertimbangkan bahwa calon orang tua wali yang bernama SONI GASPARKANINGGAI, yang selama ini beralamat di Kampung Sum

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indrawan Hesti Subekti bin Sudiono) terhadap Penggugat (Rina Krisnaningrum, S.Pd binti Ma'sum alias Ma'sum Suryana ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah