Tabri dan WH.

Tabri dan H.

Doni Bin Tabri di Lok Lua Rt. 3Rw. 1 Desa Baluti Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan.Melihat terdakwa datang dengan membawa sebilah pisauditangannya, saksi Ahmad Sultoni Als. Doni Bin Tabriberusaha menghindar, tetapi terdakwa mengejar saksi. Istrisaksi yaitu saksi Risnawati Als. Iris Binti Rasiun yangsedang berada di halaman rumahnya dan melihat haltersebut, memperingatkan saksi Ahmad Sultoni Als. Doni BinTabri dengan cara berteriak dengan perkataan, BAJAUHlalu saksi Risnawati Als.

DONI Bin TABRI ;2. surat berupa : Visum et Repertum dari RSU Brigjend. H.Hasan Basry Kandangan No. 445/04/V.E/RSU HB/I/2011 tanggal20 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MASMULITYATI ; 3. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang untuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya saksi saksi di bawah sumpah menurutcara agamanya masing masing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1. Saksi M. DARMANSYAH Bin H.

DONI Bin TABRI dalam Berita Acara Penyidikandibacakan dipersidangan dan atas keterangan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan :Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (saksi a decharge), meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya :Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pulabukti surat berupa Visum Et Repertum dari RSUD Brigjend.

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad bin Tabri) dengan Pemohon II (Aminah binti M. Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015, di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukanoleh :Ahmad bin Tabri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Kelasan, RT.20, DesaSungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai

Menetapkan sahnya perikahan Pemohon (Ahmad bin Tabri) denganPemohon II (Aminah binti M. Basri), yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2015, di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Tabri) denganPemohon II (Aminah binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhiardi bin Bakhtiar) dengan Pemohon II (Yurmita binti Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktobber 1999 di Jorong Suayan Sawah Liek, Kenagarian Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00( sembilan puluh enamu ribu

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1995 bertempatdi rumah orang tua Pemohon II di Jorong Suayan Sawah Liek BatuBaraguang, Kenagarian Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimaPuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Tabri, dan P3N yang menikahkan bernama Khaidir Dt.

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon Il keduanya telah menikah pada tanggal 06 Oktoer1995 bertempat di bertempat di rumah orang tua Pemohon II di JorongSuayan Sawah Liek Batu Baraguang, Kenagarian Suayan, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Tabri, dan P3N yangmenikahkan bernama Khaidir Dt.

Bahwa pada tanggal 06 Oktoer 1995 bertempat di bertempat dirumah orang tua Pemohon Il di Jorong Suayan Sawah Liek BatuBaraguang, Kenagarian Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimaPuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Tabri, dan P3N yang menikahkan bernama Khaidir Dt.Bosa, Pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaituLizar dan Isral, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, tunai;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 151/Pat.P/2019/PA.Pyk2

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Tabri) terhadap Penggugat (Innani binti Hasan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep dan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Pdt.G/2016/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Innani binti Hasan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di dusunPandaringan barat RT.04 RW. 02 Desa PaberasanKecamatan Kota Ssumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Tabri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Tabri) terhadapPenggugat (Innani binti Hasan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Tabri) terhadapPenggugat (Innani binti Hasan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep danKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Saksi ;1.Tabri bin Poniman, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Sumber Rejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2010 di Dusun gunungBlau Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali

memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2010 di Dusun gunungHalaman 4 dari 10 Pen Nomor0492/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Blau RT.04 RW. 02 Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernama Sarramdengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Tabri

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Sarram denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Tabri bin Poniman dan Marsuid bin Sarram;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

AminBin Paidi sedang dudukduduk di depan rumah saksi Usman Bin Tabri, bersamadengan saksi Lukman Alias Atong Bin Usman, saksi Usman Bin Tabri dan saksiAhmad Fauzi Alias Datuk Dang Bin H. Yasin, lalu terdakwa datang dari arahbelakang saksi Lukman Alias Atong Bin Usman sambil mengambil senjata mainandari pinggang terdakwa dengan mengarahkan kepada saksi M. Amin Bin Paidi yangpada saat itu saksi M. Amin Bin Paidi sedang mengendong anaknya berusia 2 tahunlalu terdakwa mengatakan kepada saksi M.

Amin Bin Paidi meletakkan anaknya diatas tanah, lalu saksiUsman Bin Tabri menghampiri terdakwa dan berkata kepada terdakwa Sudahlahjangan ribut lagi, malu kita lalu saksi Usman Bin Tabri menangkap tangan terdakwadan terdakwa langsung merontaronta sambil mengatakan kamu mau mati nian lahya, melihat hal tersebut saksi Lukman Alias Atong Bin Usman langsung berdiri danterjadilah perkelahian antara saksi Lukman Alias Atong Bin Usman dengan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung memukul kepala sebelah

SAKSIUSMAN Bin TABRI;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib.bertempat di Rt. 06 Kelurahan Kembang Paseban Kecamatan MersamKabupaten Batanghari terdakwa telah memukul Lukman Alias Atong;Bahwa awal kejadian tersebut ketika saksi lagi duduk didepan rumahnyasedang mengobrol dengan Lukman Alias Atong dan M.

Tabri, RT 002, RW 02, KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. PT SAMWON COOPER TUBE INDONESIA, yang diwakilioleh Direktur Utama, Kim Sang Geun, berkedudukan diJalan H. Tabri, RT 002, RW 02, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4. PT SANGIL INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Ha Sang Chae, berkedudukan di Kp. Cirarab, RT02, RW 03, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Halaman 1 dari 28 hal. Put.

Tabri, RT002, RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang 15820, ProvinsiBanten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs. Hendra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT Samwon; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Drs. Hendra;29.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat III, dengan luas + 19.630 m?

Tabri, RT 002,RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Kode Pos 15820,Provinsi Banten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah B.015; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT EPS;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat IV, dengan luas + 13.125 m?

Cirarab, Jalan H Tabri, RT002, RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, 15820, ProvinsiBanten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs. Hendra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT Samwon;Halaman 21 dari 28 hal. Put. Nomor 691 PK/Pdt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Drs.

Cirarab, Jalan H Tabri, RT 002,RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Kode Pos 15820,Provinsi Banten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah B.015; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT EPS;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat IV, dengan luas + 13.125 m?

TABRI untuk melihatatau menyaksikan tindakan Penggeledahan Badan/ Pakaian dan PenggeledahanAlat Angkut jenis sepeda motor merk Supra X dengan No.

Tabri selaku ketua RT setempat.11Bahwa terdakwa adalah termasuk target oprasi kepolisan Resor InhilBahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakanNarkotika tersebutAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi

Tabri selaku ketua RT setempat.Bahwa terdakwa adalah termasuk target oprasi kepolisan Resor InhilPerkara Pidana Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Page 1112Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakan NarkotikatersebutAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3Saksi M. SAID Bin H.

TABRI, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersedia memberikanketerangan sebagai saksi.Bahwa saksi adalah ketua RT di Jalan Mandala Gang Mandala Setia KelurahanTembilahan kota kecamatan Tembilahan Kbaupaten Indragiri Hilir.Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan

Tabri selaku ketua RT setempat.Bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa dapatkan / peroleh dari SdrIwan (DPO) pada hari Jumad tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 03.45 Wib,kemudain shabu shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paket.Bahwa (satu) paket shabushabu yang terbungkus dengan plastic putih beningakan terdakwa berikan kepada Sdr Yusuf, sedangkan yang 2 (dua) paketnya lagiakan terdakwa gunakan sendiri.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakanNarkotika

LIA binti TABRI ARIANTO ;Umur + 39 Tahun, Pekerjaan Karyawan Koperasi Kantor PerhutaniSalatiga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Payung RT. 07 RW. 03, Dk.Tegalombo Kelurahan Blotongan, Kec. Sidorejo, Kota Salatiga ; 3. HARDOYO~ alias YOYOK bin TABRI ARIANTO~ ;Umur + 33 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanFatmawati No. 24 RT. 08 RW. 03, Kelurahan Blotongan, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga ; 2222222 nn nnn4.

DEDDY JUNIANTO bin TABRI ARIANTO ;Umur + 34 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanFatmawati No. 24 RT. 08 RW. 03, Kelurahan Blotongan, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; FB. SISWOYO, SH & HARDIYONO, SH, KEDUANYA Advokad pada kantorAdvokad dan Konsultan Hukum FB. SISWOYO, SH & REKAN?

Ike Nawadyastuti .... dst.sebagai Tergugat, === nana nn nmin nn nnn nnnemnnnsLiya binti Tabri Dwi Arianto .... dst sebagai Turut Tergugat , Hardoyo Mei Wahyudi bin Tabri Dwi Arianto .................. dst sebagaiTurut Tergugat Ill , 202222 022 neon nnn nnnDaddy Yunianto bin Tabri Arianto ..dst sebagai Turut Tergugat III dimana Turut Tergugat , Turut Tergugat II , dan Turut Tergugat IIIadalah anak dari Tergugat.

Ali, Zaki, Tabri dan CikUna yang merupakan Ibu saya sendiri.Bahwa Parit dibuat setelah kesepakatan Jual beli baru kemudianParit Gajah itu dibuat.Bahwa nama saudari dari saksi adalah ada 3 (tiga) orang yaitu MYusuf (Telah Meninggal Dunia), Abu Bakar dan saya sendiri.Bahwa Luas keseluruhan tanah milik orang tua saksi yang jualkepada Penggugat II (dua) seluas sekira 8 (delapan) Hektar.Bahwa selain Orang Tua saksi ada juga oral lain yang mempunyaitanah dilokasi itu adalah Zainabun (dari Ortu M Zaki),

M Haviz danSaipul (dari Ortu M Tabri), Sedangkan Tergugat III (tiga) dari Ortuyang bernama M Ali tapi diluar tanah yang menjadi Objek Sengketaatau berbatasan dengan Tanah Objek Sengketa dan tidak ada dijualkepada Penggugat II (dua).Bahwa setahu saksi tanah milik dari Zainabun dikelola dengan caraditanami Padi.Halaman 20 dari 55 Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2018/PN.

SrlBahwa Ada 3 (tiga) nama Yaitu nama Saya, Hazami Suami saya danAriza Anak saya yang melakukan perjanjian Jual Beli denganPenggugat (satu).Bahwa setahu saksi Ibu Tergugat III bernama Siti Aminah.Bahwa selain saksi yang berada dilokasi tanah sewaktu mau merintistanah yang sekarang menjadi Objek Sengketa tersebut adalah OrangTua saksi yang bernama M Zaki, Perwakilan M Ali ada Tergugat III(tiga), sedangkan dari M Tabri ada Evi.Bahwa setahu saksi Tanah milik M Ali atau orang tua dari Tergugat III(tiga

, M Ali, M Zaki, M Tabri dan Cik Unah..

Bahwa tanah milik saya tersebut tidak ada yang berbatasandengan tanah milik Abusama, Cik Unah, Tabri, Zaki dan Ali.

sebidangtanah darat berdiri di atasnya bangunan rumah tinggal permanen, teletak diDesa Cisewu, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, luas 1.790m2 (seritu tujuhratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara : lbu Mirah Barat : Jalan Umum Selatan : Ibu Mirah Timur : Pak KomarSebagaimana terbukti dalam SPPT Nomor : 32070100050002072.7 atasnamaYoyoh Gojoh.15.Bahwa objek tanah sebagaimana terurai pada posita nomor 14 di atas,merupakan harta peninggalan/warisan dari orang tua Almarhum Gojali, yangbernama Almarhum Tabri

dan objek tanah tersebut telah diberikan KEPADAPara Penggugat, selanjutnya di dalam gugatan ini, disebut sebagai objekgugatan,16.Bahwa dalil yang menyatakan bahwa objek gugatan, merupakan hartapeninggalan/warisan dari Almarhum Tabri (Ayah kandung Almarhum Gojali danPenggugat I/Paman dari Penggugat II) adalah, bidang tanah yang bersebelahan(dahulunya satu kesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milikPenggugat sampai IV, yang didapat dari warisan/peninggalan Almarhum Tabri;Halaman 6 dari 34

halaman, Putusan No.269/PDT/2019/PT.BDG.17.Bahwa objek gugatan merupakan tanah hak milik adat, yang secara adat dimilikidan dikuasai oleh Almarhum Tabri secara terusmenerus hingga kepemilikannyajatuh kepada ahli warisnya di antaranya adalah Almarhum Gojali, Penggugat dan orang tua dari Penggugat II sampai Penggugat IV;18.Bahwa sampai meninggalnya Almarhum Gojali, objek gugatan tidak pernahdipindahkan hak kepemilikan maupun hak penguasaannya baik seluruh maupunsebagaiannya kepada orang lain, dan

(Ayah kandung almarhun Gojali dan Penggugat I/paman dariPenggugat Il) adalah bidang tanah yang bersebelahan (dahulunya satukesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milik Penggugat sampaiIV yang didapat dari warisan /peninggalam almarhum Tabri.

Alasan ini sungguhsangat naif sekali karena kalau begitu berarti setiap tanah yang berbatasandengan almarhum Tabri itu adalah tanah milik Tabri baik dari arah Barat, Timur,Utara dan arah Selatan, ini sungguh sangat ironis sekali karena tanah Terugat sebenarnya hasil dari warisan orang tuanya sejak 1957 sesuai dengan suratketerangan riwayat tanah yang dikeluarkan oleh Desa Cisewu dan diketahuioleh Camat Kecamatan Cisewu;Bahwa dengan tidak menyebuitkan letak tanah yang benar dan batasbatastanah yang

Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Srldengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mat Ce (Alm) danMat Tabri (Alm);Bahwa saat pernikahan tersebut, Wali nikahn Pemohon II bernama Rosbimelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan

adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 02 Februari 1993dilaksanakan di Desa Temalang, Kecamatan Limun, KabupatenSarolangun, dan saksi menghadiri acara perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rosbi;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp5.000,00 dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki bernama Mat Ce dan Mat Tabri

Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Srlsejumlah Rp5.000,00 dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mat Ce dan Mat Tabri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

saksi Baidil melunasi utangnyasehingga terjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa langsungmenarik baju saksi Baidil dengan tangan kin dan meninju saksi Baidildengan tangan kanan yang mengenai bagian belakang telinga kirikemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri dengan berlari kewarung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa meninju iagi saksi Baidil yang mengenai bagianbelakang telinga kiri setelah itu langsung di pisahkan oleh saksi PadolBin Tabri

Bin Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kananyang mengenai bagianbelakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil Bin Riduan berusaha menyelamatkan diridengan berlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampaikedalam warung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak kenakarena di pisahkan olehPadol Bin Tabri

Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kanansebanyak (satu) kali mengenai bagian belakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri denganberlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak kena karena dipisahkan olehPadol Bin Tabri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto bin Tabri), terhadap Penggugat (Nanik Suwarni binti Tumiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nanik Suwarni binti Tumiran, lahir di Samarinda, 10 Juni 1973, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol, Gang Saad Kamar, RT. 43, No. 41,Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanHariyanto bin Tabri

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (Hariyanto bin Tabri)terhadap penggugat, (Nanik Suwarni binti Tumiran);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Hariyanto bin Tabri)terhadap penggugat (Nanik Suwarni binti Tumiran);4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, olen kami, Dra. Juraidah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. lbrohim, M. H. dan H. M. Asyari, S. Ag., S. H., M.

Penggugat:
1.WINDRA
3.Washington
4.Rahmad Muliadi
Tergugat:
1.Ibrahim J Aman Maisir
2.Maddi Bin Sabdu
3.Hidayatsyah
4.Jahirul Tabri

JAHIRUL TABRI, Tempat/Tgl Lahir : Tungel Tanggal 10 Oktober1982, Umur + 38 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Karyawan PT.

mereka menjawab bahwa yang menyuruh adalah SaudaraIbrahim J Aman Maisir dan Maddi Bin Sabdu tanggal 11, 12, 13,14 Agustus2019 mereka kembali mengeluarkan getah sebanyak + 21 ton merekamengatakan lagi bukan lahan Pak Wasington melainkan Saudara Ibrahim Jdan Maddi Bin Sabdu yang mempunyai lahan tersebut;Pak Wasington langsung menjumpai saudara yang Tergugat ke IV SaudaraJahirul Tabri sambil membawa surat kepemilikan lahan tersebut untuk tidakmengeluarkan getah lagi dari lahan yang dikontrak itu, tapi

sebanyak Rp.789.000.000 (tujuh ratus delapan puluh sembilanjuta rupiah) sementara lahan yang dideres tersebut bukan milik sipenggugatmelaikan milik Tergugat dan II;Pihak Tergugat Ill Saudara Hidayat Syah merasa keberatan atas tuduhankepadanya dalam perkara gugatan ini, yang disampaikan oleh sipenggugatIll Saudara Washington yang telah mengatakan/menuduh mengeluarkansurat Izin, sementara Tergugat IIl Saudara Hidayat Syah tidak pernahmengeluarkan surat Izin tersebut;Pihak Tergugat IV Saudara Jahirul Tabri

juga merasa keberatan atastuduhan dari Penggugat III Saudara Washington yang mengatakan bahwaHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BkjSaudara Jahirul Tabri mengatakan surat izin sudah dikeluarkan olehTergugat Ill Saudara Hidayat Syah bahkan itu sama sekali tidak pernahdikatakan oleh Tergugat IV Saudara Jahirul Tabri kepada Penggugat IllSaudara Washington;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll maupun Tergugat IV tersebut, Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HEARY bin KARIM) terhadap Penggugat (ESSY SURYANI binti TABRI);

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (HEARY binKARIM) terhadap diri Penggugat (ESSY SURYANI binti TABRI).c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuatau Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 17 Hal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HEARY bin KARIM)terhadap Penggugat (ESSY SURYANI binti TABRI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal llir, untuk dicatat telah terjadi perceraian;5.

., Advokadberkedudukan hukum atau beralamatkan Jalan Kyai Tabri Kav.15 Dusun Santren Desa Tiron Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota MadiunNomor:127/Kuasa/X/2019/PA.Mn Tanggal 02102019,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MelawanNama Termohon, SD, 09 Agustus 1978, umur 41 Tahun, Mengurus RumahTangga, Agama Islam beralamatkan di Kec.

,M.H., Ayon Kaharudin, S.H.I., & Zainal Faizin, S.H., Advokad berkedudukanhukum atau beralamatkan Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun Santren Desa TironKecamatan Madiun Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota MadiunNomor:127/Kuasa/X/2019/PA.Mn Tanggal 02102019 hal tersebut sesuaidengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994Tentang Surat Kuasa Khusus dan Pasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena

M E N E TA P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIPIN bin TABRI) dengan Pemohon II (SITI DAWIYAH binti TAIB) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1979, di Desa Pacakan, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Blicn= ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbatnikah) yang diajukan oleh:ARIPIN bin TABRI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 01, DesaPacakan, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu, sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ARIPIN bin TABRI) denganPemohon Il (SIT DAWIYAH binti TAIB) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1979 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kusan Hulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Kusan Hulu;4.

dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARIPIN bin TABRI)dengan Pemohon II (SITI DAWIYAH binti TAIB) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1979, di Desa Pacakan, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu; Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 12 dari 13 hal., Penetapan PA Batulicin Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Blcn Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara