Ditemukan 4161 data
99 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2086 K/PDT/2004 juncto PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 415/PDT/2003/PT DKI. juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 63/Pdt/ 2002/PN Jak.
42 — 17
PengawaiNegeri Sipil (PNS), tentu sebelum itu Penggugatlah yang selalu membiyai kebutuhan keluarga dan kebutuhan anakanak untuk pendidikan;Him 59 dari 114 hlm Pts No 279/Pdt.G/2015/MSLSM10.11.12.13.14.Bahwa tingkah laku dan pernyataanpernyataan yang disampaikan olehTergugat membuat Penggugat tertekan batin, sehingga Penggugat pernah berpikir untuk menabrakkan dirinya dengan mobil lain, NauzzubillahMinzaliq;Bahwa karena Penggugat sangat tertekan batin lbunda Penggugat pernah menyatakan meunyoe Loen Jak
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
141 — 24
Adi mengatakan Bos iki Bintoro mbok dihubungi,jak omongomong bareng, wong mbiyen kerjo bareng kok saiki ninggal,saiki diceluk po keptye (Bos ini Bintoro dihubungi, diajak bicara, dulukerja sama tapi sekarang ninggal, sekarang diundang atau bagaimana),lalu saksi ADY menjawab yo nek Bintoro pengen ketemu aku, yo konrene nemoni aku (jika Bintoro ingin bertemu saya, kesini temui saya).Dan juga saksi DEMANG juga mengatakan sing aplikasi wingi kae kanregane 4,5 juta, Ilha iki sampeyan ngedol 8 juta berarti
29 — 7
Bahwa, kalau Anik marah dengan Aridi,Intine Aridi disuruhdatang, diajak janjian keluar (di Jak semayan metu/ diajakjanjian keluar), tetapi kalau Aridi tidak datang, maka Anikyang pergi ke rumah Aridi ;Bahwa, yang saksi ketahui tentang hubungan Anik Denganterdakwa,setahu saksi, kalau Aridi tidak datang, Anik marahBahwa, mengapa saksi tahu, karena Anik bicara pakai HPdengan terdakwa saat di rumah saksi ;Bahwa siapa yang membunuh Anik ataukah apakah Anik bunuhDiri , Saksi tidak tahu, kalau misalkan
389 — 66
Gobel Dharma Nusantara;Bahwa, benar untuk masalah AC merek Panasonic type CSC18FFH yangSaksi linat untuk bukti ditoko Apollo bahwa bukti tersebut merupakan buktiyang tidak benar, karena menurut Saksi Nota yang ada pada toko Apollosemua tidak benar karena pada nota nomor Pds2014, O/JAK No.0990,Surat Jalan No. 03/0805/2014, merupakan bukan nota yang dari PT. SinarJaya Cemerlang, dan kalau masalah barang AC merek Panasonic type CS C18FFH bukan milik Saksi atau bukan milik PT.
Terbanding/Terdakwa : SAHURI
80 — 34
. : Nomor SPTBNo Kecamatan dai: Mar Mel Jak Jml JumlahApr : PPLFeb WA Agus1 Dedai 07 14 23 31 60 Rp. 96.000.000,2 Kelam Permai 07 14 23 31 48 Rp. 76.800.000,3 Ketungau Hilir 07 14 23 31 51 Rp. 81.600.000,4 Ketungau Hulu 07 14 23 31 54 Rp. 86.400.000, Halaman 42 dari 110 Halaman perkara nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT PTK 5 Ambalau 07 14 23 31 39 Rp. 62.400.000,6 Binjai Hulu 07 14 23 31 33 Rp. 52.800.000,7 Sepauk 07 14 23 31 99 Rp. 158.400.000,8 Kayan Hilir 07 14 23 31 78 Rp. 124.800.000,9 Ketungau Tengah
117 — 79
Jak. Sel diPengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagai Tunssenkomer.4. Bahwa Terlawan (Yuliet Watakuri Kiroma binti H.Adi Sudarsojo Moewardi),Terlawan Il (Farah Diana Adithaputri binti H. Adi Sudarsojo Moewardi)adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan sebagai ahliwaris dari Alm. H.Adi Sudarsojo Moewardi dan Terlawan Ill Rita Chasanah yang di beli dariTH. Baron berdasarkan akta jual beli No. 05/01/Cilandak 1988 tanggal 21Januari 1988 yang di buat di hadapan PPAT, R. Muh. Hendarman, SH ;5.
Terbanding/Tergugat I : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat II : Karyadi
Terbanding/Tergugat III : Hery Purwanto
Terbanding/Tergugat IV : Erwin Wahyutrianto
Terbanding/Tergugat V : Eduard
Terbanding/Tergugat VI : Rahmat
Terbanding/Tergugat VII : Idah Rosida
Terbanding/Tergugat VIII : Gede Bayu Yudha Dara
82 — 39
Perwakilan ProvinsiKalimantan Timur dimana dalam pertimbangan hukumnya pada halaman12 Majelis Hakim Judex Juris menguatkan Putusan Judex Factie padatingkatan sebelumnya dengan pertimbangannya sebagai berikut :Bahwa Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) beserta anggotanya tidakdapat dituntut di muka Pengadilan dalam menjalankan tugas danwewenangnya sesuai dengan bunyi pasal 26 ayat 1 UU No 15 Tahun2006.Bahwa semua hak keistimewaan dalam jabatan/profesi tetapterjamin bila melaksanakan sesuai ketentuan dan jak
155 — 26
Cendana No. 15, Gondangdia (Jak KTP atas nama Tergugat I, domsili Jalan Pandu 50 BR Dukuh Galung, KutBali. KTP atas nama Tergugat I, domisili Jalan jaga VII, Desa Ranowangko, KecProp. Sulawesi Utara.Hal mana yang semuanya masih aktif hingga saat ini.Ini membuktikan Tergugat I yang mempunyai karakter buruk dan hal mana ini berteUndang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan.
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
521 — 287
Jak. Sel. serta memori bandingPenasehat Hukum Terdakwa dan kontra memori bandingPenuntut Umum,Pengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat yang diajukan dipersidangan didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut:1.PT.
Terbanding/Tergugat I : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat II : Karyadi
Terbanding/Tergugat III : Hery Purwanto
Terbanding/Tergugat IV : Erwin Wahyutrianto
Terbanding/Tergugat V : Eduard
Terbanding/Tergugat VI : Rahmat
Terbanding/Tergugat VII : Idah Rosida
Terbanding/Tergugat VIII : Gede Bayu Yudha Dara
81 — 42
Bahwa semua hak keistimewaan dalam jabatan/profesi tetapterjamin bila melaksanakan sesuai ketentuan dan jak keistimewaantersebut otomatis hilang bila tidak melaksanakan sesuai peraturan.7.
Al Muhajir, SH
Terdakwa:
HALIMUDDIN, SE.AK.MSP Bin NURDIN
89 — 27
BINTANG PERSADA Nilai Rp.5.000.000,-
- Surat Suruhan Kerja Nomor : 640//SSK/XII/2015 Tanggal 02 Desember 2015 Pengadaan barang jualan Kelontong Kelompok CITRA RASA CV. BINTANG PERSADA Nilai Rp.5.000.000,-
- Surat Suruhan Kerja Nomor : 640/159/SSK/XII/2015 Tanggal 02 Desember 2015 Pengadaan barang jualan Kelontong Kelompok JAK SAJAN. CV.
- Berita Acara penyerahan Barang Nomor : 518/131/2015 tanggal 8 Desember 2015 penyerahan bantuan Jualan Ikan Basah kepada SYARKAWI MUHAMMAD dengan nilai Rp. 5.000.000,-
- Berita Acara penyerahan Barang Nomor : 518/154/2015 tanggal 16 Desember 2015 penyerahan bantuan 1 Paket sembako kepada M.IKRAMULAH (Anak Muda) dengan nilai Rp. 10.000.000,-
- Berita Acara penyerahan Barang Nomor : 518/123/2015 tanggal 16 Desember 2015 penyerahan bantuan 1 Paket sembako kepada MUALANA IBRAHIM (Jak
sembako kepada KASMAWATI HASBI dengan nilai Rp. 5.000.000,-
- 3 (tiga) lembar Surat Naskah Perjanjian Hibah antara Pemerintah Kota Lhokseumawe dengan Syarkawi Muhammad Nomor :518/131/2015 tanggal 16 Desember 2015;
- 3 (tiga) lembar Surat Naskah Perjanjian Hibah antara Pemerintah Kota Lhokseumawe dengan Kelompok Fonna (Syamsul Bahri) Nomor :518/140/2015 tanggal 16 Desember 2015;
- 3 (tiga) lembar Surat Naskah Perjanjian Hibah antara Pemerintah Kota Lhokseumawe dengan Kelompok Jak
Jualan Kelontongan An kelompok RAMLAH;
- 1 (berkas) proposal bantuan modal usaha Jualan Kelontongan An kelompok SAJAN (Halimah);
- 1 (berkas) proposal bantuan modal usaha Jualan Kelontongan An kelompok KASMAWATI HASBI;
- 1 (berkas) proposal bantuan modal usaha Jualan Kelontongan An kelompok YUSMAHDI YUSUF;
- 1 (berkas) proposal bantuan modal usaha Jualan Kelontongan An kelompok ROSMIATI;
- 1 (berkas) proposal bantuan modal usaha Jualan Kelontongan An kelompok JAK
500 — 351
yang harus disampaikan melalui 7 (tujuh)surat kabar yaitu: surat kabar Kompas, Media indoneisa, KoranTempo, Kontan, Bisnis Indonesia, Pikiran Rakyat pada halamanpertama dengan ukuran (setengah) halaman; dan 7 (tujuh)media online internet yaitu: wwwyahoo.com, wwvdetik.com,wwu.hukumonline.cim, wwkontanonline.com, wwvgatra.com, wwv.tempointeraktif.com, ww.kompas.com dengan ukuran 15 kb(lima belas kilobite); dan 7 (tujuh) media televisi swasta yaitu:Metro TV, RCTI, Global TV, Trans TV, TV One, dan Jak
99 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asliberkas nanti akan ditukarkan dengan Surat Keputusan sehingga berkasberkas asli terdahulu akan menjadi warkah.Bahwa berdasarkan Peraturan 189 dan 99 saksi bisa mengeluarkan SKkarena sesuai dengan kewenangan saksi.Bahwa saksi tidak ingat apakah ada staf saksi yang melakukan konfirmasike Kepala Kantor Pertanahan Jak Bar.Bahwa saksi mengetahui SHGB PT.
99 — 63
Pol : S.TAP/65.LDP/VII/2004/DitI tetang penghentianpenyidikan pada tanggal 12 Juli 2004;c) Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan Nomor : TBL / 938/VII/2013/PMJ/ RESTRO JAK BAR tanggal 23 Juli 2013, Pelapor : AnwarSuhendra (Kuasa Terlawan II aquo), Terlapor : Dipl. Ing. Harjadi Jahja,SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Jaury Jacob
Terbanding/Tergugat II : Bapak Ir. Joko Widodo
Terbanding/Turut Tergugat I : Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Sutiyah, S.H, MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
136 — 91
konspirasi jahat dan tipumuslihat dengan YANIH selaku Kuasa Penggugat Johann Jonathan a quo,dkknya yaitu Ibu Kandung Yanih bernama SIN MOY dan saudara kandungYanih bernama GUSTIAWAN telah Memberikan Keterangan Palsudibawah sumpah mengenai adanya Perkawinan Adat Tionghoa pada saatdan setelah Jimmy Jonathan meninggal dunia pada tanggal 22 Januari2012, dalam mana perbuatan ARIFIN JACOB (Mantan NARAPIDANAsesuai Pasal 170 KUH.Pidana berdasarkan Laporan Polisi Nomor Polisi :LP/131/K/I/2012/PMJ/ /Restro Jak
Pelapor Arifin Jacob (Mantan NARAPIDANA sesua/ Pasal 170KUH.Pidana berdasarkan Laporan Polisi Nomor PolisiLP/131/K/I/2012/PMJ/ /Restro Jak. Sel. Tanggal 26 Januari 2012 JoPutusan Pidana No. 400/Pid.B/2013/PN.JKT.
93 — 25
PLN (PERSERO) R lik Indonesia di Jak PT. PLN(PERSERO) Cabang/UPP Flores Bagian Barat di Ende, Cq. PT. PLN(PERSERO) Ranting Ruteng di Ruteng, Cq. PT. PLN (PERSERO) SubRanting Iteng di Iteng, di Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese,Kabupaten Manggarai ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XXXIX ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT ;40.
216 — 567
Jak. Sel;21.
188 — 59
Media Elektronik:Surya Citra Televisi (SCTV), Rajawali Citra Televisi Indonesia (RCTI), Metro TV, An TV, Trans 1, Trans TV, TVOne, Televisi Pendidikan Indonesia (TPI), Televisi Republik Indonesia (TVRI), Global TV, Jak TV, O' Channeldan Indosiar;Permintaan maaf Dengan Durasi selama I Menit per 15 Menit, Selama Sebulan penuh selama setiap hariberturutturut yang mana formatnya ditentukan oleh Penggugat;e Surat Kabar:Suara Pembaruan, Sinar Harapan, Media Indonesia, Koran Tempo, Kompas, Tribune Timur
112 — 75
istri saksi sejak awal menikah;Bahwa sejak Maret 2013 buku dan ATM BCA tersebut saksi serahkankepada Terdakwa dah jumlah saldonya kosong;Bahwa saksi tidak mengenal Bambang Sutrisno ;Bahwa saksi tidak mengenal Rudi Tanujaya ;Bahwa pada BAP tambahan pada point 17 tersebut saksi yangmelakukan yang dipergunakan untuk membayar dimana saksi kalahjudi;Bahwa saksi tidak mengenal Supriyan dimanatransaksitransaksitersebut ke supriyan dimana nama Supriyan setelah di Polda barusaksi tahu, setahu saksi namanya Jak