Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — A. RAHMAN MALIN PUTIH, DK VS MUSDAFIRMAN, DKK
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari 2009,Surat Ukur Nomor 00488/2008 tanggal 15 Desember 2008 atas tanah objekyang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi: Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Penggugat/Tergugat Rekonvensiatas tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum; Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri yang dikuatkan Pengadilan Tinggi)sudah menerapkan hukum secara tepat dan benar, dalam gugatan asalmenolak gugatan Penggugat selurunnya dan dalam gugatan Intervensimenolak gugatan Intervensi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/PDT.SUS/2010
RINTO MARYONO; PT. FRISIAN FLAG INDONESIA (FFI)
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Rp. 15.420.735,Selurunhnya menjadi Rp.86.381.470, (delapan puluh enam juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh rupiah).(tabel terlampir) ;PERHITUNGAN UPAH LEMBUR YANG SEHARUSNYA DIBAYARKAN OLEH PT FRISIAN FLAG INDONESIAPERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG PERLINDUNGAN UPAH Denda Hari Upah + BungaUpah Upah Yang Denda Hari. . Waktu Upah Upah Yang .
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • (Sepuluh juta ) setiap bulannya selurunhnya Sebesar Rp. 30.000.000.(Tiga puluh juta ) rupiah selama 3 bulan lamanya.11.Bahwa selain itu.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin MASUD
92 — 40
  • Tafsiran terhadap barang, tidakharus utuh, sebagian juga dikategorikan barang, termasuk bagian tertentu daribenda, misalnya roda dari sebuah sepeda, atau kaki kursi;Menimbang, bahwa frasa selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ini maksudnya adalah barang sesuatu sebagaimana tersebut di atas ialahkepunyaan atau milik dari orang lain;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN SrlMenimbang, bahwa frasa atau pada kalimat seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain memiliki pengertian
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PID/2020/PT SMR
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Muhajir Als Ajir Bin Alm Khaeruddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harianto Als Anto Bin Hasanuddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI AKBAR NUGROHO, SH
51 — 41
  • Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 19 Pebruari 2020, Nomor235/ Pid.Sus/2019/PN Tnr yang dimintakan Banding tersebut pada intinya telahmempertimbangkan rangkaian perbuatan Terdakwa yang telah memenuhikeseluruhan unsur Dakwaan alternatif Kesatu pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sudah tepatdan benar, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan yang sudah tepat danbenar tersebut selurunhnya
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Ade Candra
49 — 9
  • 10.00 WIB Saksi2 Sertu Eko Supatmo danSaksi3 Serka Maghfur Rizal selaku Basi Intel berangkat ke Bank BRILenteng Agung untuk menanyakan kepada Telier tentang hilangnyauang milik Saksi dan meminta Teller untuk print out buku tabunganSimpedes BRI milik Saksi1 dan didapat telah terjadi transaksipenarikan melalui ATM sejak tanggal 23 Agustus 2012 serta transaksitransfer ke rekening atas nama Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kedua Mengambilbarang sesuatu selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Rohani
25 — 16
  • Bahwa benar saat itu juga dilakukan penggeledahan terhadapkamar milik terdakwa dan dari penggeledahan tersebut ditemukanditemukan 9 (Sembilan) paket plastik berisi kristal bening sabu yangterlilit plaster hitam terbungkus 2 (dua) lembar tissue, 5 (lima) plastikklip berisi daun, biji kering ganja, 1 (Satu) buah sendok plastik kecil, 1(satu) buah isolasi warna hitam, 1 (Satu) buah isolasi warna bening,yang selurunhnya ada di dalam kantung plastik warna hitam yangberada di dalam tempat beras warna hijau
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
  • Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam jawaban eksepsi diatasmohon dianggap terulang kembali selurunhnya dalam jawaban pokokperkara ini.3. Bahwa setiap jawaban yang tidak dinyatakan secara tegas mohondicatat dan dinyatakan sebagai pengakuan dari para Tergugat.4. Bahwa apapun alasan para Tergugat sebagaimana dalam jawabannyapoin 1.2 faktanya obyek sengketa adalah merupakan hartapeninggalan dari alm P. Dulkarim bin P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT HIPMAWI MITRA VS PERUM KERETA API INDONESIA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu berakhirnya perjanjian Persewaan Tanah Milik PerumKereta Api(Sekarang PT KAI Persero) di Emplasemen StasiunTangerang, Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993, adalah padatanggal 23 November 2016;Bahwa pada tanggal 15 April 2015, dengan tangan besi dan arogansidari Tergugat, Tergugat melakukan upaya paksa dan eksekusi, denganmembongkar dan menghancurkan bangunan/rumah toko berikut isinyamilik Penggugat, (Bukti P10) tanpa ijin dan keputusan dari Pengadilan;Bahwa seluruh bangunan/rumah toko tersebut selurunhnya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
EFROSINA MARTA BERTA
Tergugat:
1.PT. SUKU JIWA INDAH
2.NOTARIS AMALIA SARTIKA NASUTION, SH.M.Kn
135 — 134
  • perjanjian ini dapat dirubah kembali (Kutipan), maka atasdasar ini Tergugat 1 melayangkan somasi kepada Penggugat agar dudukbersama secara musyawarah mufakat melakukan addendum kembali, namuntidak diindahkan oleh Penggugat dan justru melakukan gugatan sebagaimanagugatan a quo, sehingga berdasarkan hal tersebut sangat beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan premature;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam repliknyamenyatakan pada pokoknya membantah dan menolak Eksepsi GugatanPrematur untuk selurunhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
YULINDA Binti NURHASAN
80 — 46
  • para korban;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan :e Saksi SRI NUR HIKMAH menderita kerugian sebesar Rp. 69.120.000,(enam puluh sembilan juta seratus dua puluh ribu rupiah).e Saksi LINDA YULIANA menderita kerugian sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).e Saksi SRI ATUN menderita kerugian sebesar Rp. 55000.000, (lima puluhlima juta rupiah).e Saksi SUMINAH menderita kerugian sebesar Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Sehingga kerugian para korban selurunhnya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM.I-02/AD/IX/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Mardang Marbun
103 — 22
  • Abok.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Yang selurunhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Unsur keempat: Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumHal. 41 dari 54 hal.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Faisal Moga, SH.
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
1.DEDY PRAYOGA BIN ADAM SUSANTO
2.FIQI ADITYA DARMA BIN SURYA DARMA
60 — 10
  • Namun barang tersebut telah diubah warna bodynya olehTerdakwa Dedy Prayoga bin Adam Susanto dengan cara mengecatnya denganwarna hitam, sehingga ketika barang tersebut dijadikan sebagai barang buktidalam persidangan ini, sudah terdapat warna hitam pada body vespa tersebut.Meskipun demikian, ketika diperlinatkan kepada saksisaksi dan Para Terdakwa,selurunhnya menerangkan bahwa barang bukti tersebut merupakan barang yangdiambil oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 390/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NI Made Suasti Ariani, SH
Terdakwa:
Lu Ming Fe
40 — 24
  • Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut, saksimenemukan dan mengamankan serta menyita barangbarang berupa :3 (tiga) paket plastik klip besar masingmasing berisi kristalbening Narkotika jenis shabu berat bersih selurunhnya 1.517 gramnetto. 1(satu) kresek hitam putih dililit lakban coklat. 1 (Satu) tas selempang kulit warna hitam. 1 (Satu) unit Sepada Motor honda merk Scoopy DK 5826 FBCwarna abuabu;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2021/PN Dps 1(satu) buah HP merek Iphone
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
PUSPITA LAYANGSOKA
Termohon:
Polrestabes Bandung
279 — 116
  • Kemenferinya ternyata setelahsaksi teliti Kenyataannya sudah dibayarkan oleh Kemenferinya; Bahwa saksi membenarkan bukti yang diberi tanda T.10 yaitu mengenaiBAP saksi sebagai Pelapor; Bahwa saksi membenarkan bukti yang diberi tanda T.34 ternyata tidakterlaksana; Bahwa mereka berjanji akan kembalikan maksimal selama 3 bulan danhanya dibayar 1 kali berikut modal dan keuntungannya tidak kembali; Bahwa saksi telah 2 kali pertemuan mengenai kapan keuntungan untukdibayarkan; Bahwa saksi menderita kerugian selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Drs. H. M. IBRAHIM RAWA, MM. Bin RAWA;
88 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hukum SetdaKabupaten Luwu selaku Sekretaris Tim Tindak Lanjut PemerintahKabupaten Luwu tertanggal 24 Maret 2009, jelas menunjukkan bahwadidalam perkara ini tidaklan terdapat kerugian Negara sebab seluruhdugaan kerugian daerah telah disetorkan selurunhnya ke kas daerah olehpemegang Kas Daerah (Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 318 /Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 10 Agustus 2015 — MARTHIKA TRIANA alias RIA Binti SUSANTO
61 — 18
  • Terdakwa dinyatakan bersalah dan tidak ada alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat mengahapus tanggung jawab pidana, maka kepadaTerdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya, hanya saja Majelis kurang sependapatdengan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, yang menurut Majelis perlu dikurangi denganmempertimbangkan hal hal yang meringankan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan, makapenahanan terhadap diri terdakwa harus dikurangkan selurunhnya
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 50-K/PM.III-17/AD/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARJUNA DOYONG
86 — 28
  • fakta hukum yang didapat di persidangan, yaitu*"mengambil barang sesuatu yang seluruhnya milikorang lainYang dimaksud dengan "mengambil barangsesuatu adalah memindahkan penguasaan nyataterhadap sesuatu barang dalam penguasaan nyataterhadap sesuatu barang dalam penguasaan nyatasendiri dari penguasaan nyata orang lain, sedangkanyang dimaksud dengan barang adalah semua bendayang memilliki nilai ekonomi.Yang dimaksud dengan "yang seluruhnya milikorang lain adalah suatu barang yang diambil olehpelaku selurunhnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
BIBI SUJARWO BIN APHET ABDULLAH
73 — 11
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 20 September 2017 — MENGADILI: 1. Menyatakan terdakwa SUTARJO ALIAS GENDON BIN ATMO WARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penipuan” sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1) 2 (dua) potong kain jarik motif batik; 2) 3 (tiga) buah batang tebu; 3) 1 (satu) potong selendang warna hijau; 4) 2 (dua) potong akar pohon preh; 5) 3 (tiga) helai daun dadap serep; 6) 3 (tiga) helai daun pandan wangi; 7) 3 (tiga) daun janur kuning; 8) 13 (tiga belas) helai bulu burung kutilang; 9) 1 (satu) buah kendi; Dirampas untuk dimusnahkan; 10) 1 (satu) lembar kertas bermeterai tertanggal 27 April 2017 yang berisi data personil; 11) 1 (satu) lembar foto bergambar pring pethuk dan bertuliskan “Bambu Setan dari Gunung Bromo”; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 12) 1 (satu) unit hand phone merk Mito tipe A10 warna hitam putih, Dikembalikan kepada saksi Ngadiyanto; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500; (dua ribu lima ratus rupiah);
63 — 4
  • 65 Milyar terdakwa mendapat bagian separuhnya sedangkanseparuhnya lagi untuk saksi dan temanteman;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi dan temantemanuntuk keperluan ritual agar pring pethuk cepat terjual;Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut saksi Zainal Arifin memenuhipermintaan terdakwa dan memberikan sejumlah uang secara bertahap kepadaterdakwa hingga terakumulasi uang sebesar Rp. 5.100.000;Bahwa pada kenyataannya setelah terdakwa menerima uang dari saksi ZainalArifin yang selurunhnya